Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
Reconstruction of Diania cactiformis in dorsolateral view.(Nature )
Deze worm-met-gepantserde-poten is mogelijk eentje uit de voorouderlijke groep van de moderne geleedpotigen. (afbeelding: Jianni Liu)
De wandelende cactus van Yunnan behoort tot de groep van de uitgestorven worm-vormige dieren der lobopoden , waarvan al lang wordt gedacht dat het verwanten zijn van de huidige "velvet wormen."(>Fluweelwormen =(Onychophora)) De wandelende cactus is echter wel het eerste fossiele lid van de lobopoden groep dat beschikt over, de gelede poten die typisch zijn voor de arthopoden
Maar de huidige consensus beschouwd de Onychopora als een zustertaxon van de arthropoda
**** Wetenschappers hebben in het zuidwesten van China de overblijfselen van een opmerkelijk dier ontdekt dat zich vermoedelijk als eerste organisme wapende met een uitwendig skelet..Het fossiel zelf is afkomstig uit de reserves van de Vrije Universiteit van Berlijn waar het al minstens 10 jaar opgeslagen lag ___ Paleontoloog Michael Steiner, eveneens van de Freien Universität Berlin. Die fossielen uit China hebben we al tien jaar in ons bezit . Maar we wisten niet wat we er moesten mee aanvangen .."
Het is een soort wormachtig wezen waaraan tien paar stekelige uitsteeksels zitten. Het dier heeft de bijnaam 'wandelende cactus' gekregen. Het organisme leefde ongeveer 520 miljoen jaar geleden en was waarschijnlijk één van de eerstegeleedpotigen, een groep van dieren die zich met een uitwendig skelet beschermen tegen roofdieren. Dat schrijft hoofdonderzoekster Jianni Liu in het wetenschappelijk tijdschrift Naturehttp://www.nature.com/nature/journal/v470/n7335/full/nature09704.html
.... .Geleedpotigen zijn waarschijnlijk voorgekomen uit de lobopoden, een groep van zachte wormen met poten waar weinig over bekend is. Het nieuw ontdekte fossiel bewijst mogelijk definitief dat er een evolutionair verband is tussen geleedpotigen en lobopoden. De verwantschap en afstamming tussen beide groepen is echter nog lang niet " ononmstootbaar "bewezen door dit fossiel .. het wordt echter wel steeds waarschijnlijker en het is zeker een goede aanwijzing , maar we moeten wel opassen dat het niet alweer een door de minder voorzichtige pers en de enthoesiaste schrijvers van de studie , alweer een sensationele opgeklopte hype wordt ...
We hadden tot nu toe nog geen fossiel waarvan je kon zeggen: dit was de eerste lobodop met een simpel uitwendig skelet, verklaart Liu in het Britse tijdschrift New Scientist. Het fossiel biedt ook inzicht in de manier waarop geleedpotigen ontstonden. Uit het lichaam van de "worm" blijkt dat de dieren waarschijnlijk eerst stekels ontwikkelden op hun zachte poten en pas later in de evolutie ook de rest van hun lichaam wapenden met een uitwendig skelet.
Met de vondst van de fossielen, die stammen uit het Cambrium, is mogelijk ook een ander raadsel opgelost. Paleontologen worden het er namelijk al een poosje niet over eens of geleedpotigen eerst hun rug en buik gingen beschermen met een pantser, of hun poten. Het cactusvormige wezentje heeft wel harde schalen rond zijn poten, maar niet rond het weke middendeel van zn lijf.
Roofdieren : Het aantal geleedpotigen explodeerde ongeveer 540 miljoen jaar geleden in het geologisch tijdvak Cambrium. In die tijd leefden er al veel roofdieren . Kleinere organismen ontwikkelden onder invloed daarvan waarschijnlijk uitwendige skeletten.( later ook rond het weke lijf )
Het fossiel van het organisme met de naam Diania cactiformis bestaat uit een centrale ruggengraat: een kop en een lichaam met 9 segmenten , er is bovendien een scheiding tussen iets wat men de voorlopers van een kopstukkapsel ( met 4 paar uitsteeksels ; 1 paar kopkapsel ? en 3 paar thorax ? ) en proboscis en/of een thorax(?) (met zes paar "poten ") kan noemen , merkbaar .... De aanleg voor een klein drie-segmentair pootloos abdomen ( zoals eventueel bij de insekten ) is ook in principe aanwezig
Er zijn met andere woorden , genoeg morfologische kenmerken/aanzetten ( = " evolutie"-knutsel-materiaal) aanwezig , om dat allemaal verder uit te bouwen naar de vele verschillende arthropoden toe ....
Maybe , the front set of appendages are cranial. So, in that case , they dont count as a segment.
Jason Says: February 24th, 2011 at 7:15 am ...Im actually one of the authors of this study ..... In response to a couple of the points: -the head end is to the left with a tube like proboscis -and no, there is no evidence for mouthparts which presumably developed later in arthropod evolution = .it had no primitive eyes or no mandibles I wouldnt say it really has a true head. Heads, like mouthparts, came later on in the evolutionary tree and this is why we think we have something very close to the point where these so-called lobopod animals turned into true arthropods -The exact count of legs at the front end is slightly complicated because the legs all lie jumbled on top of each other, but were pretty sure its 10 as per the reconstruction.
Hallucigenia (Burgess Shale en later ook Chenjiang= wat erg veel verhelderde over dit dier ) is een lobopode die oppervlakkig een beetje lijkt op deze" nieuwe" vondst Ze verschillern echter ook onderling ... Hallucingenia bezit duidelijk andere aantallen (geklauwde ) "poten " en bezit ook nog rug of zijstandige supplementaire uitsteeksels http://paleobiology.si.edu/burgess/hallucigenia.html
Hierboven en in navolging van de pers -berichten wordt gewag gemaakt van een "worm " of "wormachtig " maar zacht dier ...
De verazmelterm "vermes " ( = te vertalen als "wormen" ) word echter allang niet meer gebruikt als een aparte sytematische groep binnen de animalia De "wormen" ( vroeger dus "vermes" ) zijn een ouderwetse verzamelbak -term ... het is een term die in de wetenschap der taxonomen en fylogenetici uit de terminologie is verdwenen ... maar nog steeds wordt gebezigd in het spraakgebruik ... Net zoals "de opkomst en ondergang van de zon " terwijl de meeste ontwikkelde mensen weten dat het de zon niet is die opkomt en ondergaat , maar de aarde die om haar as wentelt in 24 uur
Lijken oppervlakkig ook wel een beetje op de gevonden "lobopoden " , maar het zijn leden van de annelida ( de bekendste vertegenwoordigers zijn "aardwormen" ) en die zijn waarschijnlijke vervanten van de gewervelden
Daaronder ook de "extante polychaete " wormen die al zo'n belangrijke rol hebben gespeeld in de origine-studies rond de ontwikkeling van het oog en het zenuwstelsel = Platynereis dumerilii
Een 95 miljoen jaar oud fossiel werd door wetenschappers onder de scanner van de Franse European Synchrotron Radiation Facility (ESRF) in Grenoble gelegd en biedt wetenschappers meer details over recente inzichten in de vraag hoe slangen in de loop van de evolutie zijn ontstaan.
Het fossiel uit Libanon van de prehistorische slangEupodophis descouensi bevat twee achterpoten met enkelbotten, maar geen teen- of voetbeenderen. Zichtbaar was een poot , de andere bevond zich binnen het fossiel en is nu door o.a. de laminography zichtbaar geworden
Volgens onderzoekers van het Museum National d'Histoire Naturelle in Parijs suggereren de resten van het dier dat de voorouders van slangen poten hadden. Dat meldt BBC News.
Revealed: Scientists see features on the scale of a few micrometers A finger points to the visible leg of the ancient snake
The snake would have slithered along the ground during the Late Cretaceous
De poten van de dieren verdwenen waarschijnlijk in de loop van de evolutie, omdat de ledematen steeds langzamer groeiden en gedurende een steeds kortere periode. De onderzoeksresultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Journal of Vertebrate Paleontology.Waarschijnlijk werden de poten van de voorouders van slangen steeds korter omdat de dieren de ledematen niet meer nodig hadden.
Bewegingen
Als een lichaamsdeel niet langer meer nuttig is, kan het langzaam verdwijnen, zonder dat het invloed heeft op de overlevingskans van een dier, verklaart onderzoekster Alexandra Houssaye op Discovery News. Deze regressie was waarschijnlijk zelfs positief, omdat de poten de bewegingen van een over de grond glijdende slang verstoorden.
De wetenschappers bevestigden nogmaals hun werkhypotheses door de versteende resten van de oerslang in kaart te brengen met sterke röntgenstraling en vervolgens een 3D-model van het dier te creëren. Met behulp van het model konden ze nauwkeurig bepalen in welke mate de poten van de fossiele slang waren ontwikkeld.
Zeereptielen
Wetenschappers gaan er vanuit dat slangen ongeveer 160 miljoen jaar geleden ontstonden. De grote vraag is welke voorouders de dieren hadden. Tot nu toe zijn er twee verschillende theorieën.
Sommige onderzoekers nemen aan dat slangen zijn geëvolueerd uit zeereptielen. Andere wetenschappers geloven dat de dieren zijn voorgekomen uit hagedissen die op het land leefden en in de loop van de evolutie hun poten verloren.Het opnieuw bestudeerde fossiel uit Libanon zou die laatste theorie nog beter kunnen ondersteunen.
Ward, C., Kimbel, W., & Johanson, D. (2011). Complete Fourth Metatarsal and Arches in the Foot of Australopithecus afarensis Science, 331 (6018), 750-753 DOI: 10.1126/science.1201463
De Australopithecus afarensis had een voetgewelf vergelijkbaar met dat van de moderne mens. Dat toont mogelijk aan dat Lucy en haar soortgenoten de bomen definitief inruilden voor een leven op de grond. Het onderzoek verscheen vandaag in Science.
Amerikaanse wetenschappers vonden in een 3,2 miljoen jaar oud middenvoetsbeentje nu het bewijs dat een mensachtige van de soort Australopithecus afarensis ( 1),en gevonden in de Ethiopische plaats Hadar,.vermoedelijk al een mensen- voetstructuur had.
Dat betekent dat Lucy voeten had om lang mee te wandelen, maar dat ze tegelijk haar klimvaardigheden verloor. Ze kon immers geen takken meer vastgrijpen met de grote teen, iets wat apen wel kunnen,
zegt onderzoekster Carol Ward van het Institute of Human Origins (Arizona State University),
Voor onze voorouders betekende dat een fundamentele verandering in de manier van leven. De Australopithecus afarensis verliet definitief de bomen en was nu in staat om grote afstanden af te leggen op zoek naar voedsel.
het fossiel plaats van het homologe bot in de menselijke voet
AL 333-160 left fourth metatarsal in dorsal, lateral, medial, plantar, and proximal views.
Ons voetgewelf ( = dat zijn de " holtes" wanneer de voetzool in rust op de grond staat --> in Vlaanderen is de bovenkant van de voet bekend als "de wreef" = ook die is typisch voor de mens ) is aangepast om langdurig rechtop te lopen. Het draagt ons gewicht, absorbeert schokken en vormt een stijf platform waarop we ons afduwen tijdens het lopen. Wanr ook voetholtes zijn een verdere goede optimalitie, bij en van de manier van lopen die moderne mensen hanteren.
Natuurlijk komen ook platvoeten voor Maar menselijke platvoeters bezitten nog altijd een wreef ( en dikwijls ook nog enige restanten van de holtes ) : Het "ontbreken " van voetzoolholtes ( in mindere of meerdere mate en zelfs verschillend in de linker en rechtervoet ) veroorzaakt snellere slijtage van de wervels ( bij lange mensen ) met als resultaat rugklachten en zelfs verlamming , wat een serieuse fitness -handicap is Het( anatomisch ) belangrijkste kenmerk van dit alles is echter de buiging in de botten ; wat dient om de schok op te vangen bij het neerkomen van de voet.
Het bestudeerde middenvoetsbeentje is het enige dat ooit van een volwassen Australopithecus afarensis is gevonden.(is het wel van australopithecus ? ( 1) Daarom is het een sleutelstuk voor de studie van de menselijke evolutie. Dat het voetgewelf zich zo vroeg in de evolutie ontwikkelde, betekent dat het fundamenteel is voor de menselijke voortbeweging. Een beter begrip van hoe en waarom onze voeten evolueerden, kan nieuwe inzichten geven in hoe ons skelet vandaag werkt, besluit Carol Ward.
De vondst van het fossiele middenvoet beentje suggereert daarom dat Australopithecus afarensis zich ook al voornamelijk rechtop voortbewoog. Het bot dat is opgegraven in Hadar heeft alle kenmerken van de vorm en de functie van een moderne menselijke voet, verklaart hoofdonderzoeker William Kimbel van het Institute for Human Origins in Arizona op BBC News.
Het gaat om het vierde middenvoetsbeentje dat aan de buitenkant van het middelste gedeelte van je voet zit, aldus Kimbel. Dit bot ondersteunt de goed ontwikkelde voetholtes( en de "wrijf") die we zien bij moderne mensen.
Wetenschappers vermoeden al langer dat Australopithecus afarensisaf en toe rechtop liep. Die theorie wordt ondersteund door verschillende kenmerken van het beroemde fossiel van Lucy, een volwassen vrouw van de soort Het fossiel van Lucy bevat echter geen voetbotten. Wetenschappers konden daardoor niet bepalen of ze vaak rechtop liep, of slechts af en toe.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Supplementaire aanwijzingen hebben overigens ook te maken met de voetafdrukken van Laetoli die aan afarensis worden toegeschreven
Onderzoekers van de Universiteit van Arizona lieten verschillende mensen door een bak met zand lopen, zodat ze hun voetafdrukken konden bestuderen.Sommige proefpersonen mochten gewoon rechtop lopen, anderen moesten hun knieën en heupen gebogen houden, zoals chimpansees dat doen De wetenschappers vergeleken de voetafdrukken van de proefpersonen vervolgens met oeroude voetafdrukken uit Lateoli, een plaats in Tanzania. Deze afdrukken zijn vermoedelijk 3,6 miljoen jaar geleden achtergelaten door een voorloper van de mens.
Hiel en teen Tot nu toe was het onduidelijk of de oermensen uit deze tijd voorover gebogen liepen zoals chimpansees, of al helemaal rechtop zoals moderne mensen. Het onderzoek van de Amerikaanse wetenschappers wijst op het laatste.De voetafdrukken uit Tanzania vertonen de meeste overeenkomen met de voetstappen van de deelnemers aan het experiment die volledig rechtop liepen. Zo bleken de afdrukken van de hielen en tenen ongeveer even diep te zijn.De resultaten van het experiment zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift PLoS One. De wetenschappers zijn erg onder de indruk van de efficiënte loopstijl van de oermensen.
Efficiënt Tot onze verrassing vallen de voetafdrukken van Lateoli binnen het bereik van de normale menselijke voetstappen, verklaart hoofdonderzoeker David Raichlen in het Amerikaanse tijdschrift Scientific American.Deze manier van lopen was ongelooflijk efficiënt. Het wijst er op dat het besparen van energie erg belangrijk was bij de evolutie van het lopen op twee benen, aldus Raichlen.
* Aan het skelet van Lucy zelf ontbreken de voeten ... er is echter ook ( in 2006 bekend gemaakte vondst van ) een gedeeltelijke afarensis voet van een geologisch ouder (juveniel) specimen van a afarensis ... maar het bleef een vondst die ook plaats voor enige zwakke ( onredelijke ?) twijfel overliet over het feit of de a afarensis een obligate rechtop-wandelaar was ... en juist omdat het om een baby ging
" One foot is almost complete, providing the first time scientists have found an afarensis foot with the bones still positioned as they were in life. .......The remarkably complete skeleton's lower half is almost perfectly adapted to walking upright, while the upper body is more primitive, with gorilla-like shoulderblades and curved chimpanzee-like fingers suited to clinging and climbing trees."
The foot and other evidence from the lower limb provide clear evidence for bipedal locomotion,
Zeresenay Alemseged : " ....what our human ancestors looked like, not only 3.3m years ago, but when they were three years old."
De ontdekking dat Lucy waarschijnlijk een voetholte( en een wreef ) had, zegt volgens hoofdonderzoeker Kimbel veel over de manier waarop ze zich voortbewoog.(1)
We kunnen nu zeggen dat de voeten er net als andere anatomische kenmerken op wijzen dat deze voorouder van de mens zich al op een fundamenteel menselijke manier voortbewoog, aldus de wetenschapper.
Haar heupen hielden haar lichaam bij elke stap in evenwicht. Bij een tweevoetige betekent dat uiteraard dat ze op één been stond bij elke stap die ze nam.
Toch is het volgens andere wetenschappers nog maar de vraag of de loopstijl van Lucy echt zo soepel was.
We weten nu dat Lucy op twee voeten liep, maar er bestaat nog onenigheid over de vraag hoe veel haar manier van lopen op die van ons leek(2), verklaart Chris Stringer op BBC News.
Was het een ontwikkelde manier van lopen, of een meer waggelende manier? Dat moet nog blijken", aldus Stringer
(1) Probleem ' .... Is deze 4de metatarsus wel een botje afkomstig van een australopithecus afarensis ? ...."
Het botje is een fossiel gevonden in dezelfde Hadar streek en in dezelfde formatie gedurende dezelfde geologische periode als waar Lucy werd opgegraven ....Er is GEEN andere hominide bekend uit die tijd en in die streek ( = exact dezelfde redenering als die werd gebruikt bij het toeschrijven van de laetoli voetafdrukken aan de australopithecus afarensis )
MAAR :
......This is a flawed association to make; a form of what I would call confounding bias. We dont have Lucys 4th metatarsal to see what it looks like and unfortunately we dont have the rest of the this specimens skeleton to say it looked like Lucys. In fact, we have very little australopithecine appendicular and skeletons other than AL 288-1 (most notable are AL 129-1 and STS 14). So how can Kimbel say that the foot joins other anatomical regions when we dont know what the other regions really looked like?
See, the n of this sample is 1. Looking at the intervals in the figures, especially Fig 3 & 4, there a a significant amount of variation in humans and chimpanzees that overlap. Chimps arent bipedal but we are. So imagine you are a paleoanthropologist way in the future looking at one metatarsal of a now-current then-ancient chimpanzee way and comparing it to a humans surely you could make the same conclusion as these three have. And herein lies the big issue with sensationalism as is the problem often in paleoanthropology, we just dont have many comparative samples but people want definitive conclusions .
Fig. 3
(A) Box plots of angular relations of the proximal and distal metatarsal ends to the diaphysis in chimpanzees, gorillas, humans, and AL 333-160. The proximal ends of hominin metatarsals are angled plantarly relative to the diaphysis, reflecting the average 8° of inclination of the metatarsal in normal arched posture, whereas that of the apes is oriented slightly dorsally. The flattened plantar portion of the hominin distal articular surface is inclined distally, also reflecting this posture and the habitual extension at this joint during bipedal locomotion, something also not seen in the apes who have this surface oriented directly plantarly. This distal plantar surface is also more distally oriented relative to the base in both hominins. In every case, AL 333-160 resembles humans only, strongly supporting the presence of arches in the A. afarensis foot. (B) Left fourth metatarsals of human, AL 333-160, chimpanzee, and gorilla in medial view, showing the orientation of bone ends and diaphysis. The blue arrows indicate the domed portion of the head. AL 333-160 resembles humans in having the doming along the dorsal articular margin, whereas the distal articular surface is domed more plantarly in the apes.
Fig. 4
(A) Proximal ends of left fourth metatarsals in medial view, showing the dorsoplantar contour of the distal end. The box plot shows measured curvature, measured as maximum distance of the proximal joint surface from a line drawn between dorsal and plantar articular margins, expressed as a ratio to dorsoplantar length, following (11). Data are from (11). All hominins have relatively flat surfaces, rather than the convex profile of apes. (B) Proximal view of left fourth metatarsals, showing the dorsoplantarly expanded articular surface in hominins as compared with apes. The box plot of the ratio of dorsoplantar to mediolateral breadth shows the almost square proportion of apes, but the deep shape of the hominins. Data are in table S2. (C) Above, dorsal view of left fourth metatarsals, showing the articular facet for contact with the third metatarsal (vertical line) and the oblique articular facet for contact with the ectocuneiform in the hominins. Below, dorsal view of articulated cuboid, lateral, and medial cuneiforms and lateral metatarsals, showing the articular configuration of the lateral cuneiform with the third and fourth metatarsals. In apes, the cuneiform is directly medial to the cuboid and does not contact the fourth metatarsal. Both hominins have lateral cuneiform contact and an obliquely oriented facet on the fourth metatarsal for the cuneiform.
(2) De menselijke anatomie duidt op een lange afstand loper met erg grote actie-radius / De mens is tevens in staat langdurig te snelwandelen en er een snel lopers -vaartje achter te zetten met groot uithoudingsvermogen ... Sprinten en rennen is uitputtender en wordt erg kort gehouden ...
Kon lucy ook langdurig snel wandellen en lopen ? ( de (korte?) onderste ledematen ( voor zover die kunnen worden geinterpreteerd uit het gevonden materiaal ) duiden er alleszins niet definitief op ) Ook hier is er dus waarchijnlijk sprake van een mozaik aan kenmerken eigen aan "overgansgroepen " .....
Ook de voetloze vondst van het skelet van een geologisch oudere mannelijke afarensis = "Kadanuumuu " kan geen fefinitief uitsluitsel geven over de voetzool -kwestie .... Maar deze mannelijke voorouder van lucy bezat wel lange benen wat lucy's "korte "onderste ledematen als valabel argument in deze discussie over het uithoudend en langdurig rechtop lopen (en zelfs snelwandellen ) , wellicht wegzet .... We hebben hier ( ook vanwege de ruggegraat ) te maken met mannelijke een lange afstand loper ....
Lieberman, D.E., Raichlen, D.A., Pontzer, H., Bramble D.M. and Cutright-Smith, E., The human gluteus maximus and its role in running, Journal of Experimental Biology209, 2143-2155 (2006) | doi: 10.1242/jeb.02255
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren
NADARWIN 
Tomaso schrijft over 