Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
De meteoriet ALH84001 bevat minuscule magnetietkristallen.
Volgens de onderzoekers(= Kathie Thomas-Keprta, Simon Clement, David McKay (who led the original team), Everett Gibson and Susan Wentworth, all of the Johnson Space Center. Keprta is the principal author. ) zijn die kristallen gemaakt door bacteriën op Mars, zo'n 4,5 miljard jaar geleden.
The Allen Hills Meteorite. Credit: NASA
Dertien jaar geleden baarden Amerikaanse ( enkele van dezelfde ) onderzoekers( in deze jongste studie ) veel opzien met de aankondiging dat zij fossiele restanten van leven hadden ontdekt in een meteoriet die naar alle waarschijnlijkheid afkomstig is van de planeet Mars.
Over deze ontdekking ontstonden echter al spoedig twijfels en eigenlijk geloofde uiteindelijk niemand er meer in. Maar daar zou nu wel eens verandering in kunnen komen. Nieuw onderzoek van structuren in dezelfde meteoriet (ALH 84001) heeft opnieuw (indirecte) aanwijzingen voor bacteriële activiteit opgeleverd. En de onderzoekers denken dat hun claim ditmaal wél stand zal houden.
De nieuwe bevindingen zijn gebaseerd op uitvoerig onderzoek met een nieuwe high resolution electronische microscoop ,( beter dan die uit 1996, weliswaar .---> maar is die ook beter dan de door Prof dr Peter Buseck gebruikte opstelling (1) in 2001 ) De kristalletjes vertonen qua vorm sterke overeenkomsten met de magnetietkristallen die magnetische bacteriën op aarde produceren. Ook hun chemische zuiverheid duidt eerder op een biologische dan op een chemische oorsprong.
Deze kristallen hebben een ongewone vorm en zijn tien tot tweehonderd nanometer lang. "De vorm, de chemie en andere kenmerken van deze kristallen wijzen er op dat ze door biologische processen kunnen zijn ontstaan", verklaart Dennis Bazylinsky,( die zelf aardse magnitiet producerende bacterieen bestudeerd / en ook al in 1996 bezig met die hypotheses rond de meteoriet ) een NSF-onderzoeker aan de Iowa State University. "We kennen geen andere methode waarop dergelijke deeltjes kunnen worden gemaakt (dan deze bacterieele ) , en daarom vormen ze een uitstekende biomarker". Op Aarde ontstaat magnetiet (Fe3O4) zowel door biologische als door anorganische processen. Magnetotactische bacteriën, die in wateromgevingen leven, produceren deze kristallen en gebruiken ze als een soort kompasnaalden om goede leefomstandigheden te vinden. De magnetietkristallen die de bacteriën maken, zijn chemisch zuiver en verschillen duidelijk in grootte en vorm van kristallen van niet-biologische herkomst. De kristallen in de marsmeteoriet hebben dezelfde kenmerken.
Hij zei ook nog = ".....But it turns out that the magnetic bacteria make some very unique shapes of magnetite crystals. And one of the organisms we work with on Earth makes particles that look virtually identical to what we see from Mars in the meteorite."
Hoewel dit nog geen spijkerhard bewijs is van voormalig leven op Mars, menen de onderzoekers dat zij nu veel sterker in hun schoenen staan dan dertien jaar geleden.
Hun bevindingen zullen verschijnen in het novembernummer van het tijdschrift Geochimica et Cosmochimica Acta.
Scientists say micro-fossils of bacteria are nested with tiny crystal magnetites that provide additional evidence for life. Credit: NASA In 1996 vond men in de meteoriet, ALH84001 met een hoge resolutie electronenmicroscoop kleine ketens van bolletjes, nog kleiner dan Aardse bacteriën. Omdat men dacht aan microbiologisch leven, besloot men een chemische analyse te doen: men ontdekte dat er magnetietkristallen (ijzeroxide in de vorm van Fe3O4) en koolstofschijfjes in de structuren zaten. Het nieuws werd groots aangekondigd door NASA en het Witte Huis. Maar de suggestie dat dit Martiaans leven zou kunnen zijn ontmoette vrij snel daarna critici die kwamen met andere mogelijke oorzaken voor het ontstaan van zulke structuren.
Historiek
De meteoriet ALH 84001 werd in 1984 gevonden op Antartica.
In de zomer van 1996 meldden het Johnson Space Center en Stanford University dat de steen ter grootte van een aardappel mogelijk minuscule bacteriële fossielen bevatten, een bewijs voor leven op Mars. Er bleken globulen van carbonaatkristallen aangetroffen te zijn die zich na het ontstaan van de steen in scheurtjes afgezet hebben. In deze scheurtjes zijn er organische verbindingen en korrels magnetiet gevonden die gevormd zouden kunnen zijn door bacterieachtige organismen.
1998 Het organische materiaal dat is aangetroffen op de meteoriet ALH 84001 , is afkomstig van het ijs op Antartica en niet van Mars. Dat concluderen onderzoekers van de Universiteit van Arizona in Tucson en het Scripps Instituut voor Oceanografie van de Universiteit van Californië, San Diego, in twee afzonderlijke bijdragen in Science van 15 januari.1998 De onderzoekers troffen in de meteoriet exact dezelfde hoeveelheid koolstof-13 aan als in organisch materiaal op aarde. Dat is volgens hen 'overtuigend bewijs' om aan te nemen dat de koolstof in de meteoriet van aardse herkomst is, bijvoorbeeld van vervuiling.
Ook de radioactieve koolstof-14 in de meteoriet komt volgens de onderzoekers hoogstwaarschijnlijk niet van Mars. Radioactief koolstof kan ontstaan als laag-energetische neutronen een interactie aangaan met stikstofatomen. Op Mars zijn alleen hoog-energetische neutronen. In organisch materiaal van die planeet zou slechts een te verwaarlozen hoeveelheid koolstof-14 te vinden zijn.
2001
- enorme consternatie nadat enkele onderzoekers( een paar zijn nu weer co-auteurs van de nieuwe paper ) bekendmaakten dat ze in deze ALH 84001en andere satellieten tekenen van leven hadden gevonden. Nadat vervolgonderzoek die claims weerlegde, stellen onderzoekers van de National Science Foundation in 2001 opnieuw dat de meteoriet wél degelijk sporen van biologische herkomst bevat
Kristallenketting op Marsmeteoriet bewijs voor leven / Wetenschappers zeggen nieuwe bewijzen te hebben gevonden voor leven op Mars.
De kristallen zijn als kettingen gerangschikt en daarvan is volgens NASA-onderzoekers alleen sprake als ze zijn gemaakt door levende organismen. Ketens van magnetietkristallen die totstandkomen buiten een levende cel klonteren door de magnetische krachten direct samen. Magnetiet is een chemische verbinding van ijzer en zuurstof.
Niet iedereen is overtuigd van het geleverde bewijs voor leven op Mars. Professor Colin Pillinger, betrokken bij een Marsmissie die toen was gepland voor 2003: Op dit moment is nog niet duidelijk of levende organismen op Mars de magnetietkristallen in de meteroriet hebben geproduceerd. Om zekerheid te krijgen, moeten we op Mars monsters verzamelen en die op aarde onderzoeken.
Er zijn maar 33 andere meteorieten die van Mars komen. Niet verwonderlijk: een inslag of vulkaan op Mars moet met enorme kracht een rotsblok lanceren, dat groot genoeg is om restanten te hebben na door de Aardse atmosfeer geweest te zijn. De lagere zwaartekracht op Mars helpt daarbij natuurlijk. (= eris nml een lagere ontsnappings snelheid uit het zwaartekracht veld van een kleinere planeet ) Het is enorm boffen voor wetenschapper zo'n meteoriet te vinden, want een trip naar Antarctica is vele malen goedkoper dan een ruimtemissie die monsters van Mars mee naar Aarde neemt.
In november komt een vernietigende reactie : Alweer LOOS ALARM =Echt geen leven in Marsmeteoriet? Nienke Beintema http://www.nwtonline.nl/00/NT/nl/49_65/nieuws/1034/Echt_geen_leven_in_Marsmeteoriet.html "Magnetite Morphology and Life on Mars," published November 20, 2001, in the Proceedings of the National Academy of Sciences http://www.pnas.org/content/98/24/13490.full
Eén bewijs voor de aanwezigheid van bacteriën bleef dus tot nog toe ( november 2001)overeind: microscopisch kleine kristallen van het mineraal magnetiet. Volgens de NASA-wetenschappers vertonen deze kristallen alle kenmerken van bacterieel geproduceerde mineralen. Ze zijn bovendien zo perfect van structuur en chemisch zuiver, dat alleen de aanwezigheid van bacteriën hier een verklaring voor zou vormen. (1) Prof dr Peter Buseck en zijn collega's van Arizona State University (ASU) publiceerden echter in november 2001 een artikel dat dit laatste bewijsstuk op losse schroeven zet .
De magnetietkristallen in de meteoriet zijn niet groter dan 40 tot 100 miljardste meter. De technologie om nauwkeurig de driedimensionale structuur van dergelijke minuscule kristallen te onderzoeken, is slechts een paar jaar oud. De NASA-onderzoekers gebruikten een zogenaamde transmissie-elektronenmicroscoop (TEM), die alleen tweedimensionale plaatjes maakt. Ze draaiden het preparaat met de hand zodat ze het onder verschillende hoeken konden bekijken. Die technologie is niet alleen erg arbeidsintensief, maar ook onnauwkeurig.
De onderzoekers van ASU analyseerden de meteoriet opnieuw, waarbij ze de TEM koppelden aan geavanceerde computertechnologie.
Daardoor konden ze veel meer en veel nauwkeuriger plaatjes maken. "Wij vonden op die manier een heel andere kristalvorm dan die waar de NASA mee kwam", aldus dr Martha McCartney, een van de co-auteurs. "Deze vorm lijkt veel minder sterk op bacteriële kristallen." * Ook toonden de nieuwe analyses aan dat bacteriële kristallen veel meer variatie vertonen dan voorheen werd gedacht.
Het team wilde toen de kristallen nog verder onderzoeken om bacteriële oorsprong met absolute zekerheid uit te sluiten.
Maar ook dit onderzoek kwam onder het wetenschappelijk kritisch vuur te liggen (=dat is trouwens idealiter altijd zo ): er kwam een antwoord van het team dat de ontdekking deed
" ....Team of Johnson Space Center Mars Meteorite, lead by David McKay, Kathie Thomas-Keptra, and Everett Gibson, has response to team of Buseck et al. in the Nov. 19 PNAS statement. JSC team argued that is another example of trying to use data to refute a scientific hypothesis when the data does not apply to the arguments. One must consider all the lines of evidence used to reach the conclusions. Furthermore, Buseck et al. state that three of the four lines of evidence proposed by McKay et al. 1996 have been refuted; that is incorrect.
Gibson et al. 2001 (in Precambrian Research) show additional evidence to support all the original lines of evidence of possible biogenic activity within ALH84001 and its carbonate globules are valid. Additional evidence for possible biogenic activity was also described for two younger Martian meteorites-Nakhla (1.3 billion years old) and Shergotty (165 million years old) in that same report (Gibson et al. 2001). (western Sahara.. = Northwest Africa 998 is nakhlite and Northwest Africa 1195 is basaltic shergottite.)
For further detail reading please check: www.spaceref.com/news/vie...tml?id=413
Exact 8 jaar later sinds de " ontkrachting van dit laatste bewijsstuk "door Bushnick : 2009 Kathie Thomas-Keprta, een wetenschapster uit Houston( en hoofdauteur ) ,zegt als eerste terug dat de magnetietkristallen die in de meteoriet gevonden waren gelijkaardig zijn aan die die gevormd worden door de magneettactische bacteriën die nu op aarde leven. * Korte tijd daarop beweert ze dat de kristallen wel degelijk van Mars afkomstig waren en dat ze getuigen van het oudste leven dat ooit op aarde gevonden is. Uit al haar " nieuw " onderzoek van de steen concludeert ze dat er waarschijnlijk vroeger op Mars vloeibaar water en energiebronnen waren die het leven van microbacteriën konden ondersteunen.
Haar collega Imre Friedmann ' die notabene onderzoek doet naar aardse magnetitogene bacterieen , onderzocht de steen nog verder en kwam tot de ontdekking dat de magnetietkettingen van biologische oorsprong moeten zijn en ( vooral) maar een ketting gevormd hebben na de dood van de bacteriën.
Uit deze beide nieuwe onderzoeken concludeerden de auteurs : "We conclude that the chains in ALH84001 are magnetofossils, remnants of magnetotactic bacteria. No other consistent interpretation would account for our observations. Wat wilde zeggen dat hij enkel de feiten meedeelt en dat we zelf zullen moeten kiezen wat we willen geloven.
In een 48 pagina tellend artikel wordt uit de doeken gedaan waarom de microscopische structuren toch een biologische oorsprong zouden moeten hebben. Nieuw onderzoek keek naar zogenaamde magnetische bacteriën die op Aarde voorkomen en dus mogelijk ook op Mars. Men heeft gekeken welke fossiele resten deze micro-organismen nalaten als ze doodgaan. Het blijkt dat op Aarde magnetische bacteriën heel specifieke magnetiet-kristallen achter laten. En de kristallen die men vond in de Mars-meteoriet waren identiek.
Er waren in 1996 nogal wat bezwaren om zo maar aan te nemen dat het fossiele resten van micro-organismen waren. Diverse alternatieve, niet-biologische theoriën ( de kristallen zouden zijn gevormd door de warmte inpakt toen de meteoriet(en) wegketsten van het mars-oppervlak na de inslag op Mars die als trigger fungeerde / ) voor het ontstaan van de minuscule bolletjes werden geöpperd. In het onderzoek heeft men al die alternatieve niet-biologische oorzaken getoetst.(?)____ althans dat wordt beweerd in de pers
Sinsd 1996 is onze kennis van Mars sowieso sterk uitgebreid. Toen was het idee van water op Mars zeer discutabel. Maar liefst vier satellieten (Mars Global Surveyor, Mars Odyssey, ESA's Mars Express en Mars Reconnaissance Orbiter), een lander (Mars Phoenix) en drie rovers (Sojourner in 1997, en de twee MER-rovers in 2004) hebben ons enorm veel inzicht gegeven in de geologische geschiedenis van Mars. Het bestaan van water op Mars is nu onbetwist.
Het voorwerp ALH 84001 lag 13.000 jaar in het zuidpoolijs. Er bestaan , geen redelijke twijfels meer over dat de gevonden magnetietkristallen op Mars moeten zijn ontstaan. ?
We blijven dus wel voorlopig op onze honger zitten en met erg veel vragen op de koop toe
Voor enkele persoonlijke voorzetjes , links en vragen zie =
Meteorietzoekers hebben reeds geruime tijd ontdekt dat het niet eenvoudig is meteorieten op het zicht te onderscheiden van "gewone" stenen. Het zoeken van ruimtestenen is dan ook geen eenvoudig werkje De oplossing hiervoor werd al bijna een halve eeuw geleden gevonden: Antarctica. Door de gletsjerwerking worden meer stenen verzameld, en de zuidpool is natuurlijk helemaal bedekt met sneeuw en ijs, en er is dus een grote kans dat de stenen die daar gevonden worden, meteorieten zijn.
De laatste Mars-meteoriet die buiten Antarctica werd gevonden was de Zagami-meteoriet die in 1962 in Nigeria terechtkwam.
Martiaanse afkomst
Natuurlijk staat niet alleen de Aarde bloot aan het eeuwige ruimte-bombardement: ook de andere planeten van ons zonnestelsel krijgen hun deel. Zo ook Mars, de rode planeet. Hoewel Mars, net als de Aarde, een beschermende atmosfeer heeft is deze veel dunner. Met als gevolg dat meer meteoren erin slagen het Mars-oppervlak te bereiken( ipv grotendeels op te branden in de atmosfeer ) .
Ooit is een dermate grote meteoriet (minstens 175 km diameter) met Mars in botsing gekomen dat de brokstukken van deze botsing weer de ruimte in werden gekatapulteerd. ( de aarde heeft trouwens ook zijn portie grote brokstukken gehad ) En van det kosmisch puin afkomstig van mars brokstukken is er dan weer een klein deel dat uiteindelijk weer in botsing komt met... de Aarde. Zo kan het gebeuren dat, ergens op onze planeet, meteorieten gevonden worden die oorspronkelijk deel uitmaakten van Mars.
Deze meteorieten vormen samen de SNC-klasse van meteorieten
Chassigny
Chassigny, Frankrijk
3-10-1815
~4 kg
CHASS
Shergotty
Shergotty, India
25-8-1865
~5 kg
SHERG
Nakhla
Nakhla, Egypte
28-6-1911
~40 kg
NAKHLA
Lafayette
Lafayette, Indiana
1931
~800 g
NAKHLA
Gov. Valadares
Governador Valadares, Brazilie
1958
158 g
NAKHLA
Zagami
Zagami, Nigeria
3-10-1962
~18 kg
SHERG
ALHA77005
Allan Hills, Antactica
1977
482 g
SHERG
Yamato793605
Yamato Mountains, Antarctica
1979
16 g
SHERG
EETA79001
Elephant Morraine, Antarctica
12-1979
7.9 kg
SHERG
ALH84001
Allan Hills, Antarctica
1984
1939.9 g
ALH
LEW88615
Lewis Cliff, Antarctica
1988
13.2 g
SHERG
QUE94201
Queen Alexandra Range, Antarctica
1994
12.0 g
SHERG
.
An up-to-date List of Martian Meteorites
For more information on Martian meteorites, click here
"Asteroïde-inslag maakte van Mars een dode planeet"
Een gigantische asteroïde zou er verantwoordelijk voor zijn dat Mars geen blauwe planeet werd waar leven bestaat, zoals de aarde. Die inslag, zou namelijk een zo groot gat hebben geslagen in buitenkorst, waardoor het magnetisch veld rond de Rode planeet werd beschadigd. En op aarde is het juist dit magnetische veld dat gevaarlijke straling verhinderd het oppervlak te berieken en ons op die manier beschermt en laat overleven. Magnetisch veld Mars werd, samen met de aarde en andere planeten in ons stelsel zo'n 4.5 miljard jaar geleden gevormd en wetenschappers vragen zich al lang af waarom rond die planeet geen magnetisch veld wordt aangetroffen zoals bij de aarde. Dit temeer omdat in rotsen op het zuidelijk halfrond van Mars wel sporen van intense magnetische activiteit werden aangetroffen. Aanwijzingen Sabine Stanley, assistent professor fysica aan de universiteit van het Canadese Tortonto, "...te beschikken over aanwijzingen dat een reusachtige inslag, heel vroeg na het ontstaan van de planeet, de gesmolten kern heeft ontregeld waardoor de omwentelingen van Mars werden gewijzigd en het magnetisch veld werd aangetast".
De exacte plaats van oorsprong ( = Het inslaglitteken op Mars ) van 's werelds populairste meteoriet,
de Allen Hill Mars-meteorietis bepaald.
Dankzij de gezamelijke inspanningen van Mars Global Surveyor en Mars Odyssey, én door het verkrijgen van een beter inzicht in de dynamica van kraters is dit nu mogelijk geworden
Deze Mars - meteoriet werd 17 miljoen jaar geleden vanhet marsoppervlak weggeketst
Reacties op bericht (6)
27-01-2010
buitenaards leven ?
"Er is geen formeel bewijs dat er elders leven is, maar er is een zeer grote kans dat dit het geval is"astrobioloog Baruch Blumberg van het Fox Chance Cancer Center in Phildadelphia
Astrochemicus Pascale Eherenfreund van de George Washington Universiteit in de VS-hoofdstad wees erop dat het leven op Aarde kan zijn ontstaan door koolstofmolecules en stof uit de interstellaire ruimte. Als da zo is, moeten de primaire bouwstenen van het leven ook aanwezig zijn in andere planetaire stelsels van de Melkweg en andere sterrenstelsels.
Bovendien zijn er al meer dan 400 planeten buiten ons zonnestelsel gevonden en bestaat de mogelijkheid dat er binnen ons eigen stelsel bacteriën zijn in de ondergrond van Mars, op de Jupitermaan Europa of de Saturnusmaan Enceladus.
Sceptici Andere wetenschappers, zoals Conway Morris van de Universiteit van Cambridge, opperen dan weer dat het ontstaan van leven veel te maken heeft met een samenloop van omstandigheden, die zich niet snel opnieuw zal voordoen. Morris vreest dat wij zelfs helemaal alleen zijn.
Wetenschappers hebben de mogelijkheid uitgesloten dat het methaan in de atmosfeer van Mars afkomstig is van meteorieten.
Omdat eerder ook vulkanisme als bron is afgevallen, blijven twee potentiële methaanbronnen over: levende micro-organismen en chemische reacties tussen water en en gesteente.
Het methaan op Mars kan geen overblijfsel zijn uit een grijs verleden, omdat het onder invloed van de zonnestraling voortdurend wordt afgebroken.
Voorraad
De voorraad moet dus steeds worden aangevuld. Het idee bestond dat meteorieten bij hun tocht door de ijle Marsatmosfeer zodanig heet zouden worden, dat chemische reacties optraden waarbij methaan vrijkwam.
Maar uit laboratoriumonderzoek blijkt dat de hoeveelheid vrijkomende methaan heel gering zou zijn: slechts 10 kilo per jaar. De huidige methaanproductie op Mars bedraagt 100 tot 300 ton per jaar.
Maar dat veroorlooft zeker geen gemakkelijke "conclusion jumping " ( ik weet het = het is gemakkelijk "sensationeel "te maken (dus) verleidelijk voer voor journalisten ) speculaties gebaseerd op "Conclusion jumping zonder onderbouwingen of testbare voorspellingen ,te vinden in het (in dit geval) metereorieten materiaal " is trouwens altijd fout ...
Er zijn ook nog de complot theoretici : (waaronder de meestal onnodig arrogante nerds en de zelfbenoemde "bovengemiddeld " begaafde ) mensen )die bijvoorbeeld beweren dat dit gegeven en bewijsstuk(ken ) ( van buitenaards leven ) al langer bekend zijn , maar men al jaren lang voorzichtig bezig is dat "revolutionair en schokkend" idee met mondjesmaat te voeren aan het goed- en bijgelovige (te houden ) publiek ( = lees het grootste deel van de mensheid )
zoals http://www.nujij.nl/mogelijk-toch-sporen-van-leven-gevonden-in.7233024.lynkx "....eindeloos het suffe publiek aan het lijntje houden; halve versteende bacterie voorwaarts en driekwart virusjes achterwaarts; ze vreten het toch wel ... " want " ...Bepaalde dingen weten "ze "al langer en "ze" proberen nu manieren uit om de lang verborgen gehouden geheimen ( aliens ???)voorzichtig gedeeltelijk aan de man te brengen, nu met die mars-bacterien en wat eerder met het maan-water, what's next? "
Deze brave mensen vergeten gemakshalve dat wetenschap een beperkte menselijke activiteit is en eigenlijk altijd op die aarzelende manier ( een klein stapje vooruit , een klein stapje achteruit)te werk gaat ...het is nml de accumulatie van al die erg kleine" pietluttige " en onnodige onderzoekjes en nachecksessies van wat "we" al weten (?) ( = eigenlijk een erg debiele robotachtige manier van collectief , methodisch en routineus ja /neen spelletjes met de natuur ) die uiteindelijk het wetenschappelijke corpus voortbrengt .... Het is bovendien de enige bron , van enige beperkte kennis die( aan de natuur zelf ) nacheckbaar is , die de mens ter beschikking staat
P.S. Oh ja , voor ik het vergeet ... Een ander soort Complotheoretici beweren alweer dat - deze Nasa- en Space flight onderzoekers enkel en alleen maar uit zijn op nog meer subsidies voor de geldverslindende hobbies van de groepen waartoe ze behoren ( Zuinigheidsgoeroe zijn niet alleen maar een "Nederlandse specialiteit" zoals het vooroordeel wil: die zijn overal te vinden waar godsvrezende en afgunstige armoedzaaiers zitten te kankeren .... Maar ze hebben misschien wel een punt : want wetenschappers zijn ook maar mensen met alles wat dat aan trukendozen en lucratieve gedachten en acties inhoudt ) - en /of dat het een evilutionisten-complot is van die vuile militante atheisten en ultra-"darwinisten " of wat beter verstaanbaar voor onze zwakkere zusters en broeders : " het ondermijnende werk van den duivel " ? .....
Ik ga me in alle geval met dat laatste soort betweterige jaloerse binken, rednecks , ozarks , beotiers , plebs , "volks"-mensjes en critici NIET bemoeien ...
Die zijn slechts minachting waard want ze zijn tenslotte ook soms in staat gebleken om kunstenaars ,cultuur , wetenschappelijk basisonderzoek , kinderen , ouderen en bijvoorbeeld ook minder-validen te rekenen tot de "nuttelozen" en het "onkruid" ( = de geldverslinderaars ) en daarnaar te handelen of minstens te roepen op een "sterke leider " ... een of andere "Vader" ...ergens , die de augiasstallen maar moet zien uit te mesten ( in hun plaats)
1.- a) Over de Buitenaardse oorsprong van de bacteria-achtige structuren :
De zogenaamde biomorfen( microscopische worm-achtige stucturen ) bevonden zich ONDER de rotsachtige oppervlakte van de meteoriet, wat moet aantonen dat ze reeds aanwezig waren wanneer de meteoriet de aarde raakte en dat ze niet het gevolg zijn van de jarenlange vervuiling door bacteriën die zich reeds op de aarde bevonden.
".....The so-called bio-morphs (=microscopic worm-like structures)are embedded beneath the surface layers of the rock, suggesting that they were already present when the meteorite arrived, rather than being the result of subsequent contamination by Earthly bacteria...."
b) Van Mars ? De wetenschappers slaagden erin de herkomst van de meteoriet naar Mars te traceren omdat de chemische samenstelling ervan overeenstemde met verschillende gassen die in de zeventiger jaren op Mars werden geobserveerd door het ruimteschip Viking. - Echter , vroeger ( zeker miljoenen jaren geleden/ het onstaan van de impakt die de meteoriet wegslingerde ) was er een veel dichtere /andere atmosfeer op Mars http://www.allesoversterrenkunde.nl/artikelen/932-Mars-atmosfeer-kon-stenen-remmen.html
4.- Maar moest het waar zijn dan zijn de gevolgen enorm .
Het is _dan blijkbaar niet zo aartsmoeilijk voor het leven om te ontstaan : als de condities maar juist zijn. (Immers twee keer in één zonnestelsel op de twee planeten die de ingrediënten ervoor hebben) Dit kan betekenen dat er in het universum meer leven is dan je in je stoutste dromen kon dromen. Het zou een ware revolutie zijn
Misschien wordt het ooit naif te denken dat het levende slechts hier op deze planeet opstarte in een lokaal voorhistorisch moerasje ... of dat de aarde toch een unieke plaatst zou blijken te zijn in het heelhal Misschien is het heelhal geinfekteerd met leven .... waar het maar kan onstaan en vruchtbaar overleven , bestaat het vroeg of laat ?... net zoals het elk ecosysteem op aarde bezet, zelfs in de meest levensvijandige omgevingen
5.- Is dit het zoveelste lokaas = doe toch maar die overheidssubsidies voor die dure reis naar Mars ?
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren
Unintelligent design (1): Rechtop lopen
Een gigantische asteroïde zou er verantwoordelijk voor zijn dat Mars geen blauwe planeet werd waar leven bestaat, zoals de aarde. Die inslag, zou namelijk een zo groot gat hebben geslagen in buitenkorst, waardoor het magnetisch veld rond de Rode planeet werd beschadigd. En op aarde is het juist dit magnetische veld dat gevaarlijke straling verhinderd het oppervlak te berieken en ons op die manier beschermt en laat overleven.
Tomaso schrijft over 
