Over de tyrannosauridae  -->  
(<--klik) Schrikaanjagende hagedissen  
Polonaise 2
Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF

Amerikaanse wetenschappers hebben  na meer dan tien jaar studie  de resten van een nieuw  soort Tyrannosaurus gepresenteerd .
De vondst van de nieuwe Tyrannosaurus(NMMNH P-27469  ) is deze week  beschreven in het wetenschappelijk tijdschrift Journal of Vertebrate Paleontology.

Het dier had veel meer tanden dan de Tyrannosaurus rex.
De resten van de dinosauriër ( een komplete schedel en een gedeelte van het skelet ) werden in  1998  gevonden in de wildernis  Bisti/De-na-zin  van New Mexico en bevinden zich in het   New Mexico Museum of Natural History 
Deze  Tyrannosaurus heeft de naam Bistahieversor sealeyi gekregen en verscheen  10 miljoen jaar eerder in de evolutionaire geschiedenis dan de Tyrannosaurus Rex.

Het dier onderscheidt zich verder met enkele opvallende kenmerken van zijn bekendere soortgenoten .
Zo had dezedinosauriër meer tanden: 64 in plaats van 54 .

Gat in schedel
Ook troffen de onderzoekers een ongewoon gat aan in de schedel, vlak boven de ogen.
Mogelijk is die schedelvorm in de loop van de evolutie ontstaan om het  gewicht van  van het hoofd te beperken.

“Bistahieversor sealeyi is de eerste nieuwe Tyrannosaurus uit het westelijk deel van Noord Amerika die in de afgelopen dertig jaar is ontdekt”, verklaart hoofonderzoeker Thomas Williamson van het New Mexico Museum of National History op Discovery News.

Kleine tanden
De kenmerken van de nieuwe Tyrannosaurus zijn uitgebreid bestudeerd door de wetenschappers.

“De tanden van het dier waren kleiner en smaller dan bij de T-rex, die de grootste tanden van alle Tyrannosauriers  had”,
 verklaart onderzoeker Thomas Carr.
“De opening in de schedel boven de ogen van het dier werd veroorzaakt door een luchtholte( noot :  eventueel in het levend dier voorzien van een luchtzak ?)  die bot had verdrongen op een plek waar dat niet logisch was”, aldus Carr. “Maar de opening was niet zichtbaar toen het dier nog in leven was, omdat het gat bedekt was met huid.”

 
De typesoort ( het genus ) en enige benoemde soort van het geslacht, Bistahieversor sealeyi, werd in 2010 beschreven door Thomas Carr en Thomas Williamson.
Het huidige   hier aangehaalde   fossiel  is het holotype NMMNH P-27469  :   het exemplaar    uit    1998 



De schedel van NMMNH P-27469 in 2002 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bistahieversor


Appendix
 
*Tien verbluffende  dino ontdekkingen uit het begin van de  21 ste eeuw  
http://www.msnbc.msn.com/id/34985187/ns/technology_and_science-science/

 (klik)<-)  RAPTOREX kriegsteini
mini tyrannosaurus

Science via AP

2005  /  bloed van een jonge T Rex uit Montana
Dino collageen ?  
Zacht dinosaurus weefsel betwist 
 

Dinoweefsel wijst niet op jonge aarde
11 mei 2009 /door René Fransen
http://skepticwiki.org/index.php/Soft_Tissues_in_Dinosaur_Bones

ary Schweitzer |foto blogspot Mary Schweitzer

De Amerikaanse paleontologe Mary Schweitzer haalde voor de tweede keer , resten van zacht weefsel uit fossiele dinosaurusbotten.
Net als in 2005 leverde het haar een publicatie op in het wetenschappelijke tijdschrift Science.
Schweitzers publicatie uit 2005 is veel aangehaald door  jonge-aarde-creationisten, die stellen dat de schepping niet ouder is dan hooguit tienduizend jaar.
De vondst van zacht weefsel in de dinosaurusfossielen zou bewijzen, dat de officiële datering van zeventig of tachtig miljoen jaar niet kán kloppen.
Zacht weefsel is dan toch allang vergaan?

Ook de wetenschappelijke wereld twijfelde aan de vondst.
Een onderzoeksgroep meende dat de vondst van Schweitzer geen echt weefsel van de dinosauriër was, maar een biofilm, de plakkerige uitscheiding van bacteriën die recent in de holtes van de botten waren gaan groeien.

Maar Schweitzer vindt het niet terecht dat haar resultaten worden gebruikt om twijfel te zaaien over de ouderdom van de fossielen.
In een interview met het tijdschrift van het Amerikaanse Smithsonian Museum in 2006 noemde zij zichzelf nadrukkelijk
een ,,compleet en volledig christen''.
Maar hoe ziet ze zelf dan de relatie tussen haar geloof en haar ontdekkingen?

,,Behalve christen ben ik wetenschapper'', antwoordt zij via e-mail.
,,En in mijn werk als wetenschapper speelt geloof geen rol. De gegevens ondersteunen een hypothese of niet. Als iemand mij onweerlegbaar, door wetenschappelijke collega's beoordeeld bewijs laat zien dat de aarde zesduizend jaar geleden is ontstaan, of zes miljoen jaar geleden, of zes miljard jaar, of gisteren, zou dat voor mij verder niet uitmaken.''

Alleen, het wetenschappelijke bewijs voor een miljarden jaren oude aarde is wat haar betreft heel sterk.
 ,,Maar in dat bewijs vind ik niets dat mijn geloof aantast. Uiteindelijk zegt de Bijbel dat God alles maakte, maar niet hoe, of waarom.
Ik zie geen conflict met evolutie als een manier om de diversiteit van het leven die we rondom ons zien, tot stand te brengen.
 En evolutie door natuurlijke selectie is keer op keer op keer bevestigd, het is nog steeds de beste natuurlijke verklaring voor de diversiteit van het leven.''

Vruchtbaar
Maar hoe verklaart zij dan dat bindweefsel en bloedvaten miljoenen jaren intact zijn gebleven?

,,Dat is een vruchtbaar en erg opwindend onderzoeksveld. In mijn laboratorium werken we hard om het mechanisme te achterhalen dat zorgt voor de bewaring van deze structuren.''

In 2007 heeft ze al wat ideeën gepubliceerd.
Bindweefsel (collageen) blijkt een zeer solide netwerk te vormen, dat onder de juiste omstandigheden maar moeilijk wordt aangetast. Ook is er mogelijk een rol voor ijzer­atomen, die veel in bloed voorkomen. Die zouden chemische processen in gang zetten, waardoor zachte structuren bewaard blijven. De omstandigheden doen er ook toe. Fossielen waarin zacht weefsel is aangetroffen, komen vooral uit zandsteen dat door rivieren is afgezet. Afzettingen die in zee ontstaan, lijken geen zacht weefsel over te laten.

Overigens is het niet zo dat het zachte weefsel direct zichtbaar is in de fossielen.
De fossiele botten gaan eerst in een licht zuur bad, waardoor de mineralen oplossen.
Het bindweefsel neemt in dat bad water op, waardoor het zacht en soepel wordt.

Maar is ze er zeker van dat ze authentiek weefsel van dinosauriërs heeft gevonden?

Schweitzer weet van een aantal andere onderzoeksgroepen die werken aan publicaties over zacht weefsel uit fossielen.
 ,,En veel archeologen hebben al moleculen uit steeds oudere fossielen geïsoleerd. Ik weet ook dat sommige groepen botcellen in een tot twee miljoen jaar oude fossielen hebben gevonden. En vanaf de jaren zeventig publiceert de Poolse wetenschapper Roman Pawlicki al over botcellen in dinosaurusfossielen.''

Holle buizen
De kans dat haar 'zachte weefsel' een vervuiling is, zoals werd gesuggereerd, is door de nieuwe resultaten wel heel klein, zegt Schweitzer.
In de publicatie die vorige week in Science verscheen, gaat ze daar uitgebreid op in.
 
,,Een bacteriële biofilm neemt niet de vorm aan van holle buizen, die ook nog eens vertakken.'' De details die zij in de weefselresten waarneemt, zijn te geordend. Bacteriën produceren een 'klont slijm', geen structuren.
Ook verschilt de chemische structuur van sommige aminozuren (de bouwstenen van eiwitten) tussen bacteriën en hogere dieren zoals dinosauriërs.
Schweitzer toont aan, dat de aminozuren in de fossielen niet van bacteriën afkomstig zijn. En verder heeft ze specifieke antistoffen, die binden aan collageen, op haar materiaal losgelaten. Daaruit bleek dat het inderdaad collageen was.

Kortom, wat zij heeft gevonden zijn echte resten van dinosaurusweefsel. En ze is ervan overtuigd, dat die resten zeventig, tachtig miljoen jaar oud zijn. Ze is nu hard aan het werk om uit te vinden hoe dat kan. Maar ze is ook bezig om materiaal van verschillende soorten dinosauriërs te analyseren. En naast het bindweefsel wil ze andere weefseltypen in detail gaan analyseren.
Projecten te over. ,,Ik heb meer ideeën dan we kunnen uitvoeren. Maar ik hoop dat er voldoende studenten en fondsen komen om dit onderzoek voort te zetten.''


 



Oviraptor eieren  in de eileiders /
 

Oviraptor    -->http://tsjok45.multiply.com/photos/album/304/oviraptor

Jacob Vinther / Yale

kleuren van dinosaurier veren 
Kleurplaatje

Todd Marshall

Busy dinosaur parents apparently let their teenagers hang out together at the lake and the consequences were deadly, 

University of California Berkeley

indication of early sexual maturity
http://www.kennislink.nl/publicaties/dino-had-tienerzwangerschappen

Robert DePalma

bite from Sinornithosaurus apparently packed a venomous punch,
http://www.pnas.org/content/107/2/766
http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/42909279/

Een vogelachtige dinosaurus injecteerde mogelijk gif in het lichaam van zijn prooi. Tot deze bizarre conclusie komen wetenschappers na het onderzoeken van het skelet van een Sinornithosaurus in het noordoosten van China. De dinosaurus gebruikte hiervoor zijn tanden.

De dinosaurussoort leefde 125 miljoen jaar geleden en was de vijfde soort die op de moderne vogel leek. Warme, vochtige bossen waren het ideale leefklimaat van de Sinornithosaurus. Het dier was even groot als een kalkoen, had een snavel en was volledig bedekt met veren.

Wetenschappers hebben een fossiel van een Sinornithosaurus onderzocht. In de tanden van het fossiel zitten lege ruimtes. Onderzoekers denken dat deze gaten gevuld waren met gif. De lege ruimtes zijn namelijk door middel van kleine vaatjes verbonden met de buitenkant van de tand. Hierdoor lijkt het aannemelijk dat organisch materiaal de lege ruimtes vulden.

“We realiseerden ons dat de structuur van de tanden en kaak van het fossiel ons bekend voorkwam”, vertelt paleontoloog David Burnham. “We zien het namelijk tegenwoordig bij slangachtigen.” Burnham denkt dat het gif van de vogeldino niet dodelijk was, maar dat het slechts werd gebruikt om een prooi tijdelijk te verdoven. Daarna at de Sinornithosaurus de prooi op. Burnham: “Waarschijnlijk zag de prooi dat hij zelf werd opgegeten, maar kon hij niets doen door de verdoofde toestand.” Een akelige situatie.

Bronmateriaal: "Dinosaurs May Have Been Venomous

Manning et al. / Proceedings of

-hadrosaur soft skin tissue and organic molecules,
 DAKOTA & LEONARDO
 


underground hideaways would have allowed dinosaurs to avoid predators and survive extreme climates,


one mammal ate dinosaurs

http://nl.wikipedia.org/wiki/Repenomamus
PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE

* De  Chinese  dino schatkamer
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/25/AR2010012503035.html 
Lange tijd  was het  zwaartepunt van de dino vondsten in de Amerika's , maar China bezit wel de grootste vindplaatsen en heeft in de laatste decennia de meest verrassende en  belangwekkende  ontdekkingen wereldkundig gemaakt  ( en niet alleen maar in het dino-onderzoek ) 

Het ziet er naar uit  dat veel paleontologische vraagstukken  en hypotheses  in China het  over hun lot  beslissend / relevant feitelijk  materiaal  zullen aangereikt krijgen 




Ariana Eunjung Cha / Dinsdag de 26 januari 2010 

ZHUCHENG, CHINA --
Wat veroorzaakte het verdwijnen  van de dinosauriërs? 

Wetenschapper  Wang Haijun denkt dat het antwoord ligt  begraven in een 980-meter lang ravijn
op het Chinese platteland 415 mijl ten zuidoosten van Beijing :duizenden resten van 
dinosauriers , vlak  voor en rond het moment van het uitsterven van die dierengroep ,  zijn
hier te vinden  

De aanwezige fossielen  - meer dan 15.000 gebroken, verminkte en zwart geworden botten van
ongeveer 65 miljoen jaar geleden uit het late Krijt , vlak voor het grote sterven , ondersteunen
rampscenario's  : Globale bos en steppebranden , vulkaanexplosies , Klimaatverandering  etc ....
(die allen het gevolg kunnen zijn van een meteoreninslag(Xichulub? )  of  globale  vulkanische
uitbarstingen en activiteit ( denk aan de huidige dreiging  van de  "yellowstone "krater /
de  indische "Deccan stairs" vulkaangordel )    

"Deze vondsten zijn zeer belangrijk voor het begrijpen van het einde van het tijdperk van de
dinosaurussen," zei James M. Clark, een paleontoloog aan de George Washington University die
een aantal van de fossielen heeft onderzocht
De opgravingen , op wat vermoedelijk de grootste dinosaurus fossielen vindplaats  ter wereld is ,
___en een aantal baanbrekende onderzoeksprojecten terplaatste ___ gebeuren nu in een land dat
tijdens de zuiveringen van de culturele revolutie   de  wetenschappers ,als deel van de elite,
in werk en heropvoedings-kampen stopte . Uiteraard was er ook in die periode , principieel
geen geld  voor o.a.  veel  paleontologische en archeologische projekten   . 

Een  bouwhausse en een  verdere uitbouw  van de infrastrucuur grijpt op dit ogenblik  plaats 
in  China  ; De werknemers graven in de grond,breken rotsen en  kappen  bossen voor de  aanleg
van snelwegen en  de constructie van  hoge gebouwen ; Maar  onbedoeld  vinden ze overal
relikwieën die ons begrip van het verre verleden herschrijven . 

De Chinese regering, die tijdens de Culturele Revolutie van 1966-76 was verantwoordelijk was
voor de ontmanteling van de wetenschappelijke onderzoeksinstellingen, het verbannen van veel
intellectuelen naar  landbouwbedrijven ter heropvoeding en herbronning   en systematisch 
historische artefacten vernietigde, investeert heden ten dage   miljarden dollars in
archeologische, historische , ecologische  en paleontologie- projecten 

Al tientallen jaren  was veel van het  belangrijke onderzoek naar dinosauriers in de
Verenigde Staten gelokaliseerd , voornamelijk  in Utah en Montana.
Maar de afgelopen twee a drie jaar, is de aandacht grotendeels verschoven naar China,
tengevolge van de  belangrijke ontdekkingen in Zhucheng en op andere vindplaatsen . 

In het noordoosten van China ontdekten wetenschappers  in maart  een nieuw fossiel
waaruit blijkt dat veel dinosauriers een veerachtige donsbedekking  bezaten   
dat suggereerde een nauwere relatie tussen vogels en dinosauriërs dan eerder werd  gedacht.
 
In Binnen-Mongolië, werd  een hele kudde  jonge, struisvogelachtige  dinosauriers opgegraven 
waardoor  kritisch inzicht mogelijk werd in de  groei en de  "ontwikkeling" (development ) van
die  dieren 

In het uiterste westen van  de  gobi woestijn kwam  een andere groep tandloze dinosaurus
te voorschijn uit  een "dodelijke  val " ; een groot gat  dat waarschijnlijk ooit vol modder
zat . 

Zhucheng,  ziet er bovengronds uit als elke andere fabriek stad .
Maar de ondergrond  van  deze stad met 1 miljoen inwoners , bezit  een  dinosaurus schat
waaruit  men reeds  meer dan 50 ton beenderen puurde  . 

De fossielen  zijn hier zo talrijk, dat
"zelfs fossielen zijn te vinden op het erf en de
landerijen van sommige boeren of 'vlak naast hun huizen' ", zegt Xu Xing, een paleontoloog
aan de Chinese Academie van Wetenschappen, die een van de leidende onderzoekers is van de
opgravings-campagnes   in Zucheng  
 

Bewoners in en rond Zhucheng, aan de oostkust van China in de provincie Shandong, graven al
generaties lang  "vliegende draak" beenderen op , voor gebruik in de brouwsels van de
tradititionele  chinese apotheken 
Maar het duurde  lange tijd vooraleer  de staat  de grote wetenschappelijke ( de werkelijke)
waarde erkende . 

Dinosaurus- onderzoek "had absoluut geen geld in de jaren 1990", aldus Clark, die sinds 1991
regelmatig  in China  onderzoek doet .
In 2002 is de regering  begonnen met  een einde te maken aan de smokkel in en lucratieve verkoop
van dinosaurus botten en eieren .
 
Omdat er (nog) zo geweldig veel fossielen te vinden zijn ,spendeert  de Chinese regering
snel veel geld in de plaatsen in en rond de ( ook de potentieele ) vindplaatsen ...en vooral
ook in de  zeer arbeidsintensieve en qua loonkosten dure opgravingswerkzaamheden , wat meteen
een  deugdelijke  bijkomende inkomstenbron levert voor de boeren en arbeiders  die anders gaan
smokkelen,vervalsen  en alles gaan verpatsen aan apotheken    
 

Als gevolg hiervan zijn er  nu meer dan 30 opgravingskampagnes  en nieuwe  vindplaatsen  in dit
 gebied, waarvan de grootste werd ontdekt in 2008 en de  "Dinosaurus rivier "is genoemd  

Toen de  dinosauriers rondliepen in China, was de omgeving van Zhucheng een soort uitgebreid
hoogven met afwisseld zompig grasland, donken  en onder ( een paar voet ) water gelopen stroken. 

De onderzoekers speculeren dat de dinosaurussen gedood werden door de kracht van een explosie
van een vulkaanuitbarsting of door de  gevolgen van een contingente  meteoor inslag die
vervolgens snelle  overstromingen, aardverschuivingen of zelfs een tsunami  veroorzaakte  ,die  veel
van de plaatselijke dino's plots liet sterven .
Misschien  grepen verscheidene van  dergelijke rampen plaats  over een periode van jaren. 

"Het is heel moeilijk te begrijpen waarom er zoveel dode dinosaurussen op een plaats zijn ",
zegt Wang 

Het ravijn  heeft  enkele van de grootste hadrosauriers exemplaren,opgeleverd ....beenderen van een soort dinosaurus die nooit waren gevonden   buiten Noord-Amerika,...

Zhuchengosaurus maximus
 

巨大诸城龙化石

en er  zijn ten minste zes nieuwe soorten hadrosauriers  ontdekt  .

Een van de nieuwe dinosaurussen heeft een puntige, driehoekige kin,
: net de snavelzak van een   pelikaan, maar dan gemaakt van bot. 

Xu zegt dat het een van  'de vreemdste wezens (is) die ik ooit heb gezien. " 

Erg intrigerend is dat er zeven , onderling te  onderscheiden "vloeren" van dode dinosaurussen
,in de put aanwezig zijn.
bijvoorbeeld  
Sommige lagen van de bodem van de put  zijn geel,
andere lagen bestaan uit rode klei...
"er was niet zomaar een  eenmalige gebeurtenis. De dinosaurus beenderen werden afgezet en
bewaard  in verschillende lagen, wat erop wijst  dat ze  werden gedood binnen verschillende
tijdsperiodes ", zei Xu  . 

De Lokale ambtenaren zijn minder geïnteresseerd in al deze paleontologische-geologische 
mysteries. What they see in Zhucheng are money-making opportunities. Wat ze in en rond Zhucheng
zien , zijn toeristische winst- kansen.
Wang Kebai, hoofd van het Zhucheng Gemeentelijk Bureau voor Toerisme,  heeft een overeenkomst
gesloten met een Amerikaanse onderneming methet oog op het plannen van een dinosaurus museum
en (pret)park dat een  rivaal zou kunnen worden van  Disneyland.
Hij zei dat hij  2 miljoen bezoekers per jaar verwacht . 

Wang zei dat  het potentieel zo groot is dat de regering  wel eens  de wetenschappers zou kunnen
vorderen om het graven te stoppen waqarbij dan  gewoon glas zou worden aangebracht rond enkele
van de botten in de bodem en de rotsen, zodat de toeristen ze kunnen zien in de staat waarin ze
werden gevonden, in plaats van  als geïsoleerde en uitgeprepareerde  monsters in een museum,
met etiketteringen. 

"Er zijn zo veel beenderen," motiveerde Wang zijn voorstel .
" ze moeten niet allemaal  worden  verplaatst en  bestudeerd."



Tsintaosaurus, een   hadrosaurier uit china (Paleozoological Museum of China /Bejing )

Duizenden voetafdrukken van dino's ontdekt in Oost-China
07/02/10

Chinese paleontologen hebben in het oosten van China ruim 3.000 voetafdrukken van dinosaurussen ontdekt. Dat meldt het persbureau Nieuw China.

De afdrukken, die blijkbaar meer dan 100 miljoen jaar oud zijn, werden na drie maanden van opgravingen in een greppel op een helling. blootgelegd in de buurt van de stad Zhucheng, in de kustprovincie Shandong, een regio waar sinds de jaren 60 al een vijftigtal ton beenderen van dinosaurussen gevonden werd.

De voetsporen, die 10 tot 80 centimeter groot zijn, komen van minstens zes verschillende soorten dinosaurussen, waaronder de tyrannosaurus. Ze wijzen allemaal in dezelfde richting, meldt Wang Haijun, wetenschapper aan de Chinese Academie van Wetenschappen.

"Dat kan op een migratiebeweging wijzen of op een plotse paniek onder plantenetende dinosaurussen door een aanval van vleesetende soortgenoten." (afp/adb)




http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2008/03/dinosaur_news_2008.php   
 




bron     http://www.geol.umd.edu/~tholtz/tyrdeintree.pdf

<--klik / fylogenie gewervelden
Dingus & Rowe, blz 200        <--klik /   reptielen /vogels
Dingus & Rowe, blz 202

Volgens de klassieke Linneaanse systematiek zijn de dinosauriers uitgestorven. Volgens de fylogenetische systematiek zijn de dinosauriers niet uitgestorven, maar zitten in de bomen en zingen. Vandaag zingen ze niet, maar hippen er dino’s door mijn tuin op zoek naar de vogelhap

http://evolutiebiologie.blogspot.com/2010/01/heel-even-over-indelingen.html

zie ook
http://tsjok45.multiply.com/tag/dinosauriers

Dino's  Permian/Triassic Age Reptiles and Amphibians                                                                                                                           oviraptor  Paluxy river  Dromaeosauridae  Vogels en co

P.S. 

** Een uitstekende aanwinst   en vrij nieuwe Nederlandstalige blogger 
Terrence :    http://www.vkblog.nl/bericht/298693/Blijkbaar_is_het_de_week_van_de_dinosaurus....#pagebreak
 ( uiteraard sterk aanbevolen  )

**  Er is trouwens nog een andere klepper  al een tijdje goed bezig op de VKBlogs 
de sublieme   
PIERRA

 http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
(uiteraard ook sterk aanbevolen )
   

 

29-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Nieuwe  fossiele soort  vogelverwant uit  China


Bij gezamenlijke opgravingen van Amerikaanse en Chinese wetenschappers  in het oude rivierbekken van de Junggar, in het noordwesten van China, werd ( in  2004) het bijna volledig bewaarde skelet gevonden van de Haplocheirus.
Het  eerste artikel in sciences  en de voorstelling van het fossiel vond deze week plaats 

Het skelet zou toebehoren aan de oudste vertegenwoordiger ( basale vertegenwoordiger  ) van de alvarezsauriers , een aftakking van de theropoden (vleesetende en op twee poten lopende dinosaurussen die zo"n 228 miljoen jaar geleden in op aarde   rondliepen )

De haplocheirus is twee meter hoog  en is daarmee de grootste alvarezsaurus ( die gewoonlijk  uit kleine  soorten bestaat ) ooit gevonden.
Maar niet alleen zijn lichaamsafmetingen onderscheiden hem van zijn voorgangers. Die beschikten immers immers over  een klauwachtige 
II vinger  en   ondermaatse III en IV vingers   terwijl wetenschappers uit het skelet konden opmaken dat de haplocheirus drie sterk ontwikkelde tenen had.( klauwachtige  zware  II en    extra lange   III vinger  )
Verder valt zijn grote en uitstekende borstbeen op.
De haplocheirus is ook  veel ouder  dan de ( tot nu toe bekende )  bekende  alvarausidae  
De vondst van de haplocheirus verhoogt de leeftijd van de stam van alvarezsaurussen met 63 miljoen jaar. Dat is een belangrijke vondst in het licht van de discussie over de oorsprong van de theropoden. 


De vroegste  wetenschappers beweerden na de ontdekking van de eerste alvarezsauridae     dat de vogelachtige kenmerken (zoals sporen van veren) die op fossiele afdrukken werden gevonden een aanwijzing zijn dat de  alversauridae  oorspronkelijk van   echte  vogels zouden afstammen.( en misschien zelfs konden vliegen )  

Maar tegenwoordig   oppert men  dat  :
-de veren alleen maar  voor de isolatie van de dieren dienden en dat ze niet in staat waren te vliegen
- veren komen  veel voor  buiten de echte  vogels  , weten we nu  :
Een lijstje op wikipedia over  welke dinosauriërs veren bezitten:
en.wikipedia.org/wiki/Feathere...
Op Psittacosaurus en Tianyulong na gaat het allemaal om Theropoden en dan vanaf de Tyrannosauroidea t/m vogels (zie onderaan dit artikel  figuur 1).
 De structuren gevonden bij de niet-Theropoden kunnen homoloog zijn aan veren (van Theropoden), maar er zijn geen overtuigende aanwijzingen voor.
Zie ook:
en.wikipedia.org/wiki/Psittaco...
en.wikipedia.org/wiki/Tianyulo.... 

Veertjes alom   (<--klik)  EEN PLUIM VOOR CHINA

HOMOLOOG & ANALOOG

  
 
-bovendien is de  basale   Haplocheirus ook de grootste van de tot nu toe  bekende alvarezauridea en zou dus een" loopvogel "moeten zijn 
geweest als hij inderdaad  dicht bij de echte vogels zou staan  .... 
- en  bovendien zouden vooral de kenmerken van het bekken van de alvarezsauriers  te veel verschillen van die van de echte vogels  .
- de huidige  oude  vondst  vertoont  de drie vingers van de hand  van een maniraptora  ...
waarbij de  II  vinger (=  de  massieve teropoda  klauw ) o.a.  niet echt  de " archaeopteryx "morfologie vertoont
Het handskelet van de  haplocheirus  vertoont   ook  een   significant  mozaik aan kenmerken  

 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maniraptora

Alvarezsaur hand.
Toboven, Allosaurus;
midden, Haplocheirus;
onder , Shuvuuia. 
naar  Choiniere et al., 2010.

De handen van Deinonychus (links) en Archaeopteryx (rechts) met het voor de groep kenmerkende vermogen de hand tegen het lichaam aan in te klappen; volgens sommigen een overblijfsel van de vleugels van hun gemeenschappelijke vliegende voorouder, volgens de meesten een aanpassing aan een aanvalstactiek met de klauwen

http://archosaurmusings.wordpress.com/2010/01/29/guest-post-haplocheirus-%E2%80%93-the-skilful-one/

De huidige  consensus  plaatst de  alvarezsauridae  dan ook   in de verzamelgroep der  " maniraptora " maar het is slechts een  van de takken
op het niveau van de genera  .... 


http://en.wikipedia.org/wiki/Haplocheirus
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alvarezsauridae

Wikipedia over verwantschappen  binnen  de  alvarezsauridae  :

......Mononykus en de later ontdekte Shuvuuia waren zeer vogelachtig; vooral de zeer elegante schedel met prokinesis (het vermogen de bovenkaak naar boven te laten draaien ten opzichte van de rest van de schedel) en een doorbroken os postorbitale (de oogkas is verbonden met meer naar achter gelegen schedelopeningen) doet zeer vogelachtig aan;
daarbij is er een samengroeiing van de middenhandsbeentjes zoals bij de vogels.
Mononykus werd dan ook door Norell tot de Aves gerekend; de groep als geheel zou dus een duidelijk voorbeeld zijn van zeer primitieve vogels die hun vliegvermogen weer waren kwijtgeraakt, zoals voorspeld door Gregory S. Paul. Al gauw echter toonden kladistische analyses aan dat het kennelijk ging om een geval van parallelle evolutie: de andere delen van het skelet, vooral het bekken, wezen niet op een zeer nauwe verwantschap met de vogels. De Alvarezsauridae werden in de analyses verbonden met de Ornithomimosauria, een ander groep binnen de Maniraptoriformes die vogelachtige schedels bezit maar een primitiever bekken; samen zouden ze verbonden zijn in de Ornithomimiformes.

Voor de parallelle evolutie is een functionele morfologische verklaring gegeven die uitgaat van een levenswijze als mieren- of termieteneter. De samengegroeide vingers dragen namelijk één enkele zeer sterk vergrote klauw, die gebruikt zou zijn om termietennesten open te breken; en deze voedselkeuze verklaart ook de elegantie van de schedel: om insecten te verslinden behoeft men geen krachtige kaken.

Schedel  Haplocheirus. (alvarezsauridae)  foto : Jonah Choiniere.
vergelijk met de velociraptor schedel ( een dromosauride )
 

Let vooral op de tanden 

deel van de kaak van  Haplocheirus.
Typisch zijn de kleine tand-inplantingspunten  ( pijltjes ) wat duid op  kleine tandwortels  
Jonah Choiniere.

       
Reconstructie van Haplocheirus.(naar Choiniere et al., 2010 )                               

                                                                    Reconstructie van de vogelachtige dinosaurus 'Haplocheirus sollers'.
                                                                    Illustratie Science

http://archosaurmusings.wordpress.com/2010/01/26/the-wonderfully-wierd-alvarezsaurs/
 cladogram  2008 phylogenetic analysis  Nick Longrich   Phil Currie.^[13]

Alvarezsauridae

Achillesaurus Alvarezsaurus unnamed Patagonykus unnamed unnamed Albertonykus Unnamed alvarezsaur (YPM 1049) Mononykinae unnamed Parvicursor Parvicursor sp. (Tugrik alvarezsaur) unnamed Shuvuuia Mononykus   http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/02/month_in_dinosaurs_part_ii.php

* Het belangrijkste  morfologisch  verschilpunt tussen het skelet van  echte vogels en de alvarezsauridae is  vooral  de bouw van het bekken 

Zie verder ook het uitstekende  ( uiteraard sterk aanbevolen  ) blog van  Terrence    http://www.vkblog.nl/bericht/298693/Blijkbaar_is_het_de_week_van_de_dinosaurus....#pagebreak

....de alvarezsauriden, deze groep kende men al van het late Krijt (zo'n 97-70 miljoen jaar geleden). Deze groep is ook dicht verwant aan vogels, een tijd terug dacht men ook dat het hier ging om vogels (die niet konden vliegen).

In figuur 1 zie je de verwantschap tussen verschillende groepen dinosauriërs en de vogels.
We zien ook hoever het fossielenarchief tot nu toe reikt van elke groep evenals een aantal aparte geslachten zoals Archaeopteryx.

Figuur 1

Referenties:

1. Hu, D., Hou, L., Zhang, L., Xu, X., (2009). A pre-Archaeopteryx troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus. Nature, 461: 640-643.

Opvallend is de relatie tussen fylogenie en fossielen als het gaat om de alvarezsauriden. Het scheelt grofweg 65-70 miljoen jaar. Dat is een groot verschil! Maar de nieuwe soort maakt daar een einde aan. Haplocheirius is 63 miljoen jaar ouder dan de andere alvarezsauriden, dat trekt de groep tot 160 miljoen jaar geleden. Voor Anchiornis en voor Archaeopteryx. Dit fossiel staat dus erg dichtbij zijn gemeenschappelijke voorouder met vogels. (maw Haplocheirius   =   basale alvarezsauride  )

1. Extra informatie over Haplocheirus.
2. Artikel in Science news of the week over Haplocheirus.

http://carnivoraforum.com/index.cgi?board=current&action=display&thread=6396&page=1

http://www.nrc.nl/wetenschap/article2477344.ece/Vogelachtige_dinosaurus_vult_witte_plek_in_stamboom_vroege_vogels

29-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature08740.html

F. Zhang, S. L. Kearns, P. J. Orr, M. J. Benton, Z. Zhou, D. Johnson,  X. Xu and X. Wang.  2010. 
Fossilized melanosomes and the colour of Creteaceous dinosaurs and birds. 
Nature online, 27 January. 
Xu Xing van de Chinese academie voor wetenschappen, de beroemdste paleontoloog ter wereld, heeft aan het onderzoek meegewerkt.

http://www.bris.ac.uk/news/2010/6806.html
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/
http://z-letter.com/2010/01/27/dinosaurs-in-colour/
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2010/01/what_colours_were_dinosaur_feathers.php

http://beta.thehindu.com/sci-tech/science/article96158.ece
http://www.metro.co.uk/news/810731-orange-dinosaur-sheds-light-on-prehistoric-feathers

Reconstructie  © Chuang Zhao & Lida Xing

 Een vroegere reconstructie  van  Sinosauropteryx

Fig. 1.  Sinosauropteryx, replete with colored feathers.
Illustration by James Robins (from report on National Geographic website).

28-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Even een korte tussenstand.
(gedeeltelijk geciteerd )
"De volgende personen, allen christen, wijzen de evolutietheorie niet af doch intelligent design (in de vorm zoals die uit Amerika is komen overwaaien) wel, en betogen dat geloof in God en schepping compatibel is met evolutie.

Cees Dekker
Andries Knevel
Ronald Meester
Willem Ouweneel
René van Woudenberg

Dat is al heel wat gewonnen.
Zou het dan in dit Darwinjaar toch de goede kant (zijn  )op(ge)gaan in Nederland?
Nu de EO nog: geen censuur in natuurfilms zodra het woord ‘evolutie’ of de term ‘miljoenen jaren’ valt, dat zou fijn zijn. ...."

---

ing st Hawk
"Darwin zelf heeft  natuurlijk  heelwat los gemaakt
*Voor de één  heeft hij een prachtige verklaring voor het ontstaan van alle soorten gegeven,
*voor een ander heeft hij de pootjes onder diens geloofsovertuiging weggezaagd
*en voor een derde heeft hij met zijn 'weerzinwekkende ideëen' de satan zo ongeveer
carte blanche gegeven.
-Blijkbaar zit 'the eye of the beholder' ons altijd danig in de weg."

Wat Darwin geloofde of zelfs maar  beweerde is alleen nog interesssant voor historici en beoefenaars van de theoretische ideen over - maar "gedepasseerde "_ wetenschapsbeoefening en vermeend bereikte kennis die werd gefixeerd ( volgens hen ) 1OO jaar geleden .....de laatste tien jaar heeft een ontzagelijke toename van de kennis op die vakgebieden gekend .....zijn er historische doorbraken geboekt ...

De huidige evolutiebiologie is na 150 jaar kompleet zelfstandig , verkondigd totaal nieuwe ideeen , wordt toepasbaar( in de medische wetenschappen , de epidemilogie , in het millieubehoud , in de ecologie etc ... ) en is het resultaat van peer reviewed onderzoeken en bijdragen van duizenden wetenschappers en vooral interdisciplinaire wetenschapsteams ____ waaronder ook de uiterst belangrijke ontdekkingen en de ontrafeling van de erfelijke mechanismen door de moderne genetica en moleculaire genetica ... de microbiologie , de virologie _____ Dingen waar Darwin overigens(bijna ) niets van afwist (1) en terwijl hij dikwijls zelfs verkeerdelijk bezig was met een speculatieve "pangenen-theorie " en "bloedvermenging " als mogelijke"erfelijkheidstheorieën "

Darwin is( één onder andere ) historische initieele start / en inspiratie van de evolutiewetenschappen disciplines (biologie samen dus met andere vertegenwoorigers van de natuurwetenschap zoals geologen , paleontologen , genetici : Wallace en zelfs de Grote Nederlander Hugo Devries ) maar de evolutie-wetenschappen ( als multidiciplinair gebied bij uitstek ) zijn die stadia allang ontgroeit en hebben veel initieele pogingen ( zoals velen van Darwin ) tot verklaring allang gecorrigeerd ....
Ondertussen staan we opnieuw aan de vooravond van een herziening en derde correctie/synthese ( ditmaal van het zogenaamde "neo-Darwinisme "/ the "new "synthesis van vorige eeuw )
Er zullen er ongetwijfeld nog volgen ( als de mensheid er in slaagt op deze planeet te overleven , natuurlijk)

Het zijn alleen nog de media en vooral de creationisten( en de biografen -historici die dat moeten bestuderen ) die willens nillens blijven vasthouden aan de " heilige schriften " van Sint Darwinius en het zogenaamde " Darwinisme "
(ze kunnen  ook  gemakkelijk  op dat victoriaans proza  , hun beproefde filologische interpretaties en  hun semantische - begripsverschuiving -truuks ,   loslaten )  

Voor hen heeft trouwens  het "heilige schriften "- concept een hoge status ....Net zoals het" kunnen lezen" een hoge status heeft in de ogen van analfabeten .
De staatsie portretten van Profeten en religieuze leiders werden /worden trouwens (nog altijd) afgebeeld met een "boek" in de nabijheid (en ook soms een opzichtige uilebril op hun kop )


Maar  toegegeven  , de ontdekking van natuurlijke selectie was natuurlijk wel een van de grote wetenschappelijke doorbraken.
En die hebben we wél aan Darwin te danken.
Wat daarna allemaal nog is ontdekt - dat is inderdaad veel - steunt op die ontdekking. 

Het hele heelal is een en al evolutie.
Onze zon is een ster van de tweede of derde generatie, ook evolutie.
Leven ontstaat waarschijnlijk onder zeldzame voorwaarden en past zich in de  afstammingslijnen  steeds weer aan nieuwe omstandigheden.
Zoals deGalapagosvink die een doorn afbreekt om een larve tussen schors uit te peuteren
Net als de chimpansee met een stok bij een banaan probeert te komen.
Heeft niks met hersenomvang te maken.
Wel de hoeveelheid geheugenopslag, net als in de computer.
Door nog  erg onvolledig  begrepen inbouw in het DNA wordt het doorgegeven aan nageslacht (frekwentie afhankelijk?)
Zo wordt instinct mogelijks opgebouwd.
De Franse Jezuiet filosoof Teilhard de Chardin heeft jaren geleden al gewezen op het feit dat de materie de neiging vertoont om steeds complexere verbindingen te vormen.
Self -organisation  als basiseigenschap van de stof   is een van  thema van  Kaufman   en van Priogognine ( orde uit chaos )  

De ontwikkeling stopt in de gevallen waar er niet mee overleefd kan worden.
Gaat door in de gevallen waar het overleven makkelijker wordt.
Dat Darwin dat ontdekt heeft is mooi, maar om daar zo’n heisa over te blijven maken .....

De informatieve  resultaten van het voorbije  Darwin jaar zijn ook  lang  niet mis

Nog steeds online in 2010

 
Maar er  was eveneens 
een wereldwijde hergroepering   ( en mogelijke mutaties )van allerlei creationisten  ,vast te stellen ...
Die willen  eigenlijk de gehele (theoretische en fundamentele  )natuurwetenschap(methodes ) 
op de schop  (en in zoverre die hun geloof uitholt)
Het motto is immers (zoals steeds ) "wetenschap  is altijd al  de vijand van geloof  geweest "

De apologeten van het creationisme gebruiken nog steeds  , in toenemende mate en naar
vanouds gebruik ( als wapen )de pseudowetenschap en gesofistikeerde debat technieken , moderne
communicaqtiemiddelen  en rethoriek  om  aanvallende  ("vernietigende " in hun ogen )kritiek
te leveren  (waarbij  ze tevens  hopen dat ze niet zullen verplicht worden  hun eigen
doctrines en dogmas degelijk te onderbouwen en hun (bovennatuurlijke en )  theologische
claims te bewijzen  ); natuurlijk hanteren ze  een valse  dichotomie  :  de drogredenering van het 
valse dilemma ...: en zelfs wanneer  ze zouden  kunnen  "aantonen" dat de wetenschap verkeerd zit
, betekent dat nog   niet automatisch dat hun eigen  verzinsels/cirkelredeneringen en rethoriek
automatisch waar moeten zijn en hun  literalistisch en/of  theistisch  geloof in iets 
bovenantuurlijks , ondersteunen 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma 
...              
We moeten dus wel erg scherp blijven!
en vooral blijven hun mythologieen , verzinsels en produkten
van hun  wensdenken te ontmaskeren  ...

Een (iets  minder voor de hand liggende ) constatie/en voorspelling  als voorbeeld van toekomstige
acties wordt door blogger ing.St Hawk    gegeven   ; 

ing st Hawk
"...DNA-analyse als instrument voor het identificeren van misdadigers vindt iedereen een mooie
uitvinding maar o wee als aangetoond wordt dat de chimp en wij verre neven zijn met een
gemeenschappelijke oermoeder.
Dan is de wereld weer te klein.
Sommige Amerikaanse rechters accepteren wel DNA-bewijzen in de rechtzaal maar niet in hun  privé-denken.
Sean B. Carrol (The Making of the Fittest) verwoordt dat als volgt:
"We are clearly more comfortable with DNA's applications than with its implications"
Waarschijnlijk zullen Watson en Crick het over enige tijd net zo moeilijk krijgen  als Darwin nu ? ..."

Echter
* Ikzelf  ben van mening dat  het grote  inhoudelijke  slagveld  van de toekomst  tussen religieën en wetenschappen  zal liggen  op het gebied van de cognitieve- en de hersenwetenschappen ...
 
* Het  klassieke "evolutiedebat "(incvlusief intelligent design  gedoe )   is (zeker in Europa ) nog slechts een  achterhoedegevecht ...wat de Id-ots en creationisten vooral doen is  de schade proberen   beperken   die in hun eigen gelederen ( inzonderheid  bij  de jeugd )  de "afval" bevorderd  .... en  nogal wiedes dat de focus ( en de politieke  acties en het gelobby )  vooral het onderwijs curriculum betreft  ....   
 


(1)
Deze constataties zijn weliswaar  oppervlakkig juist    en  voor de hand liggend maar je mag dat ook niet ongenuanceerd neerzetten  ;
(want  je kan ook  Newton niet verwijten dat hij niets afwist van Quantum Mechanica .... )



 
*Creationisten  en  Id-ots ( met hun typische stroman " Darwin en darwinisme " obsessies   ) maken graag de tendentieuze   opmerking dat  de" theoloog in spé" , ( of de  (mislukte ) geneesheer  en rijke luis )Darwin, __net zoals  andere victoriaanse en 19 de eeuwse geleerden ___ o.a. "cellen  slechts kon inschatten als  een   amorfe  bubbel  blubber- protoplasma  ..."
( een voorbeeld is M Behe  die het  steeds weer  heeft over  de cel als " Darwin's Black box ":
 
" .....Scientists use the term “black box” for a system whose inner workings are unknown.
To Charles Darwin and his contemporaries, the living cell was a black box because its fundamental mechanisms were completely obscure. We now know that, far from being formed from a kind of simple, uniform protoplasm (as many nineteenth-century scientists believed), every living cell contains many ultrasophisticated molecular machines)"

Veel van die aantijgingen zijn grotendeels  onterecht , tendentieuze  rethoriek    en/of  pogingen tot   sterk overtrokken (stereo)typeringen
.Maar ze vallen in het niet  als je de  bewaarde documenten en   literatuur van  de hand  van (bijvoorbeeld ) Darwin   gaat   historisch  uitvlooien  



 

Zie over deze claims gemaakt door de  pseudo-wetenschappers  en  de  historische  elementen  en documenten uit Darwin's   oeuvre die aantonen  dat Darwin wel degelijk  wist ( ook als  volleerd microscopist en experimenteel  wetenschapper  ) dat  cellen heel wat meer zijn dan  wat blubber ....   



http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F1801&viewtype=text&pageseq=1

http://austringer.net/wp/index.php/2008/02/12/antievolutionists-wrong-about-darwin-yet-again/#comment-168444
http://scienceblogs.com/afarensis/2007/07/16/darwin_and_the_cell_not_just_p/

bron van de citaten  en  inspiratie van dit artikel     -->

http://www.vkblog.nl/bericht/280451/Mysterie_opgelost_%21
( in het bijzonder de  reacties )

24-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Oudst bekende viervoeters -sporen  gevonden  

 In Zuid-Oost Polen zijn 397 miljoen jaar oude fossiele loopsporen van een gewerveld landdier op vier poten gevonden, meldt het Britse tijdschrift Nature  aan het begin van dit Nieuwe jaar ...Deze ichno- fossielen werden tussen 2002 en 2007 verzameld

 

Het zijn de oudste  tot nu toe bekende  loopsporen van "tetrapoden" (1)    .
Ze zijn 18 miljoen jaar ouder dan de tot aan hun ontdekking  bekende  resten  van viervoeter-achtigen  .
De splitsing tussen vissen en amfibiachtige  landdieren   is daarom  ook minstens 18 miljoen jaar vroeger dan tot vorig jaar gedacht werd  

De in de verlaten Zachelmie steengroeve van  de  Gory  Swietokrzyskie   aangetroffen pootafdrukken zijn afkomstig van meerdere dieren van diverse formaten. De ichnofossielen vertonen zowel voor- als achterpoten, maar geen sleepsporen van het lichaam.
Er zijn afzonderlijke afdrukken van 26 centimeter groot die horen bij dieren van 2,5 meter lang.

Volgens de auteurs hebben de dieren, vermoedelijk krokodilachtige amfibieën, langs de modderige oever van een zee of meer gelopen. Zelfs hun teenafdrukken zijn daardoor bewaard gebleven.

Left: trackways; animal is presumed to be traveling from bottom to top. Middle: graphic representation of traces. Right: generic tetrapod showing how its gait might have created the traces.
Source: Nature

Viervoeters ofwel tetrapoden zijn volgens de  gangbare theorieen ontwikkeld in de afstammingslijnen van  oude  beenvissen . 
Tussenvormen (Elpistostegiden, zoals de beroemde loopvis Tiktaalik roseae uit Arctisch Canada) hadden al wel de kop en lichaamsvorm van een viervoeter maar ook  nog vinnen ( met daarin wel botjes die wijzen op een vinger en tenen aanzet )  en  in plaats van voor- en achterpoten.

Opmerkelijk genoeg zijn de Poolse viervoeters zo’n 10 miljoen jaar ouder dan de oudste elpistostegiden.
Wat de verwantschap is tussen de nieuwe "getuigen"en de elpigostiden  is bijgebrek aan  morfologisch  fossiel  materiaal van de poolse afdrukmakers   zelf   (nog) niet  vaststelbaar 


Evolutionary tree of living and fossil lobe-finned fishes, and tetrapods.
The new tracks are given in green.
Dashed red lines = “. ghost fossils”.
1 = earliest articulated tetrapod skeletons;
2 = earliest isolated tetrapod bones;
3 = earliest known tetrapodomorph fish;
4 = possible earlier tetrapodomorph fish
Source: Nature

http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7277/full/nature08623.html

a, Phylogeny of selected elpistostegids and stem tetrapods, based on refs 10, 12, 19 and 20, fitted to Devonian stratigraphy. The grey bar indicates replacement of elpistostegids by tetrapods in body fossil record.
b, Effect of adding the Zachemie tracks to the phylogeny: the ghost ranges of tetrapods and elpistostegids are greatly extended and the ‘changeover’ is revealed to be an artefact. Pan, Panderichthys; Tik, Tiktaalik; Elp, Elpistostege; Liv, Livoniana; Elg, Elginerpeton; Ven, Ventastega; Met, Metaxygnathus; Aca, Acanthostega; Ich, Ichthyostega; Tul, Tulerpeton. ANSP 21350 is an unnamed humerus described in ref 17. The bars are approximate measures of the uncertainty of dating. These are not statistical error bars but an attempt to reflect ongoing debate.

(1) Voorheen gingen  een grote groep deskundigen er wél van uit dat de eerste viervoeters 385 miljoen jaar geleden ontstonden uit een spiervinnige  vissenfamilie met de verzamel-naam Elpistostealii.
Maar de nieuw ontdekte viervoeter-sporen  ( waarvan we  nog  geen  anatomische fossielen bezitten )zijn niet noodzakelijk de groep waaruit de  (aller)eerste voorlopers van al de huidige viervoeters ( waarvan allen   vertrekken van een vijfvingerig en/of vijftenig patroon ) zijn onstaan
Bovendien  kunnen zowel deze "nieuwe  tetrapoden " vondsten  als de  elpistotelealii allebei vertegenwoordigers  zijn van   doodlopende takken
Ook is de  naam  tetrapoden  een verzamelnaam  , wat niet noodzakelijk  betekent dat deze  groep  monophylitisch is (2) 

Het is nu wachten op de fossielen ( vooral  dus meer  anatomische gegevens over  de hand en voetstructuren  ) van die  landdieren zelf ...
Maar het is  alleszins een  belangrijk stukje  van de grote legpuzzel die de specialisten ter zake  weer een
stapje verder helpt ...
 
Vijfvingerigen   :

Het is meer dan    waarschijnlijk dat de  vroege tetrapoden ( waaruit alle  latere echte  tetrapoden afstammen  )   van zo'n 345-359 miljoen jaar geleden (Vroeg-Carboon)en  met echte poten , allemaal vijf tenen hadden
___vondsten uit 2004 in canada wezen daarop ....   De evolutie vanuit de vijftenige tetrapoden ligt ten grondslag aan onze tien vingers en tien
tenen.
Er werd eerder al  aangenomen dat de eerste echte vierpotigen  allerlei aantallen tenen hadden,
maar dat vijf tenen het meest effectief was voor het  lopen op het land, zodat de groepen  met andere aantallen tenen op den duur het onderspit in de 'struggle for life' moesten delven.

In de Horton Bluff Formatie bij Blue Beach (Lower Mississippian /Nova Scotia, Canada) werden
herhaaldelijk sporen gevonden : 

Eerst werden sporen gevonden van drie geslachten (Hylopus, Anticheiropus en Baropezia). 

In 2004 werden diverse  sporen gevonden die  kunnen worden herleid tot
minimaal zes nieuwe taxa, waarschijnlijk alle met een reptielachtig karakter.
Er zijn relatief veel sporen gevonden van Palaeosauropus;
deze sporen zijn gekenmerkt door pootafdrukken die breder zijn (5-7 cm) dan lang (3-4 cm).
Attenosaurus liet zeldzame afdrukken achter van 8 cm breed en 7 cm lang.
Niet alle sporen hebben zo’n vorm:
Pseudobradypus, bijvoorbeeld, liet relatief smalle pootafdrukken achter.

De Horton Bluff Formatie bij Blue Beach

Loopspoor van Palaeosauropus

De sporen werden afgedrukt en  verder bewaard   toen in het huidige Nova Scotia (Canada)
de Horton Bluff Formatie werd gevormd, door opstapeling van sediment in een tropisch moerassig
gebied.
De Horton Bluff Formatie is nu ontsloten langs de kust, bij Blue Beach, waar hij langzaam
maar zeker steeds verder door de zee wordt geërodeerd. Men tracht zoveel mogelijk van deze
dagzomende ichnofossielen te saven  ...  

http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsprint.php?nummer=82    nr 511
 
http://www.nu.nl/wetenschap/2156888/zeedier-kwam-vroeger-land-dan-gedacht.html
De  afdrukken werden achtergelaten in wat eens een lagune-achtige omgeving was. ...

De suggestie  dat viervoeters voor het eerst aan land kwamen uit " rivieren", Lijkt te zijn  verworpen  omdat de nieuwe sporen zijn gevonden  in  mariene  afzettingen van een lagune   ; samen met mangroves  zijn dat dus   plaatsen   waar door  getijden werkingen  ook regelmatig  zeedieren op de kust  aanspoelen ( maar getijden werken ook  tot ver voorbij de  riviermondingen     ) ... 

Een aanhangend probleem met dergelijke   mariene  afzettingen onder  de directe invoed van getijdenwerking    is dat je er  dus niet zo snel gefossileerde beenderen in zult vinden, fossilisatie is daar moeilijk.
De grootste implicatie van deze mariene en brakke  locaties  is, dat het misschien het begin kan zijn   van een nieuw idee over het ontstaan van tetrapoden.
De vroegere tetrapoden fossielen   werden gevonden in aardlagen die te maken hebben met meanders:  niet echt dichtbij zee dus.
Een van de meest gehoorde hypothesen was  /is nog steeds  ,  dat veel eigenschappen die tetrapoden bezitten aanpassingen zijn van spiervinnige vissen aan het leven in zulke rivieren. (--> longvissen bijvoorbeeld )
Als tetrapoden dus ontstonden in een marine omgevingen  gaat dit scenario niet op.
Maar  het is dus  vooral  wachten op de eerste elpistostegiden of tetrapoden in eifeliense (of zelfs emsiense) aardlagen ....  
Mogelijk kwamen waterdieren aan land om hun eieren buiten bereik van roofdieren te leggen
of om van overgebleven  plas tot plas te raken bij laagtij 

(2) Hier nog eentje :een landdier in wording  ?
slijkspringers 

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1335165.ece/Loopsporen_oudste_viervoeters_gevonden


CREALOLALA  LAND

bron = vanaf Comment #16   op
http://www.vkblog.nl/bericht/294934/De_weerlegging_van_een_%22weerlegging%22_%5B6%5D#commentaar

( Creationisme  supporter  J   )" ....Iemand gezien dat de gesuggereede afstammingsreeks van vis ->tetrapod in elkaar is gedonderd? Inclusief de befaamde "tiktaalik" die nu ineens geen tussenvorm meer is....Omdat er in die tijd al vrolijk tetrapods rondscharrelden."(3)

( D ) Er zit 18 miljoen jaar verschil tussen inderdaad.
Das niet zoveel, maar ik vind het wel erg interessant, aangezien de tiktaalik gevonden is op
basis van een voorspelling dat rond die periode zo'n soort vis als tiktaalik zou rond moeten
wandelen volgens de evolutietheorie.

Nu is 18 miljoen jaar natuurlijk een (geologisch) relatief korte tijd maar toch is het wel
bijzonder dat er voor die tijd al " een groep  " tetrapoden rondliepen.
Maar of dat ook de vertegenwoordigers  zijn van een   voorouderlijke  groep waaruit de 
huidige vijftenige ?)  tetra's  zijn ontwikkeld  ?

Sowieso dat deze dateringen zo dicht bij elkaar liggen is voor mij bewijs dat het enigszins
een verschuiving is maar niet zo dramatisch als  creationisten  hierboven stellen  dat het
"helemaal in elkaar gedonderd is ".

Grappig is dat creationisten  de wetenschappelijke datering aanvaarden  
dat deze tetrapod voetstappen daadwerkelijk ouder zijn als die van tiktaalik, terwijl het
dateren op de manier gaat waar creationisten nu juist zo tegenaan lopen te schoppen.

( R Bastiaans ) De naturalistische/materialistische "ideologie" wordt sterk bekritiseerd, creationisten en 
consorten gebruiken in hun  argumntaties en  "bewijsvoering" methoden en technieken die
typische voortbrengselen zijn van de moderne "materialistische" wetenschap.
Ik weet niet of dat een voorbeeld is van het "bestrijden van de vijand met zijn eigen middelen",
maar ik vind het vreemd en inconsistent

 

(Bart Klink )

Er is geen afstammingsreeks in elkaar gedonderd, want er is nooit een afstammingsreeks geweest
zoals creationisten zich dat voorstellen. ( =zie voor supplementaire uitleg  over  die  creationistische  stroman hieronder  puntje (3))

Dit idee van evolutie als een rechte lijn met ‘missing links’ is sterk verouderd en misleidend.
Evolutiebiologen werken daar al lang niet meer mee.
Helaas begrijpen creationisten dat nog steeds niet.

De oorsprong van tetrapoden is complex geweest, met meerdere soorten die naast elkaar bestaan
hebben.
Tiktaalik is daar er slechts één van, maar er waren vele andere overgangsvormen.
Ook duidt het oudste bekende fossiel niet de oorsprong van een groep aan, maar is het een
terminus ante quem
(en.wikipedia.org/wiki/Terminus...).
 
Blijkbaar waren er al tetrapoden in een tijd waarvan tot nu toe nog geen skeletmateriaal
bekend is.

Deze vondst is zeker interessant, maar ik blijf sceptisch.
Voetsporen zijn lastig te interpreteren als skeletmateriaal afwezig is, zoals hier het geval
is.
Ik ben dus erg benieuwd of er nog skeletmateriaal gevonden gaat worden.
Alleen dan is met zekerheid wat te zeggen over de aard van de eigenaar.

( antwoord van J )
Uit deze  fossiele sporen wordt afgeleid  hoe zo'n beest gelopen heeft.
Moet een soort salamander achtige loop gehad hebben.
Voetje voor voetje... Hele concrete aanwijzingen.

zie het filmpje van nature 
( hier gemakkelijk te vinden en aan te klikken + Guardian  artikel  )
http://www.guardian.co.uk/science/2010/jan/06/footprints-tetrapods-walked
of
http://www.guardian.co.uk/science/video/2010/jan/05/first-tetrapods-walked-earth

(Bart Klink )
Deze fossielen doen niets af aan de centrale opvattingen binnen de evolutiebiologie.
Het gaat hier om het uitkristalliseren van de details van de complexe geschiedenis van het
leven op aarde.
Over dergelijke details is heel vaak discussie als nieuwe data binnenkomt.
Dat is hoe wetenschap werkt. ( zie hieronder  NuJij )

( Peter Mudde )
" dat de gesuggereede afstammingsreeks van vis ->tetrapod in elkaar is gedonderd?"
is duidelijk GEEN informatie (afkomstig ) uit het stuk in Nature ...

Het duidt  verder  ook op de typisch 'creationistische' redeneerwijze, waarbij nieuwe informatie die
niet meteen te plaatsen is , meteen het einde van een hypothese is ....

Professionele  Creationisten ( en hun papegaaien )   zijn  eigenlijk te vergelijken  met de hilarische   minister van propaganda "Bagdad Bob  " onder Sadam Hussain


terwijl diens  stad  verder  afbrande  en  ingenomen  werd  ,  claimde  hij des te heviger  de
nakende overwinning voor de zijnen  .... 


(Mijn 
Commentaar ) Ook na het Darwinjaar en ondanks   de  informatie-explosie over die onderwerpen  die nog steeds op het internet  beschikbaar is  ,  is het  creationisme nog steeds hetzelfde  beschamende gedoe : 

(NuJij )
Wetenschappers blijven altijd op zoek  naar nieuwe informatie

Geen enkele (natuur)wetenschapper zegt dat iets van  dat we nu "feitelijk" en aanwijsbaar  weten al volledig afgerond is of bekend tot in al zijn détails (en  al helemaal niets over de definitieve en feitelijke  werkelijke gedetailleerde gang van zaken in de geschiedenis van het
aardse leven  ) ...
Deze Wetenschappers  zeggen alleen dat volgens het beste voorhanden  bewijs (=en in het geval van  de paleontologie zijn dat   :de fossiele gegevens en  materieele  "bewijs"stukken , plus de voorlopige  maar aannemelijke  hypotheses(waarvoor ook al  voldoende ondersteunend  materiaal aanwezig is en dat gaat  over mogelijke  morfologische/anatomisch gebaseerde  verwantschappen  ) dat we nu hebben, de eerste dieren -397 My het land opkwamen.
En voor deze publicatie wees het beste bewijs dat we hadden naar -385 MY.
Het is  al behoorlijk knap dat de wetenschap  de ouderdom van zulke oude vondsten/ structuren kunnen bepalen

Dat alles  maakt  deel uit  van  voorschrijdend inzicht.
Daar heeft de wetenschap helemaal geen problemen mee, sterker nog dat is een van de grote drijfveren!
Andere bevolkingsgroepen kunnen dat inderdaad minder goed bevatten ...
( ze zijn op zoek of geloven  immers dat ze absolute "waarheid " bezitten  die nooit kan worden ondergraven  door wetenschappelijke  bevindingen )

Net als alle anderen deeltjes in ons universum zijn fossielen tastbaar bewijs(stukken) .
Onze hersenen werken op basis van patronen ontdekken: Ons hele leven door word dit bijgesteld ---> (leren) aan de hand van fysieke (tastbare) ondervindingen: --->  hoe kun je "geloof"  dan niet als fictie beschouwen?



(3)
http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/01/casey_luskin_embarrasses_himse.php

(Creationist )
"...The fossil tetrapod footprints indicate Tiktaalik came over 10 million years after the existence of the first known true tetrapod. Tiktaalik, of course, is not a tetrapod but a fish, and these footprints make it very difficult to presently argue that Tiktaalik is a transitional link between fish and tetrapods. It's not a "snapshot of fish evolving into land animals," because if this transition ever took place it seems to have occurred millions of years before Tiktaalik. "

PZ Meyers  
Errm, no.
Shubin and Daeschler are smart guys who understand what fossils tell us, and they never, ever argued that Tiktaalik's status as a transitional form depended on slotting it in precisely in a specific chronological time period as a 'link' between two stages in the evolution of a lineage.
A fossil is representative of a range of individuals that existed over a window of time; a window that might be quite wide. They would never express the kind of simplistic, naive view of the relationship of a fossil that the DI clowns seem to have.

For instance, here's a picture of the relationship between various fossils, as published in Nature when Tiktaalik was announced

http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7085/full/nature04639.html

The lineage leading to modern tetrapods includes several fossil animals that form a morphological bridge between fishes and tetrapods. Five of the most completely known are the osteolepiform Eusthenopteron; the transitional forms Panderichthys and Tiktaalik; and the primitive tetrapods Acanthostega and Ichthyostega.
The vertebral column of Panderichthys is poorly known and not shown.
The skull roofs (left) show the loss of the gill cover (blue), reduction in size of the postparietal bones (green) and gradual reshaping of the skull.
The transitional zone (red) bounded by Panderichthys and Tiktaalik can now be characterized in detail.
These drawings are not to scale, but all animals are between 75 cm and 1.5 m in length.
They are all Middle–Late Devonian in age, ranging from 385 million years (Panderichthys) to 365 million years (Acanthostega, Ichthyostega). The Devonian–Carboniferous boundary is dated to 359 million years ago.

Notice what you don't see?
They didn't publish this as a direct, linear relationship that could be disrupted by a minor anachronism.
It does not look like this:

Ichthyostega
↑
Acanthostega
↑
Tiktaalik
↑
Panderichthys
↑
Eusthenopteron
↑

These are all cousins branching off the main stem that led to modern tetrapods.
Tiktaalik was almost certainly not our direct ancestor, but a distant cousin that was representative of a transitional state in the branching cloud of species that emerged out of the Devonian.
And the authors of these papers knew that all along, weren't shy about stating it, and if they made an error about anything, it would be in assuming that a gang of self-styled scholars who claim to be presenting a serious rebuttal to evolutionary ideas would actually already understand a basic concept in paleontology.



zie verder ook  :
http://www.vkblog.nl/bericht/295374/De_oudste_voetafdrukken_van_Polen_%28en_daarbuiten%29#commentaar

http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7277/full/nature08623.html

http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/01/tetrapods_are_older_than_we_th.php
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/01/07/the-tracks-of-a-ghost/

http://news.nationalgeographic.com/news/2010/01/100106-tetrapod-tracks-oldest-footprints-nature-evolution-walking-land/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8443879.stm
http://www.earthmagazine.org/earth/article/2e6-7da-1-7
http://app.pan.pl/archive/published/app50/app50-394.pdf

08-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45