klik opfoto


Bijna een jaar geleden werd het erg  dure maar  desinformatieve , met vervalsingen(1)  en schaamteloos  plagiaat volgestouwde  , 
"The Atlas of Creation" door de creationistische lobby (2)rondgestuurd naar Vlaamse universiteiten en scholen.
Dat gebeurde ook in allerlei andere West-europese landen  en kreeg weerklank in de raadsbesluiten  van de raad van europa 
( zie  mijn blog van   4-10  = Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS )

Eind 2007 waarschuwden professoren van onder meer de VUB en de ULB tegen "de opmars van intelligent design"
(> http://www.bloggen.be/evodisku/reageer.php?postID=22)
en eerder al toonde een studie, gepubliceerd in Science, aan dat ongeveer één op de vijf Vlamingen weinig of geen "geloof"  hecht aan Darwins bevindingen.

In 1992 geloofde 15 procent van de Belgen niet dat de mens afstamt van de aap. Vandaag( augustus  2006  ) is dat 21 procent. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek in 34 landen dat vandaag in Science verschijnt.
 ) "De afwijzing van de idee dat de mens een naakte aap is, is het sterkst in Amerika, waar twee op de vijf de evolutieleer niet aanvaarden, en in Turkije, waar de helft Darwins theorie verwerpt", zegt professor Miller, auteur van de studie.
"Dat planten en dieren zijn geëvolueerd volgens Darwins leer, daar hebben mensen weinig moeite mee", zegt Miller. "Maar als het om zichzelf gaat, dan ligt het veel gevoeliger."
Niet alleen de groep tegenstanders van de evolutieleer is gegroeid, maar ook de groep voorstanders: zeven op de tien Belgen geloofden in 1992 in de naakte aap; nu is dat 74 procent. Professor Johan Braeckman, filosoof aan de UGent: "Er is een polarisatie merkbaar. Er zijn minder twijfelaars en meer mensen met een uitgesproken mening."
Ook in België zien we dat. Het aantal mensen dat de evolutie verwerpt, steeg van 15 naar 21 procent en het aantal voorstanders steeg tegelijkertijd van 70 naar 74 procent. "Die polarisatie is mogelijk een gevolg van de discussie over intelligent design: het idee dat een intelligentie verantwoordelijk is voor de schepping van de wereld zoals wij die kennen."
(bron: demorgen.be)



De UGent geeft filosoof Johan Braeckman een budget van 200.000 euro om de evolutietheorie  in Vlaanderen te verdedigen.
Het initiatief is een van de acht projecten 'Wetenschap en maatschappij'.
Daarmee geeft de Gentse universiteit geld aan 'projecten die op wetenschappelijke leest zijn geschoeid en een brede maatschappelijke inslag hebben'.
'Het zijn projecten die niet genoeg onderzoeksactiviteiten hebben om via de normale kanalen gefinancierd te worden', aldus rector Paul Van Cauwenberge.
 'Maar door hun communicatieluik zijn ze wel aantrekkelijk voor een groot publiek, en dus hebben ze een grote maatschappelijke waarde.'

<klik  video

"Aan Newton of Einstein twijfelt niemand,"
zegt   filosoof  prof .Johan  Braeckman,
"maar over de evolutietheorie, die nochtans een van de sterkste wetenschappelijke theorieën is die er bestaan,
heerst wél onzekerheid.
Waarom? Wel, Einstein is op ons van betrekking als we met een snelheid van 250.000 kilometer per seconde door de ruimte vliegen, maar dat gebeurt nu eenmaal niet zo vaak. De evolutieleer daarentegen zegt iets over onszelf als mens. Het is wetenschap maar ook zingeving."

En eraan twijfelen heeft dan ook gevolgen.
 "Mensen bouwen hun wereldvisie voor een stuk op het al dan niet geloven in Darwin. Velen zeggen: laat naast de evolutieleer ook ruimte voor andere visies. Vertel leerlingen over Darwin maar ook over intelligent design. Het is niet omdat wetenschap objectief is dat je alle meningen aan bod moet laten komen. Negationisten ontkennen de Holocaust, maar moeten we daar ruimte voor maken in de leerboeken?"

Op dit moment zou het creationisme nog geen voet aan de grond hebben in Vlaamse scholen.
Tenzij in instellingen met een religieuze inslag zoals de joods-orthodoxe of evangelische scholen. (= scholen met de bijbel)

"Het komt natuurlijk aan bod in een doorsnee klas",
zegt Braeckman,
"maar dan eerder in de zin dat de evolutieleer opgenomen is in de eindtermen biologie en dat er dan in elke klas wel iemand is die dat in twijfel trekt. Zeker allochtone leerlingen hechten weinig waarde aan Darwin.
Ik kan alleen maar hopen dat leerkrachten daar op een verstandige manier mee omgaan."

Een Reactie van een ( anonieme ) leerkracht op canvas-uitzending Terzake van 30/01 met Johan Braeckman ;

” ….ik ben een leerkracht en een ouder zet me onder druk op een bepaalde manier om het evolutionisme niet meer in de les te vermelden en geen invloed uit te oefenen ….
Chantage en heksenjacht is al lang bezig beste journalisten en u merkt het niet eens
Ik mag niet spreken
Het mes zit in mijn rug
Men zou beter eens een onderzoek doen naar de invloeden van fundamentalisme op het onderwijs…”

Geen evolutietheorie voor de moslims  <klik

( Teaser )
“Toen de evolutietheorie bedacht werd, was de wetenschap nog niet zo ver gevorderd als vandaag.”
De Antwerpse imam Taouil Nordine  draait de redenering gewoon om.
Volgens hem
.....kon Charles Darwin de waarheid niet helemaal doorgronden, omdat hij nog niet beschikte over de actuele wetenschappelijke kennis. .....



oh jee (Tsjok45)

Op deze  blogs    het  VIDEO fragment van de  uitzending " de zevende dag"  met  J. Braeckman en Taouil Nordine
http://geblogselte.blogspot.com/2008/02/religie-het-blijft-aandoenlijk.html
http://www.godvoordommen.nl/2008/02/07/iman-taouil-nordine-versus-wetenschapsfilosoof-johan-braeckman/


Uitspraken van de Iman  tijdens dat  "debat " ; 

-het is onmogelijk dat de evolutie zich in etappen heeft gevormd, dat is voor ons onaanvaardbaar
-God heeft ons geschapen door klei, en heeft in die klei het leven ingeblazen
-dat is bedrog. De mens stamt niet voort uit de apen, de mens is een unieke creatie van God.
-een katholiek die in de evolutietheorie gelooft is een hypokriet
-dat het onmogelijk is dat DNA zou veranderen
(=  Geen  ’spontane’ mutaties, en aldus ook  evolutie onmogelijk ). Tiens, wat is kanker dan?

‘Kijk’, zei Johan Braeckman, ‘er is een ernstig probleem.’ 
En toen ie aan de imam vroeg of die zich kon voorstellen dat wetenschap en Koran in conflict konden komen antwoordde die laatste duidelijk : eerst de koran, dan de wetenschap. Of liever, de Koran, dat IS de wetenschap.



reactie van  een scholier;
.....Ik zag gisteren( op terzake : wat  werd  herhaald  op  het  eerste deel van  het vermelde videofragment)
hoe het er aan toeging   in een Vlaamse middelbare schoolklas.
Redelijk onthutsend om de halve klas de evolutietheorie glashard te zien afwijzen, al hadden ze dan geen idee waarover die ging.
De biologielerares stond er half lachend, half verdrietig bij.


Stond daar in een reportage een juf voor een allochtone leerlingenschare uit te leggen waarom ons staartbeentje staart-beentje heet. Hoongelach bij haar leerlingen. Dat onze voorlopers een staart hadden, die gedachte alleen vonden de moslimleerlingen beledigend.
Ik vond die 200.000 euro plots niet meer zo belachelijk

Wat doet het onderwijs, het beleid hieraan?
 De wetenschappers zelf zijn veel te veel met hun eigen ding bezig ipv hetgeen men weet te vertalen in begrijpelijke taal voor de gewone mensen.

En om toch maar een nuance te leggen: het is niet alleen een probleem van de islam!
In de VS oa. loopt er een president rond die ook  dergelijke dingen au serieux neemt.
Er wordt momenteel op zo’n creationist gestemd langs republikeinse zijde.


(De Standaard  04 02 2008)
De imam verdedigde het standpunt dat de mens is geschapen door Allah en dat Adam en Eva hebben bestaan,
'aangezien dit zo in de Koran en Bijbel staat'.
De Gentse filosoof was niet verrast door dit standpunt, zei hij gisteren telefonisch aan de redactie.
Maar het blijven 'schokkende uitspraken die we met argumenten moeten weerleggen'.

'Ik volg de opvattingen van de moslimgemeenschap in dit land over de evolutieleer toch al twintig jaar, en ik stel een radicalisering vast', zegt Braeckman.
 'Als je al je wetenschappelijke inzichten uit de Koran haalt, en de wetenschappelijke theorieën die niet met de Koran stroken, als foutief bestempelt, is dat ronduit problematisch. Dit is een ernstige vorm van creationisme. Het is wetenschappelijk analfabetisme, ik heb daar geen andere woorden voor.'

'Imam Taouil is bovendien een man met invloed en gezag in de moslimgemeenschap. Jongeren kijken naar hem op. Uit een onderzoek dat wij hebben verricht, blijkt dat negen moslims op de tien geloven in die creationistische denkbeelden. Imam Taouil wordt dan nog tot de meer progressieven in de islamwereld gerekend. Je kunt je voorstellen wat dit over de anderen zegt.'

Volgens Braeckman bemoeilijkt dit islamcreationisme de integratie van allochtonen en marginaliseert de moslimgemeenschap zich op deze manier.

'Vergelijk het met het katholicisme uit de jaren vijftig, zestig. Veel katholieken geloofden toen ook nog in het scheppingsverhaal, maar gaandeweg zijn hun ideeën geëvolueerd. De verhalen in de Bijbel worden vandaag door de meesten niet meer letterlijk genomen. Het gaat om beeldspraak.'

Dezelfde evolutie zou de islam moeten doormaken, vindt de Gentse filosoof.
'Men heeft toch de mond vol van een moderne versie van de islam? De imam en andere gezaghebbende moslimfiguren dragen hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. Ik ben geen moslim. Naar mij zullen die moslimjongeren niet luisteren, maar naar hen wel.'

Jonge moslims die de Koran letterlijk nemen, kunnen volgens Braeckman moeilijk een universitair diploma in bijvoorbeeld Biologie of Geneeskunde behalen.
'Die studenten komen in een schizofrene situatie terecht. Docenten kunnen een student die op het examen creationistische ideeën verdedigt, toch niet laten slagen?'

'Hoe kan je met dergelijke standpunten aan wetenschappelijk onderzoek doen, waar de methode er precies in bestaat om alles ter discussie te stellen en te vertrekken van hypothesen, niet van zekerheden?'
Braeckman zegt dat hij het islamcreationisme blijft bestrijden.
 'Ik probeer dat niet op een agressieve of beledigende manier te doen, maar rustig en overtuigd.'

Reacties   uit   Blogland ;

http://forum.politics.be/showthread.php?p=3239091

Jammer en reden tot ernstige bezorgdheid.

Onze samenleving zit  met een probleem :het moslim creationisme zoals vertolkt door deze iman met het leuke hoedje :
” het is het verwerpen van een hele wetenschappelijke basis en de fundamentele wetenschappelijke principes”zei  braeckman

Wat Johan Braeckman  ook al zei is dat het meer gaat over de wetenschappelijk methode.
De enige methode die ons de fundamenten geeft om op verder te bouwen en stellingen  onderzoek  en nieuwe ontdekkingen   te produceren
die we kunnen beschouwen als(voorlopig beste benadering )v.d 'waarheid'.
Religies staan hier haaks op
In dat debat in de 7de dag had Braeckman  al snel door dat er geen zinnig woord uit de imam te krijgen viel en het onmogelijk was om er discussie mee te voeren.
Het is erg gesteld.en zelfs walgelijk( volgens sommigen )  

Wanneer de imam zich niet meer kon verdedigen, haalde hij er gauw racisme bij. Dat werkt altijd, natuurlijk. Darwin zou volgens hem het “witte ras” (wat dat ook moge zijn) superieur gevonden hebben aan “lagere rassen”, die dierlijke trekjes zouden hebben.
Uiteindelijk was zijn ultieme argument dat het voor hem moreel niet kon dat mensen enige verwantschap met dieren zouden hebben.

 Het ergste is nog dat die iman  niet meer door heeft dat hij zichzelf constant tegenspreekt
( Bijvoorbeeld  :  Iman   NT  blijft   toch telkens zeggen dat hij niet alles zomaar blindelings gelooft...terwijl dat toch juist precies is wat hij wel doet met de Koran. )


Men weet  toch  al langer ( veronderstelik ) dan vandaag,  dat de meeste moslims fundamentalistisch denken, in de zin van de koran letterlijk interpreteren en wetenschappelijke kennis die daartegen ingaat niet aanvaarden of verdraaien.?

De onverdraagzaamheid van de islamitische ideologie droop er overigens weer met bakken van af.

*Wat die imam in de 7de Dag (passende uitzending eigenlijk) zei is natuurlijk klinkklare onzin, maar zijn kritiek dat de christenen die niet in Adam en Eva geloven eigenlijk niet geloven geeft wel genoeg  stof tot nadenken vind ik.
Deze  Antwerpse moslim imman veroordeele in  feite  ook  katolieken die de evolutie-theorie aanvaarden
(Ik vond het  daarom ook   spijtig dat alleen een imam was uitgenodigd en geen vertegenwoordiger van de katholieke kerk )
Moslims hebben geen keuze : wie niet in het scheppingsverhaal gelooft en dat als enige waarheid aanvaardt is een ongelovige
( dus ook de christelijke theitische evolutionisten ) .
En  we  weten ondertussen  allemaal wat "ongelovigen " in de islamwereld betekent.

Uiteraard  geeft de  evolutietheorie niet alle antwoorden en op sommige punten is ze ronduit problematisch.
Maar.... dat maakt ze daarom in de gegeven omstandigheden niet minder krachtig.
Immers, een theorie is beter dan geen theorie; en een theorie die ons kan helpen zicht te krijgen op die immense berg aan wetenschappelijk materiaal
Zet de evolutietheorie tegenover de fabeltjes van de creationisten en je begrijpt meteen wat ik bedoel.
Uiteindelijk gaan creationisten zelfs het licht van de zon negeren om toch maar vast te kunnen houden aan hun onzinnige geloof.

Ja, er bestaat zoiets als 'onzinnig' geloof; het geloof in zaken die haaks staan op de waarneembare werkelijkheid is onzinnig.
Onzinnig en zelfs gevaarlijk op meer dan één vlak.

Waar mij reeds werd bijgebracht dat je de Bijbel niet moet willen lezen als een wetenschappelijk traktaat,merk ik dat de islam daar in tal van strekkingen nog niet aan toe is.
Dat verontrust, want uiteindelijk werpt het onvermogen om een 'onzinnig geloof' los te laten een gigantische hypotheek op de mogelijkheden om zich als mens ten volle te kunnen onplooien in een samenleving die ontzettend veeleisend (want gesofisticeerd) is.

Ja , Moslims  verminderen daadwerkelijk  de  slaagkansen  van hun studenten ( ondanks de verraste frons/(of ergenis ?),  die verscheen op het gezicht van de iman )
Probleem is wel dat het overgrote deel van de allochtone jongeren hier niet echt onder de noemer van  verder  studerende jongeren vallen...
Waarschijnlijk niet voor niets dat ze op de 7de dag zeiden dat 80 tot 90% van die jongeren geloven wat de imam hun wijs maakt en de wetenschap verwerpt.

Als het christendom -weze het met de nodige schaafwonden- de twintigste eeuw is doorgekomen in West-Europa, dan is het wel dankzij het feit dat de kerken hier de nodige afstand genomen hebben van 'onzinnigheid'.

http://forum.skepp.be/viewtopic.php?p=19105&sid=0fd7a8089b87bde8bb50760c695fcb8b Na de zevende dag.

Jawadde!
Dank u imam dat u mij duidelijkheid hebt verschaft voor wat betreft de voor 80% van de moslims geldige versie van de evolutietheorie.
Tussen haakjes: en wat vertelt u meer in de moskee, imam ?
'k Hoop dat onze veiligheidsdiensten ondertussen al goed (kunnen) meeluisteren.
Geef maar uw rekeningnr Johan. '
k Heb maar 10 euro maar ik zal eventjes bidden tot God, Allah dat hij er 20 euro van maakt.



http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/2008/02/04/johan-braeckman-vs-taouil-nordine/
Drie zaken zijn toch wel zeer markant.

Ook de  Amerikaanse wetenschappelijke gemeenschap lanceerde  bij de start van het nieuwe jaar een offensief om de evolutieleer sterker in het onderwijs te verankeren, Natuurlijk  dreigt zij daardoor voorstanders van creationisme tegen zich in het harnas te jagen. (het DI begon  al direct met een discrediterings-campagne  )

(zie--->NAS / IM Document 2008 (2)
NAS / IM Document 2008 ( 1) )

De Nationale Academie voor Wetenschappen en het Instituut voor Geneeskunde publiceerden het boek
‘Wetenschap, evolutie en creationisme’
waarin volgens Ralph Cicerone, voorzitter van de academie, "concrete en coherente voorbeelden worden aangereikt ter ondersteuning van de evolutieleer. "
              Tegelijk is het boek ongenadig voor het creationisme, in het bijzonder de theorie van het intelligente design, en onderstreept het
dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat ter ondersteuning van deze zogenaamde  "theorie".
‘Wetenschap, evolutie en creationisme’ bevat ook getuigenissen van vooraanstaande gelovige wetenschappers, kerkelijke verantwoordelijken en religieuze groepen die duidelijk maken dat er geen tegenspraak bestaat tussen geloof en wetenschap.
Zij pleiten ervoor de evolutieleer verplicht te onderwijzen in het wetenschapsonderwijs.(3)

voornaamste bronnen  :  Demorgen  / DeStandaard (januari & februari  2008)

Er is enkel het besef dat we enkele natuurlijke principes zouden kunnen gaan begrijpen, dat er begrip kan worden gevonden in deze wereld.
Binnen het kader van wetenschap is heel erg veel onzekerheid mogelijk, en zelfs het kader kan in vraag gesteld worden.
Godsdienst is een discours dat hier haaks op staat.
Godsdienst (  ook  in de zin van: godsdienst als grondslag van je levensinvulling, en  niet als een erfgoed van parabels) is dé waarheid ? :
want ---->    hét staat nog steeds  geschreven in hét Heilige Boek ? 
Ook hier is geen discussie mogelijk.
Godsdienst zorgt  toch meestal  wel  altijd  voor dovemansoren.

Hoe effectief is het Gentse anti-creationismeproject?

Johan Braeckmans idee dat meer wetenschapspopularisering tot minder creationisme leidt, is een illusie, vindt TAEDE SMEDES. 'Een grote nadruk op wetenschap als tegenpool van creationisme zal ervoor zorgen dat creationisten zich dieper ingraven.'

Opinieartikel over Gents evolutieproject in De Standaard
Prof. Johan Braeckman krijgt geld tegen creationisme

De Nederlandse theoloog   en ( theistische  evolutionist )Taede A Smedes   heeft een poging  gedaan( in de Standaard )  het project  van  Braeckman ( of toch minstens  diens  discour  tot nu toe  :wat   nu al  een  media hype  liet  onstaan  )   af te raden en als   " tot mislukken gedoemd "

Het argument is  dat  de "evolutietheorie en de wetenschap in het algemeen" niet voor het karretje van de "militante atheisten " mag worden gespannen ( Hij vermeld expliciet Dawkins en Dennett )  en dat openbare   popularisatie en begrijpelijke  info  vanuit universiteiten  , niet meer  nodig zijn ....meer nog   eerder een averechts effect  zullen hebben  ....  

Het doet  me onwillekeurig  denken aan   een parafrase  op  een  uitspraak van Lady hope bij Bishop Wilberforce 
" moesten de mensen effectief van de apen afstammen  , dat moeten we bidden ( = ervoor zorgen ) dat het niet algemeen  bekend wordt " ... 
Gelovigen zijn blijkbaar toch wel een beetje  kopschuw geworden   , omdat ze heel goed weten dat veel van hun argumenten niet overeind kunnen blijven in een publiek debat ... zoals bijvoorbeeld deze Iman zo jammerlijk  veroonde ... Who's next ?  Kardinaal  Daneels , kandidaat aartsbisschop   van belgie , Leonard ?
Johan Temmerman of toch amerikaanse en nederlandse import   om ook  eens te komen ouwenelen ?  Bodifee allicht  ? 
(antwoord opTemmerman   Van Braeckman  http://www.johanbraeckman.be/blog/2008/02/over-een-project-omtrent.html )

Er wordt Braeckman gewoon aangeraden  geen  slapende honden  wakker te  maken  ... want  .... opgepast... enzovoort 
Precies alsof  het project van Braeckman en  vooral  het onderzoek  naar de huidige situatie  al is afgerond 

Ik heb geen kristallen bol  , net zo min als  deze   redelijke Theoloog  of Braeckman
en
na duizenden jaren is er nog geen morzel bewijsvoering  van de verdedigers  van de   keizers zonder  kleren  ,  buiten wat mythologische hocus pocus uit het bronstijdperk   ... 

Australie  wordt  als   stichtend voorbeeld  opgevoerd ... maar  ik vermoed   dat   er nog een veel groter  probleem  is    en veel dichter bij huis  ;  met name " Het Nederlandse Creationisme  " en de  EO  - censuur en desinformatie ....

Bijgeloof  is  ook   geloof 

Men moet niet veel moeite doen om vast te stellen dat veel mensen nu eenmaal irrationale boven rationele antwoorden verkiezen.
 Elke gelovige is het levende bewijs van deze vaststelling.
Deze discussie is dus ruimer dan creationisme vs. Darwinisme (Of dan islam vs verlichting maar dat past wellicht niet in deze kraam…) en zou even goed moeten gaan over het aantal (schijnbaar?) rationele mensen – soms zelfverklaarde vrijzinnigen op de koop toe - dat zich overgeeft aan homeopathie, acupunctuur, ostheopathie en andere alternatieve peuterij (lees op de Skepp site ook eens over “het hellend vlak van de alternatieve geneeskunde”).
Sinds kort trouwens mèt terugbetaling door de ziekteverzekering – leve de irrationele verzorgingsstaat.

vrijdag 08 februari 2008    Smedes

.... Hoogst opmerkelijk hoeveel mensen me de oren willen wassen over een wetenschappelijk onderzoeksproject dat nog van start moet gaan.
Taede Smedes wil zelfs mijn universiteit de les lezen en vraagt zich af 'wat haar bezielt om Braeckman deze mini-nobelprijs te verlenen'. Een suggestie: de goedkeuring van mijn project heeft misschien iets met de wetenschappelijke aspecten ervan te maken? Taede Smedes had me kunnen contacteren om de projecttekst op te vragen, dan was hij iets beter geïnformeerd. Ik wees er al meerdere malen op dat de financiering van dit project al bij al bescheiden is. Net genoeg om één onderzoeker aan het werk te zetten, naast wat zogenaamde 'werkingsmiddelen'. Smedes opmerking over een 'mini-nobelprijs' is bijgevolg misleidend.
Verder denkt hij dat ik ambigu ben  over de mogelijke ideologische aspecten van de evolutietheorie.Nochtans ben ik daarover altijd zeer duidelijk: uit evolutietheorie kan men geen zingeving afleiden .Maar velen denken dat hun manier van aan zingeving doen erdoor wordt bedreigd .
Welnu , als iemand zijn zingeving 'fundeert' op een letterlijke interpretatie  van de bijbelof de koran , dan is de moderne wetenschap inderdaad
bedreigend . ik het dus geen 'onderhuidse wens om een atheistische levensbeschouwing te promoten ', maar wil de kennis over evolutietheorie
verbeteren .Een doelstelling waarvan  Smedes zelf herhaaldelijk opmerkt dat ze nuttig en noodzakelijk is .
Smedes prijst vervolgens zichzelf aan  'Braeckman zal de hulp van theologen nodig hebben 'Er zullen zeker theologen nodig zijn om aan creationisten uit te leggen waaromhun theologische  interpretaties  niet stroken met moderne theologische inzichten . Zelf wil ik me voornamelijk
bezig houden met wetenschapspopularisering . Smedes  ziet daar niet veel heil in :in de verenigde staten doet men veel aan wetenschapspopularisatie , maar het creationisme is er zeer populair  . Het verband dat Smedes suggereert is evenwel betwistbaar . Wie weet  hoeveel sterker het creationisme zou zijn mocht men niet aan wetenschapspopularisering  doen ?

Johan Braeckman / universiteit Gent 

http://pietervn.blogspot.com/2008/02/kruistocht-tegen-het-creationisme.html
Rik Torfs in weblog over de evolutieleer en Johan Braeckman


zie ook

*    http://www.godvoordommen.nl/2008/01/28/paus-is-duidelijk-god-is-voor-de-dommen/

*    Hier vindt U een uitgebreide   samenvatting /bespreking/kommentaren  ( 25 artikels )    over  de standpunten  van    het vaticaan over   de  evolutie(wetenschap ) sinds 2004  t/m ongeveer 2007

Vatikaan 2004 ( < klik )

31-01-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Henan schedel : Xuchang Mens    

In midden -China is in december 2007  een mensenschedel gevonden die  80.000 a  100.000 jaar  oud is  (1)
_____Dat is  een scharnierperiode die al  lang een fossiel hiaat vormde  voor   de paleo-antropologische  geschiedenis van china  en ( in het bijzonder )de (veronderstelde )  afstammingsgeschiedenis van de  chinese mens .

De archeologen noemen de vondst zeer belangrijk.
"Het is de grootste ontdekking in China na de Peking Man (van chou- kou -tien )  fossielen gevonden  begin vorige eeuwen zal licht werpen op  deze   kritische periode van de menselijke evolutie,"  zei  Shan Jixiang, directeur van de State Administration of Cultural Heritage

De vondst dateerd uit "  een cruciale periode in de menselijke evolutionaire geschiedenis, waar we bijna niets over weten .
Alles uit deze periode kan  van groot belang zijn ," zei Dennis Etler, een palaeoanthropoloog  van het californische  Cabrillo College 
"de  aankondiging  van deze vondst  klinkt als een belangrijke doorbraak."

De schedel is bijna compleet  en  bestaat   uit zestien stukken, en   werd gevonden in Xuchang na twee jaar archeologisch onderzoek. (1)

De schedel  heeft uitstekende wenkbrauwbogen   en een klein (wijkend ) voorhoofd.
De vondsten zouden  ook  toelaten  een zeldzaam fossiel "membraan " te bestuderen dat ,naar de  archeologen hopen,  belangrijke details over het zenuwstelsel van deze  china-  mensen uit dat  tijdperk  zou  kunnen  onthullen 

Is  dit  membraan mogelijk  wat overb lijft  van  het omhulsel  van   de  " dura mater, "de taaie buitenlaag  die de hersenen omringt ? 
Zelfs met  de  aanwezigheid  van de  "dura mater" , is het erg   moeilijk om  de  zenuw-bedradingen  te  vinden____  laat staan  op  een "Paleolithisch  fossiel " .
Men kan  echter   de groeven en gyri (en    het  algemene  gyrificatie en sulcus patroon  van de hersenen  )waarschijnlijk  gemakkelijker  vinden, Patronen  die in de vergelijkende studies  met  ( verschillende variante )  archaïsche  Homo  hersenen(=  endocasten bijvoorbeeld ) nuttig kunnen  zijn.

De schedel fragmenten zijn nu op de Chinese  Academie van Wetenschappen in Peking, waar zij zullen worden gereconstrueerd en geanalyseerd.
Vooral   het   endocraniale volume /  de geschatte   schedelinhoud-grote   (waar over  , voor zover ik weet  nog niets is  meegedeeld of   is   terug te  vinden )  is  cruciaal
Als er sprake is van enige resterende organische materiaal ;  dan wordt waarschijnlijk een  DNA-analyse mogelijk.
Niet- chinese  wetenschappers menen   dat het potentieel van de   vondst  enorm  groot  is .
Maar men moet wel wachten tot de resultaten van wetenschappelijke studies  van deze vondst  zijn  gepubliceerd ...
De huidige hoera stemming in ( chinese) kranten  is  duidelijk voorbarig , en tot nu toe is slechts de vondst officieel bekend gemaakt  ...(3) 

De schedel  wordt nu al   in verband gebracht  met  het zeer omstreden academische debat over de vraag of de meerderheid van China's inheemse bevolking,afstammelingen van Afrikaanse migranten  zouden zijn of niet 
M.a.w. of de  moderne chinezen  rechtstreeks zijn ontwikkeld uit de sinantropus /erectus ( of vanuit een andere  )  groep
of  vanuit uit africa afskomstige homo sapiens  ....
(het  aloude out of africa /Multiregional theorie  debat ;in het bijzonder  wat betreft  de huidige   homo sapiens populaties   in het verre oosten      )

Het gebeurt zelden dat zo'n oude schedel bijna intact wordt gevonden.
Archeoloog Li Zhanyang verwacht dat er nog meer "belangrijke ontdekkingen zullen worden gedaan" op de opgravingsite(s)  in Henan.

(1)
De schedel  werd in de vrieskou opgegraven vlak voordat de archeologen op  nieuwjaarsverlof  vertrokken
De Xuchang site( in de provincie Henan)  werd  van  belang   midden 60-tiger  jaren ,  toen dorpelingen oude werktuigen ontdekten  , bij het omspitten  van nieuwe percelen
landbouwgrond  . Maar het is  slechts twee jaar geleden, en   nadat in het voorjaar 2006  de  grond was opgedroogd, dat het  "State Administration of Cultural Heritage "
begon  te  graven in het gebied .
ER zijn  duizenden dierlijke fossielen   en  artefacten  gevonden   door het  17-koppig team 

De  menselijke  schedel fragmenten  werden gevonden op vijf meter diepte vlakbij de  geologische aanwijzingen   voor de  toenmalige aanwezigheid  van een kalkrijk riviertje

(2)
*De meeste palaeoanthropologen  zijn aanhangers van de hypothese   dat  alle moderne Homo sapiens-"rassen "  afstammen van  Afrikaanse homosapiens  ouders 
*Een andere strekking gaat ervan uit dat er sprake was van aanzienlijke vermenging  in Europa (en elders)  met de neanderthaler.
*Sommige Chinese wetenschappers maken een sterkere koppeling met  de  Peking mens  en beweren dat  er  meer regionale continuïteit  is dan  de  westerse wetenschappers geloven.

(3)

http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-01/23/content_6413831.htm

Vorige chinese  fossiele  homo vondsten    


* vijf  Peking Man    exemplaren  in Beijing (- 200,000 tot 700,000 y).
Lantian Man    Yuanmou Man    
Chinese Scientists Conclude Wushan Man Is Oldest Human Fossil In China






een  Jinniushan Man  specimen  in Liaoning (-  150,000 Y).vertoont   een mozaiek van homo sapiens en erectus  eigenschappen ....


http://www-personal.une.edu.au/~pbrown3/jinniush.html
http://www.chinaculture.org/gb/en_artqa/2003-09/24/content_39049.htm


Tianyuan man  ( ontdekt  2003)   - 42,000–39,000
Early modern human from Tianyuan Cave, Zhoukoudian, China
http://www.pnas.org/cgi/reprint/104/16/6573




Drie specimen van de   Upper Cave Man,(= Shandingdong man  )  also in Beijing (about 18,000 years).

http://www-personal.une.edu.au/~pbrown3/UpperCave.html






zie verder ook     Prehistorie in China

http://news.yahoo.com/s/afp/20080123/wl_asia_afp/chinaarchaeologyscience
http://anthropology.net/2008/01/22/100000-year-old-human-skull-found-in-henan-china/
http://www.guardian.co.uk/china/story/0,,2245579,00.html?gusrc=rss&feed=net

24-01-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Er  bestaan  gemeenschappelijk structuren en  gelijkaardig gedrag bij  vele soorten.(2)
Een mens  schrijft, een koe loopt , een walvis zwemt , en een vleermuis en vogels vliegen   met behulp  van  structuren die van beenderen worden gebouwd  en  die in details weliswaar  van  elkaar verschillen maar ook opmerkelijk veel gelijkenissen vertonen  .

Wanneer de  structuren  van  fossielen  van verschillende geologische  ouderdom  worden vergeleken , wordt het duidelijk dat een voorouderlijke stamsoort tot een serie van opvolgersoorten( met bijvoorbeeld dezelfde basispatronen  van   de  ledemaatsbeenderen ) kon  leidden.

*
Zoals  onderzoek en   ontdekkingen    herhaaldelijk hebben aangetoond, kan men  de evolutielijnen   van  om het even welke twee extante soorten,  teruggevoeren  tot op het punt  waar  de twee  verschillende afstammingslijnen lijnen elkaar  in een gemeenschappelijke voorvadergroep (= Common Ancestor )snijden.
*
Het fossiel archief , het  DNA en moleculair onderzoek , het morfologisch bewijsmateriaal  voor gemeenschappelijke afstamming van  voorouders van  de  soorten  en andere bevindingen  voegen   materiaal toe aan  de waarschijnlijkheid van  evolutie door natuurlijke selectie als de  beste naturalistische  verklaring  der overeenkomsten en  illustreren overweldigend  de( antecedenteele) evolutiepadenen gevolgde  routes   die  het aardse leven bewandelde  terwijl het zich  diversifieerde in de geologische tijd  .

De beenderen in  de   voorarmen   van landbewonende  en sommige  gewervelde waterdieren zijn  opmerkelijk gelijkaardig omdat zij allen uit de  voorste delen van de ledematen  van een gemeenschappelijke voorvader zijn  geëvolueerd.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/images_pamphlets/sharkdolphin2.jpg

De leefomgeving ( het leefmillieu )  legt een  optimaliserende richting aan de  evolutieve ontwikkeling op.
Hoewel  dolfijnen dichter verwant  zijn met de  mens  dan  de  haaien, hebben zij de  gestroomlijnde  torpedo vorm ontwikkeld 
Die lichaamsvorm   is  optimaal  voor snelle , wendbare en slimme( = haaien zijn ook veel intelligenter dan vroeger werd gedacht )  zeedieren :
de  menselijk  ontworpen  duikboten   hebben die vorm  trouwens ook(1)

zie ook  Convergente evolutie


VII     Creationisme  hoort niet in de wetenschaps-klas  thuis    
 
Sommige mensen betwisten   dat de  bio-diversiteit  door middel  van  natuurlijke processen  ontstond/evolueerde.
Zij bepleiten het  opnemen  van  IntelligentDesign ( en creationisme)  in het   het leerplan van het  wetenschapsonderwijs  , naast de   biologische evolutie wetenschap  ( door  hen steeds weer  opgevoerd als  "Darwinisme" precies alsof er geen andere  theorieeen zouden  zijn die andere  evolutiemechanismen  opvoeren (3) ) , wordt toegevoegd.

Maar creationisme( en ID ) is geen wetenschap.
De argumenten van Creationisten  zijn gebaseerd op "geloven"   in  een entiteit buiten ( of boven )de natuurlijke wereld.
De (natuur)wetenschap kan echter   alleen   natuurlijk voorkomende fenomenen  onderzoeken.(4)

In feite, worden de vele "vragen"   over evolutie ,   die door creationisten  worden  opgeworpen (om rethorische  en apologetische redenen  ).... gemakkelijk beantwoord door beschikbare en het  reeds ge-accumuleerde   wetenschappelijk bewijsmateriaal. (5 )

Bijvoorbeeld --  betwisten  Creationisten  de  geldigheid   van de  evo-theorie   omdat ( volgens hen ) de  hiaten in het fossiele archief  duiden op het totaal ontbreken van "overgansvormen " tussen twee verwante soorten  die  tot hiertoe  nog steeds onontdekt zijn( de bekende  leugen :er zijn geen " missing links" gevonden   ) 
Maar er is  reeds   een  groot  aantal " transitionnals " bekend  en  nieuwe dergelijke vertegenwoordigers   van    antecendenteele  verwantschaps-schakels tussen groepen ( = Taxons )  organismen    blijken steeds weer  fossiel te worden gevonden.

Maar zelfs  zonder daadwerkelijke fossielen in  de   hand, kunnen de wetenschappers allerlei  moderne technieken gebruiken( net zoals  forensische wetenschapper  dat  ook  doen) uit de  moleculaire biologie en genetica  die samen met  principes  afgeleid  uit  waargenomen  evolutie-in -actie  om  de  morfologieen   van extincte (en extante ) levensvormen  te voorspellen ;    in het bijzonder  waar (=  in welke geologische formaties/in welke biotopen  )en met  welke ( noodzakelijke morfologieen   en) anatomische  eigenschappen  , de 
op te graven  fossielen ( of te ontdekken nieuwe soorten )mogen worden verwacht ( 6)

ID 

Sommige creationists beweren dat bepaalde eigenschappen van levende wezens te complex in een steken om door natuurlijke processen te  zijn onstaan /geëvolueerd .
ID-oten  beweren dat de structuren zoals het bacterieel Flagellum ( het  moleculair  nano  zweepstaart  buitenboordmotortje van een bacterie) , het menselijke oog, de  bloedstollingscascade of het immuum systeem , "irreducibly complex" (=onherleidbaar) zijn : kompleet  en intact door een "intelligente ontwerper speciaal   moeten tot stand  gebracht  zijn."

Maar biologen hebben ontdekt dat
-de  voorouderlijke antecedenten van de  componenten van het huidige flagellum  geheel eigen  functies hadden  .
-Ook de tussenstappen zijn gevonden .
-Beide voormelde wetenchappelijk  onderbouwde   demonstraties  en bevindingen  steunen het idee dat het flagellum vanuit  bestaande structuren evolueerde.

Ook, het ID creationistische argument ____dat dergelijke eigenschappen "moeten" ontworpen  zijn ____ is  gebaseerd op het  vooroordeel afkomstig  van het dogma van een  Schepper, terwijl de wetenschappelijke positie wordt gebaseerd op verbeterbare , waarneembare , herhaalbare  en controleerbare feiten en testbare verklaringen en voorspellingen

Ken Miller talks about the bacterial flagellum

Sommige( Yec) creationisten beweren ,  gebaseerd op  hun   heilige schriften  ,  dat de Aarde voor de diversiteit van het leven niet oud genoeg is om door evolutie te zijn onstaan  .
Maar toch hebben de  relatieve  en  absolute  metingen( gebaseerd op scheikunde en fysica, in het  bijzonder het isotopen onderzoek en het radioactief verval) gebruikelijk in de de geologie, gegevens vanuit  de astronomie, en andere gebieden...... herhaaldelijk de oude leeftijd van de Aarde (ongeveer 4,5 miljard jaar) bevestigd.
 
Omdat de wetenschap geen enkel aanknopingspunt  heeft om de(bovenantuurlijke ) beweringen van  de  creationists goed te keuren of te weerleggen door ( ook door  de creationisten aanvaarde )uitslagen van  empirische toetsingen   , kunnen   de creationistische  sektarische  geloven   NIET  in het wetenschapsonderwijs  naast  de evolutiewetenschappen worden gedoceerd als serieus
"wetenschappelijk"  alternatief  (of zelfs vervanger zoals de meest radicale fundies eigenlijk  willen  ).

Het onderwijzen van niet wetenschappelijke concepten in het  wetenschapscurriculum   kan en zal   slechts studenten in verwarring brengen   over de processen, de aard, en de grenzen van de (natuur)wetenschap .

transitional fossil-Tiktaalik

 Bart klink  legt uit   ( en   vraagt  aan creationisten  :)

"  Het hele idee van missende schakels (missing links) is al decennia achterhaald.
Het wordt helaas nog veel gebruik in de media, niet in de serieuze literatuur.
Het feit dat creationisten er  steeds  weer over spreken  , geeft aan dat  ze  weinig op de hoogte zijn   van de serieuze literatuur hierover.
Begin dus alvast   met een inleidend textbook over evolutiebiologie (zoals die van Strickberger, Futuyma, Freeman&Herron of Barton et al.)

Ga verder ook   eens inhoudelijk  in op  het echte wetenschappelijke  onderzoek over  Tiktaalik.
Ik heb het er niet over reconstructies, maar over het skelet zoals dat is opgegraven en tot in detail beschreven is in de Nature-publicaties:

Daeschler, E.B., Shubin, N.H., Jenkins, F.A. Jr. (2006). A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature, 440:757-763.

Shubin, N.H., Daeschler, E.B., Jenkins, F.A. Jr. (2006). The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of the tetrapod limb. Nature, 440:764-771.

VI

IP Theorie
Verbeterd ontwerp ?



(1) 
a)Kevin Padian gaf  in zijn   getuigenis  tijdens het  Kitzmiller v. Dover trial / een korte ( en lezenswaardige )  ad rem  inleiding over  de relevante wetenchappelijke  kennis omtrent  dit onderwerp   http://tinyurl.com/2nlgar

b) De gebruikelijke verklaring van de creationisten is "gemeenschappelijk ontwerp "en de door de  omgeving gedicteerde noodzaken waaraan het ontwerp moet beantwoorden  ....

Alhoewel  een longademende  walvis    toch een  overbodige en verspilzieke oplossing  lijkt:

Het  is nml  toch  heelwat slimmer om    een  zeedier uit te  rusten  met   kieuwen   ipv een zeezoogdier  met longen te  ontwerpen    dat sowieso 
toch   op het   land  stikt ( door het gewicht  bijvoorbeeld  klappen de longen dicht  wegens spieren die de longademhaling  niet kunnen bedienen buiten het mariene millieu   )   en/of sterft het gestrande dier  door  uitdroging en warmte en zonnebrand    ....wat dus  allemaal   wordt  waargenomen bij  vele  strandende walvisachtigen 


gestrande stervende grienden 

Deze   vermelde  verspillende  , gesjeesde   en  soortgelijke   prutsers en knutselaar- oplossingen ( >  RUBE GOLDBERGdesign ) is geen  al te  "intelligente design " kunde  voor een alleskunner-ingenieur    , maar  wel  gemakkelijk door evolutie te verklaren  ... 

(2) er zijn ook bepaalde  tendenzen ( familietrekjes als het ware) te  bemerken  in bepaalde  grote groepen 
Bijvoorbeeld  
eusocialisering (> Sociaal gedrag dieren  ) en zwerm-intellligentie  bij insecta  ( in het bijzonder bij de angeldragers --> wespen , bijen  mieren )


VII

(3)
Het door creationisten van de amerikaanse school zo genoemde "Darwinisme" is geen synoniem van evolutiewetenschappen ( of evolutie-biologie en allerlei andere natuurwetenschappen ) ....
De wetenschap kent geen kerkvaders of heiligen en zeker geen  zelfbenoemde -profeten die zich buiten hun vakgebied begeven en NIET publiceren in de peer-reviewed vaktijdschriften van het wetenschappelijk gebied dat ze bespreken

... Wetenschap is ook geen soort "heilige schrift " van de heilige Darwin en de heilige Dawkins die men persoonlijk gaat interpreteren en presenteren als DE waarheid .... maar het IS zeker niet een soort " wetenschappelijk bewezen " argumentje om uw persoonlijk soort bijgeloof overeind te houden en uw twijfels het zwijgen op te leggen ... spijtig maar de onzekerheid is nu eenmaal het menselijke lot .... Geloof wat je wil ...maar beweer niet dat het wetenschap is , of wetenschappelijk is te onderbouwen
.
De evolutiewetenschap als basis van de levenswetenschappen (ipv een losse verzameling postzegels en rare weetjes ) is ook niet blijven stilstaan zo'n 50 jaar geleden ...

Het ontkennen van " evolutie " staat ongeveer gelijk aan het ontkennen van het feit dat roken een zeer grote statische waarschijnlijkheid heeft kanker te veroorzaken
Hou iemand anders voor de gek ...


Evolutiexertenschap       gaat niet om het " Darwinisme "maar om de universele biologische evolutie- theorie die de grondslag vormt van de levenswetenschappen en dat een integraal deel uitrmaakt van de natuurwetenschap tout court ....
De evolutie is een feit en een theorie / en er is daar heel veel   feitelijk  "bewijs " voor ( zie  dit  hier voorliggend  werkje van de  NAS  en de  MI )

*
Onder  Darwinisme  wordt door de  meeste creationisten   verstaan  :
Uitsluitend  ;  het RM+ NS  mechanisme  ,  in de betekenis  zoals het   60 jaar  geleden   "summier"    en    schetsmatig , bekend   was 

Beweren dat de( motor van de ) evolutie uitsluitend RM + NS is een stroman versie van de evolutie
er zijn ondertussen veel meer gedetailleerde evolutie-motoren ontdekt :   en nieuwe soorten  van  aanvullende  evolutionaire deel-theorieeen  en  hypotheses    geformuleerd 
Zo bijvoorbeeld ;

de endosymbiosis  -theorieeen  van

Lynn Margulis ( devoormalige echtgenote van Carl Sagan ) : ze   heeft trouwens nooit beweert dat er geen evolutie bestaat ( of dat er geen random ;mutaties of geen Natuurlijke selectie bestaat ) ....

Ze heeft gewoon als eerste een zeer belangrijk groep van evolutionaire mechanismen ontdekt ( en ze heeft er moeten voor knokken om dat aanvaard te doen  krijgen in de  toenmalige " darwinistische-atheistische    samenzwering "   ) die minstens even belangrijk kunnen zijn als de RM&NS ----> de endosymbiose (= waarbij de samensmelting en synergetische samenwerking van genomen ( en hun emergente eigenschappen ) het aantal varianten verhoogd waarop de NS kan selekteren .....)
Dat lost zelf meteen (op één manier ) een van de opwerpingen en beweringen van de ID-oten op dat er geen "informatie-toename" kan zijn .....
( er zijn trouwens nog andere mogelijkheden waardoor het materieele gen -kapitaal van een gegeven soort kan aangroeien )

Margulis is net als SJ Gould natuurlijk een dankbare ( HISTORISCHE ) oude geschreven bron om uit te (mis)QUOTEN 
  
(oorpronkelijk doormij gepost op ;
http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=4600   )



en verder ( over andere   preciseringen     rond  evolutionaire   mechanismen  en  het gebruik van   creationistische  stroman bepalingen en misrepresentaties   van de  evotheorie   )

http://evolutionlist.blogspot.com/
waaruit deze lijst ;

Quote:

In my earlier post on the "engines of evolution" I promised a list of the real sources of variation that provide the raw material for evolutionary change. This list includes "random mutation,' of course, but also 46 other sources of variation in either the genotypes or phenotypes of living organisms. This is clearly a list of the minimum sources of variation between individuals in populations. A comprehensive list would almost certainly include hundreds (and possibly thousands) of more detailed processes. Also, the list includes processes that change either genotypes or phenotypes or both, but does not include processes that are combinations of other processes in the list, again implying that a comprehensive listing would be much longer and more detailed. Anyway, here it is, listed according to level of structure and function: Sources of Heritable Variation (both genotypic and phenotypic) Among Individuals in Populations Gene Structure (in DNA)• single point mutations • deletion and insertion (“frame shift”) mutations • inversion and translocation mutations Gene Expression in Prokaryotes • changes in promoter or terminator sequences (increasing or decreasing binding) • changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to operator sites • changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to inducers • changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to corepressors Gene Expression in Eukaryotes • changes in activation factor function in eukaryotes (increasing or decreasing binding to promoters) • changes in intron length, location, and/or editing by changes in specificity of SNRPs • changes in interference/antisense RNA regulation (increasing or decreasing binding to sense RNAs) Gene Interactions • changes in substrates or products of biochemical pathways • addition or removal of gene products (especially enzymes) from biochemical pathways • splitting or combining of biochemical pathways • addition or alteration of pleiotropic effects, especially in response to changes in other genes/traits Eukaryotic Chromosome Structure • gene duplication within chromosomes • gene duplication in multiple chromosomes • inversions involving one or more genes in one chromosome • translocations involving one or more genes between two or more chromosomes • deletion/insertion of one or more genes via transposons • fusion of two or more chromosomes or chromosome fragments • fission of one chromosome into two or more fragments • changes in chromosome number via nondisjunction (aneuploidy) • changes in chromosome number via autopolyploidy (especially in plants) • changes in chromosome number via allopolyploidy (especially in plants) Eukaryotic Chromosome Function • changes in regulation of multiple genes in a chromosome as a result of the foregoing structural changes • changes in gene expression as result of DNA methylation • changes in gene expression as result of changes in DNA-histone binding Genetic Recombination • the exchange of non-identical genetic material between two or more individuals (i.e. sex) • lateral gene transfer via plasmids and episomes (especially in prokaryotes) • crossing-over (reciprocal and non-reciprocal) between sister chromatids in meiosis • crossing-over (non-reciprocal) between sister chromatids in mitosis • Mendelian independent assortment during meiosis • hybridization Genome Structure and Function • genome reorganization and/or reintegration • partial or complete genome duplication • partial( bijvoorbeeld chromosoom 2 in mensen ) or complete genome fusion Development (among multicellular eukaryotes, especially animals) • changes in tempo and timing of gene regulation, especially in eukaryotes • changes in homeotic gene regulation in eukaryotes • genetic imprinting, especially via hormone-mediated DNA methylation Symbiosis • partial or complete endosymbiosis • partial or complete incorporation of unrelated organisms as part of developmental pathways (especially larval forms) • changes in presence or absence of mutualists, commensals, and/or parasites Behavior/Neurobiology • changes in behavioral anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in biotic community • changes in behavioral anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in abiotic environment • learning (including effects of use and disuse) Physiological Ecology • changes in anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in biotic community • changes in anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in abiotic environment

Ook     HZT( horizontale gen transfer) ___zeg maar natuurlijk voorkomende gen-manipulatie ____is een belangrijk evolutie-mechanisme dat aan invloed wint als een van de vele "motoren van de evolutie in verband met de voortdurend veranderende genetische kaleidoscoop der genomen ,en die wordt aangeboden aan de Natuurlijke( en andere ) Selectie " in de wetenschappelijke verklaring van de biodiversiteit ( en niet alleen maar bij mlcroben )


Over de zogenaamde  onbelangrijkheid  van   voordeel-  mutaties


creationist  ;

( we weten niet  ) hoe mutaties ontstaan  ( *  wat  impliceert  : hoe  kunnen we  dan weten dat ze " random"   zijn  ? )

wetenschappers weten dat al vanaf het begin dat de term mutaties werd geintroduceerd

Mutaties onstaan door factoren / invloeden /cqausale triggers vanuit de exogene en endogene omgevingen ---->
men noemt dat ( vooral vroeger nogal generaliserend ) "mutagenen " en soms ook   " oncogene factoren " ( wanneer  het gaat om somatische mutaties )
dat zijn o.a;
chemische middelen -> zoals de van ouds  bekende   colchine en teer
fysische invloeden zoals ioniserende stralingen
(radio-activiteit . alpha / gamma , UV en röntgen ... )
organische toxinen en
slierten "selfisch " genetische sequenties van "concurerende " levensvormen (of onstaan uit somatische afstammeling-mutanten van de startzygote ) , die zich inplakken ( allerlei mobiele elementen--> transponsons, en retro-virussen   restanten  ) in genomen
+ nog eens bepaalde proteines die men "besmettelijke veranderaars " van genprodukten kan noemen zoals prionen ( zie dollekoeien -ziekte , creutzveld-jacobs en dergelijke )

Dat alles samen levert allemaal resultaten op die men samenvat onder de term "mutaties " ( waarvan er ook verschillende soorten zijn wanneer men het bekijkt vanuit de genetica , de genomica en de moleculaire biologie )

Creationisten   Quote:

Men maakt ook gebruik van mutagene middelen, zoals straling en bepaalde chemicaliën. Maar dat leidt nooit tot iets positiefs.

Er is een komplete en succesvolle bio-technologie in de plantveredeling en de verbetering van landbouwgewassen ( inclusief de ontwikkeling van toekomstige energieleveranciers en industrieele gewassen ) die zich bezig houdt met het opwekken van grote hoeveelheden toevallige mutaties , die daarna worden uitgesorteerd ___ selectie door de mens van vooral de in de gaten gehouden proefzaaisels van het gemuteerde materiaal .....


http://www.nytimes.com/2007/08/28/science/28crop.html?_r=1&oref=slogin
of via
http://voxverax.blogspot.com/2007/08/useful-mutants-bred-with-radiation.html

waaruit deze teaser( uit the NYT aankondiging ) :

Quote:

Useful Mutants, Bred With Radiation ...process that has produced valuable mutants like red grapefruit, disease...breeding has produced thousands of useful mutants and a sizable fraction of the world...lifetime. We concentrate how often mutants appear --

Als je het artikel wilt lezen moet je wel eerst ( gratis) inschrijven en inloggen op de web site van the NYT


zie  verder  ook  hier   nog gerelateerde  bevindingen  :
http://www.ars.usda.gov/is/pr/2001/010914.htm
http://www.ars.usda.gov/research/projects/projects.htm?accn_no=408115



Dat alles doet men natuurlijk , omdat men vooraf al weet dat er GEEN voordeelmutaties mogelijk zijn op grond van random mutaties en de creationistische dogma's ...?

Hebt u trouwens al gehoord van
1)-->de verschillende mutatie(s) in verschillende rassen van de mens die het mogelijk maken ook op volwassen leeftijd koemelk te verteren ?

---> Lactose tolerantie .....Hier is een goede start te vinden
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/93979

En nog eentje om het niet af te leren Melkdrink-gen ontstond vaker
http://groups.msn.com/evodisku/glosc.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=288

2) ApoA-1 Milano
http://www.gva.be/dossiers/-g/genoom/limone.asp

---> de oorsponkelijk bij italiaanse families ontdekte mutatie ApoA-1 Milano
http://en.wikipedia.org/wiki/ApoA-1_Milano
bied bescherming tegen hart en vaatziekten = door verminderde vorming van "arteriele plaque " ( bijvoorbeeld : krans-slagader verkalkingen )

3) --> ooit al gehoord van de mutaties die immuum maken voor hiv varianten ?

AIDS & EVOLUTIE
Bericht 3
http://groups.msn.com/evodisku/glosa.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=883

Bericht 4
http://groups.msn.com/evodisku/glosa.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=883&CType=0&CDir=1

Bericht 5
http://groups.msn.com/evodisku/glosa.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=884&CType=0&CDir=1



*
Gelijkaardige prospectie en mutanten -selectie zoals bij de planten , wordt tegenwoordig ook in toenemende mate gedaan bij de zoektocht naar "nuttige " bacterieen ( en andere microben ) die kunnen worden ingezet als bestrijders van chemische storten en allerlei ander ( nieuwsoortig )synthetisch afval.dat 50 jaar geleden nog niet bestond bijvoorbeeld ...inclusief "verbeteraars " of deeloplossingen van ecologische bedreigingen ....


*  Hebt U zich trouwens al eens afgevraagd waarom de vermaledijde industrie en techniek NIET uitgaat van creationistische denkbeelden ?

(4)
Tastbaar en feitelijk (her)onderzoekbaar en (her)controleerbaar  ,  en  met veelvuldig   repliceerbare  onderzoekresulaten ... 

(5)=  evidenties  (of   materieele bewijsstukken )

(6)
Bijvoorbeeld;
Er wordt verteld  dat  Darwin  de  morfologie van de  tong van een toen onbekend insect voorspelde
Dat speciale  beest   "moest" wel bestaan om een bepaalde orchidee te  bestuiven : 
een dergelijke mot  werd inderdaad later (42 jaar ,na de voorspelling ) gevonden

het  gaat  om deze  mot 
Xanthopan morganii (Praedicta)

http://encarta.msn.com/media_461530192_761578331_-1_1/Darwin's_Hawk_Moth.html

en deze orchidee 

Angraecum sesquipedale Photo courtesy Dominique Karadjoff

Angraecum  sesquipedale  
http://www.orchids.mu/Species/Angraecum/Angraecum_sesquipedale.htm

Deze nachtvlinder    kan misschien   nog wel  sporadisch  overleven metde nectar van andere "moeilijke " bloemen ...maar de  orchidee is wel  kompleet afhankelijk  van dit zeldzame  insekt , wat wijst op een lange co-evolutie  ....

http://www.naturalhistorymag.com/master.html?http://www.naturalhistorymag.com/0305/0305_feature.html



VIII

Veel   wetenschappers  ontkennen  tegenwoordig  dat (natuur)wetenschap en religieen ( =  apriori  geloof  in   bovennatuurlijke agens met  (eventueel)  indirecte  gevolgen in de waarneembare wereld der fysische realiteit   )  met  elkaar verenigbaar zijn  :  want nooit  duidelijk waargenomen , noch te falsifieeren  ....
Wetenschap   is   agnostisch , en   methodisch  naturalistisch ze kan niets met   het "bovenantuurlijke " ....

Theistische evolutie
De evolutietheorie is een atheïstische theorie.

NOMA
Atheists 
The NOMA Principle
http://acoward.blogspot.com/2007/06/no-more-noma.html

" De kerk  aanvaard de wetenschappelijke  voouitgang  , wanneer ze de macht mist om die een halt toe te roepen  "

wetenschap / (godsdienst)filosofie


(7-)
één  perspektief   vanuit de herhaalbare,feitelijke, kontroleerbare en  mededeelbare  waarnemingen   en de daaruit   resulterende  theoretische  
voorspellingen en praktische pragmatische toepassingen ....
en  ééntje  dat  interpreteert  vanuit  de   emotie, het zingeven  de  algemeen gedeelde  culturele  meningen /insteken     en het subjectief/persoonlijk  beleven  op zoek naar zingevingen .....
Er is altijd verondersteld of verordent   dat natuurwetenschap en  ( zeker wat betreft ) godsdiensten  elkaars gebied   niet mogen  overlappen maar   dat   is onhoudbaar gebleken .

Het   Noma-principe    van Gould  ( eigenlijk een compromis  /wapenstilstand   tussen  principieel   agnostische  wetenschap  ___die vooral als methodisch naturalisme onplooibaar is  ____ en  theisme  )    is al    een tijdje opgeblazen  ( in de amerikaanse context )  :  vanuit  radicaliseringen (  literalisme  en fundamentalisme ---> waarom "bijbelvaste " Christenen evolutie niet aanvaarden   )    in beide (?)kampen --> Oorlog met de religie ,  en vanuit nieuwe ontwikkelen   zoals   hersenwetenschappen en  de   stugge  kosmogonieen  van diverse  religieuze  traditionalistische en  -orthodoxe   strekkingen   )

(8)
doen ze dat niet dan moeten ze de natuurwetenschap verwerpen  in zijn totaliteit
het methodisch naturalisme vermengen met  supernaturalisme
en alle  fantasieen   gelijkschakelen/evenwaatdig vinden metcontroleerbare  wetenschap...

(10)
filosofie en  ook ontwikkelde  religie/theologie   hebben altijd al geput uit  datgene wat de   mens ervaart en waarneemt
Doen ze dat niet dan  zijn ze verouderde  en nostalgische  beuzelarij  en/ of partijdige  kontdraaierige  fumisterijen  en onbegbrijpelijk   obscurantisme ....
"Onderzoek  alles en behoud het goede..."


IX 

SARS

 

De symptomen:
• deze luchtwegeninfectie start met dezelfde symptomen als de griep: hoge koorts (+38°) en spierpijn
• men heeft ook last van droge hoest, keelpijn, kortademigheid en ademhalingsmoeilijkheden
• ook mogelijk: hoofdpijn, stijfheid, geen honger meer, eczeem en diarree
• daarna kan men een longontsteking ontwikkelen.

Men spreekt van een syndroom wanneer de oorzaak van een ziekte nog onbekend is, en de ziekte enkel kan worden beschreven a.h.v. het klinische beeld dat uit meerdere symptomen bestaat.

Het farmaceutiebedrijf Hoffman-La Roche heeft begin mei 2003 een test ontwikkeld die binnen een uur duidelijk moet maken of een persoon met SARS is besmet. Vanaf eind juli was  de test verkrijgbaar Een snelle analyse is van levensbelang in de strijd tegen de ziekte.


Risico:

De longziekte blijkt midden april 2003 dodelijker dan tot dan toe werd aangenomen. Wie in het Verre Oosten (China, Hongkong, Vietnam en Singapore) en Canada is geweest - waar de ziekte het eerst opdook - loopt meer risico. Maar niet automatisch: men moet al rechtstreeks in contact zijn geweest met besmette mensen. Verspreiding vindt enkel plaats door heel nauw contact (zoals bij het verzorgen van of samenleven met een patiënt), wanneer men het risico loopt geraakt te worden door hoestdruppels of lichaamsvochten. Zo overlijdt de WHO-dokter Carlos Urbani, die als eerste de ziekte diagnosticeerde bij een Amerikaans zakenman in Hanoio, enkele weken later aan de ziekte. De incubatietijd is kort (2 à 7 dagen), maar SARS blijkt minder snel zich te verspreiden als een griep. Het risico op snelle verspreiding wordt echter verhoogd door reizen.

Behandeling:

Bepaalde antivirale middelen lijken wel te helpen, zoals ribavirine. In Hong Kong heeft dit middel in combinatie met corticosteroïden succes geboekt bij de behandeling van SARS-patiënten. Als snel de diagnose SARS is gesteld, hoeft de ziekte niet dodelijk te zijn

09-01-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

(Op  het blog van Eric ( http://www.godvoordommen.nl/2008/01/07/evolutie-creatie-lees-er-alles-over/) verscheen het volgende berichtje dat  ik   hier  als inleiding  op   een " vertaalproject "  gedeeltelijk  overneem   ;in het rood mijn toevoegingen ...)

De eerste dateert van 1984, de tweede van 1999( die was speciaal gericht op het zogenaamde"scientific  creationism") .
De NAS heeft al tijdens de rechtszaken ( Nu   over   de  jongste   mutant van het creationisme: de  ID"theorie" ) een begin gemaakt met het maken van deze nieuwe versie en werd geleid door bioloog en filosoof Francisco Ayala, van de universiteit van Californië.

In deze nieuwe versie, die tweemaal zo dik is als haar voorganger uit 1999,( waar    ook toendertijd   SJ Gould had aan meegewerkt ) zijn de meest recente vondsten opgenomen.
Zo valt er ook eindelijk kennis te maken met het in Canada gevonden fossiel van de Tiktaalik. 
 ( overwegend  nederlandstalige  link en archief   --> Tiktaalik )
Een beestje dat 380 miljoen jaar geleden leefde en geldt als de ‘missing link’ tussen vissen en vier potige landdieren.
Dit mag gerust een unicum genoemd worden. Deze vondst is namelijk nog niet te vinden in het onderwijsmateriaal, omdat de revisie doorgaans te lang duurt.
Tevens is in deze publicatie de rol van evolutie in de medische wetenschap opgenomen, teneinde de lezer een beter inzicht te geven in de mutaties van virussen zoals HIV en SARS.

Er is zelfs ruimte opgenomen waarin geestelijken uitleggen waarom evolutie niets te maken heeft met religie: Het NOMA argument van Stephen Jay Gould. 
(zie ook  voor  verdere  besprekingen en  bemerkingen  (vanuit  niet-gelovige hoek )   op deze  uitgave   )  :
http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/01/mixed_messages_from_the_nas.php
http://scienceblogs.com/gregladen/2008/01/nas_religion_and_science_are_c.php
http://pandasthumb.org/archives/2008/01/new-nas-book-on.html

Er is een proef versie in pdf vorm te downloaden.


zie verder --->  bedoeling en oproep (tsjok45)

en een  vermelding /  bespreking  in  Nature 
http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7175/full/451108b.html
:met een  paar  erg ad  rem links  dat ik hier  in de  reacties opneem   vooraleer  het verdwijnt  van  internet  -->
Nature over NAS document (Tsjok45)

  <  klik voor een vergroot  beeld

de aarde IS  rond

De ontdekking en het begrip van de evolutie-processen ( en de  fossiele  documentatie vd geschiedenis van het levende )  zijn  één van de krachtigste verwezenlijkingen  in  de geschiedenis van de (natuur)wetenschap .

*  Evolutie verklaart met succes de  waargenomen  BIODIVERSITEIT  in de wereld en is   door observatie en experiment vanuit  een breed spectrum van wetenschappelijke disciplines herhaaldelijk bevestigd.

*  De evolutie- wetenschap is het  theoretische bind-middel/frame   van de  moderne biologie.

*   Evolutie-wetenschap   heeft de deuren  voor volledig nieuwe aanpakken  van  medisch, landbouwkundig , en milieu-onderzoek, wijd  geopend en leid tot de ontwikkeling van technologieën die kunnen helpen ziekten( en  epidemieen)  preventief te  verhinderen en te bestrijden.

Helaas, wordt het efficiënte wetenschapsonderwijs in onze (*1 )scholen ondermijnd  door  vele inspanningen  om niet-wetenschappelijke concepten over evolutie in wetenschapsklassen  te introduceren.

II     Hoe werkt Wetenschap  ?

Hoe  de wetenschappers te werk gaan wordt  door  de  studies over  de evolutie , uitstekend geillustreerd  .

Wetenchappers  stellen toetsbare vragen over de natuurlijke wereld en  testen/toetsen  die vragen door experiment en nieuwe observaties;
 
Ze stellen concepten ,  modellen   en theoretische  verklaringen  op  van  het verschijnsel evolutie ( en van de  geologische  geschiedenis van het leven ) die op  feitelijk  bewijsmateriaal (= bewijsstukken ) worden gebaseerd.

Aangezien de wetenschappers steeds  nieuwe resultaten en bevindingen blijven  verzamelen, blijven zij hun ideeën verfijnen : 
De verklaringen worden veranderd of soms verworpen wanneer dwingend /tegenstrijdig bewijsmateriaal opduikt .
Sommige wetenschappelijke verklaringen zijn echter  al   reeds  zo lang gevestigd  en beproefd   dat geen nieuw bewijsmateriaal hen waarschijnlijk nog wezenlijk zal  veranderen. De verklaring wordt dan een wetenschappelijke theorie.
 
In dagelijkse taal betekent een theorie een gok , een gissing of een speculatie.
Niet zo in wetenschap.
In de  wetenschap, verwijst het  woord  theorie naar een uitvoerige verklaring van  belangrijke waargenmen en  kontroleerbare   eigenschappen  die door vele feiten gesteund  wordt en  in tijd worden en werden  verzameld.
De theorieën staan ook wetenschappers toe om voorspellingen over tot hiertoe niet waargenomen fenomenen te maken.

Een goed voorbeeld komt  voort  uit de studies rond  de  zwaartekracht
Na honderden jaren van observatie en experiment, worden de basisfeiten van de zwaartekracht onderkend en begrepen.
De opgestelde  theorie van de zwaartekracht  is een verklaring van die basisfeiten.
De wetenschappers gebruiken dan de theorie om voorspellingen  te maken  over  hoe de zwaartekracht  onder  verschillende omstandigheden ( 2) zal functioneren.
Dergelijke voorspellingen zijn geverifieerd in talloze experimenten (3)  ,die  verder de theorie   bevestigen .
De evolutietheorie is eveneens  gebouwd   op een stevige basis  van observatie, experiment, en bevestigend bewijsmateriaal

III     de Evolutie-Theorie  is  herhaaldelijk  getest en  bevestigd (4)

Evolutietheorie  vertrekt  van   wat wij allen  al  vanuit onze ervaring weten ,
nml  dat de biologische trekken van ouders worden  gekopieerd en  doorgegeven aan de nakomelingen
Dit is de "conditio sine qua non"  van de  evolutie.(5)

Soms veranderen de trekken in de  opeenvolgende generaties.
Als een nieuwe trek zich  in  de  nakomelingen  ontwikkkeld   die het  beter in de natuurlijke omgeving doet    zodat  het  helpt  meer nakomelingen te produceren  die ook de
voordelige  trek erven , zal die trek meer wijdverspreid  geraken  (6)
Als de nieuwe trek de nakomelingen minder bekwaam( = fit ) maakt en  zo minder nakomelingen veroorzaakt  dan  zal de trek er toe  neigen langzaam te verdwijnen.

De natuurlijke selectie is het proces waardoor sommige trekken succesvoller zijn dan  anderen in het milieu waar de opeenvolgende populaties en generaties van het beschouwde organisme in overleven .

Aan elk type van  levend  wezen  dat wij vandaag kennen  , gingen  veel andere types vooraf die  niet( of minder )  succesvol bleken   en  daarom   uitstierven.(7)

De wetenschappers vragen niet meer  naar  de  basisfeiten van evolutieprocessen .
Het concept heeft het uitgebreide testen door tienduizenden  specialisten uit de  biologie, geneeskunde, antropologie, de geologie, chemie, en andere vakgebieden goed  doorstaan  ....
De ontdekkingen op verschillende deelgebieden van de wetenschap   hebben elkaar versterkt, en het bewijsmateriaal voor  de evolutie is  gedurende  de laatste   150 jaar blijven accumuleren
 
IV   Het Fossielen archief

Het evolutie-concept wordt  ondersteund   door de vondsten van fossielen   in  de  rotslagen  en afzettingen  uit verschillende periodes  van de geschiedenis van de Aarde.
Over  het algemeen, worden  fossielen die morfologisch goed gelijken  op de  huidige vormen  van het  levende ,  in de  jongere rotslagen/afzettingen gevonden , terwijl vele fossielen die slechts oppervlakkig op de  huidige biota lijken  in de  oudere lagen voorkomen.

Gebaseerd op dergelijke vaststellingen , stelden de naturalisten voor dat de soorten, veranderen of, in tijd evolueren.
De natuurlijke selectie is daarbij   geïdentificeerd als stuwende kracht achter deze veranderingen.
Sedertdien hebben de wetenschappers een overweldigend aantal fossielen in rotslagen van  verschillende leeftijden gevonden die herhaaldelijk de veranderingen in de levensvormen bevestigen die door de evolutie-theorie worden voorspeld.

Volledig skelet van een overgangsfossiel  van een  vogel-(Gansus  yumenensis )
dat in China werd ontdekt en in 2006 werd gemeld.
http://www.carnegiemnh.org/news/06-apr-jun/gansus/changma3_72.jpg



V      Moleculaire biologie ,  genetica   Moleculaire genetica

DNA   onderzoek   heeft aangegeven  hoe de evolutie(- wetenschap   moet  rekening houden en  steunen  op mechanismen  van , en )  werkt op het moleculaire niveau 
Dit soort vakgenied  was onbekend toen de evolutie (en het mechanisme van de  natuurlijke selectie) voor het eerst in 1859 werden voorgesteld...

De  genetica heeft aangetoond dat vertikale  overdracht  van  de(erfelijke) eigenschappen  van de  ouders aan hun  nakomelingen  gebeurt dmv DNA:  een macromolecule die  in alle levende wezens  die sleutelfunctie functie vervuld (8!)
en tevens  de  informatie bevat(= het recept) die de celgroei , de celreproductie en de montage en  ontwikkeling  van organismen (9) , stuurt (samen met de omgeving )

Vergelijkende  DNA studies steunen   de  bevindingen  die werden gevonden  in andere takken van de(levens en evolutie)wetenschappen .
Bijvoorbeeld, vertonen  de  huidige (= extante)  met  elkaar  vergeleken  soorten die  verder weg   in de  geologische  tijd ( qua veronderstelde oorsprong of radiatie (10 ) zijn te situeren    , grote  morfologische  verschillen die ook  in hun DNA(sequenties/  chromosomen   en genomen  )   worden weerspiegeld    ....
De graad van verschil  geeft een hint over de mogelijke  verwantschap  ...Stambomen  (11)   die zijn opgesteld  op basis van moleculaire  vergelijkingen tussen verschillende species  ( vooral van hun  vergelijkbare ( homologe )  DNA  sequenties , genprodukten  en  aminozuuropeenvolgingen in eiwitten )vallen dikwijls samen met  reeds(voorlopige) bekende fossiele  stambomen afkomstig uit de paleontologie , de vergelijkende anatomie , de  fylogenetica    etc  (12) 

-  - - - -  - - - - - - - - - - - - - - -  - A - gorilla                                          
GTGCCCATCCAAAAAGTCCA-A-GATGACACCAAAACCCTCATCAAGACAATTGTCACCAGG    Mens
GTGCCCATCCAAAAAGTCCA-G-GATGACACCAAAACCCTCATCAAGACAATTGTCACCAGG    Chimp 

ATCAATGACATTTCACACACGCAGTCAGTCTCCTCCAAACAGAA-A-GTCACCGGTTTGGAC    Mens
ATCAATGACATTTCACACACGCAGTCAGTCTCCTCCAAACAGAA-G-GTCACCGGTTTGGAC    Chimp
-  - - - - - - - - - - - - - - -     - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -   -G- gorilla

I :
evolutietheorie is verouderde troep?

(Noot 1)
Het gaat  voornamelijk over de lessen  wetenschap en  biologie   in  de Amerikaanse (middelbare  en public )  school en  onderwijssystemen 
De recente  druk om  ook in europese scholen  en onderwijsnetten  het  degelijk wetenschapsonderwijs  te  ondermijnen( op grond van sectaire  religieuze doctrines die hun
absolute waarheden bedreigd voelen   en  pseudo-wetenschappelijke  kwak )maakt dit werkstuk  van het NAS ook belangrijk voor de  geinformeerde opinie-vorming in europa


II :

overgenomen van   QABOUTER ( http://www.volkskrantblog.nl/blog/257 )

De wetenschappelijke methode

In het plaatje is te zien hoe de wetenschappelijk methode hoort te werken. Je ziet iets, dan stel je over het waargenomen fenomeen een hypothese op.

De gestelde hypothese wordt met gedachte- en fysieke experimenten getoetst. Vele malen. Als hij ook maar één maal faalt moet de hypothese aangepast worden. Dan begint het testen van de hypothese opnieuw. Dezelfde experimenten moeten herhaald worden en daarna moeten nog extra experimenten gedaan worden. En geen enkele keer mag de hypothese falen in haar verklaring van de observaties tijdens het experiment.

Vervolgens wordt de hypothese pas een theorie.
Geen voldongen feit nog, maar een theorie.
Een theorie heeft bewezen in haar kinderlijke hypothesetijd sterk te staan.
Een theorie wordt wederom vele malen getoetst middels experimenten.
De theorie moet álle experimenten kunnen doorstaan. Doorstaat hij deze niet moet er een nieuwe hypothese gemaakt worden en kan de theorie komen te vervallen. Daarvoor in de plaats moet dan een nieuwe theorie komen.

Pas nadat een theorie lange tijd is getoetst en er duidelijk verklaarbare wetmatigheden ontdekt zijn, die alle experimenten en resultaten volledig kunnen verklaren, kunnen deze als wetmatigheden beschreven worden.
Dan kan nog altijd dit weer vervallen doordat wetenschappelijke experimenten aantonen dat de natuurwet niet alle werkelijkheid kan verklaren.
 
Maar een hypothese moet wel heel sterk groeien, kan het een theorie wegbeuken, en een theorie moet een grote jongen/meid worden voordat het een wet kan kraken.

zie ook :
   De wet van ( scepticus ) Digit  ---> 

Verschil tussen wetenschappelijke en geloofs-verschijnselen /-entiteiten. *Datgene wat is geloofd kan alleen bestaan omdat mensen erin ... In cache  (<klik ) (Noot 2) =opstellingen ? (Noot 3) =waarbij de parameters van de  opstelling  kunnen  worden  gekontroleerd  gewijzigd ? Veel  experimenten zijn door de natuur  al gedaan , en moeten alleen maar  worden ontdekt en ontrafelt uit het reeds waargenomen materiaal en de voorhanden kennis vanuit modellen    ...(in de geneeskunde( met name in de  genetica )  heeft de natuur reeds experimenten gedaan die NIET zouden kunnen worden uitgevoerd  in labo's  : om  ethische  en morele redenen bijvoorbeeld  )

III

(noot 4)
Het is een van de  meest uitgeteste  wetenschappelijke  theorieen die er  bestaan

07-01-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Een vroegere  poging   ?

Tijdens wat  men de" Cambrische explosie "(542MY geleden ) (A) heeft genoemd , kwam de grootste soorten-diversificatie ( en  verschillende  bouwplan -types  van organismen )  voor  die we  (tot nu toe ) kennen
(http://www.ucmp.berkeley.edu/cambrian/camblife.html)

Een gelijkaardige  "snelle"uitbarsting in evolutionaire soortendiversificaties greep -33 MY eerder  plaats  ___
Dat  hebben  enkele  paleontologen    van Virginia Tech  ontdekt  en beschreven   in een  artikel in  Science  ;

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/319/5859/81
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/sciencenow;2008/103/1





 

1.- Fractofusus andersoni ( een ediacara fossiel ) levert de bewijzen  voor een  tweede oude   "big bang van het leven "
Bing Shen/Virginia Polytechnic Institute and State University [VIA SCIENCE]

2.-  Wetenschappers onderscheiden drie Ediacara formaties  tussen 575 en  542 MY . 
Avalon( New foundland ) , White Sea ( Rusland ) , en   Nama formaties ;Alle drie  gingen  ( in  chronlogisch volgorde ) vooraf aan de cambrische explosie 
*In  de Linkse  diagram staan de  genera (zwarte lijn  )en hoe ze van elkaar verschilden  ( Dissimilarity- lijn )  in de drie Ediacara formaties .
Rechts  wordt getoond  welke morpho-ruimte  in de drie   Ediacara formaties  wordt ingevuld .
Alhoewel er minder  genera aanwezig zijn in het Avalon  dan in de latere formaties , bezetten de  Avalon fossielen alle  morpho-ruimte ( bouwplannen )  van  het bekende  ediacara  bestand  ;wat wijst op een explosief - evolutionair patroon    ( Avalon explosie)  gelijkend 
op  de  cambrische explosie  van  -542 MY.

"Het blijkt dat bij de dageraad van het macroscopische leven,___ tussen 575 en 520 miljoen jaar geleden,____ er niet één, maar minstens twee belangrijke episoden van abrupte (1a)  morfologische(1b)  en grootschalige  diversificatie , hebben  plaatsgehad  ," zei  Shuhai Xiao .



 
De nieuwe studie,  onderzocht  de  ontwikkeling  en geschiedenis  van het  levende   tijdens  het   Ediacara /vendian  >  Ediacaran/ ( een periode tussen 635 miljoen jaar en 542 miljoen jaar geleden.)
De auteurs vergeleken 200 verschillende( enigmatische )  fossiele soorten , waarbij werd gevonden  dat  hun lichaamstypes(= bauplan )___ en  de  rijkdom aan biodiversiteit in die periode   ___op ongeveer dezelfde  geologische ( korte )  tijd verschenen  als de cambrische   
De Ediacara fauna  verdween kompleet     ( uit  het fossielen  verslag ) vóóraleer  de  Cambrische explosie  volgde. (2)


De vraag  of nog andere  dergelijke  "explosies " of " big bangs van het levende " hebben plaatsgevonden  ( en  fossiel zijn  gedocumenteerd ) stelt zich nu ook  voor bijvoorbeeld   de (vermoedelijke ) afgrazers  en  postuleerbare   leefgemeenschappen   rond  fossiele  stromatolieten 

( A)--> de engelse versie(s)  van dit wiki -artikel  is veel uitgebreider en vollediger    :
 Cambrian explosion   /      More on the Cambrian explosion  /


(1a)
"abrupt "/ plotseling   in geologische zin,( =  dus niet "patsboem" zoals de  Grote  Tovenaar "goddidit "der ID-creationisten  zou hebben  gedaan )  wat  al vlug enkele honderduizenden jaren beslaat  ....
--> Bovendien  zullen  onafhankelijke " absolute " dateringen ( die geen rekening houden  met de vindplaats of de  geologische kolom  )  van vondsten  uit  die "verre " periodes moeten rekening houden  met grotere  foutenmarges

(1b)
fossielen van dergelijke ouderdom zijn uitsluitend  te bestuderen  als  veranderingen  van de morfologie van de lichaamsvorm en bouwplan/archetype    , die (waarschijnlijk)   zijn  te begrijpen als de resulaten  van  de montage-activiteiten van  zeer belangrijke  en   hoog geconserveerde  "hox genen "(=  programa's )waarbij kleine mutaties  grote  vorm-veranderingen  teweeg brengen  ...(soms noemt men dat macromutaties --->  dat zijn dan mutaties in "master switches" of hoofdschakelaars uit  de  regelgenen -box ( homeo-box )  die de  ontwikkeling  (=  development ) sturen  )


 
(2)

Ediacara  fauna     Ediacaran biota 
Er zijn natuurlijk  precambrische fossielen  van complexe dieren   bekend  o.m. de vendiaanse  ediacara  fauna

---

 
http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20aarde/vendian.htm

Het Vendian (610-570 miljoen jaar geleden)

Dit is de laatste periode van het Laat-Proterozoicum. De aardatmosfeer ging steeds meer zuurstof bevatten. Door de aanwezigheid van dit zuurstof en water ontwikkelden zich uit de Protozoën de Meercelligen (Metazoa) en de Sponzen.

Warme en koude perioden wisselden elkaar af.
Dat bevorderde het ontstaan van een grote variatie van levensvormen.

In 1946 werden in de buurt van Ediacara (Zuid-Australië) fossielen ontdekt die men interpreteerde als afdrukken van kwallen. In 1957 vond men fossiele afdrukken uit dezelfde periode die leken op varenbladeren.
Er werden ook lintvormige sporen gevonden. Deze werden waarschijnlijk achtergelaten door actief over de zeebodem kruipende dieren die zich wellicht voedden met blauwwieren.
Er zijn in de Ediacara-heuvels meer dan 1400 fossielen gevonden van organismen die geen harde delen bevatten.

Ediacara-fauna

Later werden nog meer Ediacara-fauna’s gevonden. De fossielen werden bijna alle in verband gebracht met moderne groepen dieren: kwallen, zachte koralen, zeeveren en gelede wormen.

In de jaren ’70 begon men hier aan te twijfelen. Veel fossielen konden niet gemakkelijk in nu levende groepen worden ingepast.
Men begon te overwegen of de organismen uit het Vendien misschien uniek waren, en sindsdien uitgestorven. Waren zij misschien het eindpunt van een bepaalde tak van de evolutie?

Was Spriggina een worm?

Een bekend fossiel uit de Ediacara-formatie was bijvoorbeeld de Spriggina. Deze werd eerst gezien als een vroege worm: de kop aan één kant, dan een geleed lichaam, en tenslotte een taps toelopende staart. Later zag men dit anders. De “kop” zou ook een apparaat kunnen zijn waarmee het dier zich aan de zeebodem vasthechtte. Zo stond het rechtop in het water, en leek het meer op het blad van een varen.

of het blad van een varen?

De meeste paleontologen zijn echter van mening dat tenminste een paar van deze schepselen wel voorouders zullen zijn van ongewervelden die nu in zee leven.

Waarschijnlijk ontwikkelden zich in het Vendian de Ribkwallen en de neteldieren.
 Radiata  Ribkwallen  Neteldieren.

Met het ontstaan van   autotrofen /  en   zuurstof producerende  organismen en  echte heterotrofen  / "diernen"   ontstond ook het onderscheid tussen “consumenten” en “producenten”, tussen roofdieren en prooi.
De best  aangepaste  strategieen en  evenwichten    in de  onstane  wapenwedlopen  overleefden;
Mutaties zorgden voor  een  palet  waaruit  de  NS  nieuwe levensvormen en niche-invullingen kon ontwikkelen   .
De evolutie voltrok zich in een steeds sneller tempo ( --->chemische ( kalk en zuurstof ) en thermische   veranderingen (klimaat)   in het mariene milieu en de zich ontwikkelende   turbulente  biosfeer   veroorzaakten andere mogelijkheden en oplosruimlten . )
Het  volgende Cambrium zou een explosie van levensvormen te zien geven.

Opgelet !!!
Zoals gewoonlijk  zal ik het artikel  uitbreiden  en  zo nodig aanvullen en/of veranderen  al naargelang er meer info en meer bronmateriaal  ter beschikking komt ....

De gebruikelijke  te verwachten   creationisten - kwetter  kan    hopelijk  ook   voor enig  volksvermaak   zorgen  ...   
  


bronnen :

http://in.news.yahoo.com/080104/139/6p85n.html
http://kemo-d7.livejournal.com/198359.html

Verscheen  deze  ediacara  verscheidenheid aan soorten en bouwplannen  ,  ook in een explosieve evolutieve gebeurtenis, of is de  "Cambrische  Explosie "  echt onvergelijkelijke unieke  gebeurtenis?

"Wij identificeerden 50 karakteristieke eigenschappen   en brachten de distributie van deze  eigenschappên  in meer dan 200 soorten Ediacara biota ,  in kaart. "
Deze bestudeerde soorten zijn verdeeld over de  drie 33  MY  durende  evolutieve stadia van de volledige geschiedenis van het vendian , 
De drie opeenvolgende formaties  worden vertegenwoordigd door  het   Avalon, het russische  " White Sea ", en het   Nama (allen genoemd naar plaatsen waar de meer  representatieve fossielen van elk stadium/tijdvak   kunnen worden gevonden).
 Het vroegste stadium Avalon werd vertegenwoordigd door vrij weinig soorten.

Verrassend, echter, ( zoals aangetoond door Shen en collega's,)  bezetten deze vroegste Ediacarianen reeds de  volledige morfologische waaier van lichaam bouwsplannen die ooit in de  de volledige geschiedenisvan het Ediacara zou gerealiseerd worden.

"Maw, De belangrijke types van  de ediacara-organismen Ediacara  verschenen reeds  bij de dageraad van hun geschiedenis, tijdens de  Avalon big bang  ,"
zei  Dong.
"Later,  werden  fossiele  russische  organismen   gevonden   die  ____net als dezen uit de nama  formatie____nooit die initieele vormen-rijkdom achter zich lieten   
Zelfs niet toen het soortenaantal tenslotte   afnam ,  werd de morfologische waaier van de  Avalon -types nooit overstegen ( wat  men zou mogen verwachten bij grote veranderingen in leefomgeving --->(  bijvoorbeeld  te verwachten volgens de   PE  theorie vazn Gould en Eldridge    )   "

Kowalewski zei dat het  onderzoekteam deze de ontdekking  niet  had voorzien.
"op basis van de   de wetenschappelijke literatuur en verder  daarop gebouwd   vervolgonderzoek , probeerden wij oorspronkelijk   een strengere opbouw van de morfologische geschiedenis van de ediacaran biota , tot stand te brengen ,"
Het voorgenomen en geplande  onderzoek impliceerde zeker   niet   het aanpassen van kwantitatieve methodes die eerder voor het bestuderen van morfologische evolutie van dieren waren gebruikt, maar bleek  op de raadselachtige organismen van het ediacara    wel onontbeerlijk , opportuun  en succesvol.

"Wij dachten   wel aan een biodiversiteit in termen van individuele soorten.maar vooral  ook  volgens  verschillende achtetypes en bouwplannen
Soorten kunnen in hun algemeen lichaamsplan zeer gelijkaardig zijn.
Bijvoorbeeld, kunnen 50 soorten vliegen  niet veel van elkaar verschillen (in termen van hun algemene morfologie )  - zij vertegenwoordigen  allen het zelfde lichaamsplan.
Anderzijds, vertegenwoordigt een reeks van  drie soorten met  o.a. een vlieg, een kikker en  een aardworm  veel meer morfologische variatie.
 Wij moeten in  de eersteplaats   in  die zin aan  biodiversiteit denken  : 
niet alleen maar   in termen van hoeveel verschillende soorten er zijn maar ook hoeveel fundamenteel verschillende lichaamsplannen worden vertegenwoordigd.
 Onze benadering combineerde beide benaderingen, "

"Daarnaast, baseert de methode zich op   het coderen  en  ,digitaliseren  van de verschillende morfologieen  in numerieke (binaire) gegevens. Deze strategie staat ons toe om, meer objectief en eenduidiger , raadselachtige fossiele  levensvormen te beschrijven, die meestal  als tweedimensionale  fossiele  afdrukken  zijn bewaard  en niet in termen van functie, ecologie, of fysiologie  "

De wetenschappers zijn nog onzeker wat de drijfkrachten en oorzaken  waren  achter de snelle morfologische uitbreidingen  tijdens de  Avalon revolutie  , waarom de morfologische waaier zich niet verder uitbreidde, of verschoof  tijdens ( of  succeswol veranderde ),   om tenslotte in te  krimpen  en  spoorloos te verdwijnen op het einde van  het  Nama .

"Maar, één ding staat  buiten kijf  -- de evolutie van het vroegste macroscopische en complexe (meercellige ) leven ging al door een explosieve gebeurtenis  voorafgaand aan de cambrische explosie  "zei  Xiao . "Het blijkt nu dat bij de dageraad van het macroscopische leven, tussen 575 en 520 miljoen jaar geleden, er niet één, maar minstens twee belangrijke episoden van abrupte morfologische uitbreiding waren  "

Avalon and the origin of multicellular life  Greg Laden/ Blog
Explosions in the Garden of Ediacara Brian Switek /Laelaps.

Macromutations / saltationism/PeekEek
http://formsmostbeautiful.blogspot.com/2008/01/pre-cambrian-explosion.html
http://content311637.clipmarks.com/content/A3BD042C-EEB9-4E84-9237-2FB46F521F62/

Before
http://www.iidb.org/vbb/showthread.php?p=5071626
http://paleobiol.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/26/3/386

06-01-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45