evodisku2
Dit blog is een onderdeel van EVODISKU
WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR ****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat. ***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C) ***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ... Let echter wél op het volgende : "Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
Reacties op bericht (11)


03-12-2015
cheap beats by dre


Around the appearance of the utilisation of the surface of the cutting design, nike outlet store with elegant nike outlet streamline shape, highlighting the various type of fashion. Designers is going to be dark blue and sedate black beautiful nike outlet blend, given its classic appearance. Earphone using ear structure and could be isolated from the external environment noise, accessories is also very intimate attached vice silicone nike outlet sleeve jordans on sale can let users better wear.This cheap jerseys is nike outlet a sound performance very good flagship beats by dre cheap moving iron  earplugs, unilateral 4 custom dynamic iron unit offers the powerful nike outlet cheap football jerseys online cheap nike shoes sound nike factory store cheap beats by dre field and cheap basketball jerseys details, users beats headphones cheap nike outlet store can enjoy the rich, clear and triple frequency balanced sound. Ear plugs, sound and bright, low frequency has beats by dre cheap good potential and texture, high nike outlet online and medium frequency reduction cheap moncler jackets is powerful, high resolution to make the music oakley outlet facts are not complete, can meet the requirements cheap hockey jerseys of the user cheap nike shoes to hear the initial music.Headphone design aesthetic fashion, cheap nike shoes the beats by dre nike store on sale blue and red double nike factory store color cavity nike outlet from moncler on sale jordans for cheap the shell of the collocation nike outlet diamond is a noble beats by dre on sale and elegant. After accurate ergonomic data adjustment, comfortable and reasonable size and angle from the abnormal simple to wear. Round the beats cheap baseball jerseys cheap nikes by dre beats studio sale ear design in the receiver to reduce effects at the same time, could moncler jackets nike outlet store cheap nike shoes cheap oakley sunglasses make cheap beats headphones the wearer more stable. With nike factory outlet MMCX gold plated socket, could be changed according to the user's beats headphones on sale have beats by dre black friday cheap soccer jerseys to change cheap beats by dr dre nike clearance beats by dre cheap the wire, greatly enhancing the ability nike nike outlet shoes factory outlet from the ear plug.Vanessa Hudge oakley store just returned from the cheap jordans supermarket moncler outlet shopping, collocation fitted having cheap beats a tight fitting around the work of the Haren pants cool strength, the beam can beats by dre cheap beats by dre black friday adjust the style of the lower limb curve, cheap beats by dre nike clearance store adding a deep brown belt nike outlet may take a good figure. nike factory outlet Publicity of beats by dre on sale leopard print too christian louboutin outlet high-profile eye-catching, black jerkin collocation again good however, shallow cheap nike shoes mouth shoe nike factory store is elongated body beats by dre cheap line effect the beats by dre on beats by dr dre sale best mixture of single product.

Vanessa Hudgens appeared in the vicinity of oakley sunglasses sale a church in Hollywood, simple T-shirt match casual trousers, with simply a color bright national wind scarf and gradient of flight mirror can make red bottom shoes handsome flying range cheap beats headphones of children. Trucker discount oakley sunglasses beats by dre hats, T-shirt beats headphones on sale and casual trousers, systemic simple collocation because overlap scarf dr dre beats and particularly conspicuous, retro suede satchel the general color collocation smooth and rich administrative levels feeling.Vanessa Hudgens to wearing nike outlet store a simple nike store and classy collocation cheap beats by dre appears externally the W Hollywood Hotel, the same tight vest that, tooling pants legs self-cultivation is red bottom heels not tight, and scarf join the vest + tooling charge leg pants beats headphones on sale collocation is straightforward but not dull. California Huanyi moncler sale theater, a brief portion of the mosaic color T-shirt match the same casual pants, the cyber monday beats by beats by dre on sale dre option of the color cheap beats by dre beats by dre cyber monday from beats by dre wireless the hat clever and T-shirt form echo.T+ white hole jeans, NEWSBOY CAP, a scarf to stack handsome concise collocation filled with feeling of hierarchy. Vanessa Hudgens often arbitrary whims of dress up venture out, this time around to Mens casual trousers collocation arbitrary system node Abstract T-shirt and firm within the side from the cauda equina fresh vitality. The collar includes a unique national style decoration of the vest, angular cheap beats by dre wireless block Sunglasses collocation, foil hole grinding edge knickers uninhibited sense.Earplug beats by dre black friday with top double balanced moving iron element, has excellent frequency response and comfy in the beats headphones on sale cheap dr dre beats high-frequency jordans for sale extension and strong stereo auditory spatial ability to mold. Independently developed the polyester diaphragm moving coil unit, beats by dre for sale with outstanding bass submergence ability, allow the bass has rich beats by dre cheap dynamics as a result of the natural. The analytical power the sleeping earplugs is great, and the vocal performance is excellent.

Usually around to continually hear this type of complaint: A hundred dollars can't break open, so long as a broken open minutes will not, you don't know where they have spent. Believe that it cheap jordan shoes is indeed the case, four or five dollars will be able to eat a bowl of noodles before, now a minimum of greater than ten blocks, a few people together together little to consume and drink, 100 bits of money is gone, so a hundred yuan now cheap jordans really don't bear flowers.Money is not valuable, we can use 100 yuan to purchase a good product? May be a lot of people pessimistic attitude. However, if you intend to make use of 100 yuan to buy cheap beats by dr dres headphones products, I will tell you, you will harvest surprises. Although the hundred dollar headphones sound cheap, but the quality isn't necessarily bad. And now each big brand headphones zeroed in on the entry-level headset market, launched many very price headphones, consumer choice more.This time around we recommend several hundred yuan entry-level headphone products, these headphones exist several recent hot selling products, not only domestic well-known brands, as well as foreign brands, and some of the classic model, continues to be fully recognized by consumers. Let's go and see the headphones.

03-12-2015 om 07:23 geschreven door cheap sneakers online


19-08-2007
fundi's

Maar toch  is  uw  reageren  niettemin alweer  het inslaan van een aantal( voor mij oninteressante )  zijpaadjes ....Gezaag dus...volgens jou aan de poten
van de evolutie  ___ volgens mij  overbodig en gedepasseerd want allang  opgelost ... eigenlijk zou je beter je tijd steken in het aanpassen van jouw interpretaties  van jouw  geloof aan de feitelijke  en bekende  gegevens ipv te putten uit de leugens van  allerlei amerikaanse manipulatoren en fundi's  ... Indachtig de adviezen van de kerkvader augustinus( weet je nog wel ? )  ...die het afraad  te geloven omdat het gewenst  is ( of zelfs onzin , zoals tertulianus  beweerde )  

Maar soit,gedaan met deze preek  ; 
Hetzij nu eventjes maar   zoal JIJ  dat graag  wilt : van dik hout zaagt men immers planken ...  <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Ik heb geen binding met wat jij noemt, manipulatoren en fundi's, ook besteed ik geen aandacht er geen aandacht aan om te onderzoeken of zij wel of niet een verborgen agenda zouden hebben, volgens mij zeker niet, maar in het geval dat het wel zo zou zijn dan zeg ik: dat is hun pakkie an.

Waar het mij omgaat is, en ik heb het al meer gezegd onderzoek resultaten .

Resultaten die stroken ook met de bijbel en hem in ieder geval niet tegenspreken.Maar je hebt je ogen gesloten Tsjok en van je brein heb je een computer gemaakt die alleen positief reageert op et uitspraken en negatief wat betreft schepping.Je lijkt de nieuwe versie van Windows wel (vista) die is ook heel selectief wat betreft input en filtert er alles uit wat hem niet aanstaat.


antoon 

19-08-2007 om 19:08 geschreven door antoon


de evolutie theorie

Dat je  veel tijd en werk  steekt in het bestrijden van de "evolutieleer " en wel omdat die veel van uw geloof onderuit haalt __ Tsja jammer   ..<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Je ziet het verkeerde Tsjok, ik heb geen moment het idee dat de et het scheppingsgeloof onderuithaalt, temeer omdat het aannames en loze kretologie is, sterker nog door de et en de resultaten van onderzoek wordt meermalen de schepping bevestigd.In dit opzicht kan ik alleen maar zeggen et. Ga rustig door met jullie onderzoek, en laten we eerlijk zijn, er kan heel misschien iets goeds uitkomen op een of ander deelgebied van deze theorie

19-08-2007 om 18:48 geschreven door antoon


17-08-2007
censuur of niet?

In hoeverre mag democratische besluitvorming , macht en publieke opinie( in het bijzonder ook ethische overwegingen )   de onderzoeksagenda van   (en de info-uitwisseling  tussen )van wetenschappers  beknibbelen of  censureren ?)_____
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />




 

Publieke opinie, waaruit bestaat dat publiek? Ik denk toch wel uit voor een kwart, dat niet geloofd in de bewijzen voor evolutie, en dan beperk ik mij niet tot een of meer doelgroepen

 

Evolutie is

43.1%

zeer zeker bewezen

14.5%

misschien wel

12.4%

ik weet het niet

4.47%

misschien niet

25.3%

zeker niet bewezen

693 stemmen

http://aardrijkskunde.startkabel.nl/

 

 

En dan praat ik nog niet over mijn andere sites die hiermee overeenkomen.

 

Daarnaast de bijbel/schepping gelovigen ruwe schatting 5-10 %.
Op een bevolking van 15 miljoen is dat 3,5 miljoen mensen die stellig niet geloven dat ET bewezen is, en ongeveer een kleine miljoen mensen die stellig in schepping geloven.

 

De onderzoeksagenda van de wetenschappers

Die is gelijk gezet met ET. net als dat je een horloge gelijk zet, bijbelse argumenten hoe steekhoudend ook worden automatisch weggefilterd.

 

info-uitwisseling 

Men gebruikt de informatie die past in hert raamwerk van de ET. tegengestelde informatie wordt genegeerd

 

Beknibbelen of  censureren

Dat doet de ET al, niet zelf misschien, maar de media heeft net als de ET ook de klok gelijk gezet met ET.

en zo wordt er dus een groot publiek domgehouden, in die zin dat zij zeer eenzijdige informatie krijgen.

We mogen ons gelukkig prijzen dat er ook andere geluiden gehoord worden bij de EO oa. en ook de VPRO slikt men

niet alles voor zoete koek. 

Daarom zeg ik dat de ET toe moet staan dat ook andere wetenschappen of wetenschappers meer ruimte moeten hebben om hun visie van de zaak te geven.


Antoon

PS.
kijk ook eens bij toplijsten wetenschappen bij de blogs,er is weer een nieuwe loot aan de creatie stam. 

 

 

17-08-2007 om 16:05 geschreven door antoon


05-08-2007
antwoord aan antoon

@ antoon
 
1.-
ik heb uw verzoek ingewilligd en uw vorig  bericht  verwijderd ...Spelfouten deren me niet  :
zolang het maar geen DDT vergiftiging   is ( grapje )Spellingsfouten kunnen  me geen IOTA schelen  en daarom doe ik je graag dat plezier 
 Ik ben trouwens geen interpreet van verzen  "waar geen iota aan mag veranderen "
van zodra de bedoeling en de inhoud  van een tekst me duidelijk zijn , is het allang goed ...

Maar het is wél een  vervelend " record" van jouw  geklungel   natuurlijk  ;
Je kan er andere  potentieele lezers mee afschikken  of verhinderen dat ze jou serieus nemen ...
Zeker wanneer het farizeërachtige  aanhangers zijn van de  IOTA  van hierboven  ...
( ikzelf  weet wél  al lang  welk  antoontjes -vlees ik in de kuip heb ... ) Slecht voor je evangelisatiepogingen ...  jawel  ; het is  immers een  antoontjes-weggevertje als het ware !!!
 

 

2.-
Alhoewel je weer  niet  echt  een  antwoord op mijn  specifieke vraag ...geeft ( slechts wat gemurmel  in de trant van " voor mij mag het  ..." MAAR : waarna dan weer een reeks creationistische  claims  volgt die allang weerlegd zijn )
_____nml  de vraag  " . in hoeverre mag democratische besluitvorming , macht en publieke opinie( in het bijzonder ook ethische overwegingen )   het onderzoeksagenda van   (en de info-uitwisseling  tussen )van wetenschappers  beknibbelen of  censureren ?)_____ en je antwoord ook niets anders bied  dan een gelegenheid om je  creationistische overtuigingen en meningen   opnieuw te promoten ( en ter herkauwing nogmaals voor te leggen )  ... wil ik dat toch ( momenteel )  door de vingers zien  ... Temeer omdat je ( in tegenstelling tot anderen) niet té beroerd bent om reacties toe te laten op je eigen blog  ....

Mensen die verder  geinteresseerd  zijn in jouw "uitlegkunde ", je evangelisatiedrift  en jouw manier van " redeneren "( of doodgewoon  zulk vertegenwoordigend voorbeeld en/of type /exemplaar van ( of binnen )  een groepje  uit  de  nederlandse bevolking , nader willen bestuderen  in jouw persoontje ) wil ik wel graag  verwijzen naar je blog en sites ..maar ik ga dat slechts eenmalig tolereren ( het is toch altijd  getap  uit  hetzelfde  vaatje ) en voor zover je als voorbeeld "geval" belangrijk blijft om  de  een of andere reden  ...

Het is wel allemaal erg irrelevant wat u hier onder dit topic (notabene   over een voorval in de europese besluitvorming of creationisme  aanvaard moet worden als onderwijs-optie ... waarbij niet eens de  evolutiewetenschap  in het geding kwam  )  verteld  , maar ik weet wel
dat je  veel tijd en werk  steekt in het bestrijden van de "evolutieleer " en wel omdat die veel van uw geloof onderuit haalt __ Tsja jammer   ...

Maar toch  is  uw  reageren  niettemin alweer  het inslaan van een aantal( voor mij oninteressante )  zijpaadjes ....Gezaag dus...volgens jou aan de poten
van de evolutie  ___ volgens mij  overbodig en gedepasseerd want allang  opgelost ... eigenlijk zou je beter je tijd steken in het aanpassen van jouw interpretaties  van jouw  geloof aan de feitelijke  en bekende  gegevens ipv te putten uit de leugens van  allerlei amerikaanse manipulatoren en fundi's  ... Indachtig de adviezen van de kerkvader augustinus( weet je nog wel ? )  ...die het afraad  te geloven omdat het gewenst  is ( of zelfs onzin , zoals tertulianus  beweerde )  
Maar soit,gedaan met deze preek  ; 
Hetzij nu eventjes maar   zoal JIJ  dat graag  wilt : van dik hout zaagt men immers planken ...  

Bovendien geef je  een paar(niet al te originele maar  tot daar aan toe )  creationistische misvattingen en  verdraaiingen  ten beste  die een goed kadertje  verschaffen  om de ( ook allang bestaande )  antwoorden overzichtelijk te rangschikken 
Mogelijk
 heb ik in toekomst  genoeg  tijd  (en af en toe zin  )om dat gepriegel allemaal door te lezen en antwoorden op te zoeken ...

 

 

 


3-
"Het zeer belangrijke fossielenverslag is lijnrecht maar dan ook totaal lijnrecht in strijd met de door u geprezen theorie"


A)
"door u geprezen theorie"

De" theorie" ( je bedoelt  de evolutietheotre ? )  die ik hier presenteer en persoonlijk juist acht ,  prijs zichzelf aan ...
Goede wijn behoeft geen krans



Iedereen die de moeite neemt het  wetenschappelijk materiaal te bestuderen ( en de  wetenschappelijke ondersteuning ervan  te studeren )   waarop de  " wetenschappelijke theorie" is gebaseerd kan zelf gelijkaardige conclusies trekken ... Indien die persoon  andere  wetenschappelijk  verantwoorde  conclusies  daaruit  kan trekken ( of meent te kunnen de evolutieleer te falsiferen )  en overtuigend  onderbouwen  conform de  methodieken in gebruik bij het wetenschappelijk bedrijf  ,  verdient zondermeer  de nobelprijs( als hij ook nog eens geluk heeft )  ...
Schoenmakers blijven best bij hun leest  ... 

Overigens heb ik het hier  in de eerste plaats    over het ontkrachten van de  pseudo-wetenschap  en  de oplichterij  (zoals het creationisme  )Ik ben inderdaad een  voorstander  van "wetenschap"  en niet  zomaar de lezer of  sympathisant van een paar debiliserende  blogjes  dat zich  aanmatigend en verwaand  in de categorie "wetenschap " wringen  of  uit de riolen van het internet opduiken  ..(. tegenwoordig hebben ook gestichten internet .).. je mag dus vanalles verwachten ...
en er mag(moet ) dus ook tegen gereageerd worden  

( antwoord op je  hopeloos   verkeerd /tendentieuze vraag :
" ... nog steeds niet te vatten dat u/men de ET met zoveel power verdedigd /promoot<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

..."

Ik verdedig  de ET niet meer, dat is ook niet broodnodig( anderen doen en hebben dat al gedaan )  ... Iedereen  met   begripsvermogen en een   goede wetenschappelijke  parate kennis kan het wel zelf uitvogelen, opzoeken en nagaan  ...    
Het zijn alleen maar de creationisten die  " aanvallen " 
Samen   met  al die meutes   goedgelovige  volgelingen en zeloten en kwaks  (die er niet aan willen ) en de zaak( op wetenschappelijk gebied )  verliezen en dan maar politiek en maatschappelijk  gaan  orakelen en kuipen  ....
 Het  zijn mensen  die  het gewoon  niet leuk vinden   dat ze een koekje van  hun eigen  deeg  geserveerd krijgen  en hun zuur verworven  "zekerheden" dreigen kwijt te spelen  .... maar  ze moeten wel gestopt  worden   omdat ze de speerpunten  (en vooral  de  recruteurders  van domme krachten ) willen zijn / en  ten dienste  van -  een  nieuwsoorige restauratie  van de theocratie en het fundamentalisme  )


B)
"totaal lijnrecht in strijd met de door u geprezen theorie"

Dat is uw claim ...
Het is de samenvatting van uw  betoog , maar je presenteerd het ook  wel een  beetje  als een conclusie ...
(van welk onderzoek als ik vragen  mag en op basis  van welke expertise    ... je voelt me toch al komen, hoop ik  ---> de referenties graag  ?
Toch niet de link naar de pseudo-wetenschap site die je  vorige keer ook al hebt opgegeven ?   )

 

 

"het zeer belangrijke fossielenverslag"

Het fossielen-verslag was  inderdaad zeer  belangrijk  ; Het is ook  het allerleerste  gegeven  wat  het feit  en het bestaan   van een  evolutie deed
vermoeden en ( toendertijd) voorlopig bevestigde ( het is echter geen " verklaring " van het fenomeen )

Het  fossielenverslag ( zoals het nu bekend is ) is wel  volledig  te verklaren door de evolutieleer
(=  een  bundel van het(momenteel)  aanvaarde corpus  van theorieen  , hulp en steun wetenschappen  in verband met het  interdisciplinaire  vak ;"evolutie
biologie " conform de wetenschappelijke methodieken )  DE EVOLUTIEWETENSCHAPPEN  DIE  TEGENWOORDIG  OOK   NIET ALLEEN  meer  steunen  op de paleontologie ....

De  empirische  bewijzen en bewijsstukken   voor de (biologische )  evolutieleer zijn tegenwoordig over de gehele  biologie  en zelfs andere levenswetenschappen zoals het hersenonderzoek ,de sociobiologie en in toenemende mate de neuropsychologie ,  verspreid ...
Het belang voor de epidemologie , de ecologie en de medische wetenschappen  dien ik toch niet  te benadrukken ?

De verschillende mechanismen (NIET alleen maar Natuurlijke selectie en Random Mutaties ) en  interactieve processen van organisatie op grote schaal
en volgens de bevindingen van systeemtheorie en zelforganisatie  verlopend volgens de lokale mogelijkheden  van de  toegepaste natuurwetten  in
reusachtige dynamische evenwicht-toestanden en turbulenties ten gevolge van  energie-input  in deze  open systemen    , worden voortdurend uitgebreid


De paleontologie  documenteert slechts  het  historische verloop en de geschiedenis  van het leven op deze planeet
Paleontologie  is bovendien  een onderdeel van de geologie  die  met de gegevens uit de fysica in staat is   onder meer betrouwbare dateringen op deze
aardbol  uit te voeren  ...
Astronomen en  theoretische natuurkundigen hebben de basis  gelegd voor de ontdekking van de ( naar menselijke maatstaven )
hoge ouderdom van  het universum en de aarde ( in tegenstelling tot de gegevens die men meende  te kunnen distilleren uit een boek  , dat GEEN
wetenschappelijk( noch  een historisch betrouwbaar )   werk is , noch als  onfeilbare  grondslag van  (natuur)wetenschappelijke  kennis   kan fungeren ... )

Daarom mijn  eerste rechtsttreekse vraag aan U anton =
Vecht u de  hoge  ouderdom van de aarde , het leven  en  de mens  (  = wat jij " de schepping " noemt ) aan  ...?
Kunt u  eventjes  op die  vermelde  onderdelen van de schepping   een ouderdom   plakken  die JIJ aanvaardbaar acht op basis van uw bijbel ?


Over de  details  rond trilobieten , cambrische explosie    enzo ... zult u toch maar eens  zelf wat moeten  rondstruinen op het internet  ....( hopelijk ga ik er ook nog eens op in )
Begin eerst maar eens  het   reeds vermelde Talk of origin  na te lezen 
in het bijzonder

CC300: Fossil Record

CC300. The Cambrian explosion shows all kinds of life appearing suddenly.

CC301. Cambrian explosion contradicts evolutionary "tree" pattern.




Ik geef hier  bovendien  nog een  paar stukjes voor je verzameling  leeswerkjes  ;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Trilobieten

http://www.trilobites.info/origins.htm
http://www.triloswed.info/

http://www.fossiel.net/forums/viewtopic.php?TopicID=3872
http://www.trilobites.info/trilopaleogeo.htm
Je zou  kunnen zeggen dat trilobieten  vervangen zijn door krabben, kreeften, garnalen en Isopoden in zee.
Waardoor zijn ze eigenlijk uitgestorven

http://en.wikipedia.org/wiki/Permian-Triassic_extinction_event
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/17559601/

Leven er nog trilobieten ?
http://www.fossiel.net/forums/viewtopic.php?TopicID=3336

Isopoda
Zijn een  mooi voorbeeld van convergente evolutie...
't Is verder weinig overtuigende argumentatie...
http://www.erms.org/Extra/BobW/Trilobite.htm

 

http://www.fossieleplanten.nl/Evolutie/evolu21.html
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsnr.php?nummer=75
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsnr.php?nummer=66











Antoon schreef   tenslotte   ;
" ....het ook eens in een ander perspectief bezien ...."




Dat is nu  eens op  de kop   waar het  echt  om draait  in  dat  gehele  gezeur en geneuzel   dat door de    creationistische  zeloten  en sektairen   steeds opnieuw   wordt  opgerakeld   ....

De creationisten   beweren dat ze
1.- een ander "perspektief"  bieden   ( ze  dezelfde dingen zien  als de wetenschap   maar  dan  door een andere " interpreterende  bril"  )

en  ze beweren  ook   altijd  dat  :
2.- creationisme  gelijkwaardig is aan evolutiewetenschappen ....


Mijn antwoord  is gebaseerd  op

*  (1)  is natuurlijk een post-modernistisch  geinspireerde  claim
(ze vergeten  er wel bij te vertellen dat de "creationistiche bril " die ze  de goedgelovigen willen opzetten 
eentje  is uitgerust  met  oogkleppen  en met glazen waar je van scheel kijkt ... )

Het is  pseudo- filosofische zever en sofisterij  dat er op uit  is de wetenschap te herdefinieren  ... zodat ze weer  "mee " kunnen doen  met de serieuze  hap  .....   en  omdat ze weten  dat creationisme  geen wetenschappelijke  poot  heeft ...
---> en vermoedelijk  zelfs  dat  creationisme  alleen maar "slecht " geloof is ( = namelijk fundamentalisme  )en/of   de gebruikelijke  doctrine/ideologie en propagandahandvat/zeloterij   van bepaalde( grote )  sekten   .... in het bijzonder de bijbelaars  , andere  aanbidders van de abrahamitische  boekenwurmerij en de  bronzen tijdperk  culturen  
(die dan weer de " pharizeers brillen"  opzetten en/of pretenderen "geheime kennis" te bezitten  of te zijn  geinspireerd door  heilige " hersenschimmel"   )

* (2) is  een staaltje  blufpoker ....  
Creationisme  IS  geen erkende  wetenschap  ; het is pseudo-wetenschap


Maar goed 
Ik heb deze discussies hierrond  allang gevoerd  en de tegenargumenten verzameld 
Ik volsta dus met een verwijzing  naar het jongste  van wat ik / en anderen  , daarover  hebben  weten te zeggen   :

De Bril van de levensbeschouwingen (< klik)



waarbij het gaat over  de vraag ;

Zijn  Evolutiewetenschap en  creationistisme  evenwaardig ?
Volgens de creationisten  ;
zijn zowel  evolutionaire wetenschappen  als creationisme  slechts   interpretaties  van hetzelfde  materiaal
 
zie ook -->

Het is een  voorlopig en  gedocumenteerd  antwoord op een lang betoog  van een  welbespraakt  sympathisant van  het "creationistische" 
( = anti-evolutionistisch ) discour :; de  citaten en argumentatie -aanzetten  van die  verdediger van het creationisme  staan in het  blauw




Als uitsmijter  wens ik   me  toch eventjes een beetje  boos te maken  
Ik zal ook proberen  om  U niet te" kwetsen " , 
Jij zegt ook altijd dat je dat niet wil doen  ... dus  zal  ik maar hetzelfde  beogen 
en je  gewoon zeggen wat ik erg  ergerlijk  (en mogelijks vals ) vind ... 

1.- antoon ik heb nergens  beweert  dat het
"wetenschap VERSUS  democratie"  is .... Dat is wat  jij ervan maakt / of verkeerdelijk en onbegrijpend  leest   ...
ofwel  is het  een onbeholpen poging van jou ,  om een soort STROMAN-argument door de strot te duwen  van iedereen .... Laat dat 

De Vraag is  (nogmaals ) en eventjes  ander geformuleerd zodat u het ook snapt  ; 

" ....Denk je dat  wetenschappelijk onderzoek ( en informatie  ervover ) aan banden moet worden gelegd ...
door de overheid (of de democratische  besluitvorming ) ? 3

Dat er moet worden gecontroleerd  , is nogal evident
maar daar  gaat het niet over  ....

Het gaat over de vraag of 

" wetenschappelijk onderzoek  en wetenschappelijk onderwijs ( om ideologische , politieke  en/of religieuze
motieven )mogen worden verhinderd  en/of gecensureerd ( dat laatste is al per definitie  on-democratisch ) en/of  als (mogelijk )schadelijk  en/of (vermeend)  immmoreel  veroordeeld  ...ook als de meerderheid  daar voor te vinden is  ?  "

Je weet maar al te goed   dat  wetenschappen  die  het wagen  "  waarheden " van  doctrines  / ideologieen  en  geloofssystemen  te ondergraven ... het liefst van al  nog door  de  verenigde zeloten  , kwaks  , anti-  en pseudowetenschappers  allerhande , zouden worden afgeschoten ...

NEEN ANTOON  : "wetenschap " is  GEEN geloof  ....Het is ook geen MENING 


Met deze  sluit ik hier  uw  mogelijkheid  af  om hier  blijvend reclame te  komen maken  voor  slecht onderbouwde  zemelarij  en jouw creationistische  rfeferenties .... dit is geen " babbelbox  " nog een "val"  om mogelijke  bekeerlingen te werven  ...  doe dat op jouw  eigen blog ( en op die van jouw medestanders :____ ach ja  voor zover die TOELATEN   dat er gereageerd wordt  natuurlijk...was ik eventjes vergeten  )  zoveel je maar  wilt ....

Natuurlijk  zie ik  WEL  uit  naar onderbouwde  antwoorden  en diskussies  rond dit topic  over het politieke  getouwtrek in en rond  het creationisme ( en op mijn vraag natuurlijk )

Ik meen ook dat het ook  kan worden  aangekaart  op het topic over   de EO-rel  ( = "Kom op zeg"


Groet




 






 





05-08-2007 om 13:21 geschreven door Tsjok45


04-08-2007
vervolg op democratie

Sorry ik had veel spelfouten
dit komt in de plaats van mijn vorige bericht,wellicht kan je mijn vorige bericht deleten

Voor mij is het nog steeds niet te vatten dat u/men de ET met zoveel power verdedigd /promoot
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Het zeer belangrijke fossielenverslag is lijnrecht maar dan ook totaal lijnrecht in strijd met de door u geprezen theorie


Fossielen worden opgegraven met complete structuur, anatomie en complete ogen, precies ook zo als hun hedendaagse tegenhangers zijn.
De complexe hoofdgroepen vertakken zich in de bovengelegen lagen in
Subsoorten, maar wel met een van de lager gelegen soorten als hoofdgroep/soort of stamvader

 

Stelt u gaat naar het duingebied hier in noordwijk.Met de bedoeling om konijnen te vangen.

 

Het is toch wel realistisch om te denken dat er onder de gevangen konijnen soorten wijfjes mannetjes en jongen ,ongeveer naar de verhouding zoals het in het duingebied is vertegenwoordigd zijn

 

Hoe komt het dan dat er van de tribolieten  die zo sterk aanwezig waren dat je nu voor een paar euro een fossiel aan kan schaffen.?

Ja, hoe komt het dan dat er onder de fossielen geen evolutionaire voorlopers zijn

Hoe komt het dat ze compleet met zeer complexe ogen opgegraven worden ???

Het schrift geeft wel een antwoord.

De weekdieren kreeftachtigen insecten vogels dieren enz. werden in een keer in een scheppingsdaad tot bestaan gebracht

 

Maar om op het punt terug tekomen wat u noemt

Wetenschap versus  democratie

 

Met de huidige gegevens kan de ET niet beweren dat de bewijzen overweldigend zijn, van mij mogen ze doorgaan, maar dan wel een toontje lager zingend.

 

Of toegeven dat het maar en theorie is.

Of in studie boeken een paar bladzijden aan de schepping wetenschap besteden.

Tsjok je had indertijd gelijk dat ik niet zoveel uitleg,dat kan waar zijn

Maar wat doen jullie dan met al die verhalen die de wetenschappelijke finish ook niet halen.

Wat vaak maar giswerk is.

Getheoretiseer zonder empirische bewijzen

 

Nu kan je natuurlijk met een mooi wetenschappelijk verhaal aankomen vol met formules.

Ik draai al een tijdje mee in dit leven  Tsjok, door al die verhalen, daar kijk ik doorheen.

 

Rest mij om mijn site te promoten, jij hebt nu eenmaal meer bezoekers op je blog dan ik

Overigens ben ik niet van plan om er echt moeite voor te doen, wie komen wil die komt, en die niet komt is vrij van wegzijn.
Op mijn site heb ik alles vergaard ,wat jij mogelijk al weetmaar het in die bewoordingen gebracht,dat jij en andere lezers  het ook eens in een ander perspectief bezien 


http://home.hetnet.nl/~augustinus.ac/bijbel/bijbel.html


Met groet
Antoon

04-08-2007 om 11:04 geschreven door antoon


02-08-2007
antwoord antoon
Beste  ,

1.- Je geeft geen antwoord  op de  vraag ... U begrijpt  ze niet of zo ?

2.- De door u gegeven  link kende ik al ;
Het is de zoveelste  YEC-creationistische  site uit  de   leugenachtige  - en  censurerende  EO -achterban  , woonachtig in dat kikkerlandje van jullie ...
Ik leerde die site  kennen nadat ze spammatig  warm werd aanbevolen  door een van  de  ergste waanzinnige feeksen  die  er op het internet te vinden zijn in ons taalgebied
( Ik ga geen details of namen geven ...want  dat paranoide vrouwmens is  terecht  berucht om  haar  juridische  dreigementen  en persoonlijke  vuilspuiterijen ... ik heb ook  geen zin in  een robbertje  met dit soort  verwilderde  heksen met verzuurde  religieuze  saus  )

Maar goed ik heb de site  in kwestie al  vorige maand  gelezen ; het is  tijdverspilling zich hiermee opnieuw bezig te houden / het is gewoon een catalogus  van een groot deel van de YEC claims die al lang weerlegd zijn op  o.m.   "talk of origin  "....
Ik ga die  YEC site NIET bespreken  : ik ga me niet vuil maken met reeds lang ontmaskerde bagger van pseudo's en nep-evolutiebiologen   ....

Zoek zelf maar  de antwoorden  op  ... HIER :
http://www.talkorigins.org/origins/faqs-index.html



en hier  ;
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Index to Creationist Claims

edited by Mark Isaak
Copyright © 2006
[Last update: 5 Nov 2006]

Introduction

CA: Philosophy and Theology

CB: Biology

CC: Paleontology

CD: Geology

CE: Astronomy and Cosmology

CF: Physics and Mathematics

CG: Miscellaneous Anti-Evolution

CH: Biblical Creationism

02-08-2007 om 00:04 geschreven door Tsjok45


27-07-2007
uw vraag
Vraag  aan de (eventuele ) lezers 

Moet/mag de wetenschap geheel vrij zijn bij haar onderzoekingen?
En mag een (democratische) overheid geen beperkingen opleggen op grond van bijvoorbeeld ethische overwegingen?

ik vraag mij af :

http://www.verzwegenwetenschap.nl/h2.html

Lees het eens Tsjok,het is niet om je te kwetsen!

Antoon

27-07-2007 om 19:32 geschreven door antoon


22-07-2007
bloemlezing van het internet II

Die  comissie  uit de  Raad van Europa heeft anders  wel een behoorlijke klap van de molen  als zij meent  wetenschappers voor te moeten  schrijven wat aanvaardbare theorieën zijn en wat niet.
Want het  is wel uit den boze dat je de wetenschap gaat voorschrijven wat "wel" en "niet goed is".
Dat moet de wetenschap trouwens zelf uitvissen ...

Toch kan men inkomen in de zorgen van de raad,
want juist de openheid van de wetenschap, het fundamentele onderdeel van nieuwe theorievorming
zorgt ervoor dat mensen pseudotheoriën naar voren brengen.

Een andere optie is nog geen wetenschappelijke theorie en creationisme heeft zo goed als geen enkele onderbouwing.
Toch denken sommige gelovigen het idee van de wetenschap te moeten verdraaiien om er hun eigen ding mee te kunnen doen.
Een terechte waarschuwing ( zoals dit rapport doet ) is dus  op zijn plaats.

Maar het rapport  gaat voornamelijk  over het onderwijs in de wetenschappen (en de gevolgen van dat specifiek onderwijs  voor de toekomst van Europa )

Creationisme  is volgens de wetenschappers  zelf ( de experts dus ) geen  wetenschap  :
want
Creationisme is geenszins wetenschappelijk falsifieerbaar, dus moet ook niet gepretendeerd worden alsof het een wetenschap zou zijn.
Ook ID  is dat niet en hoort dus  ook thuis in de lessen godsdienst, ethiek, zedenleer, filosofie  en dergelijke  ...

ID en creationisme zijn hetzelfde, enkel is ID het creationisme voor de 21ste eeuw, maar het komt op hetzelfde neer, we zijn geschapen door een superieur of superieure wezen(s).

Creationisme is mythologische zever, ID is een poging om een minder duidelijke ( en geleerder klinkende ) zeverversie van het  creationisme te maken, zodat men later misschien toch naar "echt"creationisme ! (= literalisme en fundamentalisme  ) kan overstappen

Derhalve zou ik creationisme ook niet in het ( wetenschappelijke ) onderwijs willen zien en kan men beter onderwijzen hoe wetenschapsvorming en wetenschappelijke  kennisverwerving in het kort gaat
en daarna kan men  overgaan tot een bespreking  van  wat de huidige stand van zaken is.... 

Waarbij ik me  WEL  realiseer dat echte academische vorming toch niet zal gaan  werken voor 4/5  van de Europeanen ......

22-07-2007 om 22:19 geschreven door Tsjok45


21-07-2007
bloemlezing van het internet

(hieronder een bloemlezing van ideetjes afkomstig  van   enkele internetdiscussies naar aanleiding van dit Europees voorstel  )


Creationisme moet niet verboden worden;
het moet alleen niet als  wetenschap onderwezen worden binnen de  wetenschaps-lessen:
men hoeft  ook niet  de (natuur)wetenschap te onderwijzen in de godsdienstlessen , de zondagsschool of in de kerk  ...
 
Hoe wetenschappelijk onderbouwd is het creationisme?
Puur wetenschappelijk gezien is die onderbouwing er helemaal niet, en je zou als christen (of moslim, ) eigenlijk helemaal niet moeten willen om het
de wereld  wetenschappelijk te verklaren---> Dat is immers   de aanpak van de ongelovige 
De verklaring die je zelf hebt vanuit je geloof, zou toch voldoende moeten zijn?
Geloof je echter dat de bijbel( of een ander heilig openbaringsboek, )  een onfeilbaar geschiedenisboek is, dan leidt het krampachtig proberen om hiervoor bewijzen te vinden tot hele vreemde beweringen.

Hoe komt het dat mensen zo ver gaan in hun geloof, dat ze  allerlei vreemde  theorieen gaan bedenken  om hun geloof te staven?
(Gelovigen die research doen verdienen alle respect, maar  vasthouden aan  bovenantuurlijke  onzin of gefalsificeerde meningen  als legitieme verklaringen
neigt toch  meer naar eigenzinnigheid , koppigheid en fanatisme )
Zitten ze bij een speciale kerk?Twijfelen ze over hun geloof?
Kunnen ze zich er niet bij neerleggen dat 'het ontstaan van de wereld ' voor iedereen een beetje moeilijk is te bevatten.
Of zit hier gewoon een wereldbeeld achter. Een evangelisch wereldbeeld, dat is over komen waaien uit de VS ?

Ik weet niet of creationisme  een gevaarlijk geloof is.
Nadat politici, media en andere opiniemakers de islam hebben gedemoniseerd als zijnde 'een gevaarlijke godsdienst' en daar allerlei krachttermen voor zijn gaan gebruiken als: 'fundamentalist', 'fanatist', 'extremist', 'radicale' en 'terrorist', ben ik wat voorzichtiger geworden met het 'uitschelden' van gelovigen.
Deze demonisering wil ik dan ook niet toepassen op christenen.
Maar als ik eerlijk ben, heb ik liever niet dat allerlei soorten   creationisten 'fabeltjes' aan mijn kinderen worden gedoceerd tijdens de lessen wetenschap

Ik denk inderdaad eerder dat de aarde miljarden jaren oud is en ik geloof absoluut niet dat de aarde nog maar 6000 jaar oud is.
Wat mij betreft mag de scheppingsleer best gedoceerd worden als zijnde een 'geloof' dat christenen maar ook moslims erop nahouden.
Op een religieuze school wordt dit geloof waarschijnlijk gedoceerd als de waarheid.
Maar om te betogen dat het een 'waarheid' betreft die wetenschappelijk te verklaren is met een 'aangepast soort  genesis verhaal', gaat mij gewoonveel te ver.
Bovendien zouden ze inderdaad ook op religieuze scholen de evolutie-theorie moeten gaan doceren als zijnde een wetenschappelijke theorie.
Het belangrijkste is, dat er gedoceerd wordt dat we het (nog ) niet precies weten hoe het  gegaan is.
Of in het geval van een relgieuze school 'iets anders' geloven'.
Maar ja, geloven is wat anders dan weten (of denken te weten).
Het zou goed zijn dat kinderen dat op school al leren.

Creationisme is  wat mij betreft zo'n rare mix van suggestieve wetenschappelijke beredeneringen met geloof.
Maar goed, het is (meestal ) niet al te  gevaarlijk dat mensen deze (mijns inziens) rare ideeen aanhangen.

Anders is het natuurlijk wanneer je ziet dat hoog "opgeleiden" zoals dokters , ingenieurs  en  andere universitairen er niet voor terugdeinzen bommengooiers te worden , vliegtuigen in torens te
rammen
  of mensen  beginnen neer schieten die in abortus-klinieken werken ...

Toch blijf ik er (daarom ook ) bij dat men op de scholen zo'n scheppingsverhaal niet met allerlei pseudo wetenschappelijke suggesties gestaafd zou moeten worden.

Eerlijk gezegd zie ik geen mogelijkheid om iets aan te nemen dat tussen creationisme en evolutie in zit ( bijvoorbeeld  ID ) Immers "beetje zwanger.."kan ook niet...

Evolutie theorie is gebaseerd op wetenschappelijke interpretatie en creationisme is geloof.
Dat zijn appels en peren. ( je mag ze dus niet mengen / je kan ze wel met elkaar vergelijken  maar dat is altijd  een onzin-oefening  )
Of de evolutietheorie in al haar ponering gelijk heeft, is geen optie.
Maar om te zeggen op grond van onduidelijkheden of zelfs gebleken fouten, de hele theorie maar weg te werpen, wat gedaan wordt door sommigen,  is natuurlijk ook onjuist.


Bij alles blijft natuurlijk het feit, dat elke  oorspongs"theorie"  terug interpreteren is van gebeurtenissen, waar men niet bij was.(dus  ook niet  bij een eventuele  creatie)
Zodat het altijd een model blijft, dat steeds bijgesteld wordt en moet worden.
Wetenschap is immers altijd onderhevig aan herinterpretatie want falcificeerbaar.

Evolutietheorie hoort thuis onder het kopje wetenschapslessen op school,
Creationisme kan bij geloofsopvattingen worden behandeld.
Dit is nu juist het punt.
De creationisten( zeker de amerikaans geinspireerden en de vele  moslim- volgelingen van Harun Yahya  ) willen dat hun visie ook als exact vak wordt  gedoceerd. (Of zelfs in plaats van de evolutietheorie.)

Zij beslissen onder welke en wat voor voorwaarden een onderzoek mag plaats vinden.
Harun YahYah zegt zelfs dat hij de "darwinistische leer" binnen vijf jaar illigitiem  zal kunnen maken ( ook in Europa )

Dat alles duidt erop dat
Creationisme  wel een  onderdeel is  geworden  van allerlei  fundamentalismen ( en het literalisme van allerlei bijbelaars  )
Het wordt  gevaarlijk wanneer het  gaat om de verbinding van fundamentalisme met  daaraan gekoppeld een voorgestane theocratie en de machtsmiddelen om dat te bewerkstelligen.

Elk Fundamentalisme geeft door zijn aard (absolute waarheidsclaim) een voedingsbodem voor dictatuur.
En ik bedoel hier fundamentalisme in de breedste zin van het woord.
Dus toegespitst op elke overtuiging, die fundamentalistisch ( = absoluut waar/ niet- betwijfelbaar /niet-provisioneel  ) wordt beleden of aangehouden als ondersteunend ( onveranderlijk ) fundament van meningen en handelswijzen( ook als ze niet voldoende " bewezen "zijn ).

Bedenkelijk is ook dat :
De grip op wetenschappelijk onderzoek door ( amerikaanse ) 'evangelicals' die in raden van bestuur zitten,  met de dag groter wordt .
Universiteiten en onderzoekscentra in de VS krijgen steeds vaker te horen dat hun onderzoekssubsidies gevaar lopen als de onderzoeken in strijd zijn met de opvattingen van de ( huidige ) neo-con regering , onder meer op ethisch gebied.

Wat de ´onderzoeksvrijheid´ van universiteiten en dergelijke betreft: het mag natuurlijk geen rol spelen in de toekenning van subsidiegelden of het onderzoek strookt met geloofsopvattingen van degenen die 'toevallig' in de regering zitten.




Vraag  aan de (eventuele ) lezers 

Moet/mag de wetenschap geheel vrij zijn bij haar onderzoekingen?
En mag een (democratische) overheid geen beperkingen opleggen op grond van bijvoorbeeld ethische overwegingen?




(Nog enkele  ideeen  geplukt op  internet-discussies naar aanleiding van dit Europees voorstel )

Evolutie is maar een theorie en geen feit: (<klik)

'Een theorie' kun je vrij eenvoudig vertalen met: 'wetenschappelijk verantwoorde gissing'( educated guess ) .

Dessalnietemin bestaan er veel definities voor 'de theorie'.

Meestal is een theorie op basis van eerdere verzameld (wetenschappelijk) materiaal bedacht.

Een theorie is in de wetenschap amper veronderscheidbaar van een feit.
Het is gebaseerd op (voorlopig ) bewijs en indien er bewijs is dat het tegendeel spreekt word de theorie aangepast of vervangen.
Soms wordt 'ie' verworpen op 'nieuw' verzameld materiaal.
Dat de aarde om de zon draait is bijv. ook "maar"een theorie
meer te lezen valt op http://en.wikipedia.org/wiki/Theory


Daarin verschillen de "evolutie-theorieeen " met een scheppingsverhaal,
de eersten zijn wetenschappelijke theorieen , de laatsten  niet.
Een creationist gaat op zoek naar bewijzen om zijn  overtuiging te bevestigen : dat  heeft niet zoveel met wetenschap te maken.
Wetenschap gebeurt meestal in de omgekeerde volgorde.
Wetenschap gaat uit van feiten  waarop dan verklarende  veronderstellingen worden  gebouwd  waarvoor al bij het begin  genoeg  initierende feitelijke  bewijzen zijn  , en van waaruit toetsbare voorspellingen worden gezocht die men verder onderzoekt of ( ooit ) kan onderzoeken .

Als de veronderstellingen  niet blijken te kloppen wordt de theorie  aangepast naar het gevonden bewijs of zelfs de verklaring(en) volledig vervangen

Falsificatie  (< klik )

Wanneer een " theorie"  niet falcificeerbaar is, want Goddelijk geinitieerd, is het geen wetenschap.
Een wetenschappelijke theorie is altijd falcificeerbaar.
Creationisme
hoort thuis onder het kopje theologische opvattingen en alles wat er geloofd en verkondigd wordt binnen religies.
Je kunt theorien inderdaad falcificeren (en verifieren).
Daar houdt de wetenschap zich dan ook voornamelijk mee bezig.

21-07-2007 om 14:27 geschreven door Tsjok45


12-07-2007
Toevoeging aan mijn vorige bericht

Reacties op het blog van  T.A Smedes   over  het terugsturen van het voorstel  over creationisme onderwijs


Creationisme-rapport teruggestuurd! - II
http://tasmedes.web-log.nl/tasmedes/2007/06/creationismerap_1.html

Creationisme-rapport teruggestuurd! - I
http://tasmedes.web-log.nl/tasmedes/2007/06/creationismerap.html

12-07-2007 om 15:35 geschreven door Tsjok45


Geef hier uw reactie door
Uw naam *
Uw e-mail *
URL
Titel *
Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
Veiligheidscode *
Nieuwe code aanvragen


Typ de cijfers/letters die u ziet in de figuur exact over in het tekstvak onder de figuur. Zo is het zeker dat u een bezoeker bent en geen machine.
Kan u de code niet lezen? Klik dan HIER om een nieuwe in te laden, blijf dit doen totdat je ze wél kan lezen en overtypen. Zo wordt spam vermeden op dit blog en de veiligheid gegarandeerd.
  Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)


Tsjok45
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Tsjok45
Klik op de afbeelding om de link te volgen

 
Belgische Soortenlijst
Archief per maand
  • 04-2014
  • 02-2014
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 03-2012
  • 12-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 05-2007
    Mijn favorieten
  • evolutie-creationisme
  • Pandasthumb
  • 'tGroot Skeptisch Discussieforum
  • Evolutieblog /Gert Korthof
  • Thomas Agricola / Tomasso's tien tellen
  • Pharyngula
  • Sandwalk
    Foto
    Gastenboek
  • viagra premature ejeculation
  • acquisto viagra paypal
  • viagra continued use
  • only now discount viagra
  • cost of daily use cialis

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Laatste commentaren
  • cialis super in uk (KlaraBon)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • buy viagra with debit card 59 (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • viagra online australia (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Cheap NBA Jerseys From China (Chesterjak)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • viagra express mail (Roberteduck)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Inhoud blog
  • intelligente dieren
  • acanthodii
  • video mammoet
  • EVODISKU INHOUD E
  • BREIN EN EVO
  • evodisku C Cosmos
  • anticreato
  • DINOSAURICON B
  • DINOSAURICON D
  • EVODISKU B



    Evolutie en creationisme in de Nederlandstalige  media
    http://evolutie-creationisme-media.blogspot.com/2009_12_13_archive.html


    14-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een belangrijke Nieuwkomer
    HET PROJECT  van
    JOHAN BRAECKMAN 

    UGent

    http://www.evolutietheorie.be/



    (klik  op  het vierkantje )-->
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    NADARWIN  
     
     
    De komplete aanklikbare "NaDarwin" is hier te vinden
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/655/NaDarwin


    Quick site:


    OPGELET
    Het duurt een tijdje vooraleer de aangeklikte grote bestanden zijn gedownload

    Hardnekkige Misverstanden
    http://web.archive.org/web/20070128091855/www.nadarwin.nl/misverstanden.htm
    Hardnekkige Misverstanden

    (makkelijk) Darwins evolutietheorie
    http://web.archive.org/web/20070521224108/www.nadarwin.nl/evolutie-theorie.htm

    Sporen van Evolutie
    http://web.archive.org/web/20070519001006/www.nadarwin.nl/S/sporen.html

    Genetica
    http://web.archive.org/web/20070224174120/www.nadarwin.nl/Gtica/genetica.html

    Het Fossielenbestand
    http://web.archive.org/web/20070519000907/www.nadarwin.nl/FB/fossielenbestand.html

    Geologie & de ouderdom v/d aarde
    http://web.archive.org/web/20070519000822/www.nadarwin.nl/Geo/geologie.html

    Embryologie
    http://web.archive.org/web/20070522060922/www.nadarwin.nl/E/embryologie.html

    Creationistische fouten & blunders
    http://web.archive.org/web/20070128093013/www.nadarwin.nl/CFB/creationisme.html

    Is creationisme wetenschap?
    http://web.archive.org/web/20070519000954/www.nadarwin.nl/crea-wetenschap.html

    Boekbesprekingen
    http://web.archive.org/web/20070515114244/www.nadarwin.nl/boekbesprekingen.html

    Artikelen van Arjan Kop
    http://web.archive.org/web/20070519000939/www.nadarwin.nl/Art-AK/arjan.html

    De niet-zo-missing links gallerij
    http://web.archive.org/web/20070128091722/www.nadarwin.nl/gallerij.html

    Reacties op de site
    http://web.archive.org/web/20070521224240/www.nadarwin.nl/reacties.html

    Links
    http://web.archive.org/web/20070519000654/www.nadarwin.nl/links.html

    Zoeken--> pico search /NIET MEER BRUIKBAAR

       
    ( inhoudsopgave  met aanklikbare  links  van de  site  NaDarwin )




    INHOUD  PER CATEGORIE
      

    Algemeen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LEES EERST DIT   ( creationisme)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR (algemeen )


    Ecologie en natuurbehoud

    kevermania

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVINGSGOLF   primaten  in moeilijkheden
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WELK EEN SCHOONHEID SCHEPT DE MENS TOCH ?  oliecatastrofe



    Publiek debat  

    DARWINJAAR
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verslaggevers, pop-wetenschap, hypes  en creationisten 
    * Tree of life
  • Vervalsing of geklooi ?
  • Levend arsenicum


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog 
    creationisten carnaval  

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten weggevertjes 
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Misvattingen en leugens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DANTE'S HEL versie 2009 door de Klojo's

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na het Darwinjaar

    HET GELIJK VAN DARWIN

    Musea
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen KBIN

    I(Categorie  ; CREATIONISME )

    a)controverse /Publiek dispuut/politiek
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Creationistische tsjeven-truken ?» Reageer (7) 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS ? » Reageer (10)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS II   » Reageer (4)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kom op zeg  /EO rel » Reageer (3)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Sir Attenborough's antwoord  » Reageer (1)

    Misvattingen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wetenschappelijke parate Kennis neemt af bij jongeren ?  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZWEDEN  » Reageer (1)


    b) ID
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen 
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.David sorensen en revolutietheorie lalala
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ID TOVERDOOS OVER   SLECHTE  ID-EETJES  ,RESISTENTIE  &  TOVERDOCTORS

    c) OEC
    d) YEC
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.het Grote vertaalde en gerecycleerde Citatenboek 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MOROSOFEN ?
    morosoof of oplichter (Tsjok45)
        op MOROSOFEN ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met creationisten

    II( Categorie  WETENSCHAP )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    eerste acht maanden van 2008

    Primaten
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fossiele apen in 2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GANLEA megacanina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Nog een aap uit de mouw
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Saadanius hijazensis
    LIBYA
    a)antropologie

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ardipithecus Ramidus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Australopithecus SEDIBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STERKFONTEIN 2010

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oeroud spoor
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Denisova :  ZUID SIBERIË
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DMANISI AAP OF MENS
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE OUDSTE ? » Reageer (1)  Nakalipithecus nakayamai (<)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alweer eentje ? .....
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE HEUPEN VAN EVA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CASABLANCA MAN /erectus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hobbit is aparte soort ?  » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NOG EEN BENDE BIJTERS 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. TANDEN UIT DE QESEM GROT
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Xuchang mens 

    b)Biologie 
    1.-(
    EVOLUTIE )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 ( 1) 

    Cambrium & precambrium  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.AVALON
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GABONESE chips


    Evolutie in actie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:

    2.-fysiologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VERTEBRATEN- OOG en Müller cellen

    c)Paleontologie /

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De zogenaamde levende fossielen

  • Pterosaurier
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pterosaurier


    1a.-Dino's;


    DINO 2010
    DINO-maand ?
    De Bultenaar uit spanje

    Dino's ontdekt in 2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hier komen de nieuwste dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAKOTA & LEONARDO
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Megadino

    Saurichia
    Theropoda

    Dromeosauridae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mongolie  :  Linheraptor esquisitus

    Opnieuw iets over Theropode dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino's onstonden in zuidamerika ...
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe

    geboortegrond dinosaurus


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS

    Ornithomimosauria
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 1  OPA THEROPODA ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?

    Tyrannosauridae

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.En nog eentje uit de tyrannosaurus familie;Bistahieversor sealeyi
    ( scroll naar  2 ) Haplocheirus Sollers   
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.tyrannosaurus in australie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zacht dinosaurus weefsel betwist
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 2
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen

    1b.-Vogelevolutie ;


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Anchiornis huxleyi in vol ornaat

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimpje        

    Pluimpje

     

     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Similicaudipteryx.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis


    Krokodillen
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PAKASUCHUS KAPILIMAI
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Prestosuchus chiniquensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Terug naar zee
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.viseter

    Zeereptielen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Predator X  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SVALBARD MONSTER

    Schikdpadden
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schildpadsoep

    Slangen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slangetje in het gras ? I
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een ouder slangetje in het gras

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.krokodil als prooi ; titanoboa
     

    Zoogdieren
     
    Buideldieren
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAMBAROO

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oor voor evolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE
     
  • Een uitgekomen voorspelling
  • Wie oren heeft , die hore
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eritherium azzouzorum
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LJOEBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?
    Vleermuizen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL
    Zee-zoogdieren ;
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van de wal in de visgronden  Indohyus / walvisevolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zeehonden-evolutie

    amfibieen 


    Vissen
    Overgang  naar tetrapoda

     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw Tiktaalik
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ventastega

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KIEKEBOE BOE BOE (oude tetrapoden )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De niet-zo-missing links gallerij (1) 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN (2)

    Longvissen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. HELP TE WEINIG ZUURSTOF


    Arthropoda
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.trilobieten

    Weekdieren
    OCTOPUSSY


    d) Geologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALH 84001
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CHICXULUB
    TIPS

    *Blauwe
    en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal  aanklikbare links 
    *Engelse Wikipedia teksten  verwijzen   in de  linkerkolom naar  verschillende  niet-engelse versies van het   wikiartikel
    *Blauwe teksten tusssen ""  ,  zijn voornamelijk  ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van  mensen met andere  meningen


      







    Links naar  Gespecialiseerde  Verenigingen en sites


    Fossielnet
    http://www.fossiel.net/

    Arachnologie  
    ARABEL

    http://www.arabel.ugent.be/

    Myrmycologie
    Mierenwerkgroep * Polyergus *
    http://formicidae.be/

    Entomologie
    Jean-Luc Renneson
    http://users.swing.be/entomologie/
    http://users.swing.be/entomologie/Vespidae%20of%20the%20World1.htm


    Three of life  projects 



     "The Tree of Life".
     
     
  • Tree of Life Web Project
  • Green Tree of Life at Berkeley
  • Fungal Tree of Life Project
  • Beetle Tree of Life project
  • Fly Tree of Life project
  • Mammal Tree of Life project
  • Cypriniformes Tree of Life project
  • Liverwort Tree of Life Project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Angiosperm Tree of Life project
  • Cnidaria Tree of Life Project
  • Decapoda Tree of Life Project

    LepTree.net,
    the Tree of Life project on Lepidoptera.


    http://www.rebeccashapley.com/cipres/telescoping.htm
    The Tree of Life blog
    Tree of Life at wikipedia.
  • Zoeken met Google


    Zoekmachine ;
     


    doorzoekt 4-sites, inclusief:
    http://tsjok45.multiply.com/photos
    http://anticreato.multiply.com/,
    http://evodisku.multiply.com/,
    http://www.bloggen.be/evodisku/ ,




      


    site search by freefind advanced

    Tomaso schrijft over      

    Evolutie /  Charles Darwin aan de basis:
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SELECTIE NATUURLIJK
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE LEVENSBOOM
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DEEP TIME
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Biogeografie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SEKSUELE SELECTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De economie van de natuur
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geleidelijke veranderingen

    Unintelligent design:

    Blog Entry
    Ons gebit , De appendix,  Geboorte, 
    De weg van het zaad , Nervus  Laryngeus Recurrens,
    DNA , 75 mistakes , Het boek 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (1): Rechtop lopen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tomaso over het oog , oogspieren ,
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (6): Vitamine C 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (8): Kuitspieren
    DARWINJAAR

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN

    Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas
    2009 Année Darwin
    De eerste pasjes ?
    Darwinjaar trekt zich op gang I
    Darwinjaar trekt zich op gang II


    foto





















    Nederlandse  Blog-zwerm  /een selectie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.me.myself.and.I.

    De Stoet

    Tsjok45    zie ook  MULTIPLY evodisku
    http://evodisku.multiply.com/tag/darwinjaar
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PETER LOUTER
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRIPMAN
    Theodorus

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAMIREZI
    http://ramireziblog.blogspot.com/

    Cees Chamuleau
    Zoe van Zaal
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MIEKE ROTH

    100 Woorden

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jeroen de Baaij
    Ragfijn
    Annelies
    Satuka

    Qabouter 1 Qabouter 2


    Pierra
    Johan H.v.D.
    Theo E. Korthals Altes

    Meneer Opinie 1 Meneer Opinie 2 Meneer Opinie 3

    Tomaso Tomaso 2

    Laila (??)
    Linda Morgan
    Wilma
    Kees Smit
    Henk van Leuken
    Iris
    Vroems
    Erik de Groot
    Ely
    Mephisto

    Thera

    Bart
    Rein John
    Martijn van Calmthout Martijn van Calmthout 2
    Draakhond
    Jeg Synes
    Jim Hasenaar
    Kokopelli
    Jos Goedmakers
    Fleur Frenkel Frank
    London Calling
    Maria Trepp
    Johan H. van D. 2
    Aad Verbaast
    Landheha
    Ina Dijstelberge


    sterk aanbevolen 
     
    Terrence :
    http://boomdeslevens.blogspot.com/    
    een voortzetting van het
    vroegere -->
    http://www.vkblog.nl/blog/125817/Neomuran_hypothesis

      
    De sublieme   
    PIERRA
    (uiteraard ook sterk aanbevolen )


    http://ascendenza.wordpress.com/2011/01/08/welkom-op-mijn-nieuwe-blog/
      http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
     



    Tsjok45 photo site  MULTIPLY



    MULTIPLY evodisku 

    Blog Entry





     


     


    ANTI-CREATO   MULTIPLY



    Blog Entry INHOUD ANTI CREATO


    LINKS  NAAR VERKLARENDE  NOTEN
    (In verschillende talen )

  • INDEX   NOTES  : 
    http://evodisku.multiply.com/tag/inhoud%20%20notes

  • T -->

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!