INDOHYUS

WAARSCHUWING  
Zoals steeds stonden  de ( nederlandstalige ) nieuws-media weer  vol met gejubbel , conclusion jumping en verschrikkelijke  pop-wetenschappelarij ,   met ronkende  titels  en verhaaltjes   over   sensationele   nieuwe "ontdekkingen " ...Het zou gaan om een langgezochte "missing link " die "uiteindelijk " is gevonden tussen walvissen en landdieren  _____en nog het meest van al   over een zeer oppervlakkige  lezing  van het artikel van Thewissen zelf

Ik was  er  natuurlijk  ook ingetrapt , toen het bericht voor de eerste keer  verscheen  op het net.....  
( gelukkig   zette   Noorderlicht/ me  uiteindelijk  op   het goede spoor ...en vandaag  verscheen ook het lezenswaardige  doordachte en  goed nagecheckte  artikel van de NRC )

De Indohyus leefde 48 miljoen jaar geleden en was een  vertegenwoordiger  van de  Evenhoevige  zoogdieren .
Indohyus behoort tot de oude tak van zoogdieren die twee of vier tenen hadden aan elke voet.
Onder de afstammelingen van  die tak  rekent men vandaag  kamelen, varkens en nijlpaarden.
( orde  ; artiodactyla  -->  zie hieronder   appendix  )

http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7173/fig_tab/nature06343_ft.html

fig1

a, b, Oblique lateral view of skull RR 208 (a) and ventral view of skull RR 207 (b).

c–h, Posterior views of humerus (RR 149, c) and femur (RR 101,
d), plantar views of metacarpal (RR 138, e) and proximal manual phalanx (RR 19, f), dorsal view of astragalus (RR 224, g), and posterior view of metatarsal (RR 139, h).

i–l, Histological mid-shaft sections for humerus of the pakicetid Ichthyolestes (H-GSP 96227, i), humerus of Indohyus (RR 157, j), femur of Indohyus (RR 42, k) and femur of the artiodactyl Cainotherium (IVAU unnum, l). Both scale bars are 1 cm; the scale bar near d goes with a–h, and that near l goes with i–l.

The  inner ear looks  very  “whale-like”

.....Indohyus shares with cetaceans several synapomorphies that are not present in other artiodactyls.
Most significantly, Indohyus has a thickened medial lip of its auditory bulla, the involucrum
(Figs 1 and 3),
a feature previously thought to be present exclusively in cetaceans.
Involucrum size varies among cetaceans, but the relative thickness of medial and lateral walls of the tympanic of
Indohyus is clearly within the range of that of cetaceans and is well outside the range of other cetartiodactyls (Fig. 3).
Other significant derived similarities between Indohyus and cetaceans include the anteroposterior arrangement of incisors in the jaw, and the high crowns in the posterior premolars.

fig 3

In cetaceans (open squares), the medial tympanic wall is inflated and called the involucrum, and the lateral tympanic wall is thinned and called the tympanic plate. In artiodactyls (open triangles), the medial and lateral tympanic walls are more similar in thickness, causing values on the y axis to be closer to 1. See Supplementary Information for further details.

---

Waterdieren

De structuur van ( vooral het middenoor ) is een belangrijke determinatiesleutel  voor  extante en
extincte walvisschedels en uiteraard  ook voor de   studie van de  evolutie van de  walvissen

Het fossiel  is al  15 jaar  geleden ontdekt  en  geborgen , maar toen onlangs  per ongeluk  tijdens een onderhoudsbeurt  van het fossiel ,een  stuk  oor afbrak ,  kwam  het middenoor  prominent  bloot te liggen  ...Thewissen  merkte de  gelijkenis met  de  oorstructuur   van  de  oerwalvisssen   gelijk  op ....

Het is onder andere de oorstructuur (= the medial tympanic wall is inflated and called the involucrum, and the lateral tympanic wall is thinned and called the tympanic plate).en de tandmorfologie die Indohyus tot familie van de walvissen maakt. 
( zie ook )  evolutie walvis oor  <

*In de schedel  van deze  Indohyus  zit een verdikking( involucrum )  rond het middenoor, net zoals bij voorhistorische walvissen.
(3-)


*Tegelijkertijd heeft het dier zware botten, een kenmerk dat ook bij nijlpaarden voorkomt en dat moet vermijden dat het dier moeilijk moest manoeuvreren bij langdurig  verblijf  in  het water : dikke botten zorgen  immers  ook voor een beter evenwicht in ondiepe wateren, zoals bij   andere waterdieren.  
Ze  zorgen    tevens  voor ballast  zodat ze  beter  onder water kunnen   duiken en onderwater-zwemmen  ...

Er zijn in de  skelet overblijfselen ook  isotopen-verhoudingen   gevonden  die duiden op waterdieren ...
M.a.w.  de botten zijn  osteosclerotisch (grote hoeveelheid compact bot waardoor de botten zwaarder zijn en het mogelijk is om beter in water te waden)

Results are shown as means  s.d. for the sample population. Filled triangle, Indohyus; open triangle, Khirtharia; open squares, terrestrial mammals; filled squares, brackish-water anthracobunids; filled circles, freshwater/brackish-water archaeocetes. See Supplementary Information for details.

http://origin.www.nature.com/nature/journal/v450/n7173/full/nature06343.html
nature article (Tsjok45)

---

*Uit onderzoek van de tanden van de Indohyus blijkt dat het dier herbivoor was en zich bovendien voedde met landplanten  , ook al leefde de indohyus al voornamelijk in het water: net zoals nijlpaarden 


fig 5

Hatched elements are reconstructed on the basis of related taxa.


 
Indohyus met een mobieltje ter vergelijking  .
Het skelet is samengesteld uit botten van meerdere exemplaren van deze  dieren, weggespoeld en gefossiliseerd in één aardlaag.  
(Foto Jeanette Killius)

---

 
Professor Hans Thewissen,  vermoedt dat de dieren ook in het water zijn gaan leven om aan roofdieren te ontkomen.
Het Afrikaanse dwerghert (bijvoorbeeld past vandaag nog altijd dezelfde tactiek toe.

Hyemoschus aquaticus - Water chevrotain- [ Vertaal deze pagina ]
http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/629.shtml

Eagle vs. Water Chevrotain

Deze  vondst en studie   zal   ongetwijfeld voor de nodige  discussies gaan zorgen onder de paleontologen 


bronnen : 

http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7173/full/nature06343.html
http://www.nature.com/nature/videoarchive/ancientwhale/index.html
nature article (Tsjok45)

Eos nieuws  /Wikipedia 
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/38373179/
http://www.nrc.nl/wetenschap/article874657.ece/Hertje_was_voorloper_zeezoogdieren

http://scienceblogs.com/pharyngula/2007/12/indohyus.php
http://scienceblogs.com/loom/2007/12/19/whales_from_so_humble_a_beginn.php
http://scienceblogs.com/loom/2007/12/27/return_to_the_dawn_of_whales_c.php


(*1) 
 Thewissen JGM, Cooper LN, Clementz MT, Bajpai S, Tiwari BN (2007) Whales originated from aquatic artiodactyls in the Eocene epoch of India. Nature 450:11901194.
http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7173/abs/nature06343.html;jsessionid=170D774B20D8401E1858AB647287D22A)










Appendix 

---

 

Familie Bovidae (holhoornigen: runderen, antilopen, bokken, schapen en verwanten)

( Wikipedia  / laatste update  = 10 nov 2007   )
De walvissen en evenhoevigen (Cetartiodactyla) zijn een nog niet algemeen geaccepteerde orde van de zoogdieren. Het is een vrij recente samenvoeging van de walvissen en de evenhoevigen.
Uit DNA-onderzoek komt regelmatig naar voren dat de walvissen de naaste verwanten van de nijlpaarden zouden zijn. Dit kwam als een grote verrassing omdat op basis van de morfologie en fossiele soorten werd aangenomen dat de walvissen, als afstammelingen van de Mesonychia, de zustergroep van de evenhoevigen zijn en dat beide groepen dus monofyletisch zouden zijn.
Bepaalde morfologische kenmerken van uitgestorven, primitieve walvissen, met name van de enkelbeenderen, lijken echter eveneens de plaats van de walvissen binnen de evenhoevigen te ondersteunen, net als modern morfologisch onderzoek van levende soorten.
De geldigheid van deze nieuwe indeling is echter nog steeds controversieel.

	Walvissen Varkens, pekari's en nijlpaarden Eeltpotigen Herkauwers

Genetische gegevens geven echter de volgende verwantschappen:

	Eeltpotigen Varkens en pekari's Herkauwers Nijlpaarden Walvissen

De afstamming van de walvissen ( wikipedia 30 nov 2007  )

Walvissen zijn ontstaan uit landdieren die, waarschijnlijk in het Eoceen, tussen 55 en 34 miljoen jaar geleden, in zee gingen leven.
 Over de afstamming van de walvis is in de jaren rond de millenniumwisseling veel te doen geweest. In 2001 werden twee 47 miljoen jaar oude en niet complete fossielen ontdekt in de Pakistaanse provincie Beloetsjistan. Ze kregen de namen Pakicetus(  Pakicetidae), Rodhocetus balochistanensis en Artiocetus clavis.
Het betreft hier tussenvormen tussen op het land levende dieren en de volledig in zee levende walvissen, die nog wel poten hadden.
De enkelbeenderen daarvan vertonen kenmerken die anders alleen bij evenhoevigen gezien worden.
Er zijn sterke aanwijzingen dat de naaste hedendaagse verwanten de op het land levende nijlpaarden zijn.
Vóór de ontdekking van de fossielen had DNA-onderzoek ook al in deze richting gewezen.
Men ( dacht tot  voor de nieuwe ontdekking ) dat walvissen afstammen van een groep vleesetende evenhoevigen (Artiodactyla).







( A) 
Ondertussen  is  dus  de verste   bekende   verwant  van de walvissen   dus  een   dier  uit   de  groep  van de  land planten-etende  INDOHYUS -achtigen    , geworden ?

---

uit
http://www.nrc.nl/wetenschap/article874657.ece/Hertje_was_voorloper_zeezoogdieren

Volgens recente analyses van erfelijk materiaal zijn, binnen de groep van evenhoevigen, de nijlpaarden de nauwste levende verwanten van walvissen.
“Het gaat een stap te ver om te zeggen dat mijn fossielen die conclusie ondersteunen”,
aldus de in Utrecht opgeleide Thewissen in een telefonische toelichting.
“
*Want uit de fossielen valt niet op te maken of nu het nijlpaard of een andere evenhoevige de nauwste verwant van de walvissen is. Dat heeft er vooral mee te maken dat er geen heel oude fossielen zijn gevonden van nijlpaarden of nijlpaardachtigen.
*  De genetische analyse die laat zien dat nijlpaarden de nauwste verwant zijn van dolfijnen en walvissen acht ik niettemin overtuigend."

Planteneters

Lang gingen wetenschappers ervan uit dat walvissen evolueerden uit roofdieren op het land. Dat lag voor de hand, omdat moderne walvissen en dolfijnen geen planteneters zijn. De aanwijzingen dat toch de plantenetende hoefdieren het nauwst verwant zijn aan de walvissen zijn inmiddels echter zeer sterk. Die conclusie is niet alleen gebaseerd op een vergelijking van het DNA.
“Een extra scharnier in het enkelgewricht zorgt ervoor dat evenhoevigen grotere stappen kunnen nemen dan andere dieren”,
 zegt Thewissen.
“Dit kenmerk hebben wij ook gevonden in Pakicetus attocki, de vroegste walvis waarvan wij in 2001 het skelet hebben ontdekt.”

Pakicetus-  attocki

Age: Early Eocene, 50 million years old

Location: Lower Kuldana Formation, Kala Chitta Hills, Punjab, Pakistan

Size:  composite skeleton; 50% complete

In the collection of: NEOUCOM c/o Howard University - Geological Survey of Pakistan Collection






http://www.researchcasting.ca/specimens/show_specimen.php?SpecimenID=127

De transitionnal : 49 my (vroeg  Eoceen).
Ambulocetus  natans
 


Ambulocetus and A Whale of a Tale As Told by Creationists...



Video's

Whale evolution<
How do we know whales evolved from land mammals?...

Ken Miller on Whale Evolution and Intelligent Design<

 

---

Stamboom van de walvissen    ( volgens Thewissen  )

http://www.neoucom.edu/DEPTS/ANAT/Thewissen/whale_origins/index.html
zie ook
http://www.corante.com/loom/archives/Thewissen2002whaletree.gif

zie ook  walvissen

Ambulocetidae | Basilosaurids and Dorudontids | Bibliography | Hearing | India |
Locomotion | Mysticetes | Odontocetes | Osmoregulation | Pakicetidae |
Pakistan | Protocetidae | Remingtonocetidae | Whale | Whale Origins!

Graag plaats ik   hier ook      een kopie  van   het zeer goede  artikel van  Tim   spaan 
( oorspronkelijk  te vinden  op   )  >
 Na darwin walvis (Tsjok45) )







(1.-)
Kan een voor( stam)ouder  geologisch   jonger  zijn , dan  zijn  nakomelingen ?

Kort  antwoord: NEEN  .
Maar elke   stamouder (= common ancestor) heeft minstens  twee  afstammingslijnen


Uitgebreid  genuanceerd  antwoord  ( van toepassing op het belang  van  deze vondst )

De wetenschappers hebben  hier   de skeletten van heel wat  levende en dode (zoog)dieren  vergeleken om een stamboom te tekenen  waarin de walvisachtigen een plaats kregen 
Elke soort die zij hebben bestudeerd en vergeleken met anderen  , is een takje op die boom .
Elk takje is verbonden met andere takjes door middelvan   een gedeeld voorgeslacht.

zie ook   The tree   of life project (2003)
http://www.tolweb.org/Cetacea/15977


fig 2

The figure shows a consensus cladogram produced by heuristic searches with PAUP (random addition sequence, 1,000 repetitions), using a published data set¹⁰. See Supplementary Information for further details.

---

(Evolutie) Wetenschappers stellen  echter   soorten  nooit  op   in een aaneengesloten  directe  ketting van voorvaderen en nakomelingen .

Het is soms mogelijk om het fossiel van één uitgestorven soort te vinden die in een andere uitgestorven soort evolueerde.
Maar als de wetenschappers slechts evolutie op  die manier  zouden  bestuderen, dan negeren  ze  een rijkdom aan andere aanwijzingen over  hoe de evolutie opereerde  in de geschiedenis van het leven .
Aangezien de stamlijnen   van zoogdieren evolueeren  verwerven  ze  ( anatomische , morfologische en fossiel traceerbare ) trekken die al  de afstammelingen  verder uiteen  op  de  stamboom  plaatsen  .

Ruwweg 150 miljoen jaar geleden evolueerden onze voorvaderen een placenta . (150 million years ago )
De moederkoek wordt gevonden bij mensen, vleermuizen , olifanten, walvissen, en duizenden andere soorten. Niet  bij het vogelbekdier (platypus = Ornithorhynchidae (Echte vogelbekdieren)); noch bij     Gewone mierenegel (Tachyglossus aculeatus) 
Platypus en  Tachyglossa vertellen ons  echter  iets over ons voorgeslacht   dankzij hun positie op naburige takken van  de boom van het leven, . Net als  hen, hadden onze eigen voorvaderen ooit  GEEN  placenta  . Dat betekent echter  niet,  dat de    mierenegels   of  Platypoda (Vogelbekdieren) onze voorvaderen zijn.

Door gelijkaardige methodes te gebruiken, kunnen de wetenschappers Indohyus ,beschouwen als een vertegenwoordiger  van een groep  die  relevante  kenmerken vertoont van de   de oudste bekende walvissen /walvisachtigen  .
Indohyus staat ( voorlopig  ) het   dichtst  bij  de walvisachtigen.


Volgend diagram ( van carl zimmer )  is gebaseerd  op wat de wetenschappers over fossiele walvissen weten en hoe zij( mogelijk ) verwant  zijn.


Natuurlijk, is dit slechts   een wetenschappelijke hypothese die moet worden getest.
En de manier van  testen is meer soorten zoals Indohyus ( uit  de groep  van de raoelliden
 Raoellidae  )  te vinden. 
Paleontologen met wat   geluk   , zullen  meer  fossielen moeten zoeken   en  daaruit   waarschijnlijk  nieuwe   takken bij de basis van de walvisboom kunnen afleiden  En (als de huidige hypothese juist is, )zullen   heel wat  nieuwe  soorten  Raoliden   tot die basis stamlijnen  gaan behoren  . Die groep  kan trouwens  ion zijn  geheel  zowel    vóór en/ of als   miljoenen jaren  na   de oudste  aquatische  walvissen geleefd  hebben

Maar dat is  niet de kern  van de zaak  
Wat van belang is ,is verwantschap  

Misschien beschouwd men het als  klein grut  of pedeante muggezifterij ; Maar het verwarren van verwanten met voorouders  leidt tot misleidende  wetenschap  , op die manier wordt  zeer elegant onderzoek gediskrediteerd .
Bovendien is dat een dankbaar  handvat voor allerlei anti-wetenschappers en creationisten  ....

En, natuurlijk, beweren sommige mensen ( = creationisten  )dat het feit dat de verwanten geen directe voorvaderen zijn betekent dat de evolutie zo vals is , als een  11 euro biljet  .
Maar het  is de moeite niet waard aan dergelijke woordspelletjes  veel  tijd te besteden   ....
De boven beschreven omschrijvingen  bepalen  wat de wetenschap als legstukjes van de  stamboom puzzel beschouwd  ...  niet alleen voor walvissen, .... maar ook  voor mensen, bloemen, of een ander organisme


(2) zo groot als een "wasbeer "
Een ietwat ongelukkige uitdrukking  die door de creationisten  wordt aangegrepen om nog maar eens  te sneren  en  te   proberen   paleontologen   belachelijk te maken  .... 

Indohyus   heeft het formaat van een wasbeer. ( of van een vos )
Dergelijke vergelijkingen maken wetenschappers om het lekenpubliek een beetje een indruk te geven. Wasberen behoren tot een hele andere orde dan Indohyus (Carnivora en Artiodactyla respectievelijk).
Qua anatomie lijkt Indohyus totaal niet op een wasbeer.


(3)
" wenkbrauwverdikking  "  noemt  een enkele   arrogante  creationist het  spottend en  denigrerend 

Het is echter iets helemaal anders 
Fossiele en  moderne  walvissen bezitten  immers   allen  een speciaal aangepaste   gehoorbeen-structuur (  dikkere  mediale( =Involucrum)  -   &  dunnere  laterale (tympanic plate) tympanic -wall      )  voor een  goed onderwater-gehoor  ;
De  dunne  "tympanic plate"  is trouwens de ( beenderachtige  )  walvisversie  van het trommelvlies van een  landdier

Thewissen :
Indohyus heeft dat  (= involucrum en die tympanic plate )  ..... " Het is de eerste non- walvis die dat  bepaald   kenmerk  bezit :
uiteraard is dat ook   het meest spectaculaire  en  belangrijkste  bewijsstuk van diens  verwantschap  met de  wakvissen ."

Toch blijft deze creationist beweren   “Een wasbeer als voorvader van de walvissen!”
Maar , dat beweert niemand. Indohyus had het formaat van een wasbeer, niet meer dan dat.
Walvissen hebben in dezen niets met wasberen te maken. Niemand beweert dat ook, maar op een één of andere manier denk deze creationist dat de betreffende wetenschappers dat  wél  beweren.
Het is een s

21-12-2007 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

OVER   SLECHTE  ID-EETJES  ,RESISTENTIE  &  TOVERDOCTORS




Ik wil  hier eventjes ( terloops ) terugkomen op opinies en invalshoeken  die zijn geplaatst op  het  internet n.a.v.de diskussies  rondom   de  richtlijnen over het onderwijs en het creationisme   die door de
Raad Van Europa dit jaar zijn aangenomen    
--->   Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS

Interessant ( en een goede aanleiding  om allerlei actuele zaken  over  het publieke " evolutie  versus  creatie" debat aan vast te knopen )was  de vondst  van  volgende webpagina :
September 2007, David N. Jansen (  een opiniestuk  geschreven  vlak voor de vergadering en nog steeds integraal aanwezig  op het  net )http://www.dnjansen.eu/creationisme.nl.html

Veel van wat in daqt betoog  wordt verteld is ontegensprekelijk  goed  en  degelijk  genuanceerd    en  onderschrijf ik zonder meer  ...
Maar zoals nogal dikwijls , schuilt het misverstand  , in het staartje  
Dat is ook niet anders in dit werkje ....

(citaat ) 
*    in het rood mijn opmerkingen en  verwijzing naar  noten onderaan 

Dit proces wordt anders beredeneerd,
b.v. door onderzoek aan fossielen  en door extrapolatie van de hierboven  genoemde principes, verder dan door
experimenten bevestigd is.
Omdat speciatie niet direct door experimenten bevestigd is, is zij ook niet (gemakkelijk) toe te passen
en .....

en hier  gaat   dan  het betoog ___volgens mijn lezing ____  duidelijk  plots  de verkeerde kant op    

(citaat)

Als men dit onderscheid helder maakt, wordt duidelijk dat het creationisme geen serieus gevaar voor hedendaags (b.v. medisch) onderzoek is.

Mijn  ANTWOORD op die conclusie  :

Creationisme is echter , meen ik  , wél een  groot  gevaar voor de  volksgezondheid , moest het ooit  leiding-gevend worden in de medische wetenschap   ....

Dit  werd  NU  (december 2007 )overduidelijk  geillustreerd (Toegegeven  dat kon  bovenvermelde  auteur in  september niet voorzien natuurlijk )--->

Hier   is een  goed en  waarschuwend  voorbeeld  van   de knullige pseudowetenchap van ( amerikaanse ) ID-ers fanaten  die menen  het beter te weten en ( in dit speciale  voorval ) voorstellen terug breed-spectrum antibiotica  te promoten   bij de  behandeling  van  allerlei  infecties ....(5)(6)

Bovendien zou het kunnen  inspireren  tot de idee dat men waarschijnlijk  terug moet  overwegen  ook een breed spectrum van allerlei  pesticiden ,insecticiden  en antibiotica opnieuw op  zeer grote schaal te gaan toepassen (ook preventief ) en te rechtvaardigen 

http://sandwalk.blogspot.com/2007/12/idiot-logic-on-display-at-uncommon.html
http://humblemonkey.dochumburg.com/2007/12/having-a-hard-time-following-u.html
http://scienceblogs.com/insolence/2007/12/why_a_little_knowledge_is_a_dangerous_th.php
http://pandasthumb.org/archives/2007/12/intelligent-des-41.html

( Ik pik er deze  vertaalde en bewerkte blog van ERV uit    -->  http://endogenousretrovirus.blogspot.com/2007/12/creationists-very-bad-ideas.html  )

" ....Dokters  zouden een  breed spectrum van   allerlei antibiotica bij   alle besmettingen moeten voorschrijven, aangezien dit waarschijnlijk  de weerstand  en overlevingskansen  zal verminderen van  besmettelijke agenten  die anders  door  stochastische processen  resistentie  kunnen ontwikkelen tegen (enkelvoudige )middellen ...."

enkele  eerste  opmerkingen van mij    =-agenten :   populaties van allerlei  micro organismen ?
Virale besmettingen zijn alleszins niet te bestrijden  met antibiotica. Dat   is volkomen nutteloos , ja zelfs risicovol 
Werken antibiotica tegen alle infecties  ?  <




De ID-er die dit  " briljant advies   " geeft  is een software-ingenieur .
Hij las  aandachtig  ( en werd geinspireerd door )  de waardeloze   boeken van Behe  , en bedacht een "keurig " idee (vanuit  de  ID"wetenschap"  ) waarbij het creëren van het grootschalig  en op verschillende  manieren doden van alle bacteriën( =een schot hagel als het ware )  , volgens  hem, een oplossing zou kunnen zijn voor de  definitieve  uitroeiing van  besmettelijke ziekten  en zonder dat men toelaat  dat  eventueel overblijvende/overlevende   bugs zich  in hun( asexueel onstaan ) nageslacht ontwikkellen tot stammen  die " bestand zijn tegen een bepaalde drug " omdat ook  de eventuele  overlevers  gedood worden door  andere drugs uit het brede spectrum ...

Natuurlijk is dat een "goed" idee voor iemand die geen geneeskundige is ( en dat elke eerstejaars student 
medicijnen  al vlug  leert kennen als een heel  slecht/onhoudbaar  idee ) ...Maar Deze ID-oot  heeft wel het lef  om later  in zijn post heel arrogant te gaan  doen ...Hij meent zich ook  te kunnen veroorloven ( bijvoorbeeld) micro-biologen de les te spellen ?   

Het geven van  veel  soorten ( een breed spectrum)  antibiotica  aan iedereen  is  het slechtste idee  OOIT.
Waarom ?
Hier volgt een klein  lijstje  met enkele redenen :

1.
Net zoals  Virussen  niet allen behoren  tot  één ' Virale "Kind"   ' die mee mochten reizen ( zij het als
blinde passagiers ) op de ark van Noach  , bestaat er geen  één enkele  soort  Bacterieen ...
De ' bacteriën ' is een reusachtige groep organismen die wij slechts onlangs  zijn beginnen  bestuderen --
Men verwacht  dat  veel nieuwe soorten  nog  vallen  te ontdekken en te rangschikken ; er zijn nog vreemdelingen
en  aliens op deze planeet .
Alle ' bacteriën ' zijn niet één  eenheidsworst- organisme dat door om het even welk ' antibioticum kan worden gedood.'
De verschillende antibiotica werken op manieren die slechts tegen bepaalde bacteriën  kunnen efficiënt zijn.
Bijvoorbeeld, een persoon besmet met gramnegatieve bacteriën mag je alle  penicilline  van de  wereld toedienen ,
die  gramnegatievelingen zullen het overleven  maar  je  doodt  wèl met die penicelline  de GOEDE bacteriën ( bijvoorbeeld sommige  commensalen ) in het  lichaam van de patient.

Het willens nillens  toedienen  van  cocktails van allerlei   antibiotica in plaats van het gebruik van  een  gericht
en specifiek antibioticum bij een bepaalde ziekte ,   is een onbruikbaar , gevaarlijk  en  vreselijk idee

2.
Want  , er zijn goede bacteriën in het  lichaam  waar u niet zonder kunt .
De antibiotica doden ook hen.
De ervaring leert  dat  na  het voorschrijven  van antibiotica cocktails ( =lsof het een schot hagel betreft ) er  minder goede dan slechte bacterieen over blijven  ... Het is zelfs zo dat microbieele  bondgenoten tegen de slechterikken ,ook gedood kunnen zijn :
Het menselijk inwendige en uitwendige  lichaam is voor  micro-organismen immers  een kompleet ecologische 
wereld   met alle mogelijke  niches , samenwerkingsverbanden , onderlinge  strijd , niche-invullingen , pyramides en van elkaar  afhankelijke cycli ( met inbegrip van bijvoorbeeld bacteriofagen(net als alle  virussen  zijn die grotendeels  ongevoelig  voor antibiotica )  die onder normale omstandigheden  bijvoorbeeld "het teveel aan bacterieen" opruimen )

Antibiotica zijn in wezen gebaseerd  op (kunstmatige afleidingen en  raffinages   ) van  natuurlijke  produkten die natuurlijke  schimmels produceren in hun chemische  oorlog  met  bacterieen (hun concurenten )...teveel antibiotica maakt dus eigenlijk de weg vrij voor  bepaalde  schimmelsoorten ....    ; 
Geen Creationist ' die daarom maalt , natuurlijk 

3. 
Een  mens bestaat niet in een vacuum.
Wanneer u een medicijn  neemt, wordt het geabsorbeerd in uw maag/ingewanden...afgebroken  in uw lever....
(wat  van de  scheikundige samenstelleing  van de  drug  zelf  afhangt.)
Maar die drug( minstens de residus's  en de ongebruikte  overschotten  )zit wel in de ontlastingen , net als dat gebeurt
met al het andere dat u eet of drinkt ...
Antibiotica, illegale drugs, voorgeschreven medicijnen , hormonen( = de  pil)   -- u kunt alles terugvinden  in  de 
riolering,  rivieren en meren
Als iedereen bij een ziekte  begint veel van  alle nodige en onnodige antibiotica te slikken ,  gaan die antibiotica  ook in het milieu worden geloosd  , en helpen daarbij toekomstige rassen van bijvoorbeeld "Super Insecten" hun eigen bacterieele belagers eventueel te overwinnen ...Of ze maken bijvoorbeeld veel grondbacterieen  immuum voor specifieke antibiotica door de evolutionaire  en aanhoudende  selectiedruk op grote populaties van die micro-organismen ...die kunnen dan weer eventueel  hun resistentie-sequenties  doorgeven aan andere bacterieen ( inclusief pathogenen )die deze "nuttige" uitgeselekteerde  resistentie-sequenties   kunnen "ontlenen "-->   HGT  (horizontale gen transfer )

 4.
artsen zijn geen achterlijke personen .
Gerichte, multi-antibiotische benaderingen( "combinatie"therapieen (6) en  secuur samengestelde cocktails )  zijn reeds in gebruik ___wanneer nodig.
Maar  niet voor elke sinusbesmetting die  toeslaat op het bureel .

5.-
Lees eens de  bijwerkingen   die vermeld  staan  de bijsluiter een  antibiotisch voorschrift
Ze maken die niet voor niets  ..... . Mensen kunnen voor bepaalde  antibiotica en medicijnen  allergisch zijn , kunnen
een  anafylactische schok of om het even wat krijgen van die middelen  
Één dosis antibiotica die sterker zijn  dan noodzakelijk kunnen  volstaan om de  meest traumatische ervaring van iemands leven te veroorzaken 

Deze   ingenieur  Gil denkt  dat   IEDEREEN veel super sterke antibiotica zou moeten krijgen zodat  we geen resistente bacterieern meer  ontwikkelen  

Gelukkig is Gil een ingenieur en onbekwaam om zijn groot ID- plan uit te voeren.
Maar heilaas  , is Gil nog  steeds   een Arrogante Creationist.

CREATIONISME IS WEL DEGELIJK EEN  GEVAAR   Net zoals andere kwakzalverij en pseudowetenschap is ook creationisme geen onschuldig "geloof" of een "ongevaarlijk soort " mening ....

Immers  ; omdat  creationisme ( in het bijzonder ID ) zichzelf voorstelt als "echte "wetenschap , moet  haar
"theoretische  kader  " ook kunnen  dienen als  leidraad   bij het  vinden  van(eventueele )  praktische toepassingen op het gebied van de gezondheidszorg  ,de medische wetenschappen , de epidemologie en de  bestrijding van pesten en plagen  etc... etc... (A)
Zeker wanneer ze haar geloofwaardigheid en integriteit  wil behouden ...
Alleen zijn  haar ( hier  in dit vermelde  geval  geformuleerde " oplossingen " )  remedies  die  op  grond  van "evidence based "  ervaringen  en  statistisch  voldoende ( klinisch en anders) uitgeteste  kennis  , als zeer 
risicovol en schadelijk bevonden  bij ondeskundig gebruik als  preventief passe partout 



  

Enkele voorbeelden kunnen dit helpen verduidelijken.

Het is al enige tijd bekend dat sommige bacteriesoorten resistent zijn tegen bepaalde ANTIBIOTICA.
Het mechanisme dat resistentie veroorzaakt, is mutatie en natuurlijke selectie:

Een toevallige mutatie ( en/ of  verwerven van  dit  functioneel  genetisch materiaal uit  horizontale gen transfer/eventueelelders onstaan in de micro wereld  door mutatie    )  in het erfelijk materiaal van een bacterie zorgt voor resistentie tegen het antibioticum.
Het antibioticum  is  daarmee voor die stam ineffectief geworden.
Biologisch gezien is hier sprake van een eenvoudige wetmatigheid met verstrekkende gevolgen.

Voor een snellere groei worden in de moderne vee- en visteelt antibiotica standaard in lage doseringen aan de dieren
gegeven. Langzaam maar zeker beginnen de gevolgen hiervan zichtbaar te worden.
Onderzoekers van de Universiteiten van Maastricht en Kopenhagen troffen het groeihormoon avoparcine aan in de ontlasting van zowel de kalkoenfokkers als de bevolking in de omgeving van de fokkerijen.
Avoparcine lijkt  chemisch  sterk op het vancomycine, het laatste bekende antibioticum waarmee de gevaarlijke bacterie   Staphylococcus aureus
Het is dus mogelijk volgens het boven beschreven mechanisme van selectie en mutatie vancomycine-resistente staphylococcen  te creëren.

Natuurbeheerders stellen zich tot doel een zo groot mogelijke soortenrijkdom te bereiken of te handhaven.
Om dit te realiseren doemen allerlei vragen op:
Hoe groot moet zo’n reservaat zijn om een levensvatbare populatie in stand te houden?
Wat is de minimale omvang van een levensvatbare populatie?
Hoe zit het met het gevaar van inteelt bij zulkekleine populaties en hoe erg is dat?

Deze laatste vraag heeft te maken met de uitoefening van selectiekrachten.
Een kleine populatie bevat per definitie maar een klein deel van de totale genetische variatie die binnen een soort aanwezig is en de aldus getrokken ‘steekproef’ kan al dan niet ‘representatief’ zijn.
Er is dus niks‘onnatuurlijks’ aan dit type van variatieverminderende selectie.
 
Deze vragen laten zien dat een goed begrip van de biologische evolutieprincipes nodig is om ze kunnen beantwoorden: een inzicht dat pas de laatste jaren is gerijpt.

Deze voorbeelden kunnen gemakkelijk worden aangevuld met vele andere, op het gebied van de biologie zelf, maar ook daarbuiten.
Zo worden evolutionaire inzichten gebruikt in de geneeskunde, psychiatrie, psychologie, ethiek, kennistheorie en informatica....


(bron : Open Universiteit  Gent  http://www.ivo.be/?mod=opleidingpdf&id=2469 )


Opmerking 

Of die vermelde     random   maar    voordeel - mutatie nu onstaat  ergens  in de bacteriestam (of populatie ) zelf ( *)    of wordt  opgepikt uit de( eventueel reeds "in het wild" aanwezige  ) of gemuteerde genen  of genetische  fragmenten  van een  ander micro-organisme( door  HGT  en/of natuurlijke  gen-manipulaties door virale en /of bacterieeles  "shuttle -vectoren" (=bijvoorbeeld  plasmiden )  doet hier  niets ter  zake ...

(* ) Een  resistentie -mutatie die optreed  binnen   een  geisoleerde   bacterie -stam  of populatie  zelf  , is aangetoond door  enkele klassieke en herhaalbare  standaard- experimenten ...Luria-Delbrück experiment

gestuurde mutaties ?   ipv van random  mutaties  ?

zie ook (meer over Luria-Delbrück )
http://evilutionarybiologist.blogspot.com/2007/04/this-weeks-citation-classic.html
http://evilutionarybiologist.blogspot.com/2007_04_01_archive.html
http://phylogenomics.blogspot.com/2006/12/classic-papers-in-genetics-and.html

 video: Child witches in Africa




(1)

Tenzij men  moslim-creationist  ( Harun Yahya ) en/of  een of ander   literalist  , is  ( meestal zijn literalisten fundamentalisten (en  wat betreft   "natuurwetenschappelijke(pseudo?)   kennis  " )zijn het --->  YEC' s  )   ___  die ontkennen  namelijk  gelijk welke vorm van naturalistische  evolutie  (zie ook   > waarom "bijbelvaste " Christenen evolutie niet aanvaarden   __gaat de   diskussie  voornamelijk over  de mechanisme(n)  van de evolutie : waarbij men het vooral heeft over  ( meestal ) een vereenvoudigde ( en  exclusief gehouden  )variant  van     oubollige  "darwinistische "  pop -en media  concepten   ,  als  creatieve oorzaak  ---> waaronder   veel  misvattingen over   en verdraaiingen  van een belangrijk mechanisme
RM + NS ( = Random mutations + natural selection )

a)
"Mutaties "(2c) worden  door  creationisten meestal gezien als nadeel-mutaties
( meestal  schadelijk   of minstens toch   een verlies aan mogelijkheden voor de  "Kind " of het " MPG " )

Voordeelmutaties zijn( volgens velen onder   hen )  te verwaarlozen ( of spelen geen  rol)...
dat is  gewoon "denialisme"(= ontkenning )

Er zijn echter  voorbeelden van  niet te verwaarlozen  voordeelmutaties ...

---> Lactose tolerantie
Hier is een goede start te vinden
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/93979
En nog eentje om het niet af te leren
Melkdrink-gen ontstond vaker
http://groups.msn.com/evodisku/glosc.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=288

---> Hiv immuum  
AIDS & EVOLUTIE
Bericht 3    Bericht 4   Bericht 5

---> de   oorsponkelijk  bij  italiaanse families ontdekte  mutatie     ApoA-1 Milano   bied   bescherming  tegen  hart  en  vaatziekten  = door verminderde  vorming van  "arteriele plaque " ( bijvoorbeeld  :  krans-slagader  verkalkingen )  
          

of
Het wordt ( door moderne(?)  ID-ers) allemaal  "verklaard "  vanuit  een ( ingebouwd en (vooraf)"intelligent"  gepland ) non-random mutatie-mechanisme dat cybernetische sturing levert waardoor kan worden  aangepast aan een hele waaier ( ook toekomstige ) biotopen , millieus  en mondiale voorvallen___(bijvoorbeeld klimatologische)___  binnen de(front-loaded) uitgangsmogelijkheden  van het MPG van een baramin.....

Opmerking
Neutrale "Veranderingen" en " redundante "(overbodige )mutaties("epifenomenen " en "spandrels ")   maar met de potentie tot  dergelijke  toekomstige adaptationitische functies zijn door SJ Gould "exaptaties" , genoemd 

Over  "Random Mutations"

Mutaties zijn inderdaad toevallig, maar of ze behouden blijven middels de principes van evolutie is dus geen toeval.
De mutaties die de variatie veroorzaken waarop natuurlijke selectie kan werken zijn   > TOEVAL-LIG   
Toegegeven, zelfs al waren de mutaties niet toevallig, dan zou natuurlijke selectie nog steeds als filtermechanisme werken, waardoor het in feite niet uitmaakt of mutaties toevallig zijn of niet.

Echter, als men aanneemt dat mutaties niet toevallig zijn, maar gestuurd, dan moet men aannemen dat dit met een doel gebeurt.
Niet alleen is niet te bewijzen dat er een 'design' bestaat, maar mocht men dit (zonder bewijs) aannemen, dan moet je gaan onderzoeken wat het doel is, wie of wat er stuurt, hoe diegene of datgene stuurt, en hoe die sturing tot dat doel leidt.


b)
De creationisten aanvaarden alleen  (als  voldoende  bewezen) =  "variatie "(= ondersoorten  rassen, plaatselijke
populaties  ) binnen een soort; de   zogenaamde micro-evolutie ( adaptaties aan verschillende  omstandigheden  vanuit een "zwitsers zakmes " Multi Purpose Genome  )
Bovendien  menen sommigen dat er slechts  genetische  verarming optreed ( = degeneratie (4)en er geen aangroei van  nieuw  genetisch  materiaal mogelijk  is  .... 

Aangroei van het genetisch kapitaal  is echter wel naturalistisch mogelijk :
Er zijn wel   verdubbelingen van genetische elementen en  zelfs van  komplete  genomen (POLYPLOIDIE  ) en  soortgrenzen overschrijdende  genoverdracht    HGT  /   ERV'S & HERV'S  vastgesteld  

(2a)

"Last Universal Common Ancestor (= bedtekent   tegenwoordig  ; een grote  ecologische levensgemeenschap van  groepen  van  "interlocking" populaties van "micro-wezens "? )    
LUCA (Voorlopig )<



http://www.volkskrantblog.nl/bericht/171232
Kommentaar #78 naar  Peter Borger  /  Peebee )
(aangepast )
"Dat de eerste levensvorm een compleet ééncellig organisme was is op zijn zachtst naief te noemen."
Dit model/verhaal is al lang verlaten .
Men gaat tegenwoordig  uit van    " een grote gemeenschap  van  voorouders " 



kommentaar  #82    naar   Pseudoniem
(aangepast )
Abiogenesis ?
Het mag ook eens worden benadrukt dat het niet noodzakelijk is dat er een genetische code in "het vroegste" aanwezig moet zijn geweest. Dat wil zeggen, DNA or RNA: hoeft niet persé.
Een zeer belangrijk probleem voor iedereen die zich afvraagt "Hoe is het leven ontstaan?" is dat ze "leven" niet eerst goed gedefinieerd hebben.
Als je bijvoorbeeld hebt gedefinieerd dat "leven" persé de aanwezigheid van genetisch coderend materiaal impliceerd, tja, dan zit je snel met een probleem van complexiteit (bv. DNA);wat onredelijk is, en waar creationisten dan ook direct naar een schepper grijpen.

Een aardig voorbeeld hoe het anders kan, is het werk van Günther Wächtershäuser, die gesteld heeft dat het leven niet het doorgeven van genetisch materiaal is, maar het doorgeven van metabolisme (en dat kan best eens een keer efficient gebeuren via DNA en zijn codes).

Eerst een metabolisme.
Dan het metabolisme plaatsgebonden hebben (is wel handig, anders verdunt het zo; gebeurt tegenwoordig met behulp van de celmembraan).
Ten derde, productie van secundaire metabolieten die wel eens rare chemie opleveren, zoals een dubbele streng met intrinsiek coderende mogelijkheden: RNA), etc.

(2b) soortvorming/speciatie  = "Common  Descent with modifications  ...."

(2c) Die "modifications"  kunnen zowel  slaan op "Mutaties" ( in  de zeer  enge betekenis van veranderingen en
herrangschikkingen ( bijvoorbeeld :de allelen verdeling ) in het (sexueel gestuurde of gekloneerde) overgeerfde
( en  fouten  in het  gekopieeerde ) genetisch  materiaal van een  gegeven " soort "
als op HGT( en allerlei soorten van natuurlijke  "genetische manipulaties") door allerlei "shuttle" vectoren
( bijvoorbeeld endosymbionten ,  en  retro-virussen )

(3a)
 de moderne  Evolutietheorie  is een   grondtheorie  van de biologische  wetenschappen 
Het verschaft  een  uiterst nuttig  begrippen en referentie -kader waarmee  veranderingen in de "wapenwedloop" tussen  de mens , ( en zijn farmacologische   verdediging en hulpmiddelen  )  en  allerlei   nuttige en  pathogene  micro-organismen kunnen worden  onderkend en mogelijk  in min of meerdere  mate  beheersbaar gemaakt   ....

(3b)
bedoeld is "evolutie"   in de  betekenis van macroevolutie en  het baramin overschrijdenden "soorten-radiatie "
( volgens sommigen  radiatie  op het niveau van het genus ) ?

(3c)
Wanneer  macroevolutie  en  soortvorming  "waarheid " zijn ,  dan
vervalt  de "speciale"(lichamelijke  ) schepping van de  biologische  soorten( waaronder vooral de mensen-soort door een creator /Grote Ontwerper van Paley )
Dat betekent geen Adam  en Eva , dus geen zondeval, dus geen noodzaak om een reddende jezus  ten tonele te voeren ...

Creationisme  IS  belabberde  religie ; waarbij ID-theorie  vermomd creationisme is met een laboratorium-jas aan 


Creationisme  is bereid  alle wetenschap af te  schaffen die haar( meestal  letterlijk-te-begrijpen  en  geopenbaarde )  religieuze  waarheid op de helling zet , ondergraaft  en/ of afschaft  ...

In tegenstelling   tot wat   hier in dit zinnetje ,  wordt gesuggereerd( =  "alleen in deze"  beperkte "betekenis "zoals vemeld onder2)   is  deze verzameling (creationistische )   pseudowetenschappen  ( net zoals   astrology en   andere  zweefrek  -kwak ) "filosofische"  apologetica & slechte  theologie , alleen maar ....  anti-wetenschap

Het is bovendien   gewoon (machts)politiek , gelobby ,  propaganda , rethoriek   en georganiseerde  desinformatie ....Moet wel... ze  mist immers   wetenschappelijke   inhoud 



(Over dit alles  nog  een  aanvullend  citaat van Raoul van  Vandamme  docent Evolutieleer en Biologische Classificatie aan het departement Biologie van de UIA  /  zeker geen fanatiekeling  .
Hij houdt zelfs rekening met een bepaalde foutenmarge in de evolutieleer. )

klopt niet  ?

(4) 
DEGENERATIE  (= verlies van genetisch kapitaal )en Schadelijke mutaties worden
( door de gelovige sekten  der creationisten) veelal gezien als  gevolgen van " de (mythologische ) zondeval" 

-->  Fedor steeman    
Degeneratie?
"  Degeneratie -het einde van de evolutietheorie- is een boek geschreven door Peter Scheele. In dit boek wordt de theoretische basis voor evolutie aan de kaak gesteld en een alternatief gepresenteerd: 'degeneratie'. Hier kun je lezen wat er allemaal aan schort. "

''...analogy may be a deceitful guide''
Charles Darwin, The Origin of Species, p.  454-55

(5)
De menselijke stupiditeit kent geen grenzen .
wanneer ze wordt gevoed door irrationeel "geloof" of sektaristische opvattingen
( =en dat is voor mij OOK het geval  bij  ideologische  en allerlei filosofische   gekozen vooroordelen en opvattingen ( die verder niet zijn onderbouwd , rationeel verantwoord of  als  plausibel  houdbaar --> bijvoorbeeld omdat ze zijn gefalsifeerd )   ; zoals bijvoorbeeld principieele  sceptische  en vrijzinnige vooraannames )   is ze onoverwinnelijk en veelal de slechtst  mogelijke  raadgever ...

Je kan natuurlijk nog altijd beweren dat  het "verschenen  " artikeltje /advies  ,  het werk is van een dilettante onbekwame prutser ...maar het is wel verschenen op een leidinggevend  blog van de (amerikaanse en mondiale ) ID beweging

Ook dit  eigenste blog  is natuurlijk geen "professioneel  wetenschappelijk " blog ...maar het gaat hier  ook  niet over  de opleiding  van  de schrijver  van  dit blog .... Een beetje  opzoekwerk en wat  algemene wetenschappelijke  geletterheid , volstaat  .....  Immers om  deze  amerikaanse  schoenmaker  terug naar zijn leest te verwijzen  hoeft men geen specialist in de microbiologie  of  geneeskundige  te zijn ...

(6)
Ik wil   geenszins het belang ontkennen  van  combinatietherapieen ( zoals bijvoorbeeld gebruikt bij HIV  en aids ) ...

Er worden   multi-medicijnen ( duidelijk geen bactericides ) gebruikt bij de behandeling van  HIV, (Behes huisdierenvirus ), aangezien het technologisch mogelijk was.

De enige reden waarom soms (in Nederland in nog mindere mate dan in België) antibiotica worden voorgeschreven als iemand een virale infectie heeft is om te voorkomen dat een opportunistische bacterie-infectie als complicatie optreedt.
en uiteraard  zal men trachten   complicerende   bacterieele infekties die optreden  in het "aids"-stadium met uitgebalanceerde  bactericiden  te behandelen 

Jonge  HIV  en aids  slachtoffertjes  in Afrika  krijgen  zeven verschillende soorten drugs... en zij sterven nog. 

Ik denk  dat creationisten niet  werkelijk  kunnen  begrijpen wat "evolutie " allemaal in werkelijkheid  kan doen...

Wat is resistentie?
Waarom ontstaat resistentie?
Wanneer staat resistentie?
Kruisresistentie
Is resistent hiv zwakker?
Resistentiebepalingen
Resistent tegen alles?




Breedspectrum  en MR
ANTIBIOTICA  < 
Wat is een antibioticum

Doen antibiotica ons sneller genezen

Doen antibiotica de koorts dalen ?
Kunnen antibiotica infecties voorkomen ?
Waarom lijken antibiotica vaak geen effect te hebben op de symptomen van mijn kind ?
Zijn er nadelen verbonden aan antibiotica ?

Kan het gebruik van antibiotica onze fysieke conditie negatief beïnvloeden ?
Hebben antibiotica nadelige effecten op de tandkleur ?
Waarom moet ik de hele doos/fles antibiotica uitnemen eens ik begonnen ben ?

Verzwakt veelvuldig gebruik van antibiotica de afweer ?
Als mijn kind regelmatig antibiotica krijgt, werken ze dan nog ?

Wat is antibioticaresistentie ?
Hoe komt het dat resistente bacteriën steeds talrijker worden ?

Wat verstaat men onder ziekenhuisinfecties ?
Lopen bezoekers van patiënten met een ziekenhuisinfectie risico om thuis anderen te besmetten ? 
 

13-12-2007 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

< klik op de figuur ( volgens Westerman (2002  ) om de link  te volgen 



















 =verwantschappen   tussen    18 genera van de   Macropodidae   <  p.301

http://genomebiology.com/content/pdf/gb-2007-8-8-r170.pdf

Een 25 miljoen jaar oud ( bijna kompleet) skelet- fossiel van  een  Oligo-Miocene kangoero" ,( de" nambaroo" )  ___ dat   in
de 90-tiger  jaren is opgegraven   in   RIVERSLEIGH WORLD HERITAGE AREA, QUEENSLAND, AUSTRALIA,(Riversleigh) (2)  ____ suggereert dat de  oudste voorouderlijke  kangoeroes vroeger op vier poten galoppeerden in plaats van rond te springen op hun achterpoten  , zoals de  tegenwoordige afstammelingen .

De vondst  van het  oeroude beest  ___een uitgestorven soort , genaamd Nambaroo gillespieae van de familie 
balbaridae (1) werd  in  " the Journal of Paleontology.",  beschreven:
http://jpaleontol.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/81/6/1147
 
De Australische wetenschappers( onder meer  van   La Trobe University /Melbourne  )ontdekten ook dat het beest  , ter grote  van een kleine hond  , destijds grote hoektanden bezat ___waarschijnlijk   waren dat  secundaire  seksuele  attributen  om  rivalen te imponeren  en/of om partners te versieren  ____en in  lage bomen klom om voedsel te zoeken. 

Het dier is  echter geen echte  kangoeroe

"We hebben hier te maken met een verre zijtak , voorafgaandelijk  afgescheiden  van  de rechtstreekse   voorouder-groep  
van de huidige kangoeroes " zegt Ben Kear 
Kear maakt deel uit van het team dat de botten van de prehistorische kangoeroe-zijtak  onderzoekt.

"Het dier bezat  gespierde voorarmen en hing  waarschijnlijk  rond  in de onderste takken en  scharrelde / gallopeerde  op
de woudvloer ....  Net zoals de huidige "brushtail possum." dat doen ...."zei Kear
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Brushtail_Possum
(  --->genus ( geslacht )  Trichosurus (Koesoes)Voskoesoe   )

Trouwens  de manieren  van  voortbeweging en  de aangepaste lichaamsvormen  binnen  de groep der  primitieve kangoeroes was erg
veelzijdig en gevarieerd

Dr Sam Turvey(Londen )
 "Het bestaande fossielen verslag  toont  een paar erg " rare" kangoeroes  . Enkelen waren roofdieren :  net beertjes  ....
sommigen   waren reusachtig...
Zelfs vandaag zijn  nog aanwijzingen voor die  veelzijdigheid  binnen  de   extante  Macropodidae   ;
sommigen wandelen rond ( en springen veel  minder dan anderen ) en  gebruiken  daarbij  hun staart als derde been
De extante   Boomkangoeroes  zijn ook klimmers  "

Deze  oude  kangoeroe-neef  heeft extreem lange  tenen en flexibele poten, wat de hypothese  dat het dier ook  veel in boomtakken
klom versterkt.
Hierboven ;  de   gearticuleerde voet van  Nambaroo gillespieae
De voet-beentjes van de  Nambaroo tonen aan dat het dier  eerder  rondgallopeerde ipv rond te springen

Het dier bezat  opponeerbare grote tenen en  net zoals moderne boomkangoeroes , flexibele voeten 
Het leefde in dichte bossen ( wat dan weer suggereert dat het verder deed)  op een dieet van (gevallen beurs )fruit ,
schimmels en  paddestoelen  
"...dat verschilt nogal wat van de huidige levenstijl der kangoeroes "

Kear zei ook nog dat het nambaroo -skelet de wetenschappers kan helpen  om de invloed van  klimaats-veranderingen op de
evolutie gedurende miljoenen  jaren , beter te begrijpen en te ontcijferen  ....

Men gaat ervan uit dat Kangoeroe-achtige dieren  zich  ontwikkelden tot  grote springende en grasetende beesten ten gevolge
van  het droger en grassiger  worden van hun leef-gebied , zo'n 10 a 15 miljoen jaar geleden 

Kear:
"Een dergelijk  skelet lijkt  op een  steen van rosetta ...Het  is een  sleutel-fossiel dat aan de basis ligt van de
hele  vertakte  kangoeroe struik  " (2)

http://www.latrobe.edu.au/news/2007/mediarelease_2007-80.php

APPENDIX I




Buideldieren

Vandaag de dag houden ze nog altijd stand in Australië. In Zuid-Amerika gedijen de opossums goed. Sterker nog: ze trekken opnieuw Noord-Amerika binnen nu de twee continenten met elkaar verbonden zijn.




Kangoeroes  ( = familie Macropodidae )  behoren tot  de  Diprotodontia (=   Klimbuideldier)



CLADOGRAM  VAN DE   METATHERIA

MAMMALIA( zoogdieren ) 
|
Metatheria
|--Ameridelphia
|  |--Didelphimorphia 
|  `--Paucituberculata 
`--Australidelphia
   |--Microbiotheria 
   `--+--+--Dasyuromorphia
      |  `--Notoryctemorphia 
      `--+--Peramelina 
         `--Diprotodontia  

   

Diprotodontia Owen, 1866 
<==o Vompatiformes Woodburne, 1984 (wombats, koalas 
 Woodburne, 1984 
*<==o Phalangeriformes Szalay, in Archer, ed., 1982 
   |--o Burramyidae Broom, 1898 (   
   |  |-- Burramys Broom, 1895
   |  |  |-- †B. wakefieldi Pledge, 1967
   |  |  |-- †B. tridactylus Turnbull, Rich & Lundelius, 1987
   |  |  |-- †B. brutyi Brammall & Archer, 1997
   |  |  `-- B. parvus Broom, 1895 
   |  `--o Cercartetus Gloger, 1841 [non May] [Cercaërtus; Dromicia] ()?
   |     |-- C. concinnus (Gould, 1845) [Dromiciella concinna Honacki et al., 1982] (western pygmy possum)
   |     |-- C. nanus (Desmarest, 1818) 
   |     |-- C. lepidus (Thomas) [Dromiciola lepida Honacki et al., 1982] (little pygmy possum)
   |     `-- C. caudatus [Eudromicia caudata Milne-Edwards, 1877 or Honacki et al., 1982] 
   `--+--o Macropodoidea Szalay, in Archer, 1987 [Macropodidae Gray, 1821 sensu McKenna & Bell, 1997]
      |  |?- †Ganguroo bilamina Kean, Archer & Flannery, 2001
      |  |?- †Galanaria tessalata Flannery, Archer & Plane, 1983 [†Galanarla??]
      |  |-- Potoroidae Gray, 1821 ----> Ekaltadeta ( subfamily)
      |  `-- Macropodidae Gray, 1821 (kengurut)
      `--+-- Petauroidea (pussioravansukuiset)
         `-- Phalangeroidea Thomas, 1888 (pussikiipijänsukuiset)

Kangoeroe  evolutie ;
http://www.springerlink.com/content/v2h426714759483j/
http://repositories.cdlib.org/ucpress/ucpgs/vol_146/
[PDF] Chromosome evolution in kangaroos (Marsupialia: Macropodidae ...





Fossielen 

Ekaltadeta  ima  (subfamily Propleopinae)
Mikko's phylogeny Archive: Potoroidae - rat-kangaroos

http://www.amonline.net.au/mammals/fossil/killer_rat.htm
http://www.lostkingdoms.com/snapshots/miocene_early_animals_roos.htm

Riversleigh Killer Kangaroo.
A Musser © Australian Museum.

 
Schedel van een  Riversleigh Killer Kangaroo Ekaltadeta ima. 
Vroeg tot midden  Mioceen. Riversleigh, Queensland
Photo: S Humphreys © Australian Museum

Riversleigh  site ;
http://www.lostkingdoms.com/snapshots/miocene_early_riversleigh.htm

 
De unieke  tanden en schedel van  Yalkaparidon (links ) koosnaampje  'Thingodonta',  was een herbivoor ,
'Fangaroo' , een kleine  Balbaridae soort (rechts) had grote hoektanden  , die het misschien gebruikte ter verdediging zoalsookde 
 pygmy herten  in het moderne regenwoud doen   
Photos: S Humphreys © Australian Museum

Balbaroo fangaroo (1)
Journal of Paleontology, Vol. 74, No. 2 (Mar., 2000), pp. 317-326
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3790/is_200003/ai_n8896218



Killer  Kangaroo
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5172292.stm

’Killer-kangoeroes’ in Australië ontdekt
2006

Onderzoekers van de universiteit van New South Wales vonden in Queensland overblijfselen van twintig voorheen onbekende diersoorten. Zij leefden tien tot twintig miljoen jaar geleden. Het gaat om vleesetende kangoeroes met grote slagtanden, die met gemak door botten hakten en prooien verscheurden.

Dr Sue Hand
"Hun tanden waren zeker niet  om te grazen ....Deze beesten bezaten snijdende tandkronen  ... ze waren in staat om
 gemakkelijk beenderen  te vermalen en te breken  "

Paleontologen schrijven deze schedeltoe aan de   Ekaltadeta, (23 / 29 my  oud) 
http://www.meta-religion.com/Zoology/Exctinct/killer_kangaroo.htm

Ook werden resten gevonden van kangoeroes met opvallend lange en sterke voorpoten, die niet rondsprongen maar galoppeerden.
 ,,Als je toen Skippy zocht, had je die zeker niet gevonden. Je zou zijn voorganger hebben ontmoet, die jou direct had opgegeten,’’ zei professor Michael Archer.
De wetenschappers troffen ook longvissen en „ eenden” aan. Het team onderzoekers bestudeert alle fossielen om meer te weten te komen over de verandering van het klimaat, tussen de vijf en 24 miljoen jaar geleden.

Horned-kangaroo

http://www.newscientist.com/article/dn3761-bizarre-horned-kangaroo-fossils-unearthed-.html

( vertaling  door  madstud  http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=29171  )

Kangoeroe met "hoorns" opgegraven    2002
In Nullarbor Plain (Australië) zijn de eerste complete schedels van bizarre kangoeroes met hoorns opgegraven. De schedel van een jong exemplaar heeft randen van waaruit de hoorn-achtige uitstulpingen gegroeid zouden zijn.
John Long van het Western Museum in Perth en zijn collega's begonnen de opgravingen op de plek in 2002. Ze vonden een grote collectie van fossielen van verschillende dieren, waaronder die van de gehoornde kangoeroe en nu dus de volledige schedels van 2 exemplaren (en hun onvolledig skelet).

"De kangoeroe is echt bizar. Hij lijkt op geen enkele andere gekende levende of fossiele kangoeroe(2)", zegt Long. "De benige uitstulpingen boven de ogen steken uit naar opzij en hij heeft een rare snuit".
 
De onderzoekers vermoeden dat de hoorn-achtige uitstulpingen hebben gediend voor de bescherming van de ogen van het dieren, omdat ze leefden in een omgeving met veel stekelige struiken.



Fossiele buideldieren     Bericht 2

NOTEN ;

( 1)  Balbaridae
http://books.google.com/books?id=LwMkO0M1mPQC&pg=PA147&lpg=PA147&dq=balbaridae&source=web&ots=GcehFprZ2d&sig=m2oo9xHmfGO6zH6GINnCIUC0W1k#PPA149,M1

Macropodidae- [ Vertaal deze pagina ]
<==o Macropodidae Gray, 1821 (kenguroos; kengurut)
   |-- †Watutia novaeguinae Flannery & Hoch, in Flannery, Hoch & Aplin, 1989
   |-- †Dorcopsoides fossilis Woodburne, 1967
   |--o †Kurrabi Flannery & Archer, 1984
   |  |-- †K. mahoneyi Flannery & Archer, 1984
   |  |-- †K. merriwaensis Flannery & Archer, 1984
   |  `-- †K. pelchenorum Flannery, Rich, Turnbull & Lundelius, 1992
   |--o †Sthenurinae Glauert, 1926  (  Sthenurinae )
   |  |-- †Hadronomas puckridgi Woodburne, 1967 [†Hadronomus; †Aladronomas] [Hadronomini]
   |  `--o †Sthenurini Szalay, 1994
   |     |?- †Eosthenurus
   |     `--+--o †Sthenurus Owen, 1873 [†Simosthenurus Tedford, 1966] Sthenurus 
   |        |  |-- †S. gilli Merrilees, 1970
   |        |  |-- †S. brownei Merrilees, 1970
   |        |  |-- †S. oreas
   |        |  `-- †S. pales
   |        `--o †Procoptodon Owen, 1873 [†Pachysiagon Owen, 1874; †Simosthenurus Tedford, 1966]  Procoptodon 
   |           |?-o †P. maddocki (Flannery & Hope, 1984) [†Simosthenurus maddocki Flannery & Hope, 1984]
   |           |  |-- †P. m. maddocki (Flannery & Hope, 1984) [†Simosthenurus maddocki maddocki Flannery & Hope, 1984]
   |           |  `-- †P. m. nullarborensis (Prideaux, 1994) [†Simosthenurus maddocki nullarborensisPrideaux, 1994]
   |           |?- †P. cegsai (Pledge, 1992) [†Simosthenurus cegsai Pledge, 1992]
   |           |?- †P. mccoy (Turnbull, Lundelius & Tedford, 1992) [†Simosthenurus mccoy Turnbull, Lundelius & Tedford, 1992]
   |           |-- †P. pusio Flannery, 1983
   |           |-- †P. texasensis
   |           `-- †P. goliath
   `--+--o †Balbarinae Flannery, Archer & Plane, 1983 sensu Schwartz & Megirian, 2004
      |  |?- †Nambaroo gillispiei [not recognized by Schwartz & Megirian, 2004] 
                 http://www.latrobe.edu.au/news/2007/mediarelease_2007-80.php
      |  |--+-- †Nambaroo saltavus Flannery & Rich, 1986
      |  |  `-- †Nambaroo couperi Cooke, 1997
      |  `--+-- †Nambaroo tarrinyeri Flannery & Rich, 1986
      |     `--+-- †Wururoo dayamayi Cooke, 1997
      |        `--+--+-- †Nambaroo novus Flannery & Rich, 1986
      |           |  `-- †Nambaroo bullockensis Schwartz & Megirian, 2004
      |           `--+--o †Ganawamaya Cooke, 1992
      |              |  |-- †G. acris Cooke, 1992
      |              |  |-- †G. ornata Cooke, 1992
      |              |  `-- †G. aediculis Cooke, 1992
      |              `--o †Balbaroo Flannery, Archer & Plane, 1983
      |                 |-- †B. camfieldensis Flannery, Archer & Plane, 1983
      |                 |-- †B. gregoriensis Flannery, Archer & Plane, 1983
      |                 `-- †B. fangaroo Cooke, 2000    http://www.lostkingdoms.com/snapshots/miocene_early_riversleigh.htm

      `-- Macropodinae


(2)
Sommige creationisten  (en jammer  genoeg ook enkele  bona fide  websites ) beweren nog steeds dat er geen fossiele kangoeroes  zijn gevonden 
Fossil sites of Australia - Riversleigh- [ Vertaal deze pagina ]

Ook over deze vondst wordt   voorspelbaar  ( en  nu  al   op enkele blogs)  laatdunkend gedaan ...
- Het is een  ratachtig  soort " opossum " en  geen kangoeroe ( =ze zijn dus niet verwant )
- het is beslist geen  " missing link " 
- De kangoeroes  zijn  onstaan  door speciale  creatie ( dat  laatste  steunt ( zoals altijd )op geloof-  argumenten  en  uit  persoonlijke(wetenscvhappelijke )  onwetenheid )en vormen een aparte  "baramin" ( =  MPG ( volgens  ID-er   P.Borger )  /biblical"Kind "volgens  zondvloed -Yec's ) 

07-12-2007 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

*   De stukken   intacte huid met schubben toont bewijzen van strepen, aldus een wetenschapper van de universiteit in het Britse Manchester 

De hadrosaur blijkt gespierder te zijn geweest dan  vroeger  was aangenomen

Onder de   belangwekkende  kenmerken van  het fossiel zijn :
- een vlezig  kussentje  op Dakota's handpalm,
- hoeven gemaakt van keratine aan  de  voeten  ,
- de  goed bewaarde huid schubben  die variëren in grootte en vorm ,
- de vrij volledige  staart, de  armen en  de benen van de Dakota .



This undated handout photo provided by the National Geographic Society shows the scale of the fossilized skin of a duckbilled hadrosaur found in 1999 in North Dakota. (AP/National Geographic Society)

---

Dakota werd al in 1999 gevonden, maar het kostte jaren om het dier stukje bij beetje uit te graven en af te bikken om niets te beschadigen.
Paleontoloog Phil Manning en zijn team wetenschappers, groeven de   vondst verder   uit
Dakota werd eerst getransporteerd naar Black Hills Institute in de Verenigde Staten, waar  het  blijkt dat het om een Hadrosaurus gaat.

Een team wetenschappers voerden  onlangs   testen uit op huidmonsters om het uiterlijk  van Dakota te onderzoeken en ze maten de spieren om zijn manier van lopen vast te stellen.
Phillip Manning van de Universiteit van Manchester, leidde het onderzoeksteam en noemt de vondst de jackpot.

Met behulp van een reusachtige Boeing-scanner werd  een scan gemaakt   van het lichaam dat een gewicht heeft van 3600 kilogram. 
De  meeste  scans  werden  gemaakt van  de staart en de ingewanden van het dier  ....
In feite kan Dakota onze kennis  over het uiterlijk en de  manier van lopen  van deze dino's  veranderen.

De ruglengte ( inclusief de staart ) van de Hadrosaurus blijkt ongeveer 25 procent groter te zijn dan werd gedacht: een verbazingwekkende conclusie, wat dat kan leiden tot een heel nieuw beeld van deze dinosaurus. De  wervels   zijn namelijk niet opeenvolgend  aan elkaar gesloten ( zoals in de  "opstellingen" in musea ) wat   wijst of   de  aanwezigheid  van  tussenwervel-schijven in het levende dier   ;dat verleent meteen een grotere  soepelheid  en een grotere lengte dan de vroeger geschatte )

Een Hadrosaurus kan met zo’n grote  soepele veerkrachtige  en  schokdempende  ruggegraat   een snelheid behalen van 45 kilometer per uur – dat is 16 kilometer sneller dan de T-rex.

Aan de hand van onderzoek naar de gewrichten is ook  vastgesteld dat Hadrosauriërs groter, langer en sterker waren dan tot nu toe werd aangenomen.
Doordat het lichaam zo goed geconserveerd is, kunnen onderzoekers de ruimte tussen de wervels beter inschatten.
Terwijl het merendeel van de musea de dinosauruswervels vlak na  elkaar laten volgen  blijkt uit het  onderzoek van dr. Manning dat de wervel schakels ongeveer een centimeter uit elkaar moeten liggen. : daardoor komen ook de andere  botten  in de reconstructie anders te liggen Dit kan betekenen dat sommige dinosauriërs tenminste een meter langer waren  dan voorheen werd gedacht.en dat bijvoorbeeld  de( zeker de achterste )  ledematen gespierder en zwaarder   moeten zijn geweest ....

De analyse van de mummie, waaronder de CT-scan van het fossiel, werd gedeeltelijk gefinancierd door de National Geographic Society. Momenteel wordt er aan een wetenschappelijk rapport over de studie van deze dinosaurus gewerkt.

Recente   artistieke reconstructie gebaseerd op de jongste gegevens

This artist rendering provided by the National Geographic Society shows the hadrosaur, nicknamed Dakota, as scientists believe it would have looked, based on their analysis of the fossil evidence so far, Monday, Dec. 3, 2007. (AP/National Geographic Society)




De "kans om DNA te vinden is erg  klein  indien al   niet onbestaand    " zei. Manning   

Een collega uit   Manchester, Roy Wogelius, die ook aan de dinosaurus werkte,verklaarde echter 
"één ding waar wij  zeker van  zijn  is dat wij sommige ( eventueel aanwezige )   eiwitten  en  andere  moleculaire  organische produkten  , zullen kunnen  vinden , omdat we  nu  over de onlangs  in depaleontologiesche wetenschap   ontwikkelde  nodige analyse-technieken  beschikken  ....  Dat  onderzoek is  echter  nog lopend  ... "



Dino-experten  die niet rechtstreeks bij de vondst  en het onderzoek betrokken  zijn , blijven  voorzichtig

paleontoloog Jack Horner  Montana State University.

"Tot nu toe is er er nog niets verschenen in de wetenschappelijke vakliteratuur ...het zijn allmaal alleen nog maar geruchten ....het is de  rol van wetenschappers om skeptisch  te blijven totdat de bewijsstukken zijn  gepresenteerd  . . . We mogen niet beginnen met het publiek allerlei  verhalen te vertellen vooraleer er " peer-review" is geweest  ...  want alles krijg je allerlei hardnekkige en gekke  bedenksels  die leiden tot  misverstanden  ."

"Er is een paper  onder peer-review , twee anderen zijn  bijna klaar om ingestuurd te worden  " zei  Lyson, die een derde paper  verwacht binnen enkele maanden .
"We kunnen nog geen  conclusies  trekken , dat is nog niet het punt ..." zei Lyson nog  ___ Hij  werkt  ondertussen  wel aan de oprichting  een  non- profit museum   om  Dakota  ten toon te stellen  in  Marmarth.
"Ik ga  volledig  mee met  de  eis om eerst de  wetenschap  te bewijzen dat  dit   de grootste dinosaurus  vondst ooit is , ipv dat maar meteen rond te bazuinen   ..."

zie ook :
virtual Dinosaurs   <    Dinosaurusmummie geeft geheimen prijs door Tina De Gendt / De Morgen 

Leonardo tentoongesteld  in het  "Judith River Dinosaur Field Station "met  Curator  Nate Murphy.
December, 2003......Ontdekt in 2000   Montana
http://www.montanadinosaurdigs.com/brachleo.htm


Hier vindt  U de aankondiging van de vondst  van Leonardo  in het 
NGV-Geonieuws elektronisch geologisch tijdschrift                                 http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=298

"Mummie van dino gevonden"

'LEONARDO' ONTDEKT EN GEPREPAREERD IN MONTANA

Mummificatie is een proces dat alleen onder uitzonderlijke omstandigheden van nature optreedt. Vondsten beperken zich grotendeels tot 'veenlijken' en 'woestijnlijken', die stammen uit de afgelopen eeuwen of hooguit millennia. Er is nu echter een mummie gevonden van 77 miljoen jaar oud.
Het gaat om een exemplaar van Brachylophosaurus canadensis, een hadrosauriër van 6,7 m groot, die in de zomer van 2000 werd opgegraven onder leiding van Nate Murphy, een paleontoloog die verbonden is aan het Phillips County Museum in Malta (in de Amerikaanse staat Montana).
 
In de afgelopen eeuw zijn er slechts twee vergelijkbare mummies ontdekt, (door Charles Sternberg, een beroemde 'fossielenjager'), maar geen van beide is zo goed geconserveerd als de nieuwe vondst.
Het belangrijkste van de vondst is dat de huidafdrukken over vrijwel het gehele lichaam bewaard zijn gebleven. Dat levert een veel beter beeld op van het uiterlijk dan tot nu toe beschikbaar was. Volgens Lawrence Witmer van de Ohio University in Athens (in de Amerikaanse staat Ohio) gaat het om een prachtig exemplaar waar heel veel van te leren valt.

De vondst werd gedaan in het kader van een nonprofit organisatie die geologisch veldwerk voor leken organiseert. De groep, onder leiding van Murphy, ontdekte het skelet waarvan zo’n 90% van de botten aanwezig zijn, en hakte het uit tot een steenblok van 6500 kg. In het museum kon het fossiel verder worden uitgeprepareerd.

Bovendien werden er inwendig fossiele planten gevonden, die het laatste maal van de hadrosauriër moeten hebben gevormd.
Die planten zijn inmiddels gedetermineerd door Dennis Braman, een palynoloog van het Royal Tyrell Museum in Drumheller (Canada), dat zelf een fraaie collectie dinosauriërs herbergt.
Braman kon meer dan veertig plantensoorten onderscheiden, waaronder zoetwateralgen, varens, en diverse angiospermen(*)
 

Referenties:

• Stokstad, E., 2002. Dinosaur 'mummy' unveiled. Science 298, p. 957.  Afbeelding " Judith River Dinosaur Institute  " en   "Phillips County Museum Montana. "
  

http://www.naturalsciences.org/dinoheart/

The complete 3-D view of the area reconstructed from CT scans.

© 1998 Lorraine Meeker A large patch of fossilized dinosaur skin. The stripe of larger scales probably ran along the back of the embryo

.

© 1998 Luis Chiappe

Cluster of dinosaur eggs.

(3)
MET HET  PETJE  GOOIEN  ? 

* Er  moet alweer  worden gewezen op  de gratis    losse flodders  die  veel  sloddervos-joernalisten menen te  mogen  afvuren  ...  Dat gaat  natuurlijk  ten koste  van hun opdracht  om  nieuws-berichtgeving   over wetenschap;, ( wat genuanceerder en beter gedocumenteerd ) neer  te schrijven  in hun "kwaliteits"-kranten ___ en vooral zich te onthouden van hun  eigen al dan niet  bewust
opinierende  en( misschien verdacht )   tendentieuze(?)  "conclusies"( eigenlijk onverantwoorde  conclusion jumping )  die niet verder werden  nagechekt  of onderbouwd  ___ : in het bijzonder wanneer het gaat  over ( pop)   paleontologie en  "evolutie"kwetter  

Een voorbeeld  ;
Een overigens  vrij goed  vertaal-werkje , wordt tijdens  de  uitsmijter  ontsierd  door volgende schrijvelarijen  :
 http://www.nrc.nl/wetenschap/article843758.ece/De_meest_complete_dinosaurus%2C_met_schubben_en_al

citaat  ;

(a).- Omdat er maar zo weinig dinosaurusresten zijn, hebben wetenschappers veel gefantaseerd over de bouw en het gedrag van dino’s.
(b).- Van dinosauriërs is, sinds zij 65 miljoen jaar geleden uitstierven, nog maar weinig over.
Vaak zijn enkel wat botten, tanden en voetsporen bewaard gebleven.
(c).- Heel soms worden eieren gevonden en in zeer zeldzame gevallen gefossiliseerde zachte weefsels.

Gelukkig wordt ook nog  correct  vermeld

(d).- Het fossiel uit North-Dakota geeft onderzoekers nieuwe inzichten in het huidpatroon en de lichaamsbouw van de Hadrosaurus.
Een van de belangrijkste dino-vondsten is trouwens vlakbij gedaan.
In 1878 werd in de steenkoolmijnen bij het Belgische plaatsje Bernissart dertig complete skeletten gevonden van de Iguanodon.

MIJN  COMMENTAREN  of is het ( allicht )   MUGGEZIFTERIJ ? 

(a)

Dit   is een  uitschuiver (*)  van jewelste  :

2) Ook  van de hadrosaurida  alleen  al ,  zijn zeer veel  vondsten bekend  ....

*  Het waarschijnlijk grootste  dinosaurus knoken-veld  ter wereld   is te vinden  in Noord-West  Montana, USA.  / Geology of Montana
Two Medicine Formation
Volgens schattingen  ( extrapolaties gebaseerd op  vondsten in  dagzomende lagen )liggen  minstens 10,000 Brachylophosauriers  begraven in een  dunne  laag van   2 km (oost-west) op  0.5 km ( noord -zuid )   ....

*  Een ander  hadrosauriden  kerkhof  met duizenden overblijfselen  is te vinden  in   noord-west Wyoming.(Geology of Wyoming)

3)
 -uit  dit zeerslecht geformuleerde  berichtje kan een creationist gemakkelijk destileren dat de  paleontologen  ook misschien  wel  hun 
"fossielen " hebben verzonnen
- Deze joernalistische uitschuiver  is kompleet  gratis  ...  of is de schijver ervan  een  kampioen in het verzinnen  van  opwindende  nieuwtjes  ?

-Dat" wetenschappers" veel hebben "gefantaseerd "(= just "so'n'so stories" , hebben geconstrueerd )  betekent veeleer   dat zogenaamde" onderzoekers " waaronder   sensatiezoekende  wetenschaps-journalisten , artiesten ,hollywood-tyconen ,comic-writers , cartoonisten , dilettanten ,    amateur-   en nep- paleontologen   (die over wetenschappen en  Dino's berichten  /schrijven en  speculeren (of ze gebruiken als uithangborden en iconen )), de  grootste kampioenen in d olympische discipline  van het duimzuigen , en    het fantaseren (ook ten dienste  van de   entertainment en  show-bussiness ) zijn  ....inclusief deze  enthoesiaste  blogger  "

Dat wat wetenschappers  hebben "gefantaseerd "zijn extrapolaties;maar dan wel onderbouwd / op grond van vergelijkende anatomie , dateringen  , onderzoek aan  coprolieten etc ...
Dat is  steeds  gebaseerd op grondig onderzoek  van  de fossielen en geologische en paleontologische tastbare ( en nog steeds  bewaarde en onderzoekbare ) vondsten  zelf ( *) ...Niet op  wat "gefantaseerde mythologieen of  leuke  hersenschimmen " ...of vage getuigenissen  uit tweede of derde hand 

(*)....veel  bewaarde   specimen in musea worden  zelfs  daadwerkelijk opnieuw onderzocht met nieuwe technieken ;
scans, speurtochten naar moleculaire  en genetische ( eiwitten ) restanten ...etc...


4) Maar ook Paleontoloog Phillip Manning is wel erg onvoorzichtig  en zeer dubbelzinnig bezig geweest  in zijn enthoesiasme   ;
Hij heeft het over
zowel  " mummies " zonder uit te  leggen dat het over echte  gemineraliseerde versteningen gaat...
als  over
 http://groups.msn.com/evodisku/glosd.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=4357

"Deze eerste dinosaurus ooit die gevonden werd mét vlees en huid  ...."

Dat lijkt allemaal alleen maar  de oppervlakkige  stelling van die journalist te ondersteunen

(b)

 er  zijn  heel veel  restanten   gevonden

Wat is trouwens  "veel en weinig " ?

-Het is een algemene ( gemakkelijk intuitief  gemaakte  ) misvatting dat uitgestorven  dierengroepen  , eigenlijk onaangepaste en ziekelijke  kneusjes  waren in hun tijd  .....
Dino's  waren wel  degelijk een  zeer succesrijke en goed aangepaste groep  organismen die erg veel niches in de toenmalige biosfeer en voeselpyramides   hadden   bezet   ....
Hun ( door een samenloop van omstandigheden )  contingent verdwijnen ( samen met  het verdwijnen van hun ecologische noodzakelijke levensvoorwaarden )  gaf andere  groepen ( = de zoogdieren ) de mogelijkheid zich te ontwikkelen tot de nieuwe heersers die de  opengevallen plaatsen onder de nieuwe  omstandigheden , konden invullen .... 

-  de dinosauriers  waren wel  degelijk lange tijd een  groep van  overheersende  levensvormen op  deze planeet)  ,
-  er worden bijna maandelijks  nieuwe vondsten gedaan   en af en toe ontdekt men echte   bonanzo's

Dinosauriers-fossilen   worden dikwijls  gevonden  in echte dino-kerkhoven en knekelvelden ( zoals reeds boven aangehaald ) waar de botten dicht opeen gestapeld  en  voor het oprapen liggen

- De joernalist  vermelde  reeds  zelf   al  de vondst bij Bernissart ; er zijn er nog in Europa 
-  Mongolie , china , Patagonie ( argentinia ) en niet te vergeten de Verenigde Staten , Australie en Afrika   zijn  ondertussen  eveneens dinosaurier  vindplaatsen van wereldfaam geworden waar ware dino-kerkhoven zijn gevonden  ...

-Meer  dan 90  kleinere knekelvelden  vormen het    Dinosaur Provincial Park, Alberta, Canada.
-Dinosaur National Monument  in Vernal, Utah, USA, is wereldberoemd vanwege de  fluviale  afzettingen  van  massa's  diverse  losse
dinosaurier-beenderen   
-Een ander welbekend knekelveld van  ( hoofdzakelijk carnivore ), dino's  is Cleveland Lloyd Dinosaur Quarry  in centraal Utah.
Vermeldens waard is  nog  Howe Quarry, Wyoming, (Howe Dinosaur Quarry – Wyoming’s Jurassic Treasure. GeoScience Adventures (2007-07-24). )
(Er zijn nog veel meer  Dino velden in Noord -Amerika )

Wereldwijd  zijn  van tel  ; 

Niger, Africa.
http://en.wikipedia.org/wiki/In-Gall#Dinosaurs
(update;    Carcharodontosaurus iguidensis   -->  virtual Dinosaurs
Student vindt nieuwe dino Een Britse student heeft een nieuw type vleesetende dino gevonden

Dashanpu, China.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dashanpu_Formation

Dé beroemde  velden  in  de Mongoolse  Gobi  Woestijn :
Ook  beroemd om de fossiele eieren   en nesten
http://keralaarticles.blogspot.com/2007/09/gobi-desert.html

Het is een van de  knekelvelden  waar de  afzettingen  en begravingen  van landdieren   zijn veroorzaakt( volgens vele paleontologen ) door catastrofale  zandstormen  en  instortende zandduinen   ipv  moeras of rivierafzettingen   
Het fossiel  van " een broedende  oviraptor"   is  hier  gevonden

Oviraptor brooding nest, unearthed in the Gobi desert by Dr  Mark Norell in 199

1.- )Het aantal  dinoSPOREN    loopt in de  miljoenen  .
Sommige gebieden bewaren   dino-sporen  in  meerdere lagen van het sedimentgesteente


Clayton Lake State Park ( New Mexico )

Tijdens de jaren  1970-1996  zijn  dinosaurus sporen  ontdekt op meer dan 1500 locaties over  de hele wereld

verdeling van (in 1996 )bekende locaties van  dinosaurus -sporen  
Meer  1500 locaties zijn bekend 

Paluxy river Texas
http://paleo.cc/paluxy/photogal.htm

Sporen  zijn ook bekend uit polaire breedtegraden, zoals in Alaska in de buurt van de kust van de Noordelijke IJszee 
en van het geïsoleerde Noord - Atlantische eiland Spitsbergen.

Ook  in Australie (vlakbij  Inverloch/.) zijn sporen gevonden
Australie was in het krijt nog verbonden  met antarctica en lag dichter bij  de zuidpool dan tegenwoordig
(= betekent  ook   niet noodzakelijk dat  toen hetzelfde wereld-klimaat heerste als nu ) ....
http://www.abc.net.au/science/ozfossil/ageofreptiles/polar/default.htm

De " Lower Cretaceous strata of Victoria " hebben al veel  fossiel dino-materiaal  opgeleverd  sinds 1970 :
ze zijn ondertussen  uitgegroeid tot de   best gedocumenteerde vindplaats  ter wereld  , voor "polaire "dino's 
 

Verdeling van zo'n  200 plaatsen waar dinosaurus eieren zijn gevonden ( t/m 1996).
Massale ( kolonies?  als )legplaatsten  zijn zeldzaam.

*   Fragiele eieren breken gemakkelijk  en lossen vervolgens op in het grondwater. 
De meeste van de  gefossiliseerde  eieren  worden niet gauw   herkend door het ongetrainde  oog.
*   Een vindplaats  in  Spanje bezit  een geschatte  300.000 eieren ;verpakt in een rots -volume van ongeveer 12000 kubieke meter.
*  Ondanks al deze eieren, zijn  gefossilieerde  embryo's in de eieren ,  zeldzaam

Kenmerkende  nesten, eieren, en jongen  ( gevonden in het noorden  van centraal Montana, USA, )hebben  tot interessante interpretaties over
moederzorg  bij dino's  geleid 

De eerste dino-eieren, als zodanig herkend, werden in Frankrijk gevonden in 1869. 
Tot op heden werden nooit grotere gevonden.
Ze hadden een formaat van 30 cm. hoog en 25 cm. doorsnede.
De kleinste tot heden bekende Dino-eieren zijn circa 2,5  cm.

De dinosauriërs plantten zich dus voort door eieren met een stevige huid of
schaal.
Sinds  dieren niet meer uitsluitend in het water leefden moest de
stevige eierschaal het vochtverlies voorkomen. We weten echter niet of deze
eieren werden uitgebroed door het dier of door de natuurlijke warmte van de
zon of het warme zand, zoals bij de schildpadden.
Het is echter nauwelijks  voor te stellen dat een  grote  wijfjes-dino met een gewicht van meerdere olifanten  een nest zou uitbroeden zonder de eieren te verpletteren.

Het is een grote uitzondering dat in de fossiele eieren delen of sporen van
een fossiel embryo kunnen worden gevonden.

De meeste vondsten hebben betrekking op de Periode die als Krijt wordt
aangeduid, ongeveer 130 tot 65 miljoen jaren geleden. Geleerden kunnen
weliswaar een aantal kenmerken van een ei vastleggen maar het blijft
moeilijk om van gevonden eieren te concluderen van welke dinosoort het
afkomstig is.

161 <  Dinoeieren geven beter inzicht in kop van titanosauriërs

zie ook :

Paleontological sites
Geologic formations |

KBIN
http://www.natuurwetenschappen.be/sitemap

03-12-2007 om 00:00 geschreven door Tsjok45