Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
09-01-2008
NAS / IM Document 2008 (2)
(2) VI Gemeenschappelijk afstamming (1)
Er bestaan gemeenschappelijk structuren en gelijkaardig gedrag bij vele soorten.(2) Een mens schrijft, een koe loopt , een walvis zwemt , en een vleermuis en vogels vliegen met behulp van structuren die van beenderen worden gebouwd en die in details weliswaar van elkaar verschillen maar ook opmerkelijk veel gelijkenissen vertonen .
Wanneer de structuren van fossielen van verschillende geologische ouderdom worden vergeleken , wordt het duidelijk dat een voorouderlijke stamsoort tot een serie van opvolgersoorten( met bijvoorbeeld dezelfde basispatronen van de ledemaatsbeenderen ) kon leidden.
* Zoals onderzoek en ontdekkingen herhaaldelijk hebben aangetoond, kan men de evolutielijnen van om het even welke twee extante soorten, teruggevoeren tot op het punt waar de twee verschillende afstammingslijnen lijnen elkaar in een gemeenschappelijke voorvadergroep (= Common Ancestor )snijden. * Het fossiel archief , het DNA en moleculair onderzoek , het morfologisch bewijsmateriaal voor gemeenschappelijke afstamming van voorouders van de soorten en andere bevindingen voegen materiaal toe aan de waarschijnlijkheid van evolutie door natuurlijke selectie als de beste naturalistische verklaring der overeenkomsten en illustreren overweldigend de( antecedenteele) evolutiepadenen gevolgde routes die het aardse leven bewandelde terwijl het zich diversifieerde in de geologische tijd .
De beenderen in de voorarmen van landbewonende en sommige gewervelde waterdieren zijn opmerkelijk gelijkaardig omdat zij allen uit de voorste delen van de ledematen van een gemeenschappelijke voorvader zijn geëvolueerd.
De leefomgeving ( het leefmillieu ) legt een optimaliserende richting aan de evolutieve ontwikkeling op. Hoewel dolfijnen dichter verwant zijn met de mens dan de haaien, hebben zij de gestroomlijnde torpedo vorm ontwikkeld Die lichaamsvorm is optimaal voor snelle , wendbare en slimme( = haaien zijn ook veel intelligenter dan vroeger werd gedacht ) zeedieren : de menselijk ontworpen duikboten hebben die vorm trouwens ook(1)
VII Creationisme hoort niet in de wetenschaps-klas thuis
Sommige mensen betwisten dat de bio-diversiteit door middel van natuurlijke processen ontstond/evolueerde. Zij bepleiten het opnemen van IntelligentDesign ( en creationisme) in het het leerplan van het wetenschapsonderwijs , naast de biologische evolutie wetenschap ( door hen steeds weer opgevoerd als "Darwinisme" precies alsof er geen andere theorieeen zouden zijn die andere evolutiemechanismen opvoeren (3) ) , wordt toegevoegd.
Maar creationisme( en ID ) is geen wetenschap. De argumenten van Creationisten zijn gebaseerd op "geloven" in een entiteit buiten ( of boven )de natuurlijke wereld. De (natuur)wetenschap kan echter alleen natuurlijk voorkomende fenomenen onderzoeken.(4)
In feite, worden de vele "vragen" over evolutie , die door creationisten worden opgeworpen (om rethorische en apologetische redenen ).... gemakkelijk beantwoord door beschikbare en het reeds ge-accumuleerde wetenschappelijk bewijsmateriaal. (5 )
Bijvoorbeeld -- betwisten Creationisten de geldigheid van de evo-theorie omdat ( volgens hen ) de hiaten in het fossiele archief duiden op het totaal ontbreken van "overgansvormen " tussen twee verwante soorten die tot hiertoe nog steeds onontdekt zijn( de bekende leugen :er zijn geen " missing links" gevonden ) Maar er is reeds een groot aantal " transitionnals " bekend en nieuwe dergelijke vertegenwoordigers van antecendenteele verwantschaps-schakels tussen groepen ( = Taxons ) organismen blijken steeds weer fossiel te worden gevonden.
Maar zelfs zonder daadwerkelijke fossielen in de hand, kunnen de wetenschappers allerlei moderne technieken gebruiken( net zoals forensische wetenschapper dat ook doen) uit de moleculaire biologie en genetica die samen met principes afgeleid uit waargenomen evolutie-in -actie om de morfologieen van extincte (en extante ) levensvormen te voorspellen ; in het bijzonder waar (= in welke geologische formaties/in welke biotopen )en met welke ( noodzakelijke morfologieen en) anatomische eigenschappen , de op te graven fossielen ( of te ontdekken nieuwe soorten )mogen worden verwacht ( 6)
ID
Sommige creationists beweren dat bepaalde eigenschappen van levende wezens te complex in een steken om door natuurlijke processen te zijn onstaan /geëvolueerd . ID-oten beweren dat de structuren zoals het bacterieel Flagellum ( het moleculair nano zweepstaart buitenboordmotortje van een bacterie) , het menselijke oog, de bloedstollingscascade of het immuum systeem , "irreducibly complex" (=onherleidbaar) zijn : kompleet en intact door een "intelligente ontwerper speciaal moeten tot stand gebracht zijn."
Maar biologen hebben ontdekt dat -de voorouderlijke antecedenten van de componenten van het huidige flagellum geheel eigen functies hadden . -Ook de tussenstappen zijn gevonden . -Beide voormelde wetenchappelijk onderbouwde demonstraties en bevindingen steunen het idee dat het flagellum vanuit bestaande structuren evolueerde.
Ook, het ID creationistische argument ____dat dergelijke eigenschappen "moeten" ontworpen zijn ____ is gebaseerd op het vooroordeel afkomstig van het dogma van een Schepper, terwijl de wetenschappelijke positie wordt gebaseerd op verbeterbare ,waarneembare ,herhaalbare en controleerbare feiten en testbare verklaringen en voorspellingen
Sommige( Yec) creationisten beweren , gebaseerd op hun heilige schriften , dat de Aarde voor de diversiteit van het leven niet oud genoeg is om door evolutie te zijn onstaan . Maar toch hebben de relatieve en absolute metingen( gebaseerd op scheikunde en fysica, in het bijzonder het isotopen onderzoek en het radioactief verval) gebruikelijk in de de geologie, gegevens vanuit de astronomie, en andere gebieden...... herhaaldelijk de oude leeftijd van de Aarde (ongeveer 4,5 miljard jaar) bevestigd.
Omdat de wetenschap geen enkel aanknopingspunt heeft om de(bovenantuurlijke ) beweringen van de creationists goed te keuren of te weerleggen door ( ook door de creationisten aanvaarde )uitslagen van empirische toetsingen , kunnen de creationistische sektarische geloven NIET in het wetenschapsonderwijs naast de evolutiewetenschappen worden gedoceerd als serieus "wetenschappelijk" alternatief (of zelfs vervanger zoals de meest radicale fundies eigenlijk willen ).
Het onderwijzen van niet wetenschappelijke concepten in het wetenschapscurriculum kan en zal slechts studenten in verwarring brengen over de processen, de aard, en de grenzen van de (natuur)wetenschap .
VIII wetenschap en religie zijn twee verschillende manieren om enig ( voorlopig)begrip over de wereld te verwerven
Wetenschap en religie hebben het allebie over een verschillend perspektief in de menselijke ervaring (7) Veel wetenschappers hebben geschreven over de versterking ( eerder dan een verzwakking ) van hun geloof ten gevolge van hun studies van de biologische evolutie (8) Veel gelovigen en godsdiensten van diverse strekking aanvaarden de evolutietheorie en wetenschappên(9) .
Het onderwijssysteem en de maatschappij zijn het best gediend door het onderwijs in de wetenschap ___ en niet in de religie ____tijdens de wetenschapslessen
IX Geneeskunde en Evolutie in Actie
Eind 2002, kregen honderden mensen in China te maken met een ersnstige vorm van longontsteking die door een onbekende besmettelijke oorzaak werd verwekt . Het gesynchroniseerde "severe acute respiration syndrome ," of SARS :de ziekte spreidde sich spoedig uit naar aan Vietnam, Hong Kong, en Canada en leidde tot honderden sterfgevallen. In Maart 2003, prepareerde een onderzoeksteam van de Universiteit van Californië, San Francisco, uit monsters van de weefsels van een Sars patient ,( en gebruikmakend van de nieuwe DNA microarray / DNA-microarray technologie ) de eerste geisoleerde SARS-virus stam
De onderzoekers vergeleken het genetische materiaal van het onbekende virus met dat van bekende virussen. Binnen 24 uren, wezen ze de familie aan waartoe het virus behoorde ( de Coronavirussen )en ontrafelden ze de( vermoedelijke ) evolutionaire verwantschappen verhoudingen met andere virussen( stambomen ) -- een resultaat dat door andere onderzoekers werd bevestigd gebruik makend van andere verschillende technieken.
Onmiddellijk, begon ook het ontwikkelen van testen voor bloedonderzoek van mensen met de ziekte en ter identificatie van het pathogeen (zodat besmette mensen op tijd konden worden in quarantaine gehouden ) behandelingen voor de ziekte, en de ontwikkeling van vaccins om besmetting met het virus af te blokken .
Wie besmet is, moet onmiddellijk geïsoleerd worden in quarantaine. Verplegend personeel moet zich hierbij respiratoir beveiligen: minstens mondmaskers voordoen en handschoenen dragen. (dat geld ook voor veel mensen die in besmettingshaarden wonen ) Omdat de oorzaak van de ziekte nog onbekend is, is een geneesmiddel in 2003 nog niet voorhanden
Het begrip over de evolutionaire evolutieve oorsprong ( en onderlinge verwantschappen door afstamming ) van menselijke ziekteverwekkers zal in de toekomst steeds belangrijker worden: immers nieuwe bedreigingen voor de volksgezondheid tekenen zich nu al af . Veel mensen kregen reeds af te rekenen met ernstige medische problemen veroorzaakt door ANTIBIOTICA -resistentie( verworven door de verdere evolutie van ) bacterieen zie ook ---> http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_resistance
Immmers ; Wanneer een indivuele bacterie een genetische verandering ( mutatie ) verwerft ( dat kan op verschillende manieren gebeuren :ook door leentje buur spelenbij andere micro-organismen ) die de uiteindelijk bacterieele capaciteit verhoogt om de weerstand tegen de gevolgen van een antibioticum te verbeteren en te overleven , zal die bacterie afstammelingen hebben( door asexuele deling ) die( voor het grootste deel) eveneens ( beter)resistent zullen zijn tegen het antibioticum , terwijl de bacterieen van dezelfde soort die niet over die mutatie beschikken worden gedood en verdwijnen uit de genenpoel van de populatie en dus niets meer bijdragen aan de volgende generaties bacterieen ...( = het meest radikale zeef en selectie-criterium :de man met de zeis )
De bacteriën die tuberculose veroorzaken, meningitis,stafylokokken-besmettingen (sepsis) -->MRSA (Tsjok45),seksuele aandoeningen , en andere ziektenoverbrengen , hebben al evolutionair weerstand ontwikkeld tegen een stijgend aantal antibiotica en over de hele wereld reeds ernstige pronblemen geschapen . De kennis van hoe de evolutie tot verhoogde weerstand leidt zal in het controleren van de verspreiding van besmettelijke ziekten kritiek zijn.
Wetenschappers hebben de principes en bevindingen van de evolutiewetenschap gebruikt om te voorspellen waar( in welke geologische lagen ) en welke nieuwe sleutel- fossielen zouden kunnen worden ontdekt.... met inbegrip van hun te verwachten voornaamste morfologische kenmerken .
Wetenschappers hebben fossielen van oude vissen gevonden , die in ondiepe wateren van vroege tijdperken leefden en oiude fossielen van tetrapode land - bewoners die daarna verschenen. Wat zat of gebeurde er aan evolutionaire veranderingen daartussen ?
De evolutie theorie voorspelt dat er één of meerdere schepselen met kenmerken van zowel de oude vissen als de recentere land-bewoners moeten bestaan Een team van wetenschappers ging sedimentaire rotslagen in noordelijk Canada (ongeveer 375 miljoen jaar geleden afgezet,)onderzoeken omdat werd verondersteld dat dit een geschikt geologisch tijdperk is om deze middensoorten te zoeken zoals gebaseerd op reeds bekend fossiel bewijsmateriaal In 2004, vond het team wat zij hadden voorspeld: het fossiel van een schepsel met eigenschappen van vissen (schalen en vinnen) en eigenschappen van land-bewoners (eenvoudige longen, flexibele hals, en vinnen die werden gewijzigd( voornamelijk de aanwezigheid van een soort polsen ) om het lichaams- gewicht te steunen). De beenderen in de ledematen van dit fossiel, genoemd Tiktaalik, lijken op de beenderen diemen vandaagaantreft in de ledematen van tetrapôde land- dieren. Door hetverworven begripover de evolutie , konden de wetenschappers voorspellen welk type van schepsel bestond en in welke geologische laag het kon worden gevonden. De ontdekking van Tiktaalik vult een reeds lang bestaand hiaat in het fossiel archief en de evolutie van de vertebrata voortreffelijk aan .
a, Left lateral view; b, dorsal view with enlargement of scales; and c, ventral view with enlargement of anterior ribs. See Fig. 3 for labelled drawing of skull in dorsal view. Abbreviations: an, anocleithrum; bb, basibranchial; co, coracoid; clav, clavicle; clth, cleithrum; cbr, ceratobranchial; ent, entopterygoid; hu, humerus; lep, lepidotrichia; mand, mandible; nar, naris; or, orbit; psp, parasphenoid; ra, radius; suc, supracleithrum; ul, ulna; uln, ulnare. Scale bar equals 5 cm.
The lineage leading to modern tetrapods includes several fossil animals that form a morphological bridge between fishes and tetrapods. Five of the most completely known are the osteolepiform Eusthenopteron; the transitional forms Panderichthys and Tiktaalik; and the primitive tetrapods Acanthostega and Ichthyostega. The vertebral column of Panderichthys is poorly known and not shown. The skull roofs (left) show the loss of the gill cover (blue), reduction in size of the postparietal bones (green) and gradual reshaping of the skull. The transitional zone (red) bounded by Panderichthys and Tiktaalik can now be characterized in detail. These drawings are not to scale, but all animals are between 75 cm and 1.5 m in length. They are all MiddleLate Devonian in age, ranging from 385 million years (Panderichthys) to 365 million years (Acanthostega, Ichthyostega). The DevonianCarboniferous boundary is dated to 359 million years ago.
Unlike other tetrapodomorph fishes (1), Tiktaalik has reduced the unjointed lepidotrichia, expanded the radials to a proximal, intermediate and distal series, and established multiple transverse joints in the distal fin. The fin also retains a mosaic of features seen in basal taxa. The central axis of enlarged endochondral bones is a pattern found in basal sarcopterygians and accords with hypotheses that a primitive fin axis is homologous to autopodial bones of the tetrapod limb. In some features, Tiktaalik is similar to rhizodontids such as Sauripterus. These similarities, which are probably homoplastic, include the shape and number of radial articulations on the ulnare, the presence of extensive and branched endochondral radials, and the retention of unjointed lepidotrichia. Figures redrawn and modified from Glyptolepis, Eusthenopteron, Panderichthys, Acanthostega and Tulerpeton.
Bart klink legt uit ( en vraagt aan creationisten :)
" Het hele idee van missende schakels (missing links) is al decennia achterhaald. Het wordt helaas nog veel gebruik in de media, niet in de serieuze literatuur. Het feit dat creationisten er steeds weer over spreken , geeft aan dat ze weinig op de hoogte zijn van de serieuze literatuur hierover. Begin dus alvast met een inleidend textbook over evolutiebiologie (zoals die van Strickberger, Futuyma, Freeman&Herron of Barton et al.)
Ga verder ook eens inhoudelijk in op het echte wetenschappelijke onderzoek over Tiktaalik. Ik heb het er niet over reconstructies, maar over het skelet zoals dat is opgegraven en tot in detail beschreven is in de Nature-publicaties:
Daeschler, E.B., Shubin, N.H., Jenkins, F.A. Jr. (2006). A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature, 440:757-763.
Shubin, N.H., Daeschler, E.B., Jenkins, F.A. Jr. (2006). The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of the tetrapod limb. Nature, 440:764-771.
(1) a)Kevin Padian gaf in zijn getuigenis tijdens het Kitzmiller v. Dover trial / een korte ( en lezenswaardige ) ad rem inleiding over de relevante wetenchappelijke kennis omtrent dit onderwerphttp://tinyurl.com/2nlgar
b) De gebruikelijke verklaring van de creationisten is "gemeenschappelijk ontwerp "en de door de omgeving gedicteerde noodzaken waaraan het ontwerp moet beantwoorden ....
Alhoewel een longademende walvis toch een overbodige en verspilzieke oplossing lijkt:
Het is nml toch heelwat slimmer om een zeedier uit te rusten met kieuwen ipv een zeezoogdier met longen te ontwerpen dat sowieso toch op het land stikt ( door het gewicht bijvoorbeeld klappen de longen dicht wegens spieren die de longademhaling niet kunnen bedienen buiten het mariene millieu ) en/of sterft het gestrande dier door uitdroging en warmte en zonnebrand ....wat dus allemaal wordt waargenomen bij vele strandende walvisachtigen
gestrande stervende grienden
Deze vermelde verspillende , gesjeesde en soortgelijke prutsers en knutselaar- oplossingen ( > RUBE GOLDBERGdesign ) is geen al te "intelligente design " kunde voor een alleskunner-ingenieur , maar wel gemakkelijk door evolutie te verklaren ...
(2) er zijn ook bepaalde tendenzen ( familietrekjes als het ware) te bemerken in bepaalde grote groepen Bijvoorbeeld eusocialisering (> Sociaal gedrag dieren ) en zwerm-intellligentie bij insecta ( in het bijzonder bij de angeldragers --> wespen , bijen mieren)
VII
(3) Het door creationisten van de amerikaanse school zo genoemde "Darwinisme" is geen synoniem van evolutiewetenschappen ( of evolutie-biologie en allerlei andere natuurwetenschappen ) .... De wetenschap kent geen kerkvaders of heiligen en zeker geen zelfbenoemde -profeten die zich buiten hun vakgebied begeven en NIET publiceren in de peer-reviewed vaktijdschriften van het wetenschappelijk gebied dat ze bespreken
... Wetenschap is ook geen soort "heilige schrift " van de heilige Darwin en de heilige Dawkins die men persoonlijk gaat interpreteren en presenteren als DE waarheid .... maar het IS zeker niet een soort " wetenschappelijk bewezen " argumentje om uw persoonlijk soort bijgeloof overeind te houden en uw twijfels het zwijgen op te leggen ... spijtig maar de onzekerheid is nu eenmaal het menselijke lot .... Geloof wat je wil ...maar beweer niet dat het wetenschap is , of wetenschappelijk is te onderbouwen . De evolutiewetenschap als basis van de levenswetenschappen (ipv een losse verzameling postzegels en rare weetjes ) is ook niet blijven stilstaan zo'n 50 jaar geleden ...
Het ontkennen van " evolutie " staat ongeveer gelijk aan het ontkennen van het feit dat roken een zeer grote statische waarschijnlijkheid heeft kanker te veroorzaken Hou iemand anders voor de gek ...
Evolutiexertenschap gaat niet om het " Darwinisme "maar om de universele biologische evolutie- theorie die de grondslag vormt van de levenswetenschappen en dat een integraal deel uitrmaakt van de natuurwetenschap tout court .... De evolutie is een feit en een theorie / en er is daar heel veel feitelijk "bewijs " voor ( zie dit hier voorliggend werkje van de NAS en de MI )
* Onder Darwinisme wordt door de meeste creationisten verstaan : Uitsluitend ; het RM+ NS mechanisme , in de betekenis zoals het 60 jaar geleden "summier" en schetsmatig , bekend was
Beweren dat de( motor van de ) evolutie uitsluitend RM + NS is een stroman versie van de evolutie er zijn ondertussen veel meer gedetailleerde evolutie-motoren ontdekt : en nieuwe soorten van aanvullende evolutionaire deel-theorieeen en hypotheses geformuleerd Zo bijvoorbeeld ;
deendosymbiosis -theorieeenvan Lynn Margulis ( devoormalige echtgenote van Carl Sagan ) : ze heeft trouwens nooit beweert dat er geen evolutie bestaat ( of dat er geen random ;mutaties of geen Natuurlijke selectie bestaat ) ....
Ze heeft gewoon als eerste een zeer belangrijk groep van evolutionaire mechanismen ontdekt ( en ze heeft er moeten voor knokken om dat aanvaard te doen krijgen in de toenmalige " darwinistische-atheistische samenzwering " :roll: ) die minstens even belangrijk kunnen zijn als de RM&NS ----> de endosymbiose (= waarbij de samensmelting en synergetische samenwerking van genomen ( en hun emergente eigenschappen ) het aantal varianten verhoogd waarop de NS kan selekteren .....) Dat lost zelf meteen (op één manier ) een van de opwerpingen en beweringen van de ID-oten op dat er geen "informatie-toename" kan zijn ..... ( er zijn trouwens nog andere mogelijkheden waardoor het materieele gen -kapitaal van een gegeven soort kan aangroeien )
Margulis is net als SJ Gould natuurlijk een dankbare ( HISTORISCHE ) oude geschreven bron om uit te(mis)QUOTEN
en verder ( over andere preciseringen rond evolutionaire mechanismen en het gebruik van creationistische stroman bepalingen en misrepresentaties van de evotheorie )
In my earlier post on the "engines of evolution" I promised a list of the real sources of variation that provide the raw material for evolutionary change.
This list includes "random mutation,' of course, but also 46 other sources of variation in either the genotypes or phenotypes of living organisms.
This is clearly a list of the minimum sources of variation between individuals in populations. A comprehensive list would almost certainly include hundreds (and possibly thousands) of more detailed processes.
Also, the list includes processes that change either genotypes or phenotypes or both, but does not include processes that are combinations of other processes in the list, again implying that a comprehensive listing would be much longer and more detailed. Anyway, here it is, listed according to level of structure and function:
Sources of Heritable Variation (both genotypic and phenotypic) Among Individuals in Populations
Gene Structure (in DNA) single point mutations deletion and insertion (frame shift) mutations inversion and translocation mutations
Gene Expression in Prokaryotes changes in promoter or terminator sequences (increasing or decreasing binding) changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to operator sites changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to inducers changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to corepressors
Gene Expression in Eukaryotes changes in activation factor function in eukaryotes (increasing or decreasing binding to promoters) changes in intron length, location, and/or editing by changes in specificity of SNRPs changes in interference/antisense RNA regulation (increasing or decreasing binding to sense RNAs)
Gene Interactions changes in substrates or products of biochemical pathways addition or removal of gene products (especially enzymes) from biochemical pathways splitting or combining of biochemical pathways addition or alteration of pleiotropic effects, especially in response to changes in other genes/traits
Eukaryotic Chromosome Structure gene duplication within chromosomes gene duplication in multiple chromosomes inversions involving one or more genes in one chromosome translocations involving one or more genes between two or more chromosomes deletion/insertion of one or more genes via transposons fusion of two or more chromosomes or chromosome fragments fission of one chromosome into two or more fragments changes in chromosome number via nondisjunction (aneuploidy) changes in chromosome number via autopolyploidy (especially in plants) changes in chromosome number via allopolyploidy (especially in plants)
Eukaryotic Chromosome Function changes in regulation of multiple genes in a chromosome as a result of the foregoing structural changes changes in gene expression as result of DNA methylation changes in gene expression as result of changes in DNA-histone binding Genetic Recombination the exchange of non-identical genetic material between two or more individuals (i.e. sex) lateral gene transfer via plasmids and episomes (especially in prokaryotes) crossing-over (reciprocal and non-reciprocal) between sister chromatids in meiosis crossing-over (non-reciprocal) between sister chromatids in mitosis Mendelian independent assortment during meiosis hybridization
Genome Structure and Function genome reorganization and/or reintegration partial or complete genome duplication partial( bijvoorbeeld chromosoom 2 in mensen ) or complete genome fusion
Development (among multicellular eukaryotes, especially animals) changes in tempo and timing of gene regulation, especially in eukaryotes changes in homeotic gene regulation in eukaryotes genetic imprinting, especially via hormone-mediated DNA methylation
Symbiosis partial or complete endosymbiosis partial or complete incorporation of unrelated organisms as part of developmental pathways (especially larval forms) changes in presence or absence of mutualists, commensals, and/or parasites
Behavior/Neurobiology changes in behavioral anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in biotic community changes in behavioral anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in abiotic environment learning (including effects of use and disuse)
Physiological Ecology changes in anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in biotic community changes in anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in abiotic environment
Ook HZT( horizontale gen transfer) ___zeg maar natuurlijk voorkomende gen-manipulatie ____is een belangrijk evolutie-mechanisme dat aan invloed wint als een van de vele "motoren van de evolutie in verband met de voortdurend veranderende genetische kaleidoscoop der genomen ,en die wordt aangeboden aan de Natuurlijke( en andere ) Selectie " in de wetenschappelijke verklaring van de biodiversiteit ( en niet alleen maar bij mlcroben )
Over de zogenaamde onbelangrijkheid van voordeel- mutaties
creationist ;
( we weten niet ) hoe mutaties ontstaan ( * wat impliceert : hoe kunnen we dan weten dat ze " random" zijn ? )
wetenschappers weten dat al vanaf het begin dat de term mutaties werd geintroduceerd
Mutaties onstaan door factoren / invloeden /cqausale triggers vanuit de exogene en endogene omgevingen ----> men noemt dat ( vooral vroeger nogal generaliserend ) "mutagenen " en soms ook " oncogene factoren " ( wanneer het gaat om somatische mutaties ) dat zijn o.a; chemische middelen -> zoals de van ouds bekende colchine en teer fysische invloeden zoals ioniserende stralingen (radio-activiteit . alpha / gamma , UV en röntgen ... ) organische toxinen en slierten "selfisch " genetische sequenties van "concurerende " levensvormen (of onstaan uit somatische afstammeling-mutanten van de startzygote ) , die zich inplakken ( allerlei mobiele elementen--> transponsons, en retro-virussen restanten ) in genomen + nog eens bepaalde proteines die men "besmettelijke veranderaars " van genprodukten kan noemen zoals prionen ( zie dollekoeien -ziekte , creutzveld-jacobs en dergelijke )
Dat alles samen levert allemaal resultaten op die men samenvat onder de term "mutaties " ( waarvan er ook verschillende soorten zijn wanneer men het bekijkt vanuit de genetica , de genomica en de moleculaire biologie )
Creationisten Quote:
Men maakt ook gebruik van mutagene middelen, zoals straling en bepaalde chemicaliën. Maar dat leidt nooit tot iets positiefs.
Er is een komplete en succesvolle bio-technologie in de plantveredeling en de verbetering van landbouwgewassen ( inclusief de ontwikkeling van toekomstige energieleveranciers en industrieele gewassen ) die zich bezig houdt met het opwekken van grote hoeveelheden toevallige mutaties, die daarna worden uitgesorteerd ___ selectie door de mens van vooral de in de gaten gehouden proefzaaisels van het gemuteerde materiaal .....
Useful Mutants, Bred With Radiation ...process that has produced valuable mutants like red grapefruit, disease...breeding has produced thousands of useful mutants and a sizable fraction of the world...lifetime. We concentrate how often mutants appear --
Als je het artikel wilt lezen moet je wel eerst ( gratis) inschrijven en inloggen op de web site van the NYT
Dat alles doet men natuurlijk , omdat men vooraf al weet dat er GEEN voordeelmutaties mogelijk zijn op grond van random mutaties en de creationistische dogma's ...?
Hebt u trouwens al gehoord van 1)-->de verschillende mutatie(s) in verschillende rassen van de mens die het mogelijk maken ook op volwassen leeftijd koemelk te verteren ?
---> de oorsponkelijk bij italiaanse families ontdekte mutatie ApoA-1 Milano http://en.wikipedia.org/wiki/ApoA-1_Milano bied bescherming tegen hart en vaatziekten = door verminderde vorming van "arteriele plaque " ( bijvoorbeeld : krans-slagader verkalkingen )
3) --> ooit al gehoord van de mutaties die immuum maken voor hiv varianten ?
* Gelijkaardige prospectie en mutanten -selectie zoals bij de planten , wordt tegenwoordig ook in toenemende mate gedaan bij de zoektocht naar "nuttige " bacterieen ( en andere microben ) die kunnen worden ingezet als bestrijders van chemische storten en allerlei ander ( nieuwsoortig )synthetisch afval.dat 50 jaar geleden nog niet bestond bijvoorbeeld ...inclusief "verbeteraars " of deeloplossingen van ecologische bedreigingen ....
* Hebt U zich trouwens al eens afgevraagd waarom de vermaledijde industrie en techniek NIET uitgaat van creationistische denkbeelden ?
(4) Tastbaar en feitelijk (her)onderzoekbaar en (her)controleerbaar , en met veelvuldig repliceerbare onderzoekresulaten ...
(5)= evidenties (of materieele bewijsstukken )
(6) Bijvoorbeeld; Er wordt verteld dat Darwin de morfologie van de tong van een toen onbekend insect voorspelde Dat speciale beest "moest" wel bestaan om een bepaalde orchidee te bestuiven : een dergelijke mot werd inderdaad later (42 jaar ,na de voorspelling ) gevonden
het gaat om deze mot Xanthopan morganii (Praedicta)
Deze nachtvlinder kan misschien nog wel sporadisch overleven metde nectar van andere "moeilijke " bloemen ...maar de orchidee is wel kompleet afhankelijk van dit zeldzame insekt , wat wijst op een lange co-evolutie ....
Veel wetenschappers ontkennen tegenwoordig dat (natuur)wetenschap en religieen ( = apriori geloof in bovennatuurlijke agens met (eventueel) indirecte gevolgen in de waarneembare wereld der fysische realiteit ) met elkaar verenigbaar zijn : want nooit duidelijk waargenomen , noch te falsifieeren .... Wetenschap is agnostisch , en methodisch naturalistisch ze kan niets met het "bovenantuurlijke " ....
(7-) één perspektief vanuit de herhaalbare,feitelijke, kontroleerbare en mededeelbare waarnemingen en de daaruit resulterende theoretische voorspellingen en praktische pragmatische toepassingen .... en ééntje dat interpreteert vanuit de emotie, het zingeven de algemeen gedeelde culturele meningen /insteken en het subjectief/persoonlijk beleven op zoek naar zingevingen ..... Er is altijd verondersteld of verordent dat natuurwetenschap en ( zeker wat betreft ) godsdiensten elkaars gebied niet mogen overlappen maar dat is onhoudbaar gebleken .
Het Noma-principe van Gould ( eigenlijk een compromis /wapenstilstand tussen principieel agnostische wetenschap ___die vooral als methodisch naturalisme onplooibaar is ____ en theisme ) is al een tijdje opgeblazen ( in de amerikaanse context ) : vanuit radicaliseringen ( literalisme en fundamentalisme ---> waarom "bijbelvaste " Christenen evolutie niet aanvaarden ) in beide (?)kampen --> Oorlog met de religie , en vanuit nieuwe ontwikkelen zoals hersenwetenschappen en de stugge kosmogonieen van diverse religieuze traditionalistische en -orthodoxe strekkingen )
(8) doen ze dat niet dan moeten ze de natuurwetenschap verwerpen in zijn totaliteit het methodisch naturalisme vermengen met supernaturalisme en alle fantasieen gelijkschakelen/evenwaatdig vinden metcontroleerbare wetenschap...
(10) filosofie en ook ontwikkelde religie/theologie hebben altijd al geput uit datgene wat de mens ervaart en waarneemt Doen ze dat niet dan zijn ze verouderde en nostalgische beuzelarij en/ of partijdige kontdraaierige fumisterijen en onbegbrijpelijk obscurantisme .... "Onderzoek alles en behoud het goede..."
IX
SARS
De symptomen: deze luchtwegeninfectie start met dezelfde symptomen als de griep: hoge koorts (+38°) en spierpijn men heeft ook last van droge hoest, keelpijn, kortademigheid en ademhalingsmoeilijkheden ook mogelijk: hoofdpijn, stijfheid, geen honger meer, eczeem en diarree daarna kan men een longontsteking ontwikkelen.
Men spreekt van een syndroom wanneer de oorzaak van een ziekte nog onbekend is, en de ziekte enkel kan worden beschreven a.h.v. het klinische beeld dat uit meerdere symptomen bestaat.
Het farmaceutiebedrijf Hoffman-La Roche heeft begin mei 2003 een test ontwikkeld die binnen een uur duidelijk moet maken of een persoon met SARS is besmet. Vanaf eind juli was de test verkrijgbaar Een snelle analyse is van levensbelang in de strijd tegen de ziekte.
Risico:
De longziekte blijkt midden april 2003 dodelijker dan tot dan toe werd aangenomen. Wie in het Verre Oosten (China, Hongkong, Vietnam en Singapore) en Canada is geweest - waar de ziekte het eerst opdook - loopt meer risico. Maar niet automatisch: men moet al rechtstreeks in contact zijn geweest met besmette mensen. Verspreiding vindt enkel plaats door heel nauw contact (zoals bij het verzorgen van of samenleven met een patiënt), wanneer men het risico loopt geraakt te worden door hoestdruppels of lichaamsvochten. Zo overlijdt de WHO-dokter Carlos Urbani, die als eerste de ziekte diagnosticeerde bij een Amerikaans zakenman in Hanoio, enkele weken later aan de ziekte. De incubatietijd is kort (2 à 7 dagen), maar SARS blijkt minder snel zich te verspreiden als een griep. Het risico op snelle verspreiding wordt echter verhoogd door reizen.
Behandeling:
Bepaalde antivirale middelen lijken wel te helpen, zoals ribavirine. In Hong Kong heeft dit middel in combinatie met corticosteroïden succes geboekt bij de behandeling van SARS-patiënten. Als snel de diagnose SARS is gesteld, hoeft de ziekte niet dodelijk te zijn
Reacties op bericht (5)
29-01-2008
evo en microben
Resistent geworden en verder evoluerende microben kunnen bedreigingen vormen voor de mens . Het is een niet aflatende "wapenwedloop "
Gebruik en misbruik van antibiotica hebben de evolutie van medicijn -resistente vormen van tuberculosis (TB), pneumonia, gonorrhea, en andere besmettelijke ziekten gevaarlijk opgedreven
The Evolving Enemy, Leert ons wat we kunnen doen om deze antibiotica resistentie te verminderen to learn what we can do to reduce antibiotic resistance.
Wetenschappers gebruiken evolutie-concepten om te begrijpen waarom sommige virii en bacteria zich ontwikkelen tot hoog virulente pathogenen, terwijl andere microben samenleven met hun gastheren terwijl ze slechts uitzonderlijk enige schade aan richten
M R S A :Multi Resistant Staphylococcus aureus oftewel de beroemde/beruchte en hardnekkige ziekenhuisbacterie .....
Staphylococcen zijn bacterieen die algemeen voorkomen in de neus , en op de tanden en de ongewassen handen van ( minstens ) dertig procent van de mensen ....en kan natuurlijk wondinfektie veroorzaken en nog een resem andere aandoeningen ( zie de link http://en.wikipedia.org/wiki/Staphylococcus_aureus ) allemaal erg moeilijk te genezen en te bestrijden wegens de evolutionair onstane resistentie van die bacterieen tegen zowat het volledige antibiotica arsenaal aanwezig en gebruikt (en gemorst ) en vroeger ook preventief slordig en nodeloos ( preventief ) toegepast, in ziekenhuizen , in de strijd tegen andere pathogene bacterieen en aandoeningen ... de zeer veelvoorkomende staphylo( een lid van onze huid -flora , mond en neusholtes en allerlei andere zeer veelvoorkomende bacterieen in de omgeving ) overleefden al die wapens tegen bacterieen ( antibiotica en bactericides ) allemaal ....
Overigens zijn er ook al andere bacterieen ( zoals de E. Colli / in onze darmflora )die hard op weg zijn om ook MR te worden ... net zoals de veelgevaarlijker tuberculose trouwens : de triomfantelijke terugkeer van syfilis en gonnorhoe: deze laatste in verbeterde resistente versies en de bijvoorbeeld legionella en Salmonella ( = ja , soms in franse rauwe melk kaas ) mede door het (jarenlange) ondoordachte en massaal misbruik van antibiotica in de veehouderij als preventieve breedspectrum middellen en zelfs als toemaatje bij doodgewone desinfectanten .....
Multi- resistentie ( bij msra -stafylococcen die kwaardaardige sepsis veroorzaken ) heeft natuurlijk alles met " evolutie" en het( vroegere onoordeelkundige ) massaal misbruik van antibiotica te maken ....Het is duidelijk dat extremisten en anti-wetenschappers die de evolutie betwisten , ten ene -male de inzichten en het begrip moesten ontberen om het verkeerde van onheus en vooral onnodig gebruik van allerlei bestrijdingsmiddelen ( bijvoorbeeld ook van insecticiden en fungiciden ,_____naast hun zware toxische belasting van het millieu en de gezondheid ) in te zien .....
Ecologie ( systemen en evenwichten van zowel endo alsexogeen millieu ) en evolutie( veranderingen in de genetische komponenten en van de samenstellende soorten van een biostaal uit een bepaald systeem ( bijvoorbeeld een plas of poel) en de soorten varianten zelf ) zijn trouwens zeer nauw met elkaar verweven ... Dat geld ook in het bijzonder voor( bijvoorbeeld ) de levensgemeenschap tussen een hoger organisme en al zijn microbische begeleiders
* de ontwikkeling van nieuwe antibiotica duurt vele jaren ( en is niet lucratief voor de industrie )De resistentie die dan weer door deze nieuwe produkten wordt opgewekt ( een soort wapenwedloop tussen de menselijk ontwikkelde geneesmiddelen en de bacteria )beperkt de toepasbaarheid in de tijd ....
* bio-ecologische bestrijding staat nog in de zeer prille kinderschoenen Men probeert bijvoorbeeld nu al de geinfekteerde wonden te zuiveren van bacterieen door een verbeterde versie van de ouderwetse ( en zeer walgelijke) maden therapie te gebruiken : maden die ook het genecroseerd wondweefsel opeten ...(en blijkbaar in hun "speeksel " ook bactericiden cocktails bezitten ? )
Charles Darwin had geen grote hoop getuige te kunnen zijn van natuurlijke selectie in actgie tijdens zijn leven . Hij veronderstelde dat het zo langzaam en onmerkbaar was zoals de erosie van de branding op de klippen en het uitslijten van canyons door rivieren . Hij zou verrukt zijn geweest dat hij het eigenlijk verkeerd voorhad . midden de twintigste eeuw begonnen wetenschappers selectie-experimenten in labo's en werden de gevolgen van natuurlijke selectie in het wild ,___ zoals de groeiende aanwezigheid van insecticide resistente (colorado)kevers en andere pesten ____ duidelijk Het documentatiewerk is nauwgezet , volorzichtig erg uitgebreid en langzaam geweest Peter en Rosemary Grant van Princeton hebben enkele van de beste gedocumenteerde voorbeelden van natuurlijke selectie in het wild, uiterst gedetailleerd opgevolgd en gepubliceerd :hun levenswerk werd de evolutie van een kleine groep vogels ( Darwin vinken op de Galapagos eilanden ) gedurende meer dan 30 jaar, uiterst secuur opgevolgd , geregistreerd en verbonden met de evolutietheorie . De Veranderingen in klimaat leiden tot veranderingen in het voedselaanbod die beurtelings in de bekvormen van de vogels werden gespiegeld.
De "trage" evolutie van de grotere organismen en soorten komt ( gedeeltelijk )voort uit de verschillende voortplantings- en generatiewisseling-snelheden van de bestudeerde groep , de mutatiesnelheid en de recombinatie frequentie die de seksuele soorten nu eenmaal aanbieden als het noodzakelijke palet waaruit de NS zeeft ....
Een betere en vooral veel snellere kandidaat om evolutie in actie te bestuderen is een virus De virussen kunnen zich in één enkele zieke persoon fenomenaal dupliceren , en in sommige gevallen kunnen zij zich over de planeet verspreiden(pandemmieen ) in enkele maanden tijds ( voorbeeld is de spaanse griep van 1918 ). Toegevoegde voordeel van deze organismen als modellen is hun hoge mutatiefrequentie -- waardoor zij sneller aan natuurlijke selectie zijn onderworpen -- evenals hun uiterst kleine genoomen , wat het dcan ook veel gemakkelijker maakt om de mutaties opdevoettevolgen en op temerken die tijdens hun evolutie voorkomen. De virologen hebben de evolutie van een aantal virussen -- griep, knokkelkoorts, HIV, enz. ____de laatste 15 jaar , grondig bestudeerd. ( het gaat trouwens nog steeds door ) Toen SARS uitbrak in 2002, waren zij klaar met bruikbare technische methodes en procedures en de technische know how om dit met succes te counteren .
Een team van chinese onderzoekers en de Universiteit van Chicago heeft het virus erg vroeg na de de uitbarsting ( eind 2002) bestudeerd en gepubliceerd Februari 2003 Ze hebben een opmerkelijk portret van de natuurlijke selectie geschilderd die een virus aanpast aan een nieuwe gastheer . De vroegste menselijke sars -stammen leken nog het meest op virii bij de civet katten, en waar minstens een deel van het menselijke virus-genoom van afkomstig is . Het virus deed het slecht bij het besmetten van mensen , voornamelijk omdat zijn microbiologische uitrusting om menselijke cellen binnen te vallen niet echt was aangepast aan onze biologische cellen eigenschappen . Maar toen kwamen de nieuwe varianten(mutanten ) ten tonele. Zij vertoonden de tendens om stukken DNA van één van hun bijzonder genen te verliezen. Bovendien ontdekten de onderzoekers zowat 299 individuele plaatsen( loci ) op desesuenties , waar één nucleotide substitueerde voor een andere.
De onderzoekers toonden aan dat deze substituties de proteïnen ( genprodukten ) veranderden die door het verbeterde SARS virus( statistisch ) vaker werden aangemaakt dan door het toeval kon worden verwacht -- een teken dat er natuurlijke selectie op het werk was.
Aangezien het virus optimalistisch verder muteerde ( selektiedruk --> in de richting van toename van virulentie ) , werd het ook langzaam maar zeker beter bij het besmetten van andere mensen, tot en met het punt dat één enkele persoon honderden nieuwe gastheren kon besmetten.
Op dit niveau waren de voordelige( =voor het virus ) mutaties (en proteinen ) ,die in de virus-stamlijnen opdoken, veel minder waarschijnlijk dan deze om de SARS proteïnen gewoon wat te veranderen. Dit is een teken van "purifying selection" aan het werk -- de meeste mutanten die zelfs lichtjes van het nieuwe succesvolle winnende genetische virus-recept ook maar lichtjes afdwaalden werden weggeslecteerd door decompetitie binnen de populatie
Dientengevolge, was tegen het einde van de sars-uitbarsting , de exuberant struikgroei van de phylogenetische SARS boom tot een paar succesvolle takken herleid .
En elk van deze evolutionaire -genetische veranderingen vond binnen drie maanden plaats. Dit is meer dan slechts een ( weliswaar ontzagwekkende en arbeidsintensieve ) blik op de evolutie in het wild van een "hoger " organisme De wildernis voor de bestudeerde virii is ons eigen organisme als gastheer .
Het zijn het verworven inzicht, de kennis en het begrip zoals deze bij voorvermelde aanpak voorftreffelijk geillustreerd , die wetenschappers zullen helpen verder vaccins te ontwikkelen om SARS te beteugelen en wanneer preventieve voorzorgen het laten afweten ...
Kommentaar :
Het belang van evolutionaire biologie ( als belangrijk instrumenteel onderzoek instrument bij de ontwikkeling van geneesmiddelen ) is daarmee nogmaals aangetoond .... De resultaten van creationistisch en ID-onderzoek zijn er echter (nog )niet ....dat zal ook wel geen toeval kunnen zijn ( want creato's geloven ook niet in toeval)
18-01-2008 om 20:28
geschreven door Tsjok45
http://www.gva.be/dossiers/-s/sars/dossier.asp
Korte historiek
De epidemie
Vanaf november 2002 lijden in de Chinese provincie Guandong (Kanton) zo'n honderden mensen aan ademhalingsproblemen en longontstekingen, waarvan de oorzaak niet geïdentificeerd kan worden.
Op 26 februari wordt in Hanoi (Viëtnam) een man opgenomen in het ziekenhuis met een vergelijkbare combinatie van keelpijn, hoest, kortademigheid en koort, spierpijn en een ernstig tekort aan bloedplaatjes.
Sinds ongeveer begin maart 2003 treden overeenkomstige ziektebeelden op bij het ziekenhuispersoneel in Hong Kong en Viëtnam. Scholen in Hong Kong worden gesloten; . De bewoners van een appartementsblok worden in quarantaine geplaatst.
Singapore gelast de afzondering van 700 personen die met SARS-patiënten in aanraking zijn geweest. Ook in Taiwan valt eind april de eerste dode.
Minister van volksgezondheid Yeoh Eng-kiong van Hong Kong spreekt van een "werkelijk zeer alarmerende ziekte. Het is een gezondheidsprobleem zoals Hongkong nog nooit heeft meegemaakt."
Eind april wordt de burgemeester van Peking tot ontslag gedwongen. De scholen worden er ook gesloten. Een premie wordt in China uitgeloofd voor wie besmettingen kan aanwijzen. 4.000 inwoners van de stad worden in quarantaine geplaatst. Op een week tijd wordt in de stad een ziekenhuis gebouwd om het toenemend aantal slachtoffers van de ziekte op te vangen. In de Chinese hoofdstad zijn tegen begin mei al 82 mensen overleden aan SARS. 1.553 anderen zijn besmet.
Sinds midden maart worden ziektegevallen gerapporteerd uit Taiwan, Canada, VS, Duitsland, Frankrijk en Engeland: deze patiënten zijn vrijwel allemaal in het Verre Oosten geweest en hebben daar contact gehad met een SARS-patiënt. Het gaat dan ook enkel om geïsoleerde gevallen: er is hier geen sprake van een lokale epidemie. Longspecialisten verwachten dat in Europa steeds meer gevallen vastgesteld zullen worden, maar een echte epidemie in onze contreien is onwaarschijnlijk. . Tot begin juni worden 8.300 gevallen gerapporteerd in 31 landen, van wie ruim 750 met een dodelijke afloop. Allicht zijn niet alle patiënten SARS-gevallen, maar door de verhoogde waakzaamheid wordt liever te vroeg dan te laat de SARS-diagnose gesteld. Midden mei wordt ook een (genezen) SARS-patiënt gemeld in Groot-Brittannië. Tegen eind mei zijn er in Europa 9 gevallen gesignaleerd in Italië, 9 in Duitsland, 4 in Groot-Brittannië, 3 in Zweden, en telkens 1 in Zwitserland, Roemenië, Spanje, Ierland en Finland. Buiten Azië is vooral Canada het felst getroffen (met 151 zieken).
De WHO meent eind april dat de epidemie over haar hoogtepunt heen is, tenzij in China waar de ziekte te lang geminimaliseerd werd: in China verspreidt de ziekte zich nog steeds, terwijl ze elders bedwongen lijkt. In China werden tot eind mei 5.325 mensen besmet. Overigens is de ziekte niet altijd dodelijk: van de 8.300 gevallen worden er bijna 5.000 genezen.
De WHO verklaart Hong Kong op 23 juni SARS-vrij, maar vijf dagen sterft er weer iemand aan, zodat het totaal van de doden in Hong Kong op 297 komt. Al komen er geen nieuwe gevallen meer bij.
Als begin zomer 2003 de ziekte over z'n hoogtepunt heen is, komen de eerste aanklachten: zes Chinese families van overleden slachtoffers dienen een klacht in tegen de ziekenhuisautoriteiten voor hun slechte optreden tegen de epidemie. En een groep van 30 verplegers die SARS hebben opgelopen maar genezen zijn, hebben advocaten geraadpleegd om te bekijken hoe ze hun werkgevers kunnen aanklagen wegens nalatigheid. In totaal hebben 386 pesoneelsleden van ziekenhuizen de ziekte opgelopen tijdens de dertien weken durende epidemie.
Ook in de Canadese staat Ontario overlijdt eind juni voor het eerst een verpleegkundige aan SARS: dat brengt het aantal doden, vnl. in Toronto, op 39. Midden augustus zijn het er 43.
En hoewel de epidemie als 'voorbij' wordt verklaard (eind juli officieel), valt in Tourcoing op 8 juli de eerste SARS-dode in Europa: een 65-jarige cardioloog, die al sinds eind maart opgenomen was, heeft het virus opgedaan bij werk in Hanoi. Zes andere Franse SARS-patiënten worden genezen. Begin september 2003 wordt ook een nieuw geval van SARS gemeld vanuit Singapore. In december 2003 wordt nog SARS vastgesteld bij een tv-producer uit Kanton.
In totaal zijn wereldwijd 8.000 mensen ten prooi gevallen van de ziekte; ruim 800 van hen zijn overleden.
Maatregelen: Op 15 maart slaat de Wereld Gezondheidsorganisatie WHO groot alarm. Vooral rechtstreeks contact met SARS-patiënten wordt ontraden.
De WHO waarschuwt voor de verspreiding van de ziekte via vliegreizen. Op luchthavens in heel Azië wordt dan na de explosie van ziektegevallen midden maart 2003 scherp gelet op passagiers met griepachtige symptomen. Het toerisme naar het Verre Oosten begint er al onder te lijden. Vooral vluchten naar Hong Kong ondervinden minder belangstelling.
De WHO mobiliseert alle gespecialiseerde labo's terwereld om de oorzaak van de ziekte te ontdekken -
*Duitse artsen ontdekken dat een griepachtig virus de oorzaak kan zijn - *dokters van de WHO onderzoeken in de Chinese provincie Guangdong ter plaatse de oer-gevallen van de ziekte en de verspreiding van de ziekte . *Artsen in Hongkong menen dat SARS wordt veroorzaakt door een paramyxovirus, maar de Amerikaanse epidemiologische dienst CDCP (Centers for Disease Control and Prevention) denkt eerder aan een onbekende, virulente variant van een ordinair kou/griepachtig virus: het SARS-virus zou een vierde en nieuwe variant zijn van dit specifieke coronavirus. *Andere onderzoekers menen dat het een coronavirus is dat de soortbarriere (mens-(onbekend)dier --> civetkatten ? ) heeft overschreden en zich aangepast heeft aan de mens door mutaties
Begin januari 2004 kondigt China aan dat het een massale opruiming gaat houden onder civetkatten: de ziekte vertoont immers gelijkenissen met het coronavirus bij civetkatten, die al enige tijd beschouwd worden als de voornaamste overdragers van SARS. Minstens 10.000 katten moeten eraan geloven. Civetkatten komen in China in het wild voor, maar worden er ook gekweekt omdat ze als een delicatesse beschouwd worden
Nature451, 108 (10 January 2008) | doi:10.1038/451108b; Published online 9 January 2008
Spread the word
Abstract Evolution is a scientific fact, and every organization whose research depends on it should explain why.
Three cheers for the US National Academy of Sciences for publishing an updated version of its booklet Science, Evolution, and Creationism (see http://www.nap.edu/sec). The document succinctly summarizes what is and isn't science, provides an overview of evidence for evolution by natural selection, and highlights how, time and again, leading religious figures have upheld evolution as consistent with their view of the world.
For a more specific and also entertaining account of evolutionary knowledge, see palaeontologist Kevin Padian's evidence given at the Kitzmiller v. Dover trial (see http://tinyurl.com/2nlgar). Padian destroys the false assertions by creationists that there are critical gaps in the fossil record. He illustrates the fossil-rich paths from fish to land-based tetrapod, from crocodile to dinosaur to feathered dinosaur to bird, from terrestrial quadruped to the whale, and more besides.
Creationism is strong in the United States and, according to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, worryingly on the rise in Europe (see http://tinyurl.com/2knrqy). But die-hard creationists aren't a sensible target for raising awareness. What matters are those citizens who aren't sure about evolution as much as 55% of the US population according to some surveys.
As the National Academy of Sciences and Padian have shown, it is possible to summarize the reasons why evolution is in effect as much a scientific fact as the existence of atoms or the orbiting of Earth round the Sun, even though there are plenty of refinements to be explored. Yet some actual and potential heads of state refuse to recognize this fact as such. And creationists have a tendency to play on the uncertainties displayed by some citizens. Evolution is of profound importance to modern biology and medicine. Accordingly, anyone who has the ability to explain the evidence behind this fact to their students, their friends and relatives should be given the ammunition to do so. Between now and the 200th anniversary of Charles Darwin's birth on 12 February 2009, every science academy and society with a stake in the credibility of evolution should summarize evidence for it on their website and take every opportunity to promote it.
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren
Unintelligent design (1): Rechtop lopen
Tomaso schrijft over 
