http://www.upi.com/Science_News/2008/08/19/Old-bacteria-relied-on-arsenic-not-water/UPI-20021219165946/
Maar of die  "ontdekking " reeds  in 2008 al  dan niet  werd  gedaan , veranderd niets aan het toch (mogelijk) grote belang  van de ontdekking   ...
Althans wanneer de  reeds  in  2008  geopperde  claim  dat het hier  gaat  over een "andere  " vreemde  essenieele  afwijkende  vorm van leven (misschien zelfs   een  "vertegenwoordiger van een  "schaduwbiosfeer " )   , stand houdt ...
Maw ; het kan  zeker  geen kwaad   om deze ontdekking   opnieuw onder de aandacht te brengen ....

"Arsène "    :    het Lab nageslacht van  de arseen vreter      bacteriestam  GFAJ-1 (still gemaakt tijdens de  life  presentatie )
 


zie --> http://www.nu.nl/wetenschap/2393177/vondst-van-unieke-bacterie-bevestigd.ht
Astrobiologen van  de  NASA hebben het over een bijzonder vreemde  bacterie ( en  na twee jaar  onderzoek werd het resultaat  overtuigend genoeg bevonden en bekend gemaakt )    De  merkwaardige   extremofiel  ontdekt  in 2008  , hebben ze verder gekweekt ( de stam  GFAJ-1 )  met het oog op voortgezet   onderzoek in het lab
Een eerste presentatie van het Nas verhaal  ( voor amerikaanse   leken en pers  ) was   Donderdag 2 december  om 20  uur
live te volgen via NASA TV.

   
NASA Astrobiology Breaking News Conference 12/2/10 Part 1
NASA Astrobiology Breaking News Conference 12/2/10 Part 2/4 
NASA Astrobiology Breaking News Conference 12/2/10 Part 3/4
NASA Astrobiology Breaking News Conference 12/2/10 Part 4 of 4

Veel zaaks was dat persgedoe  ,  als  kommunikatie vaardig  item , helemaal   niet ... en al  zeker niet na alle verwachtingen die waren opgewekt   , niet alleen bleef je hier   zitten op  je honger , maar  het geheel was bovendien  erg  ondoorzichtig  (en vooral ook , naar mijn smaak ,  erg  amerikaans-  naif  en rammelend   gebracht )

Het kan   o.a. ook  figureren  als   een  schoolvoorbeeld van wat  zo  vaak gebeurd  ; Eerst heb je de media heisa  , en 
(  zoals  Dave Pouw al  neerschreef  )" het wordt allemaal veel spannender gebracht dan het eigenlijk is."   
" Kunnen leven op Arsenicum  is  zeker een zeer interessante ontdekking , maar ik ben wel enigszins teleurgesteld hoe groots het werd aangekondigd in relatie tot het echte nieuws. Daarbij vermoed  Dave  .....dat het ook (gedeeltelijk) als subsidie trekker moet dienen."  Maar dit alles  is grotendeels gebaseerd  op  vorm -kritiek  afkomstig van de teleurgestelde toeschouwers met tehoog gespannen verwachtingen   
....Een noodzakelijke  updating dropng  zich dus opnieuw op ..Dat zal nu iets gemakkelijker worden daar het hele gebeuren ook op you tube is geplaatst (Alvast  een paar eerste indrukken  heb ik meegenomen  in het onderstaande  want )  er viel  toch ( dacht ik) wat nieuws  te rapen ___ voor mij althans  en eventueel  voor  de vele  verwittigde  toeschouwer ( die alvast beslagen op het ijs komen  en  gestimuleerd  wxerden  tot het doen van  wat noodzakelijke voorstudie  tengevolge  van  wat  brainstormerij  en zoekwerk  op het internet     ) ...  
Gelukkig  is er meer  dan  de  aarzelende    persconferentie alleen , voorhanden ;
in Sciences verscheen  immer het  korte  artikel   van Wolfe et al , waarover deze persconferentie eigenlijk  ging  ...
(en  ook  Nature gaf  present met een voorzichtig en beknopt   nieuwskommentaar)  
Belangrijk ook  :  De nog donderdag avond   te lezen "   blog  bespreking van PZ Meyers  ... Die goed van de tongriem gesneden  wetenschappers   zette (alweer en naar goede gewoonte )   erg  helder   en degelijk alles op een rijtje ... een grote hulp  en het voorteken  dat er een mogelijk een stroom ( ook  peer review )kommentaren op  gang  zal komen die toch bewijzen dat het om  redelijk belangrijk puntje  gaat  in een boeiend  thema   ... al was het maar om een  "toekomstige voetnoot  in de leerboeken " zoals  iemand het   formuleerde  

 PZ Myers      http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/12/its_not_an_arsenic-based_life.php
 "It's not an arsenic-based life form"

There's a lot of news going around right now about this NASA press release and paper in Science — before anyone had read the paper, there was some real crazy-eyed speculation out there.       

".....What they also found, and this is the cool part, is that they(= the bacteria )  incorporated the arsenate into familiar compounds^*. DNA has a backbone of sugars linked together by phosphate bonds, for instance; in these baceria, some of those phosphates were replaced by arsenate.
Some amino acids, serine, tyrosine, and threonine, can be modified by phosphates, and arsenate was substituted there, too.
What this tells us is that the machinery of these cells is tolerant enough of the differences between phosphate and arsenate that it can keep on working to some degree no matter which one is present.
So what does it all mean?
It means that researchers have found that some earthly bacteria that live in literally poisonous environments are adapted to find the presence of arsenic dramatically less lethal, and that they can even incorporate arsenic into their routine, familiar chemistry.           It doesn't say a lot about evolutionary history, I'm afraid.
These are derived forms of bacteria that are adapting to artificially stringent environmental conditions, and they were found in a geologically young lake — so no, this is not the bacterium primeval. This lake also happens to be on Earth, not Saturn, ..... I don't know that it can even say much about extraterrestrial life.
It does say that life can survive in a surprisingly broad range of conditions, but we already knew that.
So it's nice work, a small piece of the story of life, but not quite the earthshaking news

*  I've had it pointed out to me that they actually didn't fully demonstrate even this. What they showed was that, in the bacteria raised in arsenates, the proportion of arsenic rose and the proportion of phosphorus fell, which suggests indirectly that there could have been a replacement of the phosphorus by arsenic.     ...."

Dat arsenicum de plaats inneemt van fosfor moet volgens vele sceptici  nog  beter bewezen worden, want DNA met arsenaat is wel erg onstabiel bij de hedendaagse  temperaturen van dit meer, . Als ik het goed begrepen heb is het gegeven  dat er arsenicum in het DNA zit  alleen met blotting aangetoond .Het is dus  indirect (ongeveer) aangetoond maar hoe of wat , dat wist Wolfe  niet en dat zegt ze ook eerlijk.


Astrobiologie is, zo herinnerde  de NASA life uitzending  , al  meteen bij het begin  de kijkers en luisteraars   
"de studie van de oorsprong, de evolutie, de verspreiding en de toekomst van leven in het universum"

- Dat scheikundig element werd tot nu toe beschouwd als ongeschikt  om leven te  kunnen  ondersteunen.
(Dat arseen   ook nog eens  erg giftig is voor veel andere wezens   , is  wel waar   maar   niets bijzonder    :  het  levensnoodzakelijke  element dat het ( volgens het onderzoek ) vervangt = Fosfoor ,  kan immers  ook giftig zijn ....zelfs zuurstof kan giftig zijn   ) 

Fosfor werd al altijd  beschouwd als  een  onmisbaar levens- element ( en ik bedoel daarmee het  scheikundige  element --> het fosfooratoom)    van een  zestal elementen   = CHNOPS
 ( maar natuurlijk zullen  crea's  erop hameren ( doen ze al meteen  , zoals ik  deze week al  kon merken )  dat  leven  meer is dan   zes  " basisonderdelen  "  ; ze hebben  natuurlijk  gelijk  maar dat  is  zo wanneer  ze  wijselijk  verzwijgen dat het over een  klein  aantal  scheikundige elementen ( atomen ) gaat   en niet over de vele  levens onderdelen / organische   verbindingen ( in assimileerbare vormen  ) waar die  elementen in functioneren als  wezenlijke componenten   van het  scheikundig stramien  ...Bovendien zullen ze wel weer gaan schermen met de "immateriele"   componenten ( vroeger was dat het élan vital ( vitalisme ) , tegenwoordig is dat een stroman -versie van  het  "informatiebegrip" .... en flirten met het wholisme :" het geheel is meer dan de delen" ,  weet je wel ...en andere gemeenplaatsen die zelfs  het emergentieverschijnsel ( jawel ook uit de chaostheorie )  in hun santenkraam inbrengen , te pas en te onpas    ) 

 Niettemin is deze gevonden   extremofiel  een anderssoortige levensvorm dan de levensvormen  die wij hier op aarde  ( tot nu toe ) normaliter aantroffen. En zelfs onder extremofielen zou het wel eens  het eerste  ontdekte   buitenbeentje  kunnen zijn met een  gesubstitueerde  variant van het DNA ( misschien volgen er nog ? ) Het feit dat dit soort  dingen nu pas wordt ontdekt , betekent natuurlijk niet  dat ze niet al die tijd al aanwezig waren op de  aarde  .... bewijs dat het van buitenaardse oorsprong is , is het dus geenszins  

DNA ( ook gedeeltelijk) gebaseerd op arsenicum is echt iets bijzonder .....
Iedereen die dat  ontkent  ( bijvoorbeeld  om deze deze  vondst minstens te minimaliseren  ) weet niet waar ie over praat.... 
Zo bestaat   notabene de ruggegraat van de dubbele  helix van het  DNA   ( tot nu toe  als )obligaat (bevonden )  ook  uit   fosfor
ATP kan ook niet zonder  :
Dr Dartnell (London)
“Phosphorous is key and absolutely essential for life.
It forms the backbone of DNA.
Every form of life of Earth we have known so far depends on phosphorous as well as another molecule called ATP, an energy storage molecule, or biological battery.
 http://skymania.com/wp/2010/11/alien-life-form-is-here-on-earth.html 30 november )

De bacterie is ontdekt  op een eiland  in Mono Lake, nabij het Yosemite National Park in 2008
dat LAKE  is een (geologisch) vrij recente  watermassa vol met arsenaten  ( hee ja er zijn eveneens fosfaten aanwezig )  

met gif  vermengd   water   ... maar toch leven  http://nl.wikipedia.org/wiki/Mono_Lake
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3253913/NASA-researchers-find-life-in-poisonous-arsenic-lake-in-USA.html

 

mono lake  http://en.wikipedia.org/wiki/Mono_Lake
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1334628/Astrobiology-findings-Alien-bacteria-lives-arsenic-Californian-lake-opens-search-life-planets.html
Het is lang niet de eerste keer dat   arseen-eters  zijn ontdekt   
(Bijvoorbeeld) Ook in Lake Searle zijn   dergelijke  extremofiele microben maar van andere groepen, gevonden   ( spirocheten geloof ik ) In 2008  verklaarden  astro- biologen  van  USGS  en   betrokken bij het   eerste  onderzoek  (en vervolgonderzoek  )naar de bacterieën  in Lake mono  : en ontdekking  onder hen van " arsène "  
" The findings add an important dimension to the "arsenic cycle "and highlights a previously unsuspected process that may have been essential for establishing the arsenic cycle on the ancient Earth,"
*  De  arseen-cyclus  treed  op   wanneer bepaalde  enzymen  in  microorganismen   inorganisch  arseen  gaan  omzetten   in organisch  arseen  
Die zo genoemde   arseen cyclus wordt tegenwoordig intensief bestudeerd  omdat  studies  daarover  een  verhoopt middel kunnen  verschaffen die chemische vervuilingen  met dit  giftig  element kan  saneren  
Research naar  en verder kweken van -  dergelijke  microbieele  gifsnoepers allerlei , begon nadat een bacterie werd ontdekt  op een Japans  chemisch stort die in staat was bevonden   nylon te verteren  .....   
Ondertussen zijn   reeds    andere organismen bekend( en verder gekweekt )  die dergelijke   jobs ( ook arseenvervuiling ? ) kunnen uitvoeren  ....   
( zoek op google) [PDF] The microbial arsenic cycle in Mono Lake, California
http://en.wikipedia.org/wiki/Prebiotic_arsenic
" While arsenic tolerance and exploitation has been demonstrated to exist in these modern extreme biospheres it has not yet been demonstrated to exist phosphorous-free. Some may argue that an arsenic-based DNA backbone would be too unstable to sustain life "

Volgens het  nu  gepubliceerde   vervolg laboratorium onderzoek (in sciences )  van het team rond de  ontdekster van deze bacterie , Wolfe ( en dus ook op de  pers conferentie )    kunnen die bacterieen  arseen  gebruiken :   en  niet alleen maar  als voedsel  en  in hun metabolisme  maar ze kunnen  arsenaten  ook  aanwenden  voor  de  aanmaak van essentiële nucleïnezuren (ook in hun  DNA, & uiteraard ook RNA) tijdens  hun   verdere  groei ( en  dat houdt  noodzakelijk ook hun vertikale en horizontale  verspreiding in  ): nml   arseen als   uiiteindelijk  atomaire substituten voor fosfor-atomen  in hun DNA  
Er zit dus (met andere woorden )  arseen op sommige plaatsten waar anders fosfor zit in de  DNA -helix
en dat is een claim die door Wolfe opnieuw  expliciet  werd gemaakt tijdens de uitzending en wel   dmv van een  ....
afgelikt animatie -filmpje  



Vooral PZ Meyers  maakt het in zijn  commentator  verder  duidelijk :
Het is, volgens  hem  , de  belangrijke  claim ( 'cool'part )  die deze  research en ontdekking  scoorde    :
 
Blijkbaar zijn er dus ( natuurlijke) levensvormen op aarde  die het zonder fosfor kunnen  doen  en dat  noodzakelijke  element vervangen door arsenicum
Steve Benner was ook aanwezig tijdens de uitzending  / 
 in wezen vertelde hij ( part 2 op you tube )  net hetzelfde  ;  het  reeds  bekende biochemische  verhaal  :
"The only stumbling block to the idea is that arsenic-based DNA tends to break down quickly. "You don't
want to build your DNA out of a compound with a half-life in the order of a couple of minutes,"
 ....it could be a good thing in extreme cold, where chemical reactions move
very slowly. Microbes living in Antarctica or on Saturn's moon Titan might find  phosphate-based DNA
too sluggish to work with and have evolved to take advantage of faster-reacting arsenate instead."
PIERRA  http://www.vkblog.nl/bericht/358495/Persconferentie_NASA#commentaar(Uit de link naar New Scientist)
Wolfe repliceerde (half en half )  dat  de data  die haar onderzoek opleverden  , wel degelijk wezen op  die arseensubstituties in het DNA van de bacterie  onder de huidige aardse omstandigheden en temperaturen  ...
Hoe minder sterk die  arseenverbindeningen ook mochten zijn in vergelijking met hun fosfoorevenknieen  ...?   is , volgens haar ,  een  probleem dat  ook ten dele  aan de scheikundigen   moet   worden overgelaten  Die  zullen  de verkregen  data  moeten verklaren binnen hun  eigen denkmallen, vakgebied   en  verworven  kennis ipv de data zelf  meteen  te trachten van de tafel  te vegen   of vooraf ongeldig te verklaren   ( uiteraard mag de  geldigheid van  de methodes  die  deze data hebben  opgeleverd worden nagegaan / gekontroleerd op fouten  en/ of vooringenomen partijdigheid     )
Een nogal flauw repliekje dat   aantoont dat het verdere   grondige  en belangrijke  onderbouw- werk eigenlijk  rond de claim nog moet beginnen .. of zelf voorbarige conclusie-jumping kan zijn  
Afwachten dus .. net zoals bij de duivenmelkers  ...  
Ondertussen  verklaarden  Wolfe-Simon et all  in  (www.nature.com/news/2010/10120..)
dat   " there is a lot more to be done. The first step is to see whether these or other bacteria replace phosphate with arsenic naturally, without being forced to do so in the lab..."
Kan het  ,  oppervlakkig gezien  toch ,   nog   altijd  worden beweerd  dat de gevonden resultaten  allemaal  gevolgen zijn van het verblijf  in het lab van die  bacteriestam  GFAJ-1  d ie in het lab verder werd gekweekt op erg rijke  arseenbasis en met  "alle voedingsstoffen vitamines , andere mineralen  , spoorelementen   enzovoort , enzovoort "  erop en eraan , maar met  weinig  en wisselende  fosfoorpercentage al naargelang   verscheidene  kolonietjes afstammelingetjes     ?

PZ Meyers  : 
What they showed was that, in the bacteria raised in arsenates, the proportion of arsenic rose and the proportion of phosphorus fell, which suggests indirectly that there could have been a replacement of the phosphorus by arsenic.     ...."

( creato  PB)"Het zijn gewoon bacterien die zich in het lab aangepast hebben aan een omgeving met arsenicum"

Ontdekking , het kweken en het (genetisch) manipuleren van "gifsnoepers zijn niets nieuws en worden nu al ingezet voor bodemsanering en het neutraliseren van gifstorten ....Het is juist dat  bacterieen uiterst flexibel zijn  o.m. ook  door hun massale groei en  een snelle generatiewisselingen    ( en zelfs onmisbaar  voor al het andere "complexere " leven ) en ze bezetten ongelooflijk veel biotopen  tot in de diepste lagen der aarde toe ....
(extremofielen , chemotrofen , anaeroben ,aeroben , zwavelwaterstof -ademhaling ( HSO2) .....U vraagt en de bacterieen hebben het in huis )Hoe dacht je trouwens dat het basismateriaal oftewel de bacterieeen die verder kunnen worden gekweekt als saneerders van allerlei mens-gemaakte afvalprodukten en giften( die vroeger niet eens bestonden ) worden opgespoord ?Door ze te gaan zoeken op gifstorten natuurlijk ... waar de  evolutie ze zelf al heeft laten onstaanDie voorlopige evolutie eind-produkten gebruiken als startmateriaal spaart trouwens heel wat tijd en geld ...Persoonliijk denk ik dat er ons nog vele verrassingen te wachten staan uit de microbieele wereld

In de  eerste  lab opstelling zat volgens Wolfe  niet genoeg fosfor om de groei van de bacterie volledig te verklaren.
Dat zou betekenen dat er ook arseen was opgenomen.

....Als die bacterie geen arsenicumvoedingsbodem heeft gedijt ie niet....?
Wolfe  liet zich  ook  terloops ontvallen  ( tijdens haar repliek aan Benner )  dat er  met haar team wordt gewerkt aan  de redactie van een  binnenkort te verschijnen  studie van (  de  haar reeds bekende  )resultaten van  verdere  kweekexperimenten op fosfoorsubstraat met  weliswaar zeer  weinig arseen ...
We weten dat de natuurlijke  bacterieen in het  meer  niet arseen afhankelijk zijn     ... maar geldt hetzelfde voor de verder gekweekte "stam" ? ( wat wordt hier  dan  gesuggereerd door dat geheimzinnig  "ik weet al wat jij niet weet ? " )....  wachten dus 

Zich  ergeren aan Felisa.
( JeroenJ  03-12-2010   op het hieronder vermelde  "creationistische " blog van PB )
" een begrijpelijke houding voor iemand die zijn baan wil houden, maar wetenschappelijk is het natuurlijk vertragend
....De bacteriën "Thrived" in hun potje zonder fosfor met veel arseen, zei ze eigenlijk .... 
Ze suggereerde daarmee dat de bacteriën liever arseen hebben dan fosfor.....
(Kan men in  het vervolg  toch  niet ) wat duidelijker  te horen te krijgen wat wél en wat niét gevonden is. ? 
Ik begreep dat er in DNA blotjes "met DNA geassocieerde arsenicum verbindingen" zijn gevonden.
Vragen over of, en in hoeverre, dat daadwerkelijk in de DNA ruggengraat zat , werden omfloerst beantwoord, maar zeer dwingend suggestief in een gelikte animatie vertoond.
ATP werd wél genoemd in een suggestieve context, maar van functioneel ATAs is voorlopig geen sprake.
Ik snap niet waarom er niet eenvoudig wat DNA van de bacterie in de GCMS gekieperd is, of waarom er niet een groeiexperiment heeft plaatsgevonden om een voor groei optimale verhouding P/As te bepalen.
 
Verder werd  door felisa   aangestipt   dat   nu  ook   geavanceerde genoomsequentie(s)  van deze bacteriestam  zich opdringen 
De wetenschap verwacht  , naar zij  ook nog  zegt, dat het nog heel lang gaat duren voordat men van die data  chocolade(letters) van zal kunnen maken.
Dus vooralsnog nog is het meeste wat er wordt uit (speculatief ) afgeleid  uberhaupt ook al   een wassen neus.     
 
Ondertussen   lijkt  dat alles te kunnen betekenen   dat  de microbe onafhankelijk van andere  uitsluitend   op  fosfoor - DNA gebaseerde levende organismen ,  geëvolueerd kan  zijn   ...? .
Dit .is  natuurlijk  belangrijk voor de zoektocht naar buitenaards leven, omdat tot nu toe werd aangenomen dat primitieve levensvormen alleen zouden kunnen  bestaan  ( of misschien slechts kunnen   ontstaan )op basis  van ( of bij aanwezigheid  van )  fosfor.
Maar het betekent veel meer dan dat alleen ....
Is dit  ook een aanwijzing   dat leven  misschien  twee keer is ontstaan op aarde?
(  of  zijn de in het meer  gevonden  bacterieen maw  afstammelingen van zo'n  "andere" levensvormen  ) 

"Arsène "GFAJ-1 is    alleszins  een  extremofiel
 -  extremofielen  als "aparte " maar niettemin  in het gewone  levende  inpasbare   levensvormen( dus  ook voorzien van  fosfor metabolisme )  zijn  allang ontdekt en als dusdanig erkend  ... Daaronder zitten   HSO2 (=  rot eigeurtje ) zwavelwaterstof ademhalers  en al die chemotrofe weirdo's  uit  het   black-( en ook  het " white"  ) smokers pandemonium ( the lost city , bijvoorbeeld )  
Substitutes waren allang bekend zoals ook hyperthermofielen zwavel kunnen gebruiken in plaats van zuurstof.
Zo mag je misschien ook verwachten dat hyperthermofielen het prima doen in een omgeving waar Zwavel wordt vervangen door selenium.
Zwavel en selenium lijken chemisch gezien nog meer op elkaar dan zuurstof en zwavel.
-->extremofielen
Het rare hier  is   echter  dat de bacterie arseen niet alleen kan arsenicum consumeren, maar  het ook kan gebruiken als ruggegraat voor het eigen  DNA.( en dat is de hoofdclaim in deze hele hype   en die is niet voldoende onderbouwd )

Dr Dartnell( LONDON ) 
(eerder deze week 30 november 2010)   
 http://skymania.com/wp/2010/11/alien-life-form-is-here-on-earth.html/  " ......There is no reason to expect that life arose just once on Earth. It could have arisen any number of times. The only reason that all life we have found so far has all descended from the same progenitor – the same mother of life – is because we’ve been looking for life in the same way.But if you start looking in extreme environments like Mono Lake, where our kind of life doesn’t survive very well, that’s where you find fundamentally different life forms with a separate origin. They’re aliens  *, but aliens that share the same home as us. "
(*Alien betekent  : vreemd(en)   , niet meer dan dat  ,  en  dat is dus niet noodzakelijk  =  een " buitenaardse"  vreemdeling )
  
Leven zou zich dus ook d.m.v. andere elementen ( = substitutieve elemnten  )   kunnen vormen dan die ons tot nu toe bekend zijn.
Dat is nogal een aardverschuiving  Maar  Is dit  wel  een  echte  “nieuwe” (onhafhankelijk onstane )levensvorm    ipv een aangepaste  evolutionair ontwikkelde afstammeling uit   een meer  conventionele  levensvorm   =
is er  op  onze planeet   minstens   een tweede vorm van anders-soortig leven onstaan ? 
of   heeft  het gevondene zich  "evolutionair"  ontwikkeld uit het "andere leven" ?= namelijk -->   het is   een extremofiele bacterie   die erin geslaagd is  zijn fosfor  opportunistich  te vervangen  door  arsenicum -->
Net zoals  sommige langdurig  zich voortplantende   coli-  bacterieen  populaties  in de  LENSKI experimenten  hebben gedaan  en dmv " gelukkige"  mutaties    zijn overgeschakeld op een andere "voeding " ....
Maar  hier  is  bovendien nog   eens   expliciet  sprake van  het vervangen van enkele  materieele  basisingedrienten ( elementen ) die elkaars functies kunnen overnemen op beopaalde plaatsen  binnen     DNA  /RNA -     ...?  en dat is nooit gezien ? ook niet in de lenski experimenten ?
-De bacterie  is  dus , hoe dan ook    , toch een intrigerend en  een  vreemd buitenbeentje   :
" een uitzondering op de regel " zei Wolfe
-Het suggereert  tevens  dat het aardse  leven  zoals we het tot nu toe kenden , geen unicum is  . -Het zou   tevens   een welkome  eerste  vergelijkingsmodel met het reeds bekende " aardse " leven kunnen bieden

2.-  De microbe uit Californië zou  suggereren dat leven ook kan  op planeten waar geen fosfor  aanwezig is.
“Dit is een spannende ontdekking”, verklaart astrobioloog Lewis Dartnell in The Sun. “Als deze organismen arsenicum(kunnen)  gebruiken bij ( al was het alleen maar in )hun  metabolisme,( maar het is dus duidelijk ook  een  vervanger  element  van de fosfoor in gedeelten  het DNA )   is dat een bewijs dat er andere vormen van leven ( ook op deze aarde )  bestaan dan de levensvormen die we nu kennen.”
Oftewel: de kans dat wetenschappers leven aantreffen op planeten en manen, zoals Titan, Europa en Mars, wordt alleen maar groter.
-Onderzoek ( ook naar buitenaards  leven ) kan  je uiteraard   pas  beginnen  doen op basis van dingen die je vind   in de  aardse omgeving--->  -Over het onderwerp 'leven' hebben we vooralsnog alleen waarnemingen hier op aarde.
Ook de vindplaats  Lake mono  is   aards  ...
-Dat je  verder   eerst naar  op zuurstof levend  en op koolstof  gebaseerd leven gaat zoeken is nogal wiedes 
We weten namelijk zeker dat die grondstoffen keuze   gecompliceerde vormen ( en zelfs  intelligentie)  kan bouwen . Dus zoek je daar het eerst naar. Er wordt al heel lang gespeculeerd op  andere mogelijke levensvormen maar een belangrijk  probleem daarbij wordt ook gelijk erkend ;  zouden wij die "anderen"  nog ooit  kunnen  herkennen als levensvorm? -De ontdekking   geeft in ieder geval  aan dat extreme omgevingen  niet automatisch leven uitsluiten .  ....Maar dat is niets nieuws ... extremofielen zijn al lang als dusdanig gekend en erkent 
  
Fosfor en Arsenicum lijken  erg sterk  op elkaar. Het  zijn buren  in de tabel van mendeljev   Het is dus voorstelbaar dat de "forfor" microbe zich heeft aangepast en in het Lake is omgevormd naar een "arsenicum" microbe.
Ouderwets aards maar dan een tikje anders..
Het leven  is echter   veel flexibeler  dan ooit is gedacht 

01-12-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

AP

Nov. 25:
In this undated photo released during a news conference in Bangkok, Thailand, by the Northeastern Research Institute of Petrified Wood and Mineral Resources, the skull of an ancient crocodile which was dug in Nakhon Ratchasima, northeastern Thailand in 2006, is shown from the top.



http://en.wikipedia.org/wiki/Neosuchia

De vondst werd  blijkbaar  al  vooraf gesignaleerd  in 2009  in minstens één vakblad
http://sp.lyellcollection.org/cgi/content/abstract/315/1/175

Geological Society, London, Special Publications; 2009; v. 315; p. 175-187;
DOI: 10.1144/SP315.13
© 2009 Geological Society of London

Dat maakten  wetenschappers   gisteren (donderdag ) bekend ,  tijdens   een perskonferentie in Bangkok  en in een paar artikels die verschenen in de thaise pers .Blijkbaar is het onderzoek nu rijp genoeg  bevonden  om in de  gewone pers te worden aangekondigd    

De krokodillensoort had langere poten dan hedendaagse krokodillen en at voornamelijk vis.
Dat zou blijken uit zijn gebit.

"De Kroks   leefden op land en konden niet erg hard rennen", aldus Komsorn Lauprasert, wetenschapper van de universiteit Mahasarakham.

Het fossiel is zo'n vijftien centimeter lang en werd opgegraven in de provincie Nakhon Rathchasima, ook Korat genoemd.
Het werd niet als nieuwe soort gezien en belandde in een museum, waar het in 2006 werd herontdekt. (1)

Khoratosuchus jintasakulie

De soort is Khoratosuchus jintasakulie gedoopt, naar de provincie Korat en Pratueng Jintasakul, aldus de directeur van het
Northeastern Research Institute of Petrified Wood and Mineral Resources
De vondst is in 2009  al   beschreven in een   officieel  artikel van de Geological Society of London.

Het noordoosten van Thailand (2) is de afgelopen jaren een belangrijke onderzoeksplek geworden voor paleontologen.In de zogenaamde dinosaurus-riem, een plek waar sedimentair gesteente uit het Mesozoïcum door het aardoppervlak puilt, zijn tal van prehistorische fossielen gevonden.

(1) Musea bergen waarschijnlijk nog veel  onbekende  gegevens  ....in zowel de reserves die nauwelijks grondig zijn onderzoek , als zowel in de
bekende blikvangers en  erkende  belangrijke   fossiele  materialen . Die laatsten wachten op nieuwe onderzoekingstechnieken  ( bijvoorbeeld  CT scans ) als op nieuwe speutrtochten naar mogelijke overblijselen van zacht weefsel en ( mogelijk ook ) dito oud-DNA  
 

(2.) Het  gebied
Khorat Plateau  NO Thailand
De meest spectaculaire vindplaats(en ) bevinden  zich in en rond    Baan Na Kum

a Thai Dinosaur Fossil Excavation Site 4 min - 8 dec 2008

Sirindhorn museum 30km ten Noorden van Kalasin is het belangrijkste  dino-  museum in de regio
het toont  vooral  vondsten  uit  en  de   Phu Kum Khao  vindplaats en van de  daar gevonden Phuwianggosaurus sirindhornae 

De beroemste   Issan fossielen van Thaise  Dino's  bevinden  zich in het  Phu Wiang Museum



Phylogenetic framework of major clades and taxa of crocodilomorpha
based on Larsson and Sues (2007).




Proposed   phylogeny  

26-11-2010 om 23:22 geschreven door Tsjok45  

2010 was  een  goed   jaar voor primatologen en  paleoantropologen
 

zie ook 

http://tsjok45.multiply.com/photos/album/636/fossiele_primaten_en_co_

januari

Eind augustus 2009  verscheen  de  jongste  studie  over  een belangrijke  vertegenwoordiger  van de   Burmese  fossiele primatengroep  die een scharnierpositie blijkt te vervullen :  
Siamopithecus eocaenus
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.20998/pdf



De groep werd hieronder         <--LIBYA  al vermeld  en is een van de  eerste  aanleidingen  geweest   om de oorsprong van de oude wereld apengroep  (waaronder  ook   de antropoidea-voorlopers ?) in azie te gaan zoeken  .....Vandaar dat deze  belangrijke  studie  , doorgedrongen in de gewone plaatselijke   siamese  pers  in   november 2009 en algemeen  bekend geworden in januari 2010,   hier als eerste  item verschijnt  ...  

Christoph P.E. Zollikofer. de hoofdauteur van  het artikel  , claimt  dat het  fossiel  -40MY oud is   en noemt het verder   veeleer  het  " oudste  antropoide  fossiel ", dan het "oudste  primaten fossiel " wat al met al een  zinvoller claim is dan het l:aatste ... 
 
Siamopithecus: De eerste  anthropoide aap

De  gevonden   fossiele   maxillofaciale en  onderkaak fragmenten van het  Siamopithecus specimen uit het laat-eoceen van de  krabi-formatie , Thailand (ong  -40 MY )spelen een scharnier-rol  in het onderzoek naar de  vroege evolutie van de  anthropoidea  en binnen de  lemuur stamgroepen  . Computer-geholpen reconstructies van het  vervormde en platgedrukte  materiaal lieten een serie van   anthropoide eigenschappen zien , die werden( en nog steeds worden )  vergeleken  met een  uitgebreide  relevante verzameling  van fossiele en extante  prosimiaanse  and simiaanse specimens.
Geomorphometrische analysen  focussen op de  quantitative eigenschappen  die de  taxon-specifieke  verwantschappen tussen mandibulaire , maxilaire en orbitale morfologie  bij prosimaanse en  simiaanse  monsters  , belichten .

Het projekt werkt  verder  samen met  Yaowalak Chaimanee (Geological Survey, Bangkok) and J.-J. Jaeger (University of Montpellier II).
 http://theprancingpapio.blogspot.com/2010/01/oldest-primate-fossil-hails-from.html


http://www.nationmultimedia.com/2010/01/07/national/national_30119820.php



http://www.isem.cnrs.fr/spip.php?article518

De ontdekkingen en nieuwe studies bleven echter niet beperkt  tot de  hogere primaten 

Februari
http://www.pnas.org/content/early/2010/05/04/1001393107
http://www.pnas.org/content/early/2010/05/04/1001393107.full.pdf+html
http://www.suite101.com/content/scientists-describe-ancient-previously-unknown-primate-a236227
http://www.msnbc.msn.com/id/37083979/ns/technology_and_science-science/

Nosmips aenigmaticus

Erik Seiffert  /  Stony Brook University /This composite shows the lower dentition of the 37 million-year-old primate.

In Maart zette  blogger  Laelaps  (Brian Switek)  alles nog eens in de juiste contest 
te beginnen met de vondsten/beschrijvingen   uit  2007- 2008 
http://scienceblogs.com/laelaps/2010/04/leaping_or_climbing_-_how_did.php

-Teilhardina magnoliana

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/39324062/
http://www.thaindian.com/newsportal/health/north-americas-oldest-known-primate-discovered_10023812.html


Een handvol tanden en kiezen, opgegraven in de Tuscahoma Formatie in Mississippi

Pseudoloris pyrenaicus’

Image de l’holotipus de Pseudoloris pyrenaicus. ICP

Terug naar de " hogere "apen  in
April   >

Uiteraard was er  de vondst van het jaar  AUSTRALOPITHECUS SEDIBA  


Australopithecus SEDIBA
STERKFONTEIN 2010


maar er was ook 
Pliopithecus canamensis 
- 11,7 My
Gevonden = diverse  kaken en enkele tanden
 

Una de las mandíbulas de pliopiteco (vertedero de Can Mata./Barcelona )  - SINC
Can Mata in  het  Vallès-Penedès basin (Catalonia)
 Pliopithecus canmatensis
This is the jaw of a male Pliopithecus canmatensis. (Credit: Alba et al.)

1.Alba et al. A New Species of Pliopithecus Gervais, 1849 (Primates: Pliopithecidae) from the Middle Miocene (MN8) of Abocador de Can Mata (els Hostalets de Pierola, Catalonia, Spain. American Journal of Physical Anthropology, 2009; NA DOI: 10.1002/ajpa.21114

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100421102439.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Pliopithecus

http://www.scientias.nl/elf-miljoen-jaar-oude-primaat-gevonden/7742
(gewijzigd )

Het gaat om een geheel nieuwe soort die de naam pliopithecus canmatensis heeft gekregen.
Het dier behoorde tot een uitgestorven superfamilie van (voorouderlijke)mensapen  apen die van Afrika tot Eurazië voorkwamen
de †Pliopithecoidea.

De onderzoekers hebben het dier op basis van verrschillende  kaakfragmenten en tanden weten te identificeren.
De ontdekking van de nieuwe soort werpt licht op de evolutie van de  hogere primaten.

De ontwikkeling van de superfamilie  is  waarschijnlijk   te  situeren op een  aftakking    uit de    gemeenschappelijke  voorouder - groep  der  oude wereld apen en de hominoidea 
Maar de Spaanse wetenschappers   schuiven ook de  kenya(dryo)pithecinen  naar voren als naaste verwante groep 

En er is nog de eerder ontdekte  enigmatische  A.  brevirostris waarvan nog steeds de phylogenetische  positie niet is vastgesteld   
<--Alweer eentje ? .....

De P. catalaunicus  blijft echter wél  een  vertegenwoordiger  van de   basale mensaapachtigen   ( waaruit dus later ook de  mensapen en het genus  homo onstonden )

Er hebben dus heel wat  primaten  met mensachtige  trekjes  rondgelopen  in het  Spaanse  mioceen 
Maar dit betekent nog niet dat de vroegste   voorouders van de hogere apen in Spanje  zijn onstaan en later terug  verhuisd  naar (Noordelijk) afrika waar ze zich verder ontwikkelden tot en met de "grote afrikaanse apen  "en de mensachtigen
(Overigens is ook  AZIE  kandidaat   als bakermat van die hogere apen ...  )


De  pliopithecus  canmatensis   zou oorspronkelijk uit Azië komen.
De Spaanse  wetenschappers vermoeden dat de nieuwe soort zo’n vijftien miljoen jaar geleden in het huidige Spanje arriveerde. 


 

A. turkanensis ( incertae Sedis = fylogeny is  nog  onbekend  ) was discovered in the mid 1980's on the western side of Lake Turkana.by Leaky
 A. turkanensis dates to about 18-16 MYA.
The skull is characterized by small supraorbital tori, what seems to be a broad interorbital region, somewhat small orbits, long premaxilla, procumbent incisors and a smallish brain.
Body size is estimated to be in the Proconsul major.


In Juni  komen de  apen van de nieuwe wereld  op het voorplan 
Antillothrix bernensis, (catharini)

Saadanius hijazensis


September ziet terug een  markante   bijdrage aan een   dicussie  rond  Darwinius M  die nog lang niet is beslecht    
http://www.wired.com/wiredscience/2010/09/darwinius-strikes-back/
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=palaeontologists-ida-fossil

Darwinius masillae

09-11-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

2010 WAS EEN ONGELOOFLIJK RIJK JAAR VOOR  DINOSAURUS-wetenschappers  :
http://tsjok45.multiply.com/photos/album/462/Dinos


*   Er zijn  eerst en vooral  een  aantal  nieuwe onderzoek-technieken ontwikkeld
zoals bijvoorbeeld  ; een PALEO-thermometer  

Waren  Dino's koud- of warmbloedig  ?
25/05/10 
 
Amerikaanse wetenschappers hebben een nieuwe techniek ontwikkeld om uit te maken of dinosauriërs warm- of koudbloedig waren.
De zogenaamde 'paleothermometer' zal onder meer kunnen aantonen of prehistorische vogels warmbloedig werden
vóór of nadat ze pluimen ontwikkelden.
De techniek zou ook kunnen uitwijzen waarom de evolutiegeschiedenis   de  weg van de warmbloedige  vertebraten  insloeg  , terwijl deze  warmbloedigen  toch meer  energie nodig hebben.
 
Werking
De paleothermometer analyseert de concentratie van twee zeldzame isotopen, die de neiging hebben meer of minder samen te klonteren
 naargelang de temperatuur, zegt onderzoeker Robert Eagle van het California Institute of Technology (Caltech).
"Bij hoge temperaturen klonteren de isotopen veel minder samen, terwijl ze dat bij lage temperaturen net meer doen".
 
Thermometer
Bij levende wezens kan de samenklontering van de isotopen afgelezen worden uit een mineraal waaruit beenderen, tandglazuur en eierschalen ontwikkeld worden.
"Wanneer dit mineraal in het bloed beenderen of tanden vormt, dan stolt de isotopische samenstelling. Die kan miljoenen jaren bewaard blijven", vervolgt Eagle.
"Het is bijna alsof we een thermometer in de anus van al lang verdwenen wezens stoppen",
besluit één van de onderzoekers.
(afp/sam)


Een toepassing  vaan de Paleothermometer   =
http://www.scientias.nl/reptielen-waren-ooit-warmbloedig/10935


Uit een  vergelijkende  analyse van enkele prehistorische reptielen blijkt dat zij naar alle waarschijnlijkheid warmbloedig waren.
De warmbloedige varianten van de tegenwoordig koudbloedige reptielen zijn uitgestorven, maar zouden nog opvallend laat in de evolutie naast de koudbloedige dieren hebben bestaan.

De onderzoekers bestudeerden  ichthyosauria , plesiosauria ,  en mosasaurus .
De eerste twee reptielen -types   bleken inderdaad warmbloedig te zijn.
De wetenschappers baseren zich daarbij op de gefossiliseerde tanden.
Ze vergeleken de verhouding tussen zuurstof-16 en zuurstof-18. Deze verhouding verandert wanneer de lichaamswarmte verandert.
Door de verhouding in beeld te brengen, wisten de onderzoekers te achterhalen hoe warm het lichaam van de dieren ten tijde van de groei van hun tanden was.

Volgens de onderzoekers is het niet zo dat de koudbloedige dieren de warmbloedige dieren per direct vervingen;
de twee soorten hebben naast elkaar bestaan.
Dat dat ook geldt voor de ichthyosauria en plesiosauria is overigens wel bijzonder; dat betekent dat de koudbloedigen en warmbloedigen veel later in de evolutie nog naast elkaar leefden.

De onderzoekers menen dat er nu eerst onderzocht moet worden welk dier als eerste tot een koudbloedige (of vice versa  warmbloedige ? ) evolueerde.
Maar andere onderzoekers trekken de conclusies toch   in twijfel en vinden dat er eerst meer onderzoek gedaan moet worden naar de lichaamswarmte.
Want waren de dieren wel echt warmbloedig?
Waren ze niet gewoon goed in staat om hun lichaamswarmte op peil te houden?( spierbewegingen ? )

Vandaag de dag zijn alle (extante) reptielen koudbloedig( voor zover bekent ) .
Dat betekent dat ze hun lichaamstemperatuur niet intern regelen, maar aanpassen aan de temperatuur van hun omgeving.
Dat heeft als gevolg dat de reptielen in periodes van kou zeer langzaam zijn en bij hitte pas echt actief worden.

De mosasaurus

- In vorige  blogartikels  heb ik   o.a;  reeds  september  tot de dino-maand uitgeroepen    , maar het  houdt blijkbaar niet op ...
 
-Alleen al de grote hoeveelheden  fossielen  ( en de vele nieuwe "types "dino's  )die steeds  weer  in de laatste jaren  werden en  worden  gevonden zijn  nog  onmogelijk te minimaliseren (door  bijvoorbeeld  de  literalistische   YEC- creationisten die zo denken  genoeg  leef -en stapelruimte  te kunnen vinden voor deze dieren  ,  op hun  eigenste   mythische  "ark van noach " ?  ).... 

Uitzonderlijk is het  vinden van   fossiel  materiaal dat   de  basale  voorlopers van de dinosauriers  verder documenteerd 
in het bijzonder  de    dinosauropodomorfen   en  de   basale vroege  sauropode-achtigen  ...

2010  is vooral   het jaar  van de  basale  dinosauriers   

 


   Bovendien  beginnen langzaam maar zeker  allerlei   diverse  vondsten van deze reusachtige puzzel  ,    een redelijke  inschatting / ruwe schets   van hypothetisch   dino- "gedrag" (en levenswandel  )op zijn minst  aannemelijk te maken     ...

Hieronder volgen een aantal links( die ik op de een of andere manier was   vergeten  en/of  helemaal niet had opgemrkt )   uit het rijke jaar 2010  en  een paar  nieuwe  artikels van nà september, zoals ze verschenen zijn in de  (voornamelijk ) Nederlandstalige pers, en die op dit blog nog niet aan bod waren gekomen ... ( en uiteraard  waar mogelijk  aangevuld met   relevant  materiaal afkomstig van  buitenlandse  berichtgevingen )

Dinosauriërs groeven naar zoogdieren

http://www.scientias.nl/de-tyrannosaurus-rex-was-een-kannibaal/18010
http://www.scientias.nl/kickboksende-dino-hield-huis-in-roemenie/15188
http://www.scientias.nl/dinos-groeven-prooi-op/13623
http://www.scientias.nl/torosaurus-en-triceratops-waren-een-soort/13291
http://www.scientias.nl/funky-naam-voor-nieuwe-dinosaurussoort/12850


Dinosauriërs stuk groter dan gedacht
 02 oktober 2010

http://historiek.net/actueel/dinosauriers-stuk-groter-dan-gedacht-3777

Amerikaanse onderzoekers stellen dat dinosauriërs een stuk groter waren dan tot nu toe werd gedacht.
De oerdieren zouden veel meer kraakbeen hebben gehad dan altijd is aangenomen.

De meeste dinosauriërs waren in feite groter dan de skeletten die we nu in de musea zien.
Bij het in elkaar zetten van dinosaurus-skeletten ging men er tot op heden van uit dat de botten vrij nauw op elkaar aangesloten moesten worden, net als bij moderne zoogdieren. Omdat nu blijkt dat de sauriërs in vergelijking met de moderne zoogdieren een stuk meer kraakbeen hadden, zouden deze botten eigenlijk een stuk verder uit elkaar moeten komen te staan.

De onderzoekers stellen dat de sauriërs tussen de vier en tien procent groter waren dan werd aangenomen. 

Dr Casey Holliday van de Missouri University en z'n team van paleontologen zijn tot deze conclusie gekomen, nadat ze de structuur van de beenderen van alligators en struisvogels nauwkeurig analyseerden en met de botten van Tyrannosaurus rex, Allosaurus, Brachiosaurus en Triceratops vergeleken

Botten zonder knorbeen
Daarbij letten de vorsers speciaal op de knorbeenderen. Bij de dino-geraamtes in de musea zijn die uiteraard niet meer aanwezig omdat ze met de rest van de weke delen zijn verrot. De skeletten geven dus de grootte van de beesten maar onnauwkeurig aan. Uit het onderzoek van de botten van de moderne sauriër-verwanten bleek nu, dat ze vier tot tien procent kleiner waren nadat ze van het knorbeen ontdaan werden. Deze bevindingen pasten Holliday en z'n kollega's vervolgens op de skeletten van de sauriërs toe.

Het resultaat: De Brachiosaurus, een van de grootste landbewonende dieren ooit, zal rond dertig centimeter groter zijn geweest en dus een hoogte van dertien meter hebben bereikt. Ook de vleesverterende sauriërs zoals Tyrannosaurus rex en Allosaurus waren meerdere centimeters groter.

Krachtiger en sneller
Doordat de dinosauriërs kennelijk meer kraakbeen hadden, waren ze mogelijk ook een stuk atletischer den veerkrachtiger /wendbaar dan gedacht
Sommige van de uitgestorven giganten zouden dus ook  efficientere  benen en armen hebben gehad dan vroeger was verondersteld, en zij waren sneller toen ze op hun prooi jaagden
.
Het onderzoeksteam heeft de onderzoeksresultaten gepresenteerd in het wetenschappelijke tijdschrift   PLoS ONe.


 



BRACHIOSAURUS 

De Brachiosaurus, een van de grootste sauriërs ooit, zou hierdoor ongeveer dertig procent groter zijn geweest. De soort zou een hoogte van zeker dertien meter hebben gehad. Ook andere soorten, zoals de Tyrannosaurus rex en Allosaurus, waren centimeters groter dan werd aangenomen.

Voorlopers  en Co
zie ook
<Dino's onstonden in zuidamerika ...
<Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe 


 1.- Prorotodactylus


Dinosaurussen hebben zich wellicht eerder ontwikkeld dan altijd werd gedacht.
 http://www.scientias.nl/oudste-sporen-van-dinosaurus-ontdekt/17242
http://www.nu.nl/wetenschap/2349692/dinos-ontwikkelden-zich-eerder-dan-gedacht.html

Dat concludeert een Amerikaans-Pools onderzoeksteam in Proceedings B, het wetenschapsblad van The Royal Society of Biological Sciences.

Het onderzoeksteam analyseerde eeuwenoude voetafdrukken ( gevonden in  minstens drie verschillende  vindplaatsten  met diverse  dino sporen-sets uit andere  tijdperken en waarschijnlijk ook van andere soorten )   van relatief kleine viervoetige gewervelde dinosaurusvoorvaderen in Polen.
Ichnofossielen dus 

Volgens het team zijn die afdrukken vijf tot negen miljoen jaar ouder dan alle eerder gevonden fossielen van dinosaurusverwanten.
Dat betekent dat de afdrukken 247 tot 251 miljoen jaar geleden achtergelaten zijn.

Volgens de algemeen geaccepteerde theorieën ontwikkelden de dinosauriërs zich in het trias.
Dat tijdperk begon ongeveer 251 miljoen jaar geleden, maar voorheen zijn er nooit fossielen van dinosauromorfen ouder dan
244 miljoen jaar gevonden.


De fossielen wijzen erop dat dinosaurussen evolueerden uit kleine reptielen met vier poten. Deze reptielen overleefden de Perm-Trias-massa-extinctie en konden  zo evolueren tot o.a.  de bekende giganten.

“De bloedlijn van de dinosaurussen overleefde om wat voor reden dan ook de massa-extinctie,” vertelt onderzoeker Stephen Brusatte. “We weten niet precies waarom en het kan wel eens(niet)  meer dan een beetje geluk zijn geweest. Daarna hadden ze de vrijheid om in een wereld die net een apocalyps had meegemaakt, te floreren.”

Dinosauromorpha
De voetafdrukken in de Poolse gesteenten zijn afkomstig van, (minstens twee verschillende )  reptielen  uit de groep Dinosauromorpha. “Dinosauromorpha zijn de meest nabije familieleden van de dinosaurussen. Het zijn dieren die op het punt stonden om dinosaurussen te worden en veel kenmerken met ze delen. Ze zagen er waarschijnlijk uit als dino’s en gedroegen zich ook zo.”

Een lid van de familie van Dinosauromorpha. Afbeelding: Arthur Weasley

Huiskat
Brusatte en zijn collega’s bestudeerden de voetsporen in de gesteenten.
De grootste sporen zijn zo’n 1,2 centimeter lang. De onderzoekers concluderen dan ook dat deze "voorouders "niet veel groter waren  dan een normale huiskat en hooguit zo’n 1,8 kilo woog. De achterpoten van het dier waren langer dan de voorpoten, want de voetstappen stappen elke keer over de sporen van de handen heen.
Daarbij dient te worden opgemerkt dat van beide  gevonden reptielen ,  GEEN skeletresten zijn   ontdekt  en/of reeds  bekend 

Enthousiast
Onderzoekers zijn enthousiast over de vondst.
 “Deze ontdekking dwingt ons om na te denken over een oudere evolutionaire geschiedenis van deze groep,” meent expert Martin Ezcurra. “En voor het eerst lijkt deze geassocieerd te worden met de grootste massa-extinctie in de geschiedenis van de aarde.”

“De aarde werd verwoest door grote veranderingen in het klimaat en perioden van extreme warmte bleven de aarde tijdens het vroege Trias teisteren,” weet professor Michael Benton. “Zo bleef het milieu gedestabiliseerd en werd het herstel van de ecosystemen vertraagd. Dat was de akelige wereld die de eerste dinosaurussen wellicht gezien hebben.

reconstructie  van  Prorotodactylus  Credit: Grzegorz Niedźwiedzki

U. of Warsaw , Institute of Paleobiology
http://en.wikipedia.org/wiki/Prorotodactylus
Dit dier is tot nu toe  uitsluitend  bekend als  ichnofossil ...maar waarvan er weliswaar toch meerdere   vindplaatsen bekend zijn in  Frankrijk , maar vooral in Polen (2000  2010   )

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/10/06/rspb.2010.1746.full.pdf+html

Er wordt  VERMOED   ( en eventueeel " verwacht "  ? )  op grond van de  bekende ichnofossielen  , dat  de eventuele   Prorotodactylus  skeletresten  "verwantschap "   met de  Lagerpeton (dinosauromorophs ) zullen  vertonen 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lagerpeton 






http://paleobiology.si.edu/dinosaurs/info/everything/what_3.html

Ancestors and Higher Groups
Paleontologists have not yet discovered fossils of the ancestral dinosaur, but they have found fossils of animals quite close to it.
These animals, called lagosuchians (“rabbit crocodiles”) or dinosauromorphs, lived during the Middle Triassic Period. They were small (about one meter long, weighing about one to five kilograms), perhaps bipedal, and had upright limbs with many features in common with dinosaurs. They are quite rare, with four species known from Argentina (Lagosuchus, Lagerpeton, Lewisuchus, and Marasuchus), and one from England (Agnosphytis)


The  found  ichnofossils also belong to that group ....? 

http://arstechnica.com/science/news/2010/10/the-earliest-dinosaur.ars
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010/10/scienceshot-an-earlier-start-for.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Prorotodactylus
http://www.amnh.org/news/tag/prorotodactylus/
http://beforeitsnews.com/story/203/578/250_Million_Year_Old_Cat-Sized_Prorotodactylus_Foot_Prints_Yield_Oldest_Evidence_Of_Dinosaurs.html
http://pterosauria.wordpress.com/2010/10/09/new-footprints-suggest-dinosauromorphs-lived-more-than-five-million-years-earlier-than-we-thought-read-as-they-also-rewrite-dinosaur-evolution/




The 250 million year old footprints of Prorotodactylus isp. from the Early Olenekian of Stryczowice, Poland show reduced digits I and V and parallel three middle digits, traits of the dinosaur-lineage. The gait, though, was quadrapedal. These are the oldest known fossils of the dinosaur lineage.

 

2.- Sphingopus
http://en.wikipedia.org/wiki/Sphingopus

-Een andere  oude ichnofossiele " dinosauromorfe  voorouder"    kwam   ook  te voorschijn  :  

Deze poolse  afdrukken  worden   voorlopig  gelinkt aan de reeds vroeger ontdekte en bestudeerde  dino-sporen uit het Franse  "carrières de la Pissoire (Plateau d’Antully–Saône-et-Loire )  en in die steengroeve  ergens  tussen - 228 – 245 MY  gedateerd  )





 

The 246 million year old footprints of Sphingopus isp. from the Early Anisian of Baranów, Poland( http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Cross_Mountains )are associated with a trackway that is even more dinosaur-like in that the gait was bipedal.
These tracks are the oldest record of a large-bodied (track length 15 cm) and bipedal member of the dinosaur lineage.

Contacts and sources:

 Kristin Elise Phillips
American Museum of Natural History

Proceedings of the Royal Society B
National Science Foundation

Percy Sladen Fund,

Alexander von Humboldt Research Fellowship

University of Warsaw

3.- Sauropoda -achtigen  


http://www.scientias.nl/dinosaurus-met-supersterke-handen-ontdekt/17237
Dinosaurus met supersterke handen ontdekt
Caroline Hoek

The remains of the dinosaur, Sarahsaurus aurifontanalis, were discovered in Arizona in 1997. Since the researchers could not reach the site by car, they had to spend days lugging chunks of the rock-encased fossil back to camp. Credit: Tim Rowe.

Wetenschappers hebben in Arizona, de Verenigde Staten de restanten van een bijzondere Sauropode-achtige  opgegraven.
Dit  was een kleine voorouder van de Sauropoda (de grootste landdieren uit de geschiedenis) en heeft opvallend kleine, maar supersterke handen.het fossiel  heeft de naam  Sarahsaurus aurifontanalis gekregen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarahsaurus
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/09/29/rspb.2010.1867.full.pdf+html

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/09/29/rspb.2010.1867.full

Waarom dit dier  zelke sterke handen had, is nog steeds onduidelijk.

“We hebben nog nooit zoiets in het westelijk deel van Amerika gevonden,” vertelt onderzoeker Tim Rowe.
“Zijn hand is kleiner dan mijn hand, maar veel sterker gebouwd en de dinosaurus heeft enorme grote klauwen. Het is een vreemd dier. Het deed iets met zijn handen waar hij enorm veel kracht bij nodig had, maar we weten niet wat.”

Gigant
De Sarahsaurus leefde ongeveer 190 miljoen jaar geleden en had een lengte van zo’n 4,2 meter.
Hoewel de lengte en hoogte van het dier niet echt uitzonderlijk is – er zijn veel grotere dinosaurussen gevonden – heeft de Sarahsaurus wel de fysieke kenmerken van een gigant.
Zo zijn de botten in diens dijbanen flink lang en kaarsrecht.




 

Artist reconstruction of Sarahsaurus aurifontanalis, a dinosaur that lived about 190 million years ago in a setting much like today's Nile Valley. Credit: John Maisano.

Evolueren
De gevonden dinosaurus was duidelijk hard aan het evolueren naar een grotere variant. Dat dat uiteindelijk ook lukte, heeft het dier volgens de onderzoekers te danken aan een natuurramp die alle concurrenten uitroeide.
Kort na de massa-extinctie die zo’n 200 miljoen jaar geleden plaatsvond, kwamen de Sarahsaurus en nog twee andere Sauropoda plots Noord-Amerika binnen.
Daarvoor kwamen ze in dit gebied helemaal niet voor.

“Als we aan dinosaurussen denken, denken we vaak aan sterke dieren die anderen uitschakelden,”
meent Rowe.
“Nu beginnen we in te zien dat dat niet het geval is. Ze waren bescheiden. (…) Ze vielen hun buren niet aan, maar wachtten tot deze vertrokken en wanneer niemand keek, betrokken ze het gebied zelf.”

CT-scan van de hand van de dinosaurus. Afbeelding: Matt Colbert and Tim Rowe

Cladogram indicating how Sarahsaurus is related to other dinosaurs; Credit: Tim Rowe)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarahsaurus
http://www.livescience.com/animals/mass-extinction-wiped-out-dinosaur-competitors-101005.html

Phylogenetic relationships of North American sauropodomorphs (highlighted in red), based on pruned matrices omitting all taxa less then 50% complete (except Seitaad) from (a) the augmented Yates [24] matrix and (b) the Upchurch et al. [25] matrix. Total evidence results including strict, 50% majority, and Adams consensus trees are detailed in the electronic supplementary material.

Seitaad ruessi

http://nl.wikipedia.org/wiki/Seitaad
http://www.scientias.nl/wetenschappers-analyseren-bijzondere-dinosaurus/6251#more-6251

De 'Seitaad ruessi', beschreven in het wetenschappelijk tijdschrift PLoS ONE, is een familielid van de sauropoda, ooit de grootste dieren op Aarde

Het fossiel werd gevonden( in 2004 ontdekt ) in  de rode  zandsteen van de Amerikaanse staat Utah en stamt uit de vroege Jura-periode, tussen 175 en 200 miljoen jaar geleden. In vergelijking met zijn familiegenoten was de S. ruessi relatief klein, ongeveer een meter hoog en 4 meter lang. Het gewicht bedroeg tussen de 70 en 90 kilo.

De restanten van deze bijzondere dinosaurussoort  werden  uiteindelijk geanalyseerd en in maart gepubliceert .
De dino heeft een lichaam als van een schaap, een lange nek en een flinke staart.
Het dier at planten en leefde zo’n 185 miljoen jaar geleden in de woestijn van Utah.

“Hoewel de seitaad in een zandduin is geconserveerd, moet deze woestijn ook natte gebieden hebben gehad met genoeg planten om deze kleine dinosaurussen en andere dieren te voeden,” vertelt onderzoeker Joseph Sertich. “Net als in de woestijnen van tegenwoordig, moet het leven lastig zijn geweest in Utah.”
 

De botten van de dinosaurus werden onder stenen en huizen van de oude Anasazi-mensen – een prehistorische cultuur in Amerika – gevonden. Het bijzondere dier heeft de naam seitaad ruessi gekregen.

                                                                                                     Het skelet in de positie waarin het werd aangetroffen
                                                                                                     Schedel  , nek en staart ontbreken grotendeels

 
the fossil of the new dinosaur species Seitaad ruessi.
(Photo Credit: Utah Museum of Natural History, University
of Uta

          De seitaad is een voorouder van de langgenekte dinosaurussen diplodocus, apatosaurus en brachiosaurus. Naar alle waarschijnlijkheid heeft de gevonden dinosaurus het niet gemakkelijk gehad in het woestijnachtige Utah.

De seitaad is een  basala sauropodomorpha,
De seitaad  kon zich zowel op twee als op vier poten voortbewegen.
Sauropodomorphea als S. ruessi zijn gevonden in Zuid-Amerika en Afrika.
In het vroege  Jura waren de continenten ( = pangea )  nog aan elkaar aangesloten  ... vandaar 

http://www.science20.com/news_articles/utahs_red_rocks_yield_new_dinosaur_seitaad_ruessi

 
Image by Luis Rey
Early Jurassic, approximately 175 million to 200 million years ago.

http://www.scientias.nl/grootmoeder-van-alle-sauropoda-gevonden/18736


http://nl.wikipedia.org/wiki/Yizhousaurus

Wetenschappers hebben in China het eerste, complete skelet van een zeer vroege vorm van de sauropoda gevonden. De 200 miljoen jaar oude dino heeft de naam Yizhousaurus sunae gekregen en is zo’n negen meter lang. Het skelet laat zien hoe de sauropoda ooit zijn ontstaan en is een missend puzzelstukje in de evolutie van de grootste landdieren ooit.

De ontdekte dinosaurus leefde zo’n 200 miljoen jaar geleden en vertoont al de kenmerken van de latere sauropoda.
Het dier heeft een lange nek, een zwaar skelet en een houding die erop wijst dat het op vier poten liep.

Schedel
De wetenschappers zijn het meest enthousiast over de schedel.
Deze is namelijk nog intact en dat maakt de vondst wel extra speciaal.
 “De schedel voorziet ons van heel, heel cruciale informatie over diens familie,” vertelt paleontoloog Sankar Chatterjee. De schedel is breed en kort. De ogen zitten aan de zijkanten zodat het dier eventuele roofdieren goed kon zien naderen. Ook de kaken lijken op die van de latere sauropoda.

Planteneter
De tanden van het beest pasten in elkaar en maakten het mogelijk om planten los te trekken en kapot te ‘hakken’. Het lijkt er bovendien op dat het dier in staat was om zijn hoofd op te tillen en bladeren en takken van de bomen te halen.

De vondst is enorm belangrijk voor paleontologen. Enige jaren geleden vonden zij ook al enkele voorouders van de sauropoda, maar de overgang tussen deze voorouders en de latere giganten bleef wazig. Dit complete skelet maakt een hoop duidelijk

Image 1: Skull and lower jaw of Yizhousaurus, an early sauropod dinosaur from the Lower Jurassic (~200-million-years-old) of southern China. Photo credit: Bill Mueller

Image 2: Selected bones of Yizhousaurus, a dawn sauropod from the Early Jurassic (~200 million years ago) of China showing skull and few hip and leg bones; inset, part of the skeleton as found in the field. Photo credit: Bill Mueller

http://www.redorbit.com/news/science/1939991/first_complete_early_sauropod_dinosaur_remains_found/index.html?source=r_science

http://www.msnbc.msn.com/id/39889815/ns/technology_and_science-science/


http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-10/gsoa-ffc102810.php

http://gsa.confex.com/gsa/2010AM/finalprogram/abstract_175675.htm


Complete schedels gevonden van nieuwe soort sauropode
24 februari 2010 Tim Kraaijvanger
http://www.scientias.nl/complete-schedels-gevonden-van-nieuw-soort-dinosaurus/4922#more-4922

Een team van paleontologen hebben een nieuwe dinosaurussoort ontdekt, de Abydosaurus. De Abydosaurus behoorde tot de Sauropoda, een groep van dinosauriërs met lange nekken. Paleontologen vonden vier schedels van de dinosauriërs in de Amerikaanse staat Utah. Dit is een unieke vondst.
Tot nu toe hebben wetenschappers van slechts acht verschillende sauropoden schedels gevonden. Er zijn al meer dan 120 soorten Sauropoda bekend, dus de vondst van vier schedels – waarvan twee compleet – van één nieuw soort sauropod is opmerkelijk.

“Hun hoofden zijn lichter gebouwd dan de schedels van zoogdieren, omdat ze aan het eind van lange nekken zitten”, vertelt Brooks Britt, een paleontoloog van de Brigham Young universiteit. “In plaats van een paar dikke botten, bestaat de schedel van een sauropod uit veel kleine, dunne botjes die aan elkaar zitten met zacht weefsel. Meestal vallen de schedels uit elkaar na de dood.”

Toch lukte het paleontologen om een paar complete schedels uit 105 miljoen jaar oud verhard zandsteen te halen.

 

En de theropoden  ?

Vogelverwanten  zoals de  Velociraptor, hadden dezelfde soort polsen als latere vogels.
Het flexibele soort gewricht zorgt ervoor dat vogels kunnen vliegen.
Wetenschappers denken dat de Velociraptor zijn polsen gebruikte om zijn veren te beschermen.

Uiteindelijk werden de veren zo groot, dat het mogelijk was om ermee te vliegen.
Het onderzoek richtte zich  dan ook  op dinosauriërs die leidde tot de ontwikkeling van de eerste vogels.

De betreffende   pols is zeer mobiel, maar slechts in één richting.
Sommige soorten kunnen niet eens hun vleugelgewrichten volledig uitstrekken of in een andere richting buigen.
Waarschijnlijk was dat ook niet nodig in de historie van de evolutie.
Daarnaast is een pols die één kant op buigt zeer efficiënt.
Hierdoor slagen Noordse sternen om jaarlijks grote afstanden te vliegen.

“Als de pols niet op deze manier zou buigen, dan zouden de  veren van een dinosaurus of vogel op de grond slepen”, legt paleontoloog en onderzoeker David Hone uit.
“Hierdoor worden de vleugels vies/onbruikbaar ( bijvoorbeeld voor het behouden van het evenwicht bij het snelle rennen van de  raptors   )   of  worden ze vernield door de vegetatie
. Het beschermen van de vleugels was voor  deze dinosauriërs belangrijk
en  is  dat ook  gebleven voor hedendaagse vogels.”

 

This artist's rendition of the small predatory dinosaur Velociraptor, a close relative of birds, shows the feathered arm partly folded at the wrist. Credit: John Conway.

http://www.livescience.com/animals/dinosaur-wrists-100302.html

 


*  Over dinosaurussen gesproken,
waar horen deze dieren thuis   in het schema van de creationisten ?

In de creationistische   visie hebben mensen en dinosaurussen en elke andere diersoort, uitgestorven of nog bestaand, in dezelfde tijd
voor de Vloed op aarde geleefd.
Alle te zamen werden ze door de wateren van de Vloed in één chaotische mengeling weggevaagd.
Hoe valt dan de ordelijke opeenvolging te verklaren waarin de fossielen in de afzettingsgesteenten voorkomen, te beginnen met
eenvoudige levensvormen in de onderste lagen en gevolgd door steeds gevarieerder en ingewikkelder schepselen in de hogere lagen?
Zij kunnen alleen maar met een stel onwaarschijnlijke en tegenstrijdige theorieën aankomen dat al die soorten planten en dieren uit een
mengelmoes van karkassen zijn uitgesorteerd en in aparte lagen zijn neergelegd.

In hun poging dit willekeurige bouwsel van „creatie-wetenschap" met zulke zwakke en vergezochte hypothesen te verdedigen,
werden de creationisten door  de wetenschap al lang   grondig  weerlegd
Er  is  allang aan het licht gekomen  dat creatie- voorstanders hun conclusies niet bereiken door de wetenschappelijke methode van het
verzamelen van al het feitenmateriaal ten einde dat dan in een hypothese onder te brengen.
In plaats daarvan beginnen zij met een vaste sektarische interpretatie van Genesis en zoeken dan bewijzen ter ondersteuning.
 Bewijzen van het tegendeel trachten zij te negeren( of gaan ze ridiculiseren ) .
Wanneer dat onmogelijk is, verzinnen zij onwaarschijnlijke verklaringen voor het duidelijke conflict met de harde feiten.
Tenslotte heeft sektarisch  geloof  bij dit soort  mensen altijd  het laatste  woord ... altijd

Bijlagen:
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/09/29/rspb.2010.1867.full.pdf+html   
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/10/06/rspb.2010.1746.full.pdf+html   

Ontdekking van gefossiliseerde tanden in Libische woestijn werpt nieuw licht op   afstamming "apen  "

Een aapje  van 120 gram

Niet in Afrika, maar in Azië leefden bijna 40 miljoen jaar geleden de oudste voorouders van de  antropoide apen   Ze zagen eruit als mini-aapjes, wogen gemiddeld 120 gram en migreerden later naar Afrika.
Een Frans team antropologen komt tot die conclusie na ‘belangrijke  ’ opgravingen in Libië.
Het   is  de  zogenaamde   voorouderlijke    Dur At-Talah anthropoidea  fauna
 

Dur At Talah formatie / Westelijk 

Discovered   :  teeth from three completely different groups of anthropoids: Afrotarsiidae (which now includes Old World monkeys such as macaques), Parapithecidae (extinct primates also known from the Fayum region of Egypt), and Oligopithecidae (primates from the Fayum that gave rise to some Old World and New World monkeys).
Other kinds of animal fossils suggest that the site is between 38 million and 39 million years old, as does paleomagnetic dating, which relies on a pattern of well-dated reversals in Earth's magnetic field recorded in sediments.
 

De resten van de drie soorten, opgediept in de Saharawoestijn, verschillen zodanig van andere vondsten uit die periode en tonen gelijkenissen met soortgenoten die in Thailand en Birma werden gevonden.

‘Ze illustreren een sleutelmoment in de evolutie van de antropoide  apen ’, aldus de auteurs in het wetenschappelijke blad Nature.

Tweeëntwintig microscopisch kleine en gefossiliseerde tandjes die zijn opgegraven temidden van de Libische woestijn werpen een nieuw licht op de evolutie van onze vroegste verwante  voorouders.
Een Frans-Libisch team van antropologen en paleontologen maken uit de vondst op dat de gemeenschappelijke  basis voorouders van de mens, de (mens) apen en de andere antropoide  primaten niet in Afrika maar in Azië ontstonden en evolueerden.

De ontdekking kan een hevig wetenschappelijk debat beslechten over de vraag op welk continent de wieg van deze belangrijke voorouders van de mens stond, zo claimen Jean-Jacques Jaeger (Universiteit van Poitiers) en zijn medewerkers.

Met massa’s fossielen van primaten en hun voorlopers die in Afrika zijn gevonden is bewezen dat twee à drie miljoen jaar geleden de mens is ontstaan uit behoorlijk potige aapachtigen.
De oudste gemeenschappelijke voorouder van de mens en de chimpansee liep vijf tot zeven miljoen jaar geleden over Afrikaanse vlaktes en ongeveer tien miljoen jaar geleden splitste de mens zich af van de gorilla.

Veel wetenschappers nemen aan dat ook de gemeenschappelijke voorouders van de grote Afrikaanse apen, de andere apensoorten en de mens zich eveneens in Afrika ontwikkelden.

De vondst van Jaeger en co. in Libië laat aan dat idee twijfelen  .
Het moet in Azië zijn geweest dat die vroegste  gemeenschappelijke voorouder het levenslicht zag.
De tanden die zijn ontdekt komen van drie verschillende soorten, waaronder één totaal nieuwe.

“Tot nu toe kenden we maar één soort ‘antropoïde primaat’ en die is 37 miljoen jaar oud. Wij vonden maar liefst drie soorten die minstens 39 miljoen jaar oud zijn”, zegt Jaeger.
Dat betekent eerst en vooral dat deze  oude soorten   ten laatste 39 miljoen jaar geleden in Afrika opdoken.

En ze kwamen volgens Jaeger uit Azië.
Een exemplaar van de Libische fossielen vertoont namelijk opmerkelijk veel gelijkenissen met fossielen die in onder andere Thailand en Birma zijn gevonden en die liefst 55 miljoen jaar oud zijn.

Opmerkelijk is dat deze primaten erg klein en erg licht waren, zo’n 120 tot maximaal 500 gram.
Ter vergelijking: de antropoïde primaten die tot nu toe bekend waren wogen ongeveer drie kilo en de oudste mensachtige moet ongeveer een meter lang zijn geweest en 35 kilo hebben gewogen.

Maar de minuscule wezens waar nu fossielen van zijn ontdekt zijn wel degelijk eveneens primaten, die net als de mens opponeerbare duimen, ogen aan de voorkant van hun hoofd en nagels hebben.

Die heel kleine wezens, die bij wijze van spreken in een mensenhand zouden hebben gepast, zouden zo’n 40 miljoen jaar geleden een cruciale migratie hebben ondernomen vanuit Azië naar Afrika, waar de levensomstandigheden veel gunstiger waren en waar ze konden uitgroeien tot de veel grotere en zwaardere directe voorouders van de homo sapiens.

“In Azië zouden ze zijn uitgestorven.
De levensomstandigheden waren er (misschien ) veel zwaarder dan in Afrika.
Of ze vielen daar ten prooi  aan   toevallige  plaatselijke  ongelukken  en/of   predatoren  ....
Mochten deze soorten niet zijn geëmigreerd dan waren er nooit mensachtigen kunnen ontstaan”, aldus Jaeger.

Blijft de vraag of de in Libië ontdekte soorten in drie aparte groepen uit Azië migreerden dan wel als één soort die zich later in Afrika opsplitste. Jaegers team suggereert het eerste. “Drie verschillende soorten die samen opduiken in die periode en op die plek, dat wijst erop dat ze als drie aparte groepen van continent verhuisden.”

Om dat hard te maken en om de ‘Aziëtheorie’ echt te bewijzen moeten gelijkaardige fossielen worden gevonden in Azië. In tegenstelling tot in Afrika, zijn dat soorten vondsten daar echter ( voorlopig toch - )hoogst zeldzaam.

A map of early anthropoid discoveries. (Keep in mind that some taxa, such as Altiatlasius from Morocco, are enigmatic and may not be anthropoids.)
From Beard, 2006.

http://www.wired.com/wiredscience/2010/10/where-did-all-these-primates-come-from-fossil-teeth-may-hint-at-an-asian-origin-for-anthropoid-primates/anthropoid-primates-map/

De Afrikanen 

Biretia
http://en.wikipedia.org/wiki/Biretia
http://www.hominides.com/html/actualites/actu291005-primate-anthropoide-fayoum.php

Biretia Megalopsis E.Seiffert/Science

altiatlasius
http://en.wikipedia.org/wiki/Altiatlasius
http://www-personal.umich.edu/~gingeric/PDFfiles/PDG216_Altiatlasius.pdf

Algeripithecus
http://en.wikipedia.org/wiki/Algeripithecus

Moeripithecus
oligopithecus
 

De Aziaten 

Eosimias Phenacopithecus
Eosimas


Siamopithecus
Amphipithecus
Bahinia 
Mayanmarpithecus 
(2006)

fossiele primaten en co

http://books.google.be/books?id=Ezm1OA_s6isC&dq=Algeripithecus+primate+fossils&source=gbs_navlinks_s





-interdisciplinaire studies  hebben  voorlopig aangetoond  dat de vroegste  anthropoidea verwant waren  aan de kleine  tarsier-achtige  primaten en niet  aan de  lemur-achtighe  adapiformes  ( Ida en co ) , die traditioneel als de beste kandidaten waren naar voren geschoven ...
Deze nieuwere opvattingen  bepalen  de hypothesen  over het uitzicht van de voorouders  en  hoe lang geleden deze rondliepen  ....

Waar onstonden de eerste  antropoiden ?
tiny primates in Asia <--

Sommigen  van de vroegst bekende  antropoidale primaten werden ontdekt in noord afrika 
- 37 MY  Biretia
vandaar dat afrika op de eerste plaats kwam 

De  oudste voorouder   ,  -45 MY Eosimias    werd  echter  ontdekt in Zuid China

Only after the first wee primates migrated out of Asia and scooted rapidly to new habitats in Africa did some anthropoids begin to get larger and start evolving down the path toward becoming apes



http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7319/abs/nature09425.html?lang=en
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/10/101027133144.htm

Bijlagen:
Libye.JPG (116.4 KB)   

Een van de beste blogs over wetenschap van het Nederlandse taalgebied , is het VK blog 
van  

  tomaso_agricola


Bovendien , geeft dit blog regelmatig goede links naar bijzondere nieuwe sites ....
Zoals nu ook weer  : 

Timetree_of_life
                                         

http://www.vkblog.nl/bericht/348022/Timetree_of_life
( Overgenomen van Tomaso Agricola) 

Op de TimeTree site kun je zelf twee diersoorten intypen en uitvinden hoe lang het geleden is dat de veronderstelde gemeenschappelijke voorouder heeft geleefd.

TimeTree is a public knowledge-base for information on the evolutionary timescale of life. A search utility allows exploration of the thousands of divergence times among organisms in the published literature. A tree-based (hierarchical) system is used to identify all published molecular time estimates bearing on the divergence of two chosen taxa, such as species, compute summary statistics, and present the results. Names of two taxa to be compared are entered in the search window and the results are presented on a separate page.

In principe is de dataset net zo opgebouwd als de cirkel die ik hier al eens presenteerde, maar nu kun je er ook in zoeken.

Het is op zich wel eens aardig om uit te vinden hoe lang bepaalde splitsingen nou geleden zijn. Met de knaagdieren waarmee ik gewerkt heb (dwerghamsters, muizen en ratten) heb ik een gemeenschappelijke voorouder die ongeveer 100 miljoen jaar geleden leefde. De dwerghamster en de muis hebben een gemeenschappelijke voorouder ongeveer 40 miljoen jaar geleden.

En met 1 druk op de knop ben je ook zomaar bij de wetenschappelijke publicaties waar de getallen vandaan komen.









Het  blog van Tomaso Agricola  maakt ook deel uit  van de  groep

24-09-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Spaanse wetenschappers hebben het tot dusver grootste dijbeen van een dinosaurus in Europa ontdekt. Het is een gaaf bot van 1,92 meter lang. Het bijzondere bot van wellicht zo'n 150 miljoen jaar oud is aangetroffen bij de plaats Riodeva bij Valencia.
Dat meldde het paleontologische onderzoekscentrum in Teruel donderdag.
Wetenschappers hadden bij Riodeva in 2006 al botresten van de grootste dinosaurus van Europa gevonden.




http://dinonews.net/wiki/index.php?title=Turiasaurus             

 

Barrihonda-El Humero, Riodeva, Teruel, Spain



Skeletal elements of Turiasaurus riodevensis gen. et sp. nov.: left radius, ulna, carpal and manus in cranial view (A); humerus in cranial (B) and lateral (C) views; left ulna in cranial view (D); left radius in medial (E), proximal (F) and distal (G) views; left fibula in medial view (H); middle dorsal vertebra in cranial view (I); left sternal plate in ventral view (J); cervical vertebra and rib in left lateral view (K); cervical rib in medial (L) and lateral (M) views; left tibia in proximal (N) and medial (O) views; left astragalus in proximal (P) and cranial (Q) views; metatarsal V in lateral view (R); right pes in cranial view (S); distal caudal vertebra in left lateral view (T). Scale 1=20 cm (A, B, C, D, E, F, G, H, N, O, P, Q, S); scale 2=10 cm (I, J, K, L, M); scale 3=5 cm (R) and scale 4=2 cm (T). [Image © Science]
http://www.aaas.org/news/releases/2006/1222sauropod.shtml

Het dier moet tijdens zijn leven 48.000 kilo en ruim dertig meter zijn geweest.
Of het nu ontdekte dijbeen was van een dinosaurus van dezelfde soort, de Turiasaurus riodevensis, moet nog worden onderzocht.

Tegelijk met het dijbeen hebben de onderzoekers een scheenbeen, vijftien staartwervels, een ellepijp, meerdere tanden en een stuk schedel ontdekt.

 22 september 2010

 Amazing Horned Dinosaurs Unearthed on "Lost Continent"

Kosmoceratops richardsoni



Kosmoceratop  "Scratching the Surface"

Kosmoceratops would have been slightly smaller, perhaps 15 feet  long and 2.5 tonnes, with 15 bony horns/horn-like features on its skull, making it one of the more ornate-headed dinosaur known. Subadults and adults are known for both of these new species.


de Kosmoceratops, die verwant is met de meer bekende Triceratops, ziet er nogal bizar uit.
Het beest leefde 76 miljoen jaar geleden op aarde in de warme, vochtige moerassen van wat nu Utah is.
Hij was ongeveer zo groot als een  fors nijlpaard,(5 meter ? )  maar had een enorme schedel van wel twee meter lang.
 
Opmerkelijk is dat het dier 15 grote hoornen op zijn hoofd droeg: een boven de neus  een boven elk oog, een die uit elk jukbeen stak en een rij van tien hoornen aan de achterkant van het hoofd.
De horens boven de ogen staan zijdelings maar zijn lang en scherp ...


De andere Dino  is Utahceratops getty genoemd., was iets groter dan de Kosmoceratops, met een schofthoogte van twee meter en een lengte van zes tot zeven meter. , maar had slechts drie hoorns ...
Utahceratops    bezit korte en stompe ooghoorns ,die zijdeling uitwaaieren  ipv rechtop te staan zoals bij Triceratops e.a. ceratopsiden  : een beetje zoals de moderne bizon                                                                                           .
Volgens Mark Loewen leek deze dino  op een reusachtige neushoorn ''met een belachelijk grote kop''.

     


   


Utahceratops "The Whirlpool of Life"
Utah, USA Age: Late Cretaceous, 70MYA
Utahceratops was discovered in 2000 by Mike Getty and is thus far the most abundant ceratopsian found in the monument, known from 6 localities. It is estimated that Utahceratops would have stood 6 feet tall at the shoulder and hips and was 18 to 22 feet in length, weighing about 3-4 tonnes.


http://en.wikipedia.org/wiki/Utahceratops



Sexuele attibuten
Wetenschappers namen aanvankelijk aan dat dergelijke  dieren hun hoofdgereedschap gebruikten om vijanden van zich af te schudden.
Maar meer en meer vermoeden paleontologen dat de hoornen een seksuele functie hadden.
In dat geval zouden de hoornen gediend hebben in de strijd voor een vrouwtje, zoals de veren van een pauw, of het gewei van een hert , waarbij de mannetjes de vrouwtjes probeerden aan te trekken en/of andere mannetjes te intimideren. 



Noord-Amerikaanse  Ceratopsiden                                                     




Distribution of ceratopsians during the Campanian
stage of the Late Cretaceous period  






http://paleochick.blogspot.com/2010/09/new-horned-dinosaurs-from-utah-provide.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100922121943.htm

23-09-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Nieuwe 'dino' ontdekt

Paleontologen hebben een nieuwe dinosoort ontdekt: de Concavenator corcovatus.( "gebochelde vleeseter van Cuenca")... Het vier meter lange   roofdiier  leefde -132 MY geleden

Francisco Ortega  van de universiteit van  Madrid      http://dfmf.uned.es/biologia/personal/fortega/ 
, vond   de dino-beenderen in de Los Hoyas vlaktes van centraal Spanje.
Destijds was dat een moerasgebied dat nu vergelijkbaar is met de Everglades. 
De  koosnaam van het  fossiel werd  "Quasimodo  van  Las Hoyas "
De vondst is het  tot nu toe meest volledige fossiel  van  met    haaientanden   uitgeruste drietenige theropoden, genoemd : de  carcharodontosauria 

theropoden,....." waren  een erg bijzondere groep dinosauriërs, omdat vogels tot dezelfde groep behoren”,
verklaart onderzoeker Jose Franz op BBC News.
“De wereld zou niet hetzelfde zijn zonder vogels. Vogels zijn eigenlijk een soort gevleugelde theropoden.”

Het opgegraven dier heeft twee verlengde ruggenwervels, waardoor een soort bochel is ontstaan.
De onderzoekers denken dat  deze theropode  een bescheiden driehoekige kam op zijn rug had, , maar zo’n kam is bij verwante dinosaurussen nooit gevonden. Spinosaurus gebruikten rugkammen misschien om te pronken of om af te koelen, maar hun kammen bedekten een veel groter deel van de ruggegraat.

“Eén van de meest in het oog springende karakteristieken van de Concavenator is de bijzondere verlenging van de laatste twee ruggenwervels”,
verklaart hoofdonderzoeker Ortega.
“Dit is nog niet eerder vertoond bij dinosauriës die tot nu toe zijn opgegraven. De functie van de bochel is onbekend.”

Opvallend aan het beest is niet alleen de merkwaardige bultkam op zijn rug, maar ook het feit dat hij aan zijn voorpoten aanhangsels moet hebben gehad die mogelijk voorlopers waren van veren te vergelijken  met die waarmee kan worden gevlogen.
Maar , hoe ze er precies uitzagen en wat hun functie was, is eveneens ( nog )    onbekend.

Op de reconstructie     (fig2)  heeft de theropode  aan de voorpoten een minimale franje gekregen, maar het zouden ook vertakte veerachtige structuren geweest kunnen zijn, aldus de onderzoekers.

De  bulten /littekens  op de voorarmen van de dino zouden  wel  eens  een aanwijzing kunn en zijn  dat het landdier mogelijk  gevederd    was ..al willen/kunnen  de onderzoekers daar nog geen  verdere speculaties  aan verbinden .

De bobbels zijn mogelijk het oudste bewijs voor de groei van primitieve veren bij dieren, zo melden de onderzoekers in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.

“Deze eigenschap is eerder waargenomen bij kleine dinosauriërs die nauwer verwant zijn aan vogels, zoals de Velociraptor”, verklaart hoofdonderzoeker Francesco Ortega op Discovery News.
“Deze dinosaurus is vier keer groter dan de Velociraptor en( =de haaientanden /carcharodontosauria) 
 werden  tot nu toe beschouwd als te primitief ( in dit opzicht )om veren te hebben."

"Toch beschikt dit dier ook over deze kleine bobbels waaruit waarschijnlijk primitieve veren groeiden”, aldus Ortega.






.The dinosaur's unusual skeleton included a hump over the ilium - where the hind legs join the spine - and around five bumps on the forearm.....these bumps( knobs )  have been seen in dinosaurs before - including Velociraptor, it is interesting and new to find this characteristic in a dinosaur that is so far removed from either birds or previous known feathered dinosaurs.The bumps are very similar to those in present-day birds,(= quill knobs ) with just two differences.
There are fewer bumps in the Concavenator and they are not in such a regular arrangement. The team interpret these differences in evolutionary terms.
They suggest that over evolutionary time the bumps could have evolved into the feather attachments that are found in modern birds..

*The hump found on the dinosaur's spine is more of a mystery, however. Humps are common in dinosaurs, and can be used for heat regulation - when they might look like a kind of sail - for display, or for food storage.

The scientists from Madrid uncovered the bones in Cuenca, central Spain

The team cannot work out what this hump might be for, though.

It is probably not for heat regulation, since normally a hump of this type would need an extensive blood supply, and there would be evidence within the surrounding bone - the team did not find this.

Also, most previous dinosaur humps have been found around the shoulders or the centre of the back - this hump is further towards the tail...


 The hump could  also represent  another    
".....anchors to the ligaments that hold the flight feathers.
Maybe Concavenator wasn't  ( flight- )feathered,  but its hump could represent an evolutionary step in that direction...."








Concavenator corcovatus :
A bizarre, humped Carcharodontosauria (Theropoda) from the Lower Cretaceous of Spain

• Francisco Ortega,fortega@ccia.uned.es     Fernando Escaso  & José L. Sanz

Nature Volume: 467 ,Pages:203–206

Date published:(09 September 2010)



Figure 1: Holotype of Concavenatorcorcovatus.

Specimen MCCM-LH 6666 from the Lower Cretaceous series (Barremian stage) of Las Hoyas (Cuenca, Spain). a, Photograph under visible light. b, Schematic interpretation of the exposed right side of the skeleton. a, astragalus; aofe, antorbital fenestra; co, coracoid; d11–12sp, neural spines of the eleventh and twelfth dorsal vertebrae; fe, femur; fi, fibula; hu, humerus; il, ilium; is, ischium; j, jugal; l, lacrimal; mt III, third metatarsal; mx, maxilla; na, nasal; po, postorbital; pu, pubis; ra, radius; sc, scapula; ti, tibia; u, ungual phalanx; ul, ulna.

 

back to article   Figure 2: Time-calibrated reduced consensus of the phylogeny of Neotetanurae theropods.

a, Hypothetical flesh reconstruction of Concavenator corcovatus. b, The phylogeny resulting from a parsimony analysis of the data matrix⁶ in which Concavenator is incorporated (see Supplementary Information). If poorly represented carcharodontosaurian taxa are considered, Concavenator is located either as the sister group to the remaining Carcharodontosauria or as a basal carcharodontosaurian, but on removing the less informative taxa, Concavenator stands unequivocally as the most basal Carcharodontosauridae. Concavenator possesses two unambiguous synapomorphies of Carcharodontosauria: a deeply concave iliac articular surface on the ischia and a proximomedially inclined femoral head. Our analysis agrees with recent hypotheses⁶ in considering that Carcharodontosauria is basally split into Carcharodontosauridae and Neovenatoridae⁶. Two cranial synapomorphies would place Concavenator within Carcharodontosauridae: the lacrimal-postorbital contact and a large curving flange in the jugal process on the postorbital. Maa, Maastrichtian; Cam, Campanian; San, Santonian; Con, Coniacian; Tur, Turonian; Cen, Cenomanian; Alb, Albian; Apt, Aptian; Bar, Barremian; Hau, Hauterivian; Val, Valanginian; Ber, Berriasian; Tit, Tithonian; Kim, Kimmeridgian; Oxf, Oxfordian; Cal, Callovian; Bat, Bathonian; Baj, Bajocian; Aal, Aalenian


Figure 3: Details of the holotype of Concavenatorcorcovatus.

Specimen MCCM-LH 6666 from the Lower Cretaceous series (Barremian stage) of Las Hoyas (Cuenca, Spain). a, Lateral view of the skull. b, Middle part of the axial skeleton showing the distribution of the height of the neural spines of vertebrae around the pelvic region. c, Detail of distal phalanx of the right foot showing impressions of plantar pads and corneous sheaths of the ungual bones. d, Impressions of hexagonal scales associated with the fifth metatarsal. e, Distal portion of the tail vertebrae showing a body outline. f, Distal portion of the tail vertebrae showing a body outline and the disposition of some rectangular scales. il, ilium; ip, intraorbital process; ob, orbital brow; mt V, fifth metatarsal; sp10–12, neural spines of the tenth–twelfth dorsal vertebrae.



Figure 4: Forearm of Concavenatorcorcovatus.

Specimen MCCM-LH 6666 from the Lower Cretaceous series (Barremian stage) of Las Hoyas in Cuenca, Spain. a, Forearm (radius and ulna) of Concavenator corcovatus. b, Detail of the posterolateral crest showing a series of feather quill knobs (arrows mark the available five elements of the series). c, Dorsal view of the ulna of an extant turkey vulture (Cathartes sp.). Scale bars, 1 cm.

http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7312/fig_tab/nature09181_ft.html

Five bumps were found on the fossil arm bones (top) whereas modern birds such as the turkey vulture (bottom) have eight to 10.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11221459



http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/09/08/the-shark-toothed-dinosaur-with-a-%e2%80%98fin%e2%80%99-on-its-back/#more-2562
http://www.nu.nl/wetenschap/2329585/gebochelde-dinosaurus-opgegraven-.html










http://www.youtube.com/watch?v=6HYXGTLEvc4&feature=BF&playnext=1&list=QL

 New dinosaur extinction theory, a new dinosaur and more

Newly Discovered Dinosaur Features Hump

Bijlagen:
http://nl.pinterest.com/tsjok/dinosauricon-c-theropoda-avetheropoda-carcharodont/