Lezersbrief : Slachtoffers nogmaals 'gekelderd'. -niet gepubliceerd in Dialoog van HLN-
"Operatie Kelk gekelderd", is een titel in de krant van dinsdag 20 maart. Er had evengoed kunnen staan : "Slachtoffers van seksueel misbruik door geestelijken nogmaals gekelderd". Zijn zij niet voor de zoveelste keer opnieuw slachtoffer van de machinaties van justitie, politiek en kerkelijke instanties ? De laatste zin van het artikel laat aan duidelijkheid niets te wensen over : "De pedofilieslachtoffers zullen dus hoogstwaarschijnlijk in de kou blijven staan. Want dat de kerkleiders nog ooit voor de rechter zullen komen voor schuldig verzuim is hoogst onzeker". Een zoveelste mokerslag in het gezicht van de slachtoffers. Het moet verschrikkelijk hard aankomen bij hen, te zien dat zij die hun jonge leven verwoest hebben, hen littekens bezorgd hebben voor de rest van hun leven, ongemoeid gelaten worden. Dat de moegetergde onderzoeksrechter er de brui aan geeft is dus een godsgeschenk voor de nog levende pedofiele priesters. Alsof men de slachtoffers nog niet genoeg de duivel heeft aangedaan gaf Mieke Van Hecke, hoofd van het katholiek onderwijs, onlangs nog eens duidelijk haar visie weer : "Bisschop Roger Van Gheluwe is nu al genoeg gestraft (welke straf mevrouw Van Hecke ?); nu is vergiffenis op zijn plaats". Ze had het in het gezicht van de slachtoffers horen te zeggen. Zei u iets over het leed van de slachtoffers, mevrouw ? Ze werd echter kordaat op haar woord gepakt door moraalfilosoof Etienne Vermeersch : "Van Hecke gaat voorbij aan een belangrijke premisse : Vergiffenis kan enkel na berouw!" Een uitspraak die meteen haar hypocriete houding dik in de verf zet, want 'zondigen' tegen de eigen 'waarden', dat moet kunnen om er toch maar voor te zorgen dat die arme drommels van pedofiele geestelijken rustig hun goedbetaalde oude dag zonder verdere zorgen zouden kunnen vervolgen. Komt er ooit nog een opvolger, en indien ja, wanneer, en kan die nog voldoende het vertrouwen van de slachtoffers winnen om alles weer op gang te brengen ? Die slachtoffers moeten nu toch het gevoel krijgen dat de erge feiten van seksueel misbruik die ze hebben meegemaakt van ondergeschikt belang zijn en lijf en leden van de pedofiele priesters gevrijwaard moet blijven ... en VOORAL het imago van het instituut kerk niet verder mag geschaad worden door de aantijging van 'schuldig verzuim'. Veel is er dus niet veranderd in vergelijking met vroeger, behalve dat nu veel feiten aan het licht zijn gekomen. Vroeger werden onderzoeken naar seksueel misbruik van minderjarigen door geestelijken van in het begin al op alle mogelijke manieren tegengewerkt (druk op onderzoekers, op de ouders van het slachtoffer, op het kind zelf!). Als een dossier dan toch bij het parket terechtkwam, dan werd uiteindelijk door justitie de 'strafmaat' zo goed als altijd in handen van het bisdom gegeven, waarna de gebruikelijke maatregelen van inwendige orde werden genomen : Overplaatsing en in heel wat gevallen de mogelijkheid dezelfde activiteiten (veelal in het onderwijs) verder te kunnen zetten. Vandaag behoudt Roger Van Gheluwe zijn riant pensioen en samen met hem nog heel wat pedofiele geestelijken die zich jarenlang aan kinderen hebben vergrepen.
De slachtoffers, zij hebben 'levenslang' gekregen, want de feiten die vaak jarenlang op hen werden gepleegd hebben hen voor het leven getekend. Bij de statement van lezer Didier Vanhede uit Menen mogen justitie en zeker de kerkelijke autoriteiten eens stilstaan : "Net wanneer het land zich opmaakt voor de begrafenis van 22 verongelukte kinderen, wordt ook het grootste onderzoek ooit naar kindermisbruik begraven. Van bittere ironie gesproken". Om dat laatste zal de kerk absoluut niet rouwig zijn !
********************** SCANS : 4. * Reactie van lezer Didier Vanhede uit Menen. * Artikel "Operatie Kelk gekelderd".
Lezersbrief n.a.v. artikel "Toverpotlood leest verhaaltjes voor" (krant van vrijdag 15 april 2O11).
GADGETS EN "BIG MONEY".
"Een stuk speelgoed zal nooit vriendelijk personeel vervangen", schreef lezer A. D'Hoe in de 'Brief van de dag' in Dialoog van 23 april 2009. Het was een reactie n.a.v. de uitvinding van een groene knuffelrobot, een kruising tussen een olifant en een miereneter. Hij zou in ziekenhuizen worden ingeschakeld om het leed van jonge patiëntjes te verzachten. Een robot die menselijke emoties vervangt en positieve herinneringen zou nalaten bij kinderen. Dat kan natuurlijk allemaal best zijn, maar lezers stelden toen de vraag of het geld daaraan besteed niet beter had kunnen dienen om het werk van de cliniclowns te steunen. Nog in de verste verte niet kon/kan deze robot concurreren tegen de menselijke warmte geboden door verplegend personeel, artsen ... en niet te vergeten de cliniclowns. Het effect dat deze laatsten op kinderen hebben is met geen woorden te beschrijven. Aan dat artikel ("Probo knuffelt zieke kindjes") moest ik onmiddellijk denken bij het lezen van "Toverpotlood leest verhaaltjes voor". Dat "toverpotlood" mag dan wel evengoed een ingenieuze uitvinding zijn, experts stellen dat dit nieuwe gadget een belangrijk knuffelmoment met ouder of grootouder niet kan vervangen. Een duur stukje speelgoed bovendien, zoals zovele andere, maar uiteraard voor "big money" de hemel ingeprezen door een groot elektronikabedrijf. Hun argumenten pro lopen niet bepaald over van enige ethiek. "Ideaal voor kinderen met ouders die veel overuren kloppen". Terwijl men nu net de ouders meer mogelijkheden zou moeten bieden om voldoende tijd uit te trekken voor de kinderen. "Alsof de vader het live voorleest", zeggen de uitvinders, terwijl ze de dollars allicht al voor ogen zien. Het mag dan wel een leerzaam gadget zijn, maar dat zijn duizenden andere doodeenvoudige gadgets ook. "Het is in staat kinderen te leren lezen", vervolgen de makers. Majo De Sadeleer, directrice van de Stichting Lezen, antwoordt daar heel gevat op : "En superpienter kind zou misschien kunnen uitvinden welke lettertjes bij welk woord horen. Maar ik denk dat er meer methodiek nodig is om te leren lezen dan ze op een blad met lettertjes te laten kijken. Ook daarvoor is doorgaans hulp van de volwassene nodig".
Zelfs als beide ouders uit werken gaan of overuren kloppen, dan nog blijft het voorlezen van een verhaaltje een belangrijk moment voor elk kind, en meteen ook een moment dat elke ouder of grootouder een leven lang blijft koesteren. Zoiets is onvervangbaar. Dat moment, hoe kort ook, dat je vrijmaakt voor je kind of kleinkind, is een moment waarop het beseft : "Dit is tussen ons". Een moment waarvan het kind, hoe onbewust ook, zich maar al te goed realiseert dat je er bent voor hem of haar. Dat moment kan geen enkel gadget, ook geen AnyBookReader vervangen. Je maakt van een "robotspeeltje" geen "ersatzouder" of "ersatzgrootouder".
Het artikel doet me ook denken aan wijlen professor Jaap Kruithof, die niet alleen ongezouten zijn mening gaf over vele maatschappelijke problemen, maar ook een kruistocht voerde tegen onze consumptiemaatschappij, waar het 'oude' binnen de kortste keren achteloos wordt weggegooid. Laten we hier dus het "verhaaltje vertellen" door ouder of grootouder voor het slapengaan niet zomaar weggooien !
********************************** Toegevoegd aan deze lezersbrief :
-Bijlage 1 en 2 : Artikel "Toverpotlood leest verhalen voor". -Bijlage 3 : Artikel "Probo knuffelt zieke kindjes" - april 2009. -Bijlage 4 : Brief van de dag van A. D'Hoe (waarvan sprake in bovenstaande lezersbrief) n.a.v. artikel over "Probo" - april 2009. -Bijlage 5 : Lezersbrief van mezelf n.a.v. "Probo" - april 2009. -Bijlage 6 : Lezersbrief "Blij met snuisterijen" - Het belang van de kleine dingen, n.a.v. de tentoonstelling in het "Huis van Alijn" van snuisterijen verzameld door Jaap Kruithof - december 2009.
Naar aanleiding van de discussie over de loopbaanverlenging van leerkrachten begin deze maand schreef een lezer in Dialoog (krant HLN van 3 maart) :
"Zij (de leerkrachten) zien meestal zo weinig van het leven buiten de klas dat ze er ook weinig van afweten."
Deze reactie werd boven alle andere reacties rond dit thema geplaatst. Mijn reactie daarop naar Dialoog van HLN werd niet weerhouden. Een klein beetje 'recht van antwoord' was wel op zijn plaats geweest, vind ik. In de eerste plaats omdat de oneliner van lezer G. Van Houte bol staat van vooroordelen ten overstaan van het beroep van leerkracht. *
Het tragische busongeval in Zwitserland geeft vandaag de woorden van lezer G. Van Houte een verschrikkelijk morbide weerklank. De leerkrachten-begeleiders, die ook om het leven zijn gekomen, hebben hun leerlingen wellicht heel wat bijgebracht over het leven buiten de klas. Zo'n verblijf samen hier of in het buitenland omvat heel wat meer dan de geplande buitenactiviteiten. Veel mensen vinden die skivakanties, bosklassen, verblijven op kinderboerderijen of een studiereis naar bvb Bokrijk, snoepreisjes voor de leerkrachten. Tijdens zo'n verblijf of uitstap steken de leerlingen echter op veel andere gebieden heel veel op, niet in het minst op sociaal vlak (omgang in groep, samen eten, sporten, ...). De oneliner van lezer G. Van Houte is dan ook complete onzin en is allicht alleen een uiting van nijd en frustratie tegenover mensen die het beroep van leerkracht uitoefenen.
Kan lezer G. Van Houte uit Hamme zijn statement van hierboven eens duidelijk toelichten in het kader van dit verschrikkelijk ongeval ?
************
* De reactie werd doorgestuurd naar Dialoog op vrijdag 16 maart met de vraag aan lezer om toelichting, maar werd, zoals verwacht trouwens, niet weerhouden. 'Recht op een antwoordje' wordt dit genoemd, vandaar de publicatie op dit blog.
Reactie : Had de man zich vroeger niet beter meer gemoeid met al zijn pedofiele onderdanen in plaats van samenwonenden of eender wie de les te komen spellen ? Decennialang heeft hij (en met hem het hele instituut kerk) geestelijken, die kinderen meermaals en dikwijls jarenlang seksueel hebben misbruikt, de hand boven het hoofd gehouden ... er in feite voor 'gezorgd' dat pedofiele geestelijken nog meer slachoffers konden maken. Overplaatsing en terug de gelegenheid krijgen met kinderen om te gaan, dat was de 'strafmaat' voor hun malafide daden : Hun macht van priester(-leraar) MISbruiken om hun driften bot te vieren op de zwakste schakel in de samenleving, het kind. Dat pas is 'beschadiging' van zovele jonge levens, zowel op fysisch als op psychisch vlak. "Schuldig verzuim heet dat, vanwege hem, zijn voorgangers, vanwege het hele instituut kerk. En die man gaat dan eens met de moraliserende vinger naar samenwonende koppels wijzen ! Die man komt alweer eens orakelen over de waarden in het leven, terwijl de eigen onderdanen die waarden aan hun laars lapten ... en hoe ?
"Wie samenwoont zonder kerkelijk huwelijk ondermijnt de maatschappij", luidt het. "De burgers moet 'geleerd' worden dat kuisheid een absolute prioriteit is", vervolgt de paus. De bisschoppen krijgen de opdracht die visie beter uit te dragen. Zoiets zonder blikken of blozen beweren is zonder meer de schaamte voorbij. Voor de paus en andere kerkelijke autoriteiten was de bescherming van het kind tegen pedofiele geestelijken decennialang absoluut geen prioriteit. Integendeel, niet alleen het kind, ook de ouders werden steevast onder druk gezet. En onderzoeken naar seksueel misbruik door geestelijken werden jarenlang op alle mogelijke manieren tegengewerkt (voorbeelden daarvan vormen de eerste 5 verhalen in dit blog - zie "Overzicht verhalen van onderzoeken over seksueel misbruik door geestelijken). Ik wil hier eindigen met nog een van zijn statements : "De kinderen hebben het fundamentele recht om op te groeien met een gezonde kijk op seksualiteit en de plaats ervan in menselijke relaties". Net op dat vlak hebben de kerkelijke autoriteiten generaties lang gefaald door het seksueel misbruik van kinderen door geestelijken in de doofpot te willen houden. Nu andere mensen die zich niet willen onderwerpen aan de vastgeroeste regels van het instituut kerk de les spellen, dat is pas immoreel.
Lezersbrief : Vooroordelen -niet gepubliceerd in Dialoog van HLN ondanks provocerende taal van lezer-
* Reactie op lezersbrief van G. Van Houte uit Hamme.
Wat mij in vele commentaren in Dialoog en op de diverse online nieuwssites opvalt is de toon waarop men over het beroep en de mens-leerkracht schrijft. Totaal geen waardering. Dat minachtend toontje van een aantal lezers maakt duidelijk dat zij het beroep van leerkracht uitsluitend bekijken door hun 'bril van vooroordelen'. De bijdrage van lezer G. Van Houte uit Hamme is daar een droevig voorbeeld van. Geen enkel zinnig argument wordt naar voren gebracht, alleen een aantal veronderstellingen zonder draagvlak.
"Als je hen in vertrouwen spreekt hoor je vaak (?) : 'Ik heb voor het beroep gekozen voor de vele vakanties en korte (?) werkdagen'. Geen relativering, geen nuances, veralgemenen en aan 'hokjesredeneren' doen. Eén zus, allemaal zo ! Zijn statement getuigt bovendien van een compleet gebrek aan enige empathie. Zelf heb ik, eerlijk gezegd, ook al eens iets geantwoord in die zin, maar dan tegen mensen die met een sneer het beroep poogden te minimaliseren. Mijn antwoord formuleerde ik zo met opzet en dat was uiteraard cynisch bedoeld ! Meestal volgde geen repliek meer. Indien de vakantieperiodes, zeker de dag van vandaag, de enige motivatie zouden zijn van iemand om in het onderwijs te stappen, dan loopt die er vroegtijdig uit weg of hij of zij gaat er aan tenonder. Het werken met leerlingen (jonge opgroeiende mensen), dat doe je niet zonder ook maar enige vorm van motivatie.
Lezer G. Van Houte mag voor mijn part eens 'meedraven' met leerkrachten, de buiten-en/of naschoolse activiteiten (ook in de weekends), de vergaderingen, de verbeteringen, ..., op zijn/haar rekening nemen.
Een vooroordeel dat ik er echt over vind is : "Het probleem bij leerkrachten is dat ze meestal zo weinig van het leven buiten de klas zien en dat ze er ook weinig vanaf weten." ????? Waar lezer dergelijke nonsens vandaan haalt weet ik niet, maar feit is dat leerkrachten dagelijks geconfronteerd worden met de realiteit in en buiten de klas. Bovendien wordt de 'realiteit buiten' ook in heel wat lessen onder de loupe genomen, worden bezoeken aan bedrijven, winkelzaken, e.d. georganiseerd. Ben als gepensioneerd leraar nog meegeweest met de klas van kleindochter Kim, toen ze een leerzaam bezoek brachten aan een bakkerij. Confrontatie met het echte leven voor de kids en ze hebben er van genoten. Het leven buiten de klas is dus voor elke leerkracht van het allergrootste belang en maakt deel uit van het 'schoolgebeuren'.
Lezer heeft blijkbaar ook niet het minste besef wat leerkrachten te horen krijgen tijdens oudercontacten bvb : Problemen met scheidingen, voogdij, leerproblemen bij kinderen, enz... Bovendien komen ze via het CLB of tijdens gewone gesprekken met ouders na de lesuren vaak heel wat te weten over de realiteit waarin het kind leeft. Belangrijk om de opvolging van elk kind in goede banen te leiden.
Ofwel haalt lezer op die manier uit naar de mens achter de leerkracht om te provoceren (volgens mij het geval), ofwel is het onwetendheid over wat het beroep allemaal inhoudt.
******************* SCAN : Lezersbrief van G. Van Houte (zie onderaan).
1) Lezersbrief n.a.v. het artikel in HLN van woensdag 29 februari en de negatieve reacties van sommige lezers ten overstaan van het beroep van leerkracht.
* Volledige versie van de lezersbrief.
Ook het onderwijs wordt nu geviseerd door de regering. "Wat nu gebeurt is onontkoombaar. Betogen en staken zal de leraren niets bijbrengen. Het zal alleen de maatschappij veel geld en energie kosten", stelt Luc Van der Kelen in zijn column (krant van woensdag 29 februari). Net als de Minister van Onderwijs hanteert hij hier het handigste middeltje om de bevolking op te zetten tegen de acties van leerkrachten, die ongetwijfeld zullen volgen. Minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a) : "We hebben bedongen dat ze vanaf 60 met pensioen zullen kunnen blijven gaan, terwijl de rest van de bevolking tot 62 of 65 moet werken". Handig demagogisch gespeeld en natuurlijk koren op de molen van hen die maar al te graag direct dat lang voorbijgestreefde cliché opwerpen van de vele vakanties. Vooroordelen tegenover de job van leerkracht, ze zullen altijd wel blijven bestaan, vrees ik. Alhoewel de dag van vandaag heel wat meer mensen maar al te goed beseffen wat de job allemaal inhoudt, gezien ze iemand in de familie of een kennis hebben die in het onderwijs staat. Die vakantieperiodes steken nu eenmaal velen de ogen uit. Ik wil die mensen die daar voortdurend op inspelen eens uitnodigen één uurtje in een kleuterklas met pakweg 20 kinderen te werken, eens een dagje in het beroepsonderwijs door te brengen in een paar extra-moeilijke klassen, of eens zes uurtjes aan één stuk door les te geven in verschillende klassen en liefst twee tot drie vakken. Dat laatste is absoluut geen uitzondering. Neem er naast de voorbereidingen (en die gaan heus geen hele loopbaan mee, hoor - dat is een clicheetje van oudsher) het papierwerk maar bij (dat elk jaar aangroeit en zeker niet transparanter wordt), de naschoolse activiteiten, de vergaderingen om de haverklap, de oudercontacten en de bijscholingen. En, last but not least, het feit dat een leerkracht zich de dag van vandaag voor alles en nog wat moet verantwoorden en steeds de kop van Jut is, als het er op aankomt. Ik heb mijn job 35 jaar met hart en ziel beoefend en ik weet ook wel wat bvb nachtwerk betekent. Ik heb enkele jaren als vakantiejob in een veiling gewerkt (bandwerk) ... op een manier zoals het vandaag zelfs niet eens meer zou mogen. Dagwerk en soms de nacht eropvolgend, want de groenten die binnenkwamen moesten tijdig gesorteerd worden. Daarom zal ik ook geen enkel beroep minimaliseren, maar dat is wat heel wat mensen in de lezersrubrieken en op de online nieuwssites wel doen. Met mijn voorbeeld wil ik hier gewoon dat ballonnetje doorprikken alsof leerkrachten niet zouden weten wat werken is.
Iedereen moet langer werken, hoor en lees ik her en der, maar dan wil ik toch graag eens een sluitend antwoord op volgende vraag : Hoe, waar en wanneer zullen in de nabije toekomst al die jongeren tewerkgesteld worden ? Een en ander klopt toch niet ! Het grootkapitaal blijft beschermd, de werknemer moet bloeden en de crisis 'afbetalen' (met zijn centjes en door langer te moeten werken) die helemaal niet door hem werd veroorzaakt, maar door diegenen die decennialang met ons geld 'gespeculeerd' hebben en hoe dan ook hun winst willen behouden en zelfs verhogen. We hebben het dan nog niet over een aantal riante weddes van hooggeplaatste politici, die omwille van al hun functies in allerlei beheerraden hun inkomsten zeker niet zullen zien dalen.
Als gepensioneerd leraar steun ik de leerkrachten voor de volle 100% in hun acties.
*****************
2) SCANS : Zie onderaan.
* Ingekorte versie van lezersbrief in Dialoog van donderdag 1 maart. * Selectie overige reacties.
3) Artikel uit Knack.be (+ eigen reacties in discussie). -link onder scans-
Ingekorte reactie in Dialoog van HLN van zaterdag 4 februari.
Volledige versie :
Niet te geloven dat een mens bekritiseerd wordt omdat hij/zijvindt dat NU, VANDAAG in de eerste plaats voorrang moet gegeven worden aan het vinden van een degelijke opvang voor de daklozen, van welke origine of nationaliteit zij ook zijn. Echt verwonderen doet het mij niet, alleen kotsmisselijk word ik van dat 'eeuwige' cliché waarmee de criticasters ons om de oren proberen te slaan. Een 'dooddoenertje' dat we al duizenden keren gelezen hebben op de forums van de nieuwssites. "Ik vraag mij af hoeveel asielzoekers Hilde Sabbe, Ivan Bontinck en Christine Laurens al bij hen thuis hebben laten slapen !" ... "Wel, mevrouw, waar wacht u op om ze in huis te nemen ?" ... Een héél goedkoop discours dat nergens op slaat, maar gewoon op de man spelen is, niet meer of niet minder. Een mens wordt dus direct met de beschuldigende vinger aangewezen als hij/zij durft te stellen dat NU, in deze barre vrieskou, de politieke discussie rond asielzoekers even moet opzijgezet worden en het redden van mensenlevens primordiaal is. Je krijgt de zwarte piet doorgespeeld omdat je er op wijst dat de overheid (alweer niet) kan inspelen op noodsituaties. Een periode van extreem winterweer hoort immers altijd tot de mogelijkheden. Kortzichtig en in se onrechtvaardig, de opmerking van lezers hierboven. Waar halen zij het recht mensen te 'pakken' op een problematische toestand die niemand op een individuele manier kan oplossen ? Ze richten een sneer naar mensen die ze niet eens kennen, mensen die elk op hun manier hun bijdrage leveren om te wijzen op de ellendige toestand van elke dakloze bij deze extreemkoude temperaturen. Het gaat hier trouwens niet over u, mij of ons ... het gaat over daklozen die zich in een precaire situatie bevinden en dienen geholpen te worden, hoe moeilijk dat ook is, een dat hoort een samenleving die zich 'beschaafd' wil noemen te kunnen oplossen.
******
Toegevoegd : 2 SCANS : * Reacties uit Dialoog van vrijdag 3 februari. * Ingekorte versie van lezersbrief hierboven. * Column van Hilde Sabbe : "IJskoud".
* Geschreven n.a.v. de lakse houding van politici ten opzichte van de situatie van daklozen (zonder onderscheid van afkomst of nationaliteit) bij extreme vrieskou. Er komt eindelijk beweging, maar veel te laat waardoor chaos onvermijdelijk is. Zovele honderden dagen heeft men kunnen palaberen om tot een regering te komen. Lezer Jos Olislagers stelt in Dialoog : "Straf, er bestaat een crisisplan om de winter te overbruggen en dat zou al een maand klaarliggen". Waarom kan zoiets in België niet DIRECT uitgevoerd worden. Het gaat per slot van rekening over mensenlevens. Procedure hier, procedure aldaar, en iedereen wijst weer naar elkaar : Schuld van de vorige regering, schuld van de nieuwe legislatuur, enz...
***
Kan een land zich 'beschaafd' noemen wanneer het voor de zoveelste keer niet in staat is mensen in nood onderdak te bezorgen bij deze extreme koude ? Het antwoord is "neen". Maar veel erger is dat diegenen die verantwoordelijkheid moeten/kunnen opnemen zich verschuilen achter uitvluchten politici onwaardig. Het gaat er NU, VANDAAG, in deze extreme wintertoestanden niet om te leuteren dat alles moet ingezet worden op een terugkeerbeleid. Dat is nu niet aan de orde (NB.: Er zijn trouwens ook veel Belgische daklozen). Als mensen hulp nodig hebben, dan moeten wij die hulp kunnen aanbieden. Een politieke discussie voeren hierover is pervert, zonder meer. Een mens gelooft zijn eigen ogen niet als je leest dat diezelfde kafkaiaanse toestanden uit het verleden nu opnieuw opduiken. De overheid voorziet wel plaatsen in kazernes, maar kan niet voor transport zorgen !? "We mogen toch niet concurreren met de busbedrijven", oppert De Crem. Wel, beste politici, zorg er dan voor dat zoiets wel mogelijk is, of moeten er zoveel procedures gevolgd of gecreëerd worden om dat mogelijk te maken ? Staatssecretaris Maggie De Block kan naar eigen zeggen "niet in zeven weken oplossen wat al jaren fout loopt". Struisvogelpolitiek noem ik dat. Er moet gehandeld worden, punt uit. Voorts stelt ze dat voor opvang zorgen in deze barre vrieskou leidt tot een nog groter aanzuigeffect. Een mensenleven veilig stellen is daar dus ondergeschikt aan ... Dames en heren politici, doe uw verdomde plicht en zorg er voor dat we eerstdaags niet opnieuw geconfronteerd worden met schrijnende beelden van daklozen, die moeten zien te overleven in mensonwaardige toestanden.
Lezersbrief : Omstreden fietswet. -ingekorte versie in Dialoog van 1 februari-
Karin Temmerman (Federaal parlementslid sp.a) is uitermate verbaasd over het verzet en ziet geen graten in de nieuwe fietswet die fietsers toelaat door rood te rijden als ze rechts dienen af te slaan. Ze maakt de vergelijking met Nederland, maar vergeet dat daar een totaal andere 'fietscultuur' heerst en die manifesteert zich in een uitstekende infrastructuur zowel voor voetgangers als voor fietsers. Ik blijf de wet wel een fout signaal vinden naar de kleinsten toe voor wie dat alleen maar heel verwarrend kan overkomen. Bovendien blijven mensen die slecht te been zijn (ouderen, rolstoelpatiënten, ...) in de kou staan. Een gevaarlijk precedent deze wet, die meteen ook een vrijgeleide geeft aan een bepaalde categorie fietsers die geen rekening houdt met de andere (zwakke) weggebruikers.
***********
Toegevoegd :
Ingekorte versie lezersbrief (Dialoog van woensdag 1 februari). Artikel uit HLN van dinsdag 31 januari : "Wathelet keurt fietswet goed tegen zijn zin."
N.a.v. het aanhoudende "vakbondbashing" van enkele lezers. Onderstaande bijdrage is een reactie op een inbreng van Luc Baert (Gent) - SCAN onderaan.
Vandaag ingekorte versie in Dialoog van HLN. SCAN onderaan.
In "Scherp" (Dialoog van weekendkrant van 28-29 januari) geeft lezer Luc Baert, Gent, een stukje 'vakbondbashing' ten beste. Beweren dat "vakbonden feitelijke verenigingen zijn, zoals een doodgewone vis-, bowling of kaartersclub, maar wel beschikken over een 'oorlogskas' om de economie naar eigen goeddunken plat te leggen" is niet alleen héél kort door de bocht, maar getuigt van een verregaande minachting tegenover een instantie waarop talrijke werknemers kunnen terugvallen om hun rechten en een belangrijk aantal noodzakelijke sociale verworvenheden te vrijwaren. Het kind zomaar met het badwater weggooien, dat zou getuigen van een kortzichtige visie. Je moet ook de positieve kanten durven toegeven van eender welke organisatie, En die positieve punten, die verwezenlijkingen van de vakbonden in de strijd tegen het grootkapitaal, daar hebben wij allemaal, ook lezer L.B., de vruchten van geplukt. Geen mens die dat kan ontkennen. Dat vakbonden alleen in het verleden hun nut hebben bewezen is een statement die je vaak hoort, maar het blijft een compleet onjuiste insinuatie. Heel wat mensen kunnen voor steun en uitleg bij pensioen- en andere berekeningen bij hun vakbond terecht en worden er ook geholpen. Iets wat ik zelf ook persoonlijk ondervonden heb. Vakbonden zijn mastodonten en ja, daar loopt al eens iets fout, maar vakbonden horen sterk te staan in hun strijd tegen de opnieuw opduiikende uitbuiting van de gewone burger. Lezer haalt uit naar de winsten die worden gemaakt ... "een staatsgeheim" dat moet onthuld worden, luidt het. Een straffe uitspraak, want zou het niet beter zijn dat we DIE "staatsgeheimen" onthullen die ons in deze crisis hebben terechtgebracht ? Een aantal van die "geheimen", waarbij met het geld van de burger gesjoemeld werd, zijn ondertussen aan het licht gekomen ... maar toch , de burger moet het maar BLIJVEN oplossen en ziet zijn budget met de dag slinken. De doodgewone werknemer wordt immers niet getrakteerd op bonussen. Wanneer de economie de gewone burger het volledige gelag wil laten betalen van de crisis (die door het grootkapitaal in de hand werd gewerkt), dan mag voor mijn part die economie door een staking platgelegd worden. Draai de zaken nu eens om en stel dat de vakbonden geen bestaansrecht meer zouden hebben. Dan gaan we gegarandeerd, binnen afzienbare tijd, naar een periode van willekeur tegenover de werkende bevolking. "Nutteloze stakingen", lees ik. Dat heb ik in het verleden dikwijls gehoord, maar wanneer vakbonden een en ander bereikt hadden (en daar zijn nu eenmaal voorbeelden van in overvloed), dan kon iedereen daar wel van genieten, ook zij die de vakbonden met de grond gelijk gemaakt hadden. Geen reacties te horen dan !
In alles schuilt goeds, ook in de strijd die de vakbonden aanbinden.
Lezersbrief : Voetgangers dan toch vogelvrij verklaard.
1° Lezersbrief : Voetgangers dan toch vogelvrij verklaard. -volledige versie- 2° Artikel HLN : Fietsers mogen door het rood. 3° Reacties in de Dialoog van 28 januari (+ eigen ingekorte versie).
2° en 3° : SCANS onderaan.
********
Half juli vorig jaar verscheen een eerste artikel in HLN over een wetsvoorstel om fietsers toe te laten op bepaalde kruispunten door het rood te rijden indien ze rechts moeten afslaan. Vanaf midden februari is het dan zover en wordt de wet van kracht. M.a.w. rood licht is dus niet langer een verbodsteken. Leg dat nu maar in de eerste plaats eens uit aan de kinderen. Die zijn rechtlijnig in hun denken. Je hebt hen op alle mogelijke manieren duidelijk gemaakt dat rood simpelweg betekent dat je hoort te wachten. Verwarring alom dus, ook bij de gewone voetganger, want je kan er zeker van zijn dat heel wat fietsers van deze maatregel gebruik zullen maken op alle kruispunten en niet alleen daar waar een specifiek (zoveelste) verkeersbord werd aangebracht. Wat ik bovendien erg vind is dat Roel De Cleen van de Fietsersbond zonder blikken of blozen komt stellen : "Voor ons wordt het verkeer veel aangenamer, met minder onnodig tijdverlies". VOOR ONS ! Het toppunt van egocentrisch denken. Wat met mensen die moeilijk te been zijn, ouderen, rolstoelpatiënten, ... ? Geen woord daarover ! Eer zij de kans krijgen om de rijweg over te steken staat het verkeerslicht voor hen alweer op rood. Gaan de fietsers eerst kijken of er geen andere weggebruikers in de buurt zijn, wachten tot als de voetgangers, voor wie het licht op groen staat, de weg hebben overgestoken ? Zie je hen al een armbeweging maken in de richting van de voetganger, een gebaar van "steek maar over" ? Ik heb het zelden meegemaakt. Wat uiteraard niet wil zeggen dat er geen hoffelijke fietsers zouden zijn. Dat zou er nog moeten aan mankeren. "Als fietser geniet je géén voorrang", lees ik verder. Wat is het dan wél ? Feit is dat ze van de 'voorrang' gebruik zullen maken, of niet soms ? Onduidelijkheid alom, vind ik, en dat is rampzalig in het huidige verkeer. Dan heb ik het nog niet over een bepaalde categorie wielertoeristen (met name de 'wielerterroristen'), voor wie de voetganger nu al een vervelend obstakel is als hij het ook maar waagt over te steken als zij in aantocht zijn. Het toppunt is dat de nieuwe wegcode ook toelaat "fietsstraten" in te richten. Fietsers zullen dan de ganse breedte van de rijweg mogen gebruiken indien er eenrichtingsverkeer geldt. Dat belooft ! Een bepaalde categorie fietsers stoort zich nu al niet aan voetgangers en gebruikt de voetpaden te pas en ten onpas om sneller op hun bestemming te geraken. De fietsersbond zou zich beter meer zorgen maken over het ontbreken van ook maar enige discipline bij een veel te groot gedeelte van de fietsers. Rekening houden met de andere weggebruiker staat niet in hun woordenboek en daar worden we nu al dagelijks mee geconfronteerd in het verkeer. Nog een slotbedenking : Is de veiligheid van ELKE weggebruiker niet zoveel belangrijker dan dat hele kleine beetje sneller op je bestemming geraken ?
-In juli verscheen een gelijkaardige reactie in Dialoog als "Brief van de dag". Enkele factoren worden hier uiteraard opnieuw aangehaald.
* N.a.v. artikels en reacties in Dialoog van HLN. Een enquête, gericht tot een uiterst beperkt publiek, leidde tot de conclusie dat slechts een minderheid van de bevolking achter de staking staat. In een lezersbrief schreef ik ook onlangs "En nu aan het werk". DAT was gericht naar onze nieuwe regering. Toen dacht ik, hoopte ik nog dat onze politici de durf, het lef zouden opbrengen het grootkapitaal aan te pakken. Maar niets is minder waar! Ik citeer nu even de woorden van lezer Thomas Van Linter uit Wetteren : "Na vier jaar crisis blijft men de rekeningen doorschuiven naar de werknemers. Het grootkapitaal dat aan de basis ligt van de crisis (niet soms !?) BLIJFT ongemoeid en feest lustig verder, getuige daarvan recent nog de bonussen bij Dexia."
Lezer Daniël Willems uit Gent schreef in Dialoog van donderdag 26 januari :
"Wanneer komen wij in actie tegen de vele stakingen ?"
Eigen reactie daarop in Dialoog van vrijdag 27 januari : "Lezer Daniël Willems wil acties tegen de stakingen. Wanneer zou hij dan wél staken ? Als het grootkapitaal hem volledig gepluimd heeft ? Of wil hij dat de gewone burger binnen afzienbare tijd met weinig of geen veren (= noodzakelijke sociale verworvenheden) blijft rondlopen ? Staken is en blijft bovendien een recht."
****
Onderaan : Alle reacties over dit thema in Dialoog van vrijdag 27 januari.
N.a.v. artikel in HLN onder dezelfde titel. Deze lezersbrief werd niet gepubliceerd in Dialoog.
* In de reactie wordt wel gebruik gemaakt van fragmenten uit vroegere lezersbrieven.
* Onder het artikel : SCANS : 3.
Lezersbrief :
Het kan ook moeilijk anders dat er aanwijzingen van "schuldig verzuim" te vinden zijn in gevallen van seksueel misbruik van minderjarigen door geestelijken. Alleen al het feit dat eertijds na een klacht en nadat de resultaten van een onderzoek aan het gerecht werden doorgespeeld, de "strafmaat" meestal werd doorgegeven aan de bisdommen, die dan maatregelen van inwendige orde dienden te nemen. Dat die "strafmaat" zo goed als altijd bestond uit overplaatsing naar een andere regio of school (in bepaalde gevallen zelfs niet eens ver uit de buurt van de slachtoffers), naar het buitenland of naar een ander continent, dat is ondertussen genoegzaam bekend. Erger nog, in veel te veel gevallen kon de pedofiele geestelijke dezelfde functie gewoon weer opnemen. Pedofilie werd in die tijd door de kerkelijke autoriteiten maar al te veel met de mantel der liefde toegedekt. Er zijn vele 'gradaties' van pedofilie, maar een 'zachtaardige' (sluwe) benadering van een pedofiel tot soms heel jonge kinderen mondt veelal uit in het plegen van ergere feiten, waaraan het kind ernstige psychische en soms ook fysieke letsels kan overhouden.
Dat alles kan je onder de noemer plaatsen van "geen gepast gevolg geven aan ernstige gevallen van seksueel misbruik" waarvan de kerkelijke autoriteiten maar al te goed op de hoogte waren. Dat is op zijn minst héél zacht uitgedrukt, want één ding blijft hier als een paal boven water staan : De slachtoffers werden met een kluitje in het riet gestuurd, m.a.w. men liet hen jarenlang in de kou staan, met alle psychische gevolgen die dat voor de meesten onder hen heeft teweeggebracht. Laksheid en imagobescherming zijn factoren die de deur hebben opengehouden voor veel verder misbruik en hoe moet je dat anders gaan noemen dan "schuldig verzuim" ? Ook de druk die plaatselijke geestelijken destijds probeerden uit te oefenen op de ouders van het kind dat seksueel misbruikt werd, en niet te vergeten de druk die ook werd uitgeoefend op diegenen die de eerste onderzoeksdaden dienden uit te voeren, hoort tot wat je alleen maar "schuldig verzuim" kan noemen. De geestelijkheid stond vroeger op een piëdestal en ouders vreesden de schande voor de familie, want zou men hun kind wel geloven ? Zou men het kind zelf niet met de beschuldigende vinger aanwijzen ? Kortom misbruik van een functie die toendertijd hoog aangeschreven stond bij de bevolking en waar weinigen durfden aan te tornen. Het is bovendien niet rechtvaardig ook de ouders "schuldig verzuim" naar het hoofd te slingeren, een argument dat sommigen al eens durven gebruiken om de schuld van de kerkelijke autoriteiten te minimaliseren (op online nieuwssites een argument dat heel vaak wordt MISbruikt). Logisch dat ouders zich schuldig voelen om wat er met hun kind gebeurd is, maar respect voor de clerus, intimidatie, onwetendheid, angst door iedereen nagekeken te worden, het zijn factoren die velen onder hen tegengehouden hebben om klacht in te dienen. Een aantal mensen zal wel kritiek hebben op de "huiszoekingen" en opperen dat men alweer het instituut kerk viseert en dat gretig aan "kerkbeschadiging" wordt gedaan. In feite is het alleen de kerk die zichzelf schade heeft berokkend en de feiten die ze jarenlang onder de mat is blijven vegen nu als een boomerang in eigen gezicht krijgt. Is het trouwens niet zo dat het instituut kerk haar eigen waarden decennialang heeft laten verloochenen door pedofiele geestelijken, die ernstige feiten hadden gepleegd gedurende ruime tijd en op meerdere kinderen, de hand boven het hoofd te blijven houden ... en hoe ? Diezelfde mensen (zeker de priester- leraars) waren toch diegenen die de jongeren de waarden van het leven dienden aan te brengen !
De reactie van lezer Wilfried De Clerck, Heverlee, in Dialoog van vrijdag 6 januari i.v.m. het afschaffen van het gratis abonnement op de Lijn voor gepensioneerden is er een "to the point" : "De gepensioneerden lijken zo stilaan paria's te worden. Terwijl zij toch de vroegere harde werkers zijn die de basis gelegd hebben voor onze welvaartsstaat." Net zij worden geviseerd en dreigen afgestraft te worden. Alweer een voor vele mensen belangrijke sociale verworvenheid waar men komaf mee wil maken. Wat volgt ? Want dat de crisis verder door de gewone burger zal moeten betaald worden en niet door hen die met lachwekkend hoge bonussen worden getrakteerd, dat staat als een paal boven water. Ook Bruno Tobback stelt heel duidelijk : "Het gaat om een principe in het Vlaams regeerakkoord. Het is de prijs voor de beschaving, voor de kwaliteit van het leven in de steden en op het platteland ... De bus is een alternatief voor mensen zonder auto die naar de stad komen. Gaan we ze verplichten om "achter de haard" te blijven zitten ?" Wat de reacties in Dialoog van de weekendkrant (7-8 januari) betreft, sluit ik me aan bij het standpunt van lezer Rony Van Avermaet, De Panne : "Afschaffen van gratis bus zal veel ouderen isoleren."
In enkele andere reacties wordt vrij denigrerend gereageerd tegenover 65-plussers die profiteren van gratis vervoer, van de samenleving dus. Staan de criticasters er nu echt geen ogenblik bij stil dat die mensen ook hun ganse loopbaan belastingen, solidariteitsbijdragen, ..., hebben betaald ? Beseffen ze niet hoe kwetsend hun woorden moeten overkomen voor hen die zich alleen maar op het openbaar vervoer kunnen beroepen ? Ik citeer de woorden van lezer Patrick Pringels, Lokeren : " "Voor mij als invalide, en zovele anderen die van de dokter niet meer met de auto mogen rijden, is het openbaar vervoer de enige manier om op onze bestemming te raken." Dat is maar één voorbeeld dat de ogen zou moeten openen van mensen die met een "ikke en de rest kan stikken"-mentaliteit lijken rond te lopen.
Een lezer beklaagt zich over de vele zwartrijders. Die zijn er, ja, en een meer en accuratere controle is wenselijk. Daar meer werk van maken zou tenminste een logische "besparing" tot gevolg hebben, in die zin dat men geen geld moet gaan zoeken op de kap van de ouderen in onze maatschappij.
Met de reactie van lezer J.P. Busschaert ben ik het helemaal niet eens. Eén van de mooiste initiatieven van de Lijn wil hij zonder meer laten afschaffen : De belbus. Nochtans vormt de belbus een ideale oplossing voor heel wat mensen (niet alleen voor ouderen !) die in bepaalde zeer uiteenlopende omstandigheden een probleem hebben om ergens ter bestemming te geraken. Het minachtend toontje duidt op weinig respect voor de ouderen en de mensen die met de belbus rijden. Lezer stelt schaamteloos : "Als ze dan eens rondrijden (en de chauffeur aan de kant van de weg zijn krant niet zit te lezen), dan is het léég of met een gepensioneerd koppel dat waarschijnlijk (!?) ergens gaat kaarten, shoppen of op visite gaat." Eerst en vooral is daar niets mis mee, en ik hoop dat lezer, eens hij ouder is, daar ook op deze manier zal kunnen van genieten. Ten tweede heeft hij zich helemaal niet geïnformeerd over wie de reizigers met de belbus wel zijn, maar brengt hij hier zomaar gratuit allerlei loze veronderstellingen naar voren. Heel wat mensen die problemen hebben met mobiliteit maken dankbaar gebruik van de belbus of kunnen er gebruik van maken om iemand te bezoeken ; een mogelijkheid die ze anders niet zouden hebben. Mogelijks dienen ze een verplaatsing van een standplaats van de belbus naar een kliniek te maken. Ik zou er lezer J.P. B. ook op willen wijzen dat een bus logischerwijze eerst 'leeg' is vooraleer er mensen opstappen, 'leeg' vertrekt als hij mensen moet ophalen of zijn passagiers dient op te wachten. Flauwe redenering van lezer, vind ik, om op die manier deze service met de grond gelijk te maken. Misschien, komt ook voor hem de tijd dat hij gelukkig zal zijn er gebruik te kunnen van maken !
In een andere reactie wordt gesteld dat de gepensioneerden maar moeten betalen ... dan zullen ze wel vanzelf wegblijven (daar komt de redenering op neer) ... en komen er meer zitplaatsen vrij voor betalende scholieren. Alweer ... ikke en de rest kan stikken !
Alleen op het gebied van hoffelijkheid bij in- en uitstappen, daar loopt het, zeker in ons landje, grondig fout. Een bepaalde categorie mensen (hier wil ik geen leeftijdscategorie op plakken, want oud en jong bezondigen zich er aan) kijkt gewoon niet eens op bij het instappen en drumt zich een weg naar een zitje. Op de bussen heeft men dit euvel kunnen omzeilen door iedereen te verplichten vooraan in te stappen.
Gewoon dat beetje respect voor elkaar ... het kan zoveel problemen oplossen. Ook van de Lijn mogen we toch verwachten dat ze gaan inzien dat besparingen niet op de rug van de ouderen mogen doorgevoerd worden.
******
ONDERAAN : BIJLAGEN (6) = Reacties van lezers in Dialoog + Artikel (2 scans).
1° Isolement : Rony Van Avermaet, De Panne. 2° Behouden : Patrick Pringels, Lokeren. 3° -Belbus : J.P. Busschaert, Mont de l'Enclus. -Scholieren : Philip Dezeure, Koksijde.
Document : "Gratis geschiedenisles" - San Deurinck
Document : "Gratis geschiedenisles" - San Deurinck.
1° Inleiding. 2° Artikel van San Deurinck "Gratis geschiedenisles" : SCANS (5) : zie onderaan.
1° Inleiding :
Eind januari 2011 overleed San Deurinck (65), ex-misdienaar, een voorvechter van rechten voor pedofilieslachtoffers. Zelf was hij één van de eerste slachtoffers van kindermisbruik in de kerk die een gezicht en een stem kregen. Hij ontpopte zich als een onvermoeibare strijder, kwam tussen in online discussies, schreef vele lezersbrieven en was ook actief in de "WERKGROEP MENSENRECHTEN IN DE KERK". Een eerste bijdrage van San Deurinck heb ik al eerder gebracht op dit blog : Overzicht "Archief per week" (02.O5.'11) : "Zullen we nu eindelijk de rechten van de slachtoffers respecteren ?". Het stuk hieronder mag je tot één van zijn vele briljante stukjes rekenen (Dammy Vermeersch). Een indringend artikel, vol sarcasme, scherp als een mes, de vinger op de etterende zere plek leggend.
N.a.v. een artikel van Werner Derboven (syndicaal afgevaardigde ABVV-AC) in Dialoog en een reactie daarop van lezer Bas van der Meijden.
**
1° Eigen lezersbrief (zie ook gepubliceerde versie in bijlage). 2° Lezersbrief van Werner Derboven in Dialoog van maandag 2 januari (SCAN 1). 3° Lezersbrief van Bas van der Meijden in Dialoog van dinsdag 3 januari (SCAN 2). 4° Gepubliceerde versie van eigen lezersbrief in Dialoog van woensdag 4 januari (SCAN 3).
**
1° Lezersbrief : Vakbonden (volledige versie) :
In Dialoog van dinsdag 3 januari wil lezer Bas van der Meijden de les spellen aan Werner Derboven, die in een eerdere reactie de verdediging van de vakbonden op zich heeft genomen. Dat vakbonden in de loop van de sociale geschiedenis heel wat positieve zaken verwezenlijkt hebben, waar de lezer tot op vandaag zelf nog ten volle van kan profiteren, dat laat hij aan zich voorbijgaan. Vakbonden zijn in zijn ogen niet meer dan geschikt voor musea ! Nee, onfeilbaar zijn ze niet, maar ze moeten er zijn, niet alleen vandaag, maar ook in de toekomst. Zij vormen nu eenmaal het noodzakelijke tegengewicht in de balans die nu weer sterk aan het overhellen is naar de macht van de kapitaalkrachtigen, naar hen die niet echt onder de crisis lijden, maar de gewone burger maar al te graag doen voelen dat hij maar dieper en dieper in de beugel moet tasten en alle beslissingen om het grootkapitaal te beschermen maar klakkeloos moet aanvaarden. Het is natuurlijk heel gemakkelijk de vakbonden voor alles en nog wat als kop van Jut te beschouwen, maar wat staat er ons te wachten als zij helemaal geen tegengewicht meer vormen, als hen alle macht wordt ontzegd ? Dan zullen beetje bij beetje heel wat levensnoodzakelijke sociale verworvenheden sneuvelen. Nee, lezer Bas v.d.M., vakbonden en hun aanhang vormen geen minderheid en vinden nog altijd steun bij een belangrijk deel van de bevolking. Stakingen hebben altijd onaangename neveneffecten, dat is nu eenmaal zo en zal altijd zo blijven. Maar laten we toch maar eens goed nadenken wie ALTIJD beter wordt van een crisis, en wie ALWEER een stukje armer.
Verhalen (14) : Aan lot overgelaten bij nacht en vriesweer !
Verhalen (14) : "Aan lot overgelaten bij nacht en vriesweer !"
Halfweg jaren '60. In het piepkleine gehucht J., gelegen op hooguit een kilometer van het centrum van de gemeente R., bevinden zich langs een eenzame grintweg enkele kleine arbeiderswoningen. Hier en daar wordt de regelmaat onderbroken door een villa die er neergepoot werd nadat een aantal werkmanshuisjes door de sloophamer definitief uit het landschap verwijderd werden. In één van de arbeidershuisjes woont de familie C. De man, David(32), werkt in Charleroi en komt slechts om de twee weken tijdens een weekend naar huis. Om voor zijn gezin de eindjes aan mekaar te kunnen knopen klopt hij vele overuren, maar kan zich daardoor niet permitteren geregeld naar huis te komen. De moeder, Ann (28), doet het huishouden en zorgt voor de twee kleine kinderen : Johan (5) en Christine (1 jaar oud).
Op een koude decembernacht :
1 uur is het op deze barkoude decembernacht. Er hangt weer sneeuw in de lucht. Twee verkleumde rijkswachters op patrouille zijn van hun fiets afgestapt en banen zich met hun tweewieler aan de hand verder een weg door de nacht. Kwestie van de voeten een beetje op te warmen.
Onze dienst zit er nog bijlange niet op. De nachtelijke patrouille loopt pas in de vroege morgen ten einde. We stappen nu langsheen een afgelegen grintweg ... twee schimmen in donkere 'wintermantel'. Denkend aan en verlangend naar een warm bed ... veel wordt er niet gesproken. Plotseling houden we allebei halt ... horen wij nu het gehuil van een kind in de verte ? We stappen behoedzaam verder en horen nu inderdaad duidelijk het huilen van een kindje in één van de lage arbeiderswoningen. Op zichzelf niets abnormaal natuurlijk als het een gezin met kinderen betreft. We hopen allebei dat de moeder wel snel zal wakker worden van het gehuil , het kindje zal troosten en in slaap wiegen.
We zetten onze nachttocht verder in de richting van het nabijgelegen dorp S., amper een tweetal kilometer verwijderd van het gehucht. Verder dan S. hoeven we niet te patrouilleren. Eens voorbij het dorp zijn het de collega's van de brigade L. die 'overnemen'. Na een korte ontmoeting en een babbeltje met onze twee collega's rijden we rond kwart voor twee terug richting R. Is het een voorgevoel, een onrust die zich al een ganse tijd van ons meester heeft gemaakt ... wij waren toch ook vader ... terug aan het gehucht gekomen nemen we het besluit toch maar een ommetje te maken langs de grintweg. Het gehuil van dat kindje, het had ons niet losgelaten. We zijn er vrijwel zeker van dat het wenen nu wel zou opgehouden hebben, maar we willen er ons toch van vergewissen dat alles in orde is.
We zijn tot op een tiental meter van het huisje genaderd ... hetzelfde gehuil van een kindje ... het dringt door merg en been. Al meer dan een uur is het geleden dat wij hier voorbijgekomen zijn ! Nee, hier is iets niet in orde en we kunnen ons als het ware voor de kop slaan omdat we niet bij onze eerste passage aangeklopt hebben. Wat is hier aan de hand ? Worden die ouders nu niet wakker ? Is de moeder van het kleintje ziek ? Waar is de vader van het baby'tje ? Het gaat duidelijk om het geschreeuw van een nog heel jong kindje.
Nee, langer talmen, dat kunnen we nu niet meer. We moeten te weten komen wat er aan de hand is in de arbeiderswoning. De voor-en achterkant van de woning worden gecontroleerd ... geen licht te zien, geen ander teken van leven te horen of te bespeuren ... alleen dat vreselijke gehuil ! Wat nu gedaan ? Onze weg zomaar voortzetten en hopen dat in de woning wel iemand zal wakker worden straks ... nee ! Aankloppen dan maar, maar noch aan de voordeur noch aan de achterdeur wordt gereageerd op ons aanhoudend geklop. We nemen het besluit even te gaan aanbellen aan een villa een kleine 200 meter verderop gelegen. Niet evident natuurlijk, midden in de nacht die mensen uit hun bed halen, maar er moet gehandeld worden. Op onze woorden "Rijkswacht van R. hier" wordt vrij snel opengedaan. Man en vrouw staan samen verschrikt in de deuropening en zien er redelijk overstuur uit. Begrijpelijk ook. Wanneer rijkswachters je midden in de nacht uit je bed halen, dan is het allicht om slecht nieuws te brengen, moeten die mensen gedacht hebben. We stellen het echtpaar zo snel mogelijk gerust en delen hen mee waarvoor we bij hen komen aanbellen. Een zucht van verlichting ... de vrouw begint omzeggens direct te vertellen : "Wel gendarmen", begint ze, "de man werkt in Charleroi en die komt maar om de twee weken naar huis tijdens een weekend. Er zijn twee kleine kinderen in het gezin : Johan, die is 5 jaar oud, en dan is er de kleine Christine, die amper een jaartje oud is. De moeder is een losse wilde vrouw, die er twee keer in de week 's avonds gewoon vanonder trekt samen met een vriendin ... en dat meestal tot laat in de nacht. Soms komt ze pas om 4 uur onder de morgen terug thuis. Die twee sukkelaarkes liggen dan urenlang alleen. De buren hier, wij dus ook, zwijgen uit schrik voor die vrouw. De politie weet er van, maar alles is tot nog toe bij hetzelfde gebleven." (NB.: Samenwerking tussen politie en rijkswacht was destijds niet altijd evident). We weten nu wat ons te doen staat en vragen het echtpaar of we hun telefoon even mogen gebruiken. Dit is zonder meer een geval van kinderverwaarlozing. We moeten eerst en vooral het huilende kindje zo snel mogelijk ter hulp kunnen komen. We besluiten als voorzorgsmaatregel en om het binnendringen in een woning 's nachts te verrechtvaardigen de procureur des Konings van Dendermonde op te bellen. Gelukkig maar krijgen we de magistraat vrij snel aan de lijn en brengen hem op de hoogte van de feiten. Direct geeft hij ons de opdracht de woning binnen te dringen, eender op welke manier. Het kind moet geholpen worden, dat is nu het belangrijkste. Tweede opdracht : De moeder in de woning opwachten !
Verhalen (14) : Aan lot overgelaten bij nacht en vriesweer ! -deel 2-
Verhalen (14) : Aan lot overgelaten bij nacht en vriesweer ! -deel 2-
Zonder al te veel problemen kunnen we aan de achterzijde een raam openkrijgen en naar binnen klauteren. We komen in een soort achterkeukentje terecht. Op ons geroep wordt nog steeds geen antwoord gegeven. Het gehuil van de baby komt uit de kamer aan de voorzijde van het huis. Voorzichtig stappen we de kamer binnen, steken het licht aan en zien op een versleten divan een jongetje liggen. Dat moet dan de vijfjarige Johan zijn. De jongen slaapt rustig verder en blijkt geen hinder te ondervinden van het aanhoudend geween van zijn zusje. Het is ijzig koud en vochtig in de kamer. De leuvense stoof is gevuld met kolen, maar is blijkbaar niet op gang geraakt. Het jongetje in de divan wordt uiteindelijk wakker van ons gestommel, gooit zijn deken opzij en blijft ons dan stomverbaasd met grote ogen aankijken. Aan het andere eind van de kamer staat een wiegje en daarin ligt de eenjarige Christine nog steeds hardop te wenen. Het kindje heeft haar dekentje waarschijnlijk met de voetjes weggestampt. Het meisje is blauw van de kou, het aangezichtje 'opgezwollen' door het langdurige wenen. Daar staan wij dan, midden in de nacht, met twee kleine kinderen die daar al uren alleen liggen, aan hun lot overgelaten. Geen moeder ... die zal er dus op uit zijn met haar vriendin, zoals de buren ons al hadden laten verstaan. De vader aan het werk in Wallonië. Meer kledingstukken moeten we zien te vinden, want wat het kindje aanheeft, dat kan onmogelijk veel bescherming bieden tegen de koude en de vochtigheid. In een kast vinden we een beetje kledij om het kleintje wat beter te kunnen toedekken. Het kindje stopt even met huilen, denkt waarschijnlijk dat mama haar toedekt. Bij het zien van de twee mannen in uniform begint Christine echter opnieuw luidkeels te schreien. We gaan op zoek naar melk, maar er is zo goed als niets te vinden. We verwensen de moeder. Het is nog maar drie uur, dus zou ze best nog een uur of langer kunnen wegblijven. We komen snel tot het besluit dat we de kinderen niet op deze manier in het huis kunnen laten. We moeten zo snel mogelijk een degelijk onderkomen vinden voor de twee sukkelaartjes en zorgen dat we tijdig terug onze opwachting kunnen maken aan de woning. De opdracht van de magistraat was duidelijk : Wachten op de thuiskomst van de moeder. Terug naar de villa ... gelukkig maar is het oudere echtpaar nog niet gaan slapen - nog niet bekomen van hun emoties - en ik vraag hen of ik dringend de telefoon kan gebruiken om voor vervoer te zorgen en de kinderen een veilig en warm onderdak te bezorgen. Ik bel een taxichauffeur op, een vertrouwensman waarvan we weten dat hij binnen de kortste keren ter plekke kan zijn. Hij had in het verleden trouwens al meerdere keren samen met rijkswachters verwaarloosde kinderen naar een tehuis overgebracht. We beslissen beide kinderen te laten overbrengen naar het klooster-hospitaal ongeveer een tweetal kilometer van de grintweg verwijderd. Nog geen half uur later liggen Johan en Christine in een warm bedje. ...
Onze opdracht zit er bijlange nog niet op. De procureur des Konings heeft ons een duidelijke opdracht gegeven : Het uur van thuiskomst van de moeder moet bepaald worden en ook de toestand waarin de moeder zich bevindt op dat moment. We hadden ook de opdracht gekregen haar 's anderendaags aan een grondig verhoor te onderwerpen, inzonderheid over haar 'tijdverdrijf' tijdens de nachtelijke uren.
We stellen ons verdoken op in de nabijheid van de woning. De kou, die voelen we niet meer. We zijn gerustgesteld omdat de kinderen een onderkomen voor de nacht hebben en het is ons nu te doen de moeder op te wachten die haar kleintjes in dergelijke mensonterende omstandigheden alleen thuis had achtergelaten. ...
Rond tien na vier zien we plots in de verte een auto de grote weg verlaten en de grintweg oprijden. Het blijkt een taxi te zijn die in onze richting komt gereden en stopt een tiental meter voor de woning van het gezin C. Op dat moment komen wij vanachter enkele bomen te voorschijn en stappen op het voertuig af. De taxichauffeur schrikt wel, denkt dat het om een controle gaat en begint dan zijn documenten boven te halen. We noteren wel een aantal gegevens en vragen hem vanwaar hij met de vrouw vertrokken is. "Ik kom van Gent-Zuid", antwoordt de man zonder aarzelen. Wij weten genoeg en zeggen hem dat hij kan beschikken. De jonge moeder is ondertussen al uitgestapt en begeeft zich naar haar woning zonder zich iets van de zogezegde controle aan te trekken. Groot is haar verbazing als wij haar naam roepen. Ze begrijpt er niets van en vraagt botweg waarom de gendarmen haar lastigvallen en haar naam op de koop toe kennen. Ze ziet er afgepeigerd uit. Dronken is ze niet, maar ze ruikt wel naar drank. Voor ze binnen wil gaan stellen we haar de vraag : "Wie is er vannacht bij uw kinderen gebleven?" "Wel, wel, heren", antwoordt ze uitdagend, "die slapen als twee engeltjes en het is warm binnen want de stoof brandt. Mijn kinderen zijn het gewoon eens alleen te zijn." Bij het binnengaan delen we haar mee dat haar kinderen ondergebracht werden in het nabije klooster-hospitaal en dat ze die later op de dag terug kon ophalen. De vrouw begint eerst te roepen en te schelden. Als ze samen met ons kan vaststellen dat de stoof geen warmte had gegeven en dat het bitter koud is in het huis begint ze hysterisch te huilen. We storen ons niet in het minst aan haar huilbui en delen haar laconiek mee dat we om 9 uur terugkomen om meer uitleg te krijgen over haar nachtelijke uitstapjes. "Ge gaat daar toch niets van vertellen tegen mijn man !?", jammert ze dan tussen het huilen door. "Hij komt volgend weekend naar huis." Om haar te kalmeren laten wij haar in de veronderstelling dat haar man niets zou te weten komen. Onmogelijk natuurlijk gezien de ernstige graad van verwaarlozing van twee kinderen, amper vijf en een jaar oud. ... De volgende morgen, enkele uren later dus, begeven we ons in eerste instantie naar het klooster-hospitaal om te informeren naar de gezondheidstoestand van de kinderen. Het jongetje is ondertussen al opgehaald door de moeder. Voor de eenjarige Christine was medische verzorging noodzakelijk. Diezelfde nacht nog werd door de bijgeroepen arts het begin van longontsteking vastgesteld. Het kindje was ook in shocktoestand door het langdurige huilen en van de schrik.
Vooraleer over te gaan tot een grondig verhoor van Ann besluiten we eerst nog eens ons licht op te steken bij enkele buren. Die zouden na deze gebeurtenis misschien wel meer geneigd zijn ons iets meer te vertellen over "de handel en wandel" van moeder Ann.
Verhalen (14) : Aan lot overgelaten bij nacht en vriesweer ! -deel 3-
Verhalen (14) : Aan lot overgelaten bij nacht en vriesweer ! (deel 3).
Enkele bezoeken aan de buren van het gezin C. zijn voldoende om ons vermoeden te staven. Toen de taxichauffeur ons de vorige nacht vertelde dat hij Ann van Gent-Zuid naar R. had vervoerd, waren wij er vrijwel zeker van dat het milieu van de prostitutie Ann niet vreemd zou zijn. Een mens vraagt zich af hoe de buren dat allemaal te weten zijn gekomen. In elk geval die plotse loslippigheid maakt het voor ons iets gemakkelijker om de vrouw seffens op de rooster te leggen. We komen te weten dat Ann samen met een vriendin uit een aangrenzende gemeente tippelt in Gent-Zuid. Tweemaal per week vertrekt ze omstreeks 9 uur 's avonds om pas terug thuis te komen rond 4 uur in de morgen. Haar vriendin rijdt nog verder mee met de taxi richting D. De kinderen worden steeds aan hun lot overgelaten. Die nachtelijke uitstapjes zouden al 4 à 5 maanden aan de gang zijn. Een vruchtbaar buurtonderzoek zou je kunnen stellen.
*
Om 10 uur zijn we al aan de woning van Ann gearriveerd. De moeder heeft het jongetje al afgehaald en die staart zwijgend naar onze uniformen. De procureur had ons nogmaals verzocht de moeder aan een grondig verhoor te onderwerpen en daar had hij zijn redenen voor. Het verhoor begint, zoals we ook wel verwacht hadden, met een opvallend geveinsde huilbui van de moeder. Het maakt weinig of geen indruk op ons. Eens de vrouw heeft opgehouden met wenen maken we haar duidelijk dat we al van een en ander op de hoogte zijn en dat wij haar vriendin reeds 'onder handen hebben genomen' ... een leugentje om bestwil. Een nieuwe huilbui. Blijkt dat ze met haar vriendin al enkele weken in onmin leeft.
Verklaring van Ann : "Ik heb schrik dat mijn man dat allemaal zal te weten komen. Hij werkt in Charleroi en komt maar om de twee weken naar huis tijdens een weekend. Een viertal maanden geleden kwam ik in contact met een vroegere schoolvriendin uit S. Mijn vriendin leefde gescheiden van haar echtgenoot. Zij werkt twee nachten per week in een bar in de buurt van Gent-Zuid als 'dienster'. Zij verdient veel geld, en ze wordt opgehaald en teruggebracht met een taxi. Ze vertelde mij over dure mantels en ringen die ze kocht. Ik werd zo jaloers op haar. Voor mij was dat werk onmogelijk gezien mijn twee kinderen. Maar mijn vriendin bleef maar aandringen en uiteindelijk liet ik mij door haar meelokken. Mijn man, die mocht niets te weten komen. Zo kwam het dat we steeds op dinsdag en donderdag door een taxi werden opgehaald rond 9 uur 's avonds en dat we rond 4 uur 's morgens naar huis werden gevoerd. Mijn kinderen, die sliepen goed en de leuvense stoof brandde steeds zodat ze geen kou konden lijden. Ik kon niemand anders vragen van de familie om op hen te letten, want dan zou mijn man het zeker te weten komen !"
We stellen haar de vraag waaruit haar werk bestond. De jonge vrouw aarzelt uit schrik voor de gevolgen van haar antwoord. We laten haar nogmaals verstaan dat we al heel wat te weten zijn gekomen van haar vriendin. Gevloek en nieuwe huilbui.
"Ja, die zal mij niet sparen ... omdat wij al meer dan een week ruzie hebben. Zij is het die me meegelokt heeft. Ik kon toch niet weten welk werk mij te wachten stond in Gent (!!!)."
De huilbuien beginnen elkaar in snel tempo op te volgen. Wij proberen haar te 'kalmeren' door haar te beloven haar echtgenoot zo voorzichtig mogelijk op de hoogte te brengen. Gezien de toestand van het meisje moet haar man nu eenmaal kennis krijgen van wat zich heeft voorgedaan. Onze tactiek helpt ! (NB. van Ivan B. : Vandaag de dag zou die belofte mogelijks al door een of andere advokaat als procedurefout MISbruikt worden !).
De vrouw begint haar 'avontuurlijk leventje' in de nachtkroeg met horten en stoten te vertellen.
"Ik liet mijn drank betalen door de klanten. Vier-tot vijfmaal per nacht moest ik meerijden met iemand, een klant die door 'madam' werd aangewezen. Die klanten reden met mij meestal naar een bebost gebied buiten de stad. Ik werd uitgekleed, overrompeld en gebruikt. Als ik niet tegenwerkte kreeg ik soms 1.000 fr of meer drinkgeld. Zo ging het altijd. Ik nam al vele maanden de pil. Per nacht verdiende ik steeds meer dan 5.000 fr zonder het drinkgeld mee te rekenen dat ik van de klanten ontving. ...
Het klopt dat ik sedert vier maanden tweemaal naar Gent vertrok als 'dienster'. Ik dacht veel aan mijn echtgenoot en aan de kinderen ... maar de drang naar geld en vertier waren veel te sterk. Ik was vroeger compleet onwetend over al die zaken. Ik was zo dom als een gans op dat gebied."
Blijkbaar wil onze 'nachtvlinder' nu ook medelijden opwekken. Plots wordt ze vrij heftig en roept : "Ge vraagt altijd wat ik heb gedaan ... maar er gebeuren daar nog veel ergere dingen !"
Wij spitsen onze oren. Wat gaan we nu krijgen ? Krijgt dit onderzoek nog een 'extra staartje' ? Ann voelt zich natuurlijk in het nauw gedreven en wil hier niet als enige zondebok uitkomen.
"Er verblijft daar een jong meisje van nog geen 15. Ze woont met een tante op de tweede verdieping van het café. Lilly is haar naam. Als de tante eens weg is ... en dat gebeurt vrij regelmatig ... dan laat 'madam' een klant naar boven gaan bij het meisje. Ik heb het zelf gezien en heb het meisje zelf eens horen wenen. 'Madam' ontvangt daar telkens heel veel geld voor. Ze had het snel door dat ik een en ander gezien had en zei tegen mij : 'Anneke, nooit iets zeggen over Lilly, want dat is te gevaarlijk.' ... Ann eindigt haar verklaring met nogmaals het verzoek toch maar niets aan haar man te vertellen. Na voorlezing volhardt en ondertekent ze.
**
De uitlatingen van Ann waren voor ons voldoende om de B.O.B Gent te verwittigen (= de vroegere Bijzondere Opsporingsbrigade). Een inval in café "Chez ..." leverde meteen resultaat op. De minderjarige Lilly werd aangetroffen op de tweede verdieping in 'gezelschap' van een man die haar wou verkrachten. 'Madam' werd ter plekke aangehouden en naar de gevangenis overgebracht. Voor de klant van hetzelfde laken een broek ... met mogelijks een gebroken gezin tot gevolg. Het meisje werd overgebracht naar een opvangtehuis in Sint-Kruis Brugge.
Ik ben Ivan Bontinck
Ik ben een man en woon in Wetteren () en mijn beroep is Leerkracht Engels met pensioen..
Ik ben geboren op 13/06/1945 en ben nu dus 80 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Wandelsport (lange afstanden) - vreemde talen (o.a.Russisch) - lezersbrieven - geschiedenis - ....
