Lezersbrief : Heeft de pers nu de boter gegeten ? *************************************** -Dialoog HLN van zaterdag 13 november. -Hieronder de volledige versie.
Nu is het blijkbaar de beurt aan Hans Geybels, ex-woordvoerder van kardinaal Danneels, om met het beschuldigend vingertje te wijzen naar de pers : "Het is duidelijk dat sommige journalisten er vooral op uit waren om de kerk te beschadigen." Zonder blikken of blozen voegt hij er aan toe : "De grootste fout van de kerkleiding zelf is dat ze het initiatief te vlug uit handen gaf." Welk initiatief ? Een vervolg breien aan de duistere afhandeling van pedoklachten, zoals het altijd al geweest is ? "Vanaf het ogenblik dat de pedofiliezaak uitbarstte, had de kerk duidelijk moeten aangeven dat dergelijk gedrag onaanvaardbaar is, onmiddellijk openheid geven en oplossingen uitwerken." Dat is allemaal heel mooi gezegd, maar het zijn, eerlijk gezegd, serieuze vijgen na pasen, want die openheid, die medewerking (i.p.v. aanhoudende tegenwerking en manipulatie van slachtoffers en gerecht), daar waren ze beter meer dan een halve eeuw geleden (of meer zelfs) mee begonnen. Nu volgt de ene sneer na de andere in de richting van de pers. Waarom? Omdat ze open en bloot de feiten aan het licht brengt, omdat de slachtoffers eindelijk gehoor hebben gevonden en hun verhaal kwijt kunnen in dag-of weekblad ? Is dat soms niet beter dan alles te laten rusten, net zoals monseigneur Léonard ook de gepensioneerde pedofiele geestelijken de rust wil gunnen en hun zorgeloze oude dag wil waarborgen ? Nee, Hans Geybels, het doel is voorgoed komaf te maken met de walgelijke praktijken van seksueel misbruik van kinderen door geestelijken en uiteraard ook door niet-geestelijken. Het tijdperk van de "bescherming" en "tegenwerking" van het onderzoek is voorgoed voorbij. De meeste slachtoffers willen niet meer zwijgen, hebben een spreekbuis gevonden in de pers en voelen dat men hen niet zomaar meer in de kou laat staan. Dat laatste heeft de kerk decennialang gedaan. Er zijn immers genoeg slachtoffers die tevergeefs contact hebben gezocht met een bisdom om seksueel misbruik aan te klagen, maar "van het 'kerkelijk front' kwam geen nieuws." Dat de kerk nu in een negatief daglicht komt te staan hoeven ze echt niet in de schoenen van de pers, andersdenkenden en/of ongelovigen te schuiven. De feiten zijn er nu eenmaal. Er zijn enkele zaken geweest die geleid hebben tot onderzoek, arrestatie, vervolging én veroordeling, maar er zijn véél meer feiten van seksueel misbruik die verzwegen bleven met medewerking van de geestelijkheid. Net die ingesteldheid heeft veel verder misbruik in de hand gewerkt. Is dat soms niet "misdadig" ? Niet de pers hoort aan gewetensonderzoek te doen, wel zij die het op hun geweten hebben dat gezagsdragers binnen de eigen rangen jarenlang kinderen (seksueel) hebben misbruikt, en daar NIETS aan gedaan hebben.
***************************************************************************************
13-11-2010 om 14:48
geschreven door Ivan Bontinck 
|