Lezersbrief : Holle kritiek.

Ingekorte reactie in Dialoog van HLN van zaterdag 4 februari.

Volledige versie :

Niet te geloven dat een mens bekritiseerd wordt omdat hij/zijvindt dat NU, VANDAAG in de
eerste plaats voorrang moet gegeven worden aan het vinden van een degelijke opvang voor de
daklozen, van welke origine of nationaliteit zij ook zijn. Echt verwonderen doet het mij niet,
alleen kotsmisselijk word ik van dat 'eeuwige' cliché waarmee de criticasters ons om de oren
proberen te slaan. Een 'dooddoenertje' dat we al duizenden keren gelezen hebben op de forums
van de nieuwssites.  "Ik vraag mij af hoeveel asielzoekers Hilde Sabbe, Ivan Bontinck en Christine
Laurens al bij hen thuis hebben laten slapen !" ... "Wel, mevrouw, waar wacht u op om ze in huis
te nemen ?" ...
Een héél goedkoop discours dat nergens op slaat, maar gewoon op de man spelen is, niet meer of
niet minder.
Een mens wordt dus direct met de beschuldigende vinger aangewezen als hij/zij
durft te stellen dat NU, in deze barre vrieskou, de politieke discussie rond asielzoekers even moet
opzijgezet worden en het redden van mensenlevens primordiaal is. Je krijgt de zwarte piet
doorgespeeld omdat je er op wijst dat de overheid (alweer niet) kan inspelen op noodsituaties. 
Een periode van extreem winterweer hoort immers altijd tot de mogelijkheden.
Kortzichtig en in se onrechtvaardig, de opmerking van lezers hierboven. Waar halen zij het 
recht mensen te 'pakken' op een problematische toestand die niemand op een individuele manier 
kan oplossen ? Ze richten een sneer naar mensen die ze niet eens kennen, mensen die elk op hun 
manier hun bijdrage leveren om te wijzen op de ellendige toestand van elke dakloze bij deze 
extreemkoude temperaturen.
Het gaat hier trouwens niet over u, mij of ons ... het gaat over daklozen die zich in een precaire 
situatie bevinden en dienen geholpen te worden, hoe moeilijk dat ook is, een dat hoort een 
samenleving die zich 'beschaafd' wil noemen te kunnen oplossen. 

******

Toegevoegd : 2 SCANS :
* Reacties uit Dialoog van vrijdag 3 februari.
* Ingekorte versie van lezersbrief hierboven.
* Column van Hilde Sabbe : "IJskoud".

*****

 
 

Bijlagen:
scannen0002.jpg (879.6 KB)   
scannen0003.jpg (535.2 KB)   
scannen0004.jpg (775.3 KB)   

Lezersbrief : Drama's herhalen zich !

In Dialoog van HLN van donderdag 2 februari.

* Geschreven n.a.v. de lakse houding van politici ten opzichte van de situatie van
daklozen (zonder onderscheid van afkomst of nationaliteit) bij extreme vrieskou.
Er komt eindelijk beweging, maar veel te laat waardoor chaos onvermijdelijk is.
Zovele honderden dagen heeft men kunnen palaberen om tot een regering te 
komen. Lezer Jos Olislagers stelt in Dialoog : "Straf, er bestaat een crisisplan
om de winter te overbruggen en dat zou al een maand klaarliggen".  Waarom kan
zoiets in België niet DIRECT uitgevoerd worden. Het gaat per slot van rekening
over mensenlevens. Procedure hier, procedure aldaar, en iedereen wijst weer
naar elkaar : Schuld van de vorige regering, schuld van de nieuwe legislatuur, enz...

***

Kan een land zich 'beschaafd' noemen wanneer het voor de zoveelste keer niet in staat
is mensen in nood onderdak te bezorgen bij deze extreme koude ?  Het antwoord is "neen".
Maar veel erger is dat diegenen die verantwoordelijkheid moeten/kunnen opnemen zich
verschuilen achter uitvluchten politici onwaardig.
Het gaat er NU, VANDAAG, in deze extreme wintertoestanden niet om te leuteren dat
alles moet ingezet worden op een terugkeerbeleid. Dat is nu niet aan de orde (NB.: Er zijn
trouwens ook veel Belgische daklozen).
 Als mensen hulp nodig hebben, dan moeten wij
die hulp kunnen aanbieden. Een politieke discussie voeren hierover is pervert, zonder meer.
Een mens gelooft zijn eigen ogen niet als je leest dat diezelfde kafkaiaanse toestanden uit
het verleden nu opnieuw opduiken. De overheid voorziet wel plaatsen in kazernes, maar kan
niet voor transport zorgen !?
"We mogen toch niet concurreren met de busbedrijven", oppert De Crem. Wel, beste politici,
zorg er dan voor dat zoiets wel mogelijk is, of moeten er zoveel procedures gevolgd of
gecreëerd worden om dat mogelijk te maken ?
Staatssecretaris Maggie De Block kan naar eigen zeggen "niet in zeven weken oplossen wat
al jaren fout loopt". Struisvogelpolitiek noem ik dat. Er moet gehandeld worden, punt uit.
Voorts stelt ze dat voor opvang zorgen in deze barre vrieskou leidt tot een nog groter
aanzuigeffect. Een mensenleven veilig stellen is daar dus ondergeschikt aan ...
Dames en heren politici, doe uw verdomde plicht en zorg er voor dat we eerstdaags niet
opnieuw geconfronteerd worden met schrijnende beelden van daklozen, die moeten zien
te overleven in mensonwaardige toestanden.

****

Bijlagen:
scannen0002.jpg (1.2 MB)   
scannen0003.jpg (1.3 MB)   
scannen0004.jpg (1.5 MB)   

Lezersbrief : Omstreden fietswet.
-ingekorte versie in Dialoog van 1 februari-

Karin Temmerman (Federaal parlementslid sp.a) is uitermate verbaasd over het verzet en ziet
geen graten in de nieuwe fietswet die fietsers toelaat door rood te rijden als ze rechts dienen af
te slaan. Ze maakt de vergelijking met Nederland, maar vergeet dat daar een totaal andere
'fietscultuur' heerst en die manifesteert zich in een uitstekende infrastructuur zowel voor
voetgangers als voor fietsers.
Ik blijf de wet wel een fout signaal vinden naar de kleinsten toe voor wie dat alleen maar heel
verwarrend kan overkomen. Bovendien blijven mensen die slecht te been zijn (ouderen,
rolstoelpatiënten, ...) in de kou staan.
Een gevaarlijk precedent deze wet, die meteen ook een vrijgeleide geeft aan een bepaalde
categorie fietsers die geen rekening houdt met de andere (zwakke) weggebruikers.

***********

Toegevoegd :

Ingekorte versie lezersbrief (Dialoog van woensdag 1 februari).
Artikel uit HLN van dinsdag 31 januari :
"Wathelet keurt fietswet goed tegen zijn zin."

SCANS (3) : onderaan.

****

Bijlagen:
scannen0002.jpg (806.3 KB)   
scannen0010.jpg (1.3 MB)   
scannen0011.jpg (1.6 MB)