Lezersbrief : Aandacht voor Angelina !
********************************
-N.a.v. het interview in "Goedele Nu"  met Angelina Elander,
  de Zweedse "fan" van Kim De Gelder.
-In Dialoog van 18 november.
-Hieronder de volledige versie.

Waarom al die aandacht voor een schepsel dat haar eigen psychotische neigingen
aanwendt om op alle mogelijke manieren in de belangstelling te komen?
Eerder in april van dit jaar deed ze daar al verwoede pogingen toe door zich op
internetblogs uit te geven als "de grote liefde" van Kim De Gelder. De "dame" is
kunstenares, auteur, videomaker en werkt aan een boek over Kim De Gelder. Ze
ergert zich aan de roddels over haar liefde voor de koelbloedige moordenaar, maar
schrikt er niet voor terug haar "emoties" sluw aan te wenden om de schijnwerpers
van de media op haar gericht te krijgen en te houden. Een schitterende promotie
voor haar boek is het wel, dat dient gezegd.
Heeft de Zweedse ooit één moment gedacht hoe zwaar de emotionele klap voor de nabestaanden moet
zijn, een klap die ze nu al voor de tweede keer heeft uitgedeeld? De eigen "gevoelens", of is het de eigen portemonnee, dat is
wat op de eerste plaats komt voor dit wezen.
Heb altijd hoog opgelopen met Goedele Liekens omwille van haar indringende
manier van interviewen in verscheidene programma's. Maar ik vind het bijzonder
jammer dat dergelijke figuren op deze manier opgevoerd worden, bijna op een
piëdestalletje komen te staan - want is het geen triomf voor zo iemand als ze in de
media haar nummertje kan opvoeren? Zijn er niet zoveel meer interessantere mensen die over tragische
en/of mooie
momenten in hun leven kunnen komen praten? Vele van die interviews worden
nooit uitgezonden, terwijl ze een véél grotere maatschappelijke waarde
hebben. Welke waarde heeft deze "dame", behalve dat ze ideaal "voer" is voor
psychologen en psychiaters?
Ik krijg bij het lezen van het artikel een heel onbehaaglijk gevoel, probeer me in
de plaats te stellen van de nabestaanden van de slachtoffers. Echt om opstandig
te worden zoiets ! Hebben zij de kans gekregen om in het programma aan het
woord te komen?
Ik geloof geen barst van wat die "dame" allemaal uitkraamt. Alleen al als je zegt
dat je zielsveel van kinderen houdt en dan tegelijkertijd een kindermoordenaar
gaat verheerlijken, nee ... Indien haar liefde echt zou zijn, dan gaat ze daar toch
niet mee te koop lopen, zeker niet op deze manier in de media. "Te koop lopen",
dat is wat ze nu in feite letterlijk doet.
Angelina Elander is in mijn ogen gewoon "fake"  en daar wil ik verder geen
woorden meer aan vuil maken.

 PS.: De dag na het interview en het artikel in de krant nam advovaat Sven Mary al
afstand van zijn cliënte. Hij werd door de Zweedse aangesteld om haar belangen
in ons land te verdedigen, o.m. tegen "roddels" in de media.
Hieronder twee uittreksels van het artikel in de krant van 18 november.

Bijlagen:
scannen0006.jpg (1.7 MB)   

Lezersbrief : Eén uur over pedofilie.
******************************
In Dialoog van HLN van 17 november.
Hierbij de volledige versie en het artikeltje uit de krant van 15 november dat tot deze reactie 
heeft geleid.
===================================================================
Ergens op een bescheiden plaatsje in de maandagkrant prijkt een artikeltje "Kritiek op Danneels
voor Vaticaans overleg kindermisbruik." Onopvallend, bijna in een hoekje gedrumd, maar 
inhoudelijk spreekt het boekdelen. 
Nu weten we ook hoe belangrijk het thema "pedofilie binnen de kerkelijke sfeer" is in het 
Vaticaan, waar een bijeenkomst plaatsvindt van alle (203) kardinalen. Een consistorie noemen
ze het. Pedofilie vormt daar maar één van de zes gespreksonderwerpen. Het moet ondermeer ook 
gaan over religieuze vrijheid en de relatie met de Anglicaanse Kerk. Alsof dat laatste al niet 
uitvoerig genoeg aan bod is gekomen bij het bezoek van de paus aan de UK, nog niet zo heel 
lang geleden. Net daar liet ook de grootste kerkleider zich enkele uitspraken ontvallen die bij 
de vele slachtoffers van seksueel misbruik ongetwijfeld in het verkeerde keelgat zijn geschoten.
Allicht zal in Rome wel uren gepalaberd worden over overeenkomsten en verschillen tussen 
Anglicaanse en Katholieke Kerk, een thema waarover, sinds Hendrik VIII zichzelf tot hoofd van 
de Anglicaanse Kerk heeft uitgeroepen in de 16'de eeuw,  volumes boeken zijn geschreven.
Welke ziel zal zich door die gesprekken ginder ooit beter gaan voelen?
Voor het hete hangijzer pedofilie, over seksueel misbruik gepleegd door hun geestelijke onderdanen
en andere beschermde pedofielen (wegens vroom kerkelijk gedrag), over het misbruik dat het leven
van zovele slachtoffers psychisch heeft verminkt, daar gaan de kardinalen zich één uur over buigen.
Een kromme rug zullen ze daar wellicht niet aan overhouden.
Het allergrootste probleem dat vandaag meer dan ooit de geloofwaardigheid van de kerk heeft
aangetast, het instituut als het ware in diskrediet heeft gebracht, dat wordt op een bijeenkomst van
de belangrijkste karholieke kerkleiders ter wereld herleid tot een fait-divers, waarvoor eventjes een
uurtje zal uitgetrokken worden.
Priester Devillé van de Werkgroep Mensenrechten in de Kerk kent op deze wijze meteen zijn plaats :
Op de achterste bank !
De kerkleiders kunnen proberen de storm even te doen luwen, een mirakel waar ze wellicht tevergeefs
op zullen wachten. Bij de slachtoffers zal die storm nooit meer luwen en bij de pers zal de wind wel
aanwakkeren als het nodig is.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bijlagen:
scannen0005.jpg (1 MB)   

Lezersbrieven : Faillissement Brink's.
*******************************
Reacties altijd welkom !
==================

+ artikel in krant van 18 november.

Bijlagen:
scannen0004.jpg (1.3 MB)   
scannen0007.jpg (645.9 KB)