|
Lezersbrief : Geweten sussen ?
*************************
Lezer F.V. uit Dadizele gaat in zijn reactie in Dialoog van vrijdag 5 november wel heel kort
door de bocht. Hij draait de zaken simpelweg om. Volgens hem zijn het de andersdenkenden,
de ongelovigen, de "kerkhaters" zoals zoals ze door sommige lezers wel eens smalend genoemd
worden, die de woorden van de aartsbisschop, de "hetze" (?) tegen de Kerk, aangrijpen om hun
geweten te sussen.
Zouden het niet eerder de pedofiele geestelijken zijn die dringend aan een
gewetensonderzoek moeten beginnen? Is het niet de Kerk die het op haar geweten heeft de
geestelijken, die herhaaldelijk en jarenlang aan een stuk kinderen seksueel hebben misbruikt,
te hebben beschermd? Hadden de kerkelijke autoriteiten de daders vroeger direct uit hun ambt
ontslagen en aan justitie overgeleverd, dan hadden heel veel gevallen van seksueel misbruik van
kinderen door geestelijken kunnen vermeden worden. Velen maakten nu MISbruik van de
beschermende vleugels van de kerk om hun MISbruik verder te zetten, al was het na overplaatsing
naar een ver afgelegen parochie of het buitenland.
Lezer F.V. schiet dus eventjes op de verkeerde personen en vindt dat al die heisa in de pers nu wel
eens stilaan mag gaan stoppen. Nee, het mag helemaal niet stoppen, net zomin als onderzoek naar
seksueel misbruik door niet-geestelijken. Lezer verwijst naar pedofilie in sportclubs, kinderopvang,
in familiekring (incest dus). Dat pedofilie in alle lagen van de bevolking kan voorkomen, dat ontkent
niemand, maar F.V. ziet één essentieel punt over het hoofd. Wanneer een (niet-geestelijke) pedofiel
werd/wordt aangehouden, of wanneer incest aan het licht komt, dan volgt arrestatie, vervolging en
veroordeling. De straffen zijn inderdaad soms veel te licht en de opvolging verloopt niet altijd vlot
(bvb. pedofielen die terug in hun vroegere buurt gaan wonen - waarmee ik wil verwijzen naar het
feit dat men slachtoffers en hun familie nogal gemakkelijk in de kou laat staan).
MAAR pedofiele geestelijken werd decennialang de hand boven het hoofd gehouden, een héél
sterke hand van een instituut dat kracht uitstraalde, onderzoek naar seksueel misbruik meermaals
zoveel mogelijk probeerde tegen te werken door haar relaties met justitie aan te spreken, of veel
eenvoudiger nog door ouders van slachtoffers onder druk te zetten, zodat ze geen klacht indienden - want
wat een schande voor familie en omgeving. Soms werd er zelfs niet voor teruggedeinsd met de
beschuldigende vinger naar het slachtoffertje te wijzen.
DAAROM is het ook logisch dat er in de pers geen lijntjes, maar wel bladzijden worden over geschreven.
Bovendien zijn er de vele getuigenissen van de slachtoffers. Dat zijn geen uit de lucht gegrepen verhalen.
Over het citaat van de dag in Dialoog (van dezelfde lezer) : "Hoeveel mensen die de woorden van Léonard
aangrijpen om zich te laten ontdopen, hebben de jongste jaren nog een voet in de kerk gezet?" wil ik het
volgende kwijt : Heel veel mensen zijn gelovig zonder dat ze daarom nog een kerkdienst bijwonen. Ze
hebben zich afgezet tegen de hypocrisie van het instituut en zij hoeven zeker niet hun geweten te sussen door
wekelijks naar de "zondagsmis" te gaan.
**************************************************************************************
07-11-2010 om 00:00
geschreven door Ivan Bontinck 
|
