In het huidig regeerakkoord staat ook iets over de sluiting van de kerncentrales. Enkel en alleen als de prijs voor de consument (u en ik en de bedrijven) niet zou stijgen, als de levering kan gegarandeerd worden. Ja?

Het is nog niet zo lang geleden dat er een afschakelingsplan werd voorzien, want scheurtjes in kerncentrale x, werken in centrale y.... Het kon zo maar dat we ineens zonder stroom zouden zitten. En nu nog wil men de kerncentrales (Doel en Tihange) sluiten. Als er alternatieven zijn, klinkt het, als er voldoende energie geleverd, kan geleverd worden via alternatieven....

En net daar wringt het schoentje. Heel fel. Gascentrales bouwen. Joepie. Er zijn kandidaten-investeerders genoeg blijkbaar. Maar dat subsidiëren mag niet van Europa.... Zonnepanelen? Voor een huishouden kan dat wat schelen ja. Windmolens? Ik ben voor. En velen onder ons. Maar niet in onze achtertuin.... En de groenen (uit de regio) zullen ons daar wel in steunen (sic) - ja, er zijn voorbeelden, ook in Erembodegem, waar net die partij ging dwarsliggen.

Ondertussen bij onze Noorderburen. Daar wordt onderzocht of een nieuwe, moderne kerncentrale - of meerdere - geen soelaas kan brengen. Nederland, waar je struikelt over de windmolens - ook de moderne - , waar boerderijen meer zonnepanelen dan dakpannen lijken te hebben, waar ze - tot nader orde - eigen gaswinning hebben.... In dat buurland denkt men wel al verder na over kernenergie.

Minder schadelijke gassen de ruimte inbrengen? Elektrische - of CO-neutrale -  (bedrijfs)auto's, bussen? Ik kan er niet tegen zijn. Maar denk dan ook eens even na, hoe je dat gaat doen.

Kan u nog volgen?

Vorige week woensdag, persconferentie 'Veiligheidsraad'. De getroffen en meegedeelde maatregelen kort en cru samengevat: 'Trek uw plan'. Vergeet bubbels, vergeet dit, vergeet dat, ...; zijt gewoon voorzichtig. Daar kwam het (cru gezegd) toch op neer? Nee? Virologen op hun achterste poten, zich zelf een weekend zwijgplicht/recht opgelegd. De eerste minister die 's anderendaags in het parlement haar woorden 'vertaalde' naar: "Maar we kunnen snel strengere maatregelen opleggen." Jawadde, doe het dan direct hé.

Kan u nog volgen? In Brussel stijgen de besmettingen extreem, zeker in sommige wijken. Andere grote steden - in binnen- en buitenland - moeten helaas niet onder doen: Madrid, Parijs, Amsterdam, Rotterdam, Antwerpen,..... "Tja, we bereiken een bepaald deel van de bevolking niet", zegt een Vlaamse viroloog dan. Omdat ze niet willen luisteren? Omdat ze zich 'beter' voelen... ?  Omdat ze het gewoon niet verstaan, niet begrijpen? Of niet willen verstaan/begrijpen? 

Ondertussen worden de cijfers in ons Belgenland niet echt beter, worden we er niet vrolijker van. Maar wat moeten we ons dat aantrekken, we zullen met zijn allen wel zelf voorzichtig zijn, nietwaar? Bij onze Noorderburen, de Nederlanders, valt ondertussen 'hunne euro', wordt er nagedacht om - na al die tijd - toch een mondmaskerplicht (in drukke buurten, in winkels, ....) in te voeren, zijn er (in een groot deel van het land) opgelegde sluitingsuren voor de horeca. In Madrid zijn al hele wijken in lockdown, (een deel van) het zuiden van Frankrijk is hetzelfde lot beschoren, het Verenigd Koninkrijk treft maatregel x en y, Duitsland, noem maar op. 

Maar ja, in België staan 'we' meteen op onze achterste poten als een regio, in casu het hoofdstedelijk gewest maatregelen neemt, een heel streng sluitingsuur voor de horeca invoert, mondmaskerplicht wil invoeren,.... Sorry Brusselaars, als een (groot) deel van uw mede-bewoners niet wil luisteren, moeten jullie het allemaal bekopen. Helaas.