Oef (sic). De regering heeft een spreidingsplan opgesteld voor de opvang van de (steeds maar toenemende stroom) vluchtelingen. Op basis van 'realistische' criteria. Bravo, maar toch...

We leven in een christelijke wereld, dus moeten we onze naasten lief hebben. Kerkelijk of niet. Daar heb ik in se geen probleem mee. Al stel ik me wel vragen, als ik wat rond hoor ben ik niet alleen.

Een beetje - kort door de bocht wellicht - geschiedenisles. Tijdens de eerste wereldoorlog zijn er talrijke Vlamingen, Belgen naar Nederland gevlucht om onder de Duitse terreur uit te komen, weg te zijn van het oorlogsgeweld, de ontberingen. Onze Noorderburen hebben ze opgevangen, in kampen.... In de hoop dat die mensen zo snel mogelijk weer zouden terugkeren naar hun heimat. WO II, idem dito: bij de inval van de troepen van Hitler zijn er velen naar Frankrijk gevlucht, voor heel even. Ook daar: liever kwijt dan rijk. Onze voorouders werden opgevangen, kregen een dak boven hun hoofd en wat te eten, bedankt in hun naam. Maar welkom? Niet echt. Zagen over het eten? Geen denken aan. En vooral: zo snel mogelijk terug weg...

Nu worden we overspoeld - sorry ik heb er geen ander woord voor - door vluchtelingen uit Syrië, Afghanistan, Irak, Afrika,.... Ik begrijp dat die mensen aan oorlog, terreur willen ontsnappen, op zoek zijn naar een beter leven, voor hen en voor hun kinderen. Komen ze naar het in hun ogen beloofde land - zijnde Europa - voor even, tot de oorlog bij hen voorbij is, of ??? We moeten ze helpen, opvangen - of we willen of niet. Dat zit in ons, in onze opvoeding. Toch zeker tot de toestand bij hun thuis, in eigen land, min of meer genormaliseerd, terug leefbaar is.

Maar... Tuurlijk vind ik een maar. Alle gemeenten, alle organisaties van bij ons worden opgeroepen om die vluchtelingen te helpen opvangen. OK, ik begrijp dat. Wat ik niet lees of hoor dat ook aan islamitische organisaties gevraagd wordt inspanningen te leveren. De meesten van de huidige generatie vluchtelingen zijn islamieten - soenniet of sjiiet of .... Kunnen de talrijke moskeeën in ons land, hun organisaties, hun imams dan niet mee helpen om hun medegelovigen op te vangen? Is dat te veel gevraagd? Is dat verboden? Stootten we dan oliestaten zoals Saoedi-Arabië en co - daar zijn die vluchtelingen blijkbaar sowieso niet welkom (sic) - voor de borst? Geld om in Europa moskeeën te bouwen, willen ze in de Golfstaten blijkbaar vrijmaken, laat ze dan ook betalen om hun geloofsgenoten op te vangen.

Wat is dat toch met 'torens' in Erembodegem, met uitbreiding Aalst? Na de hop, de faluintjes, het carnaval - daar kunnen we niet buiten - een nieuwe trekpleister voor de stad en de buurgemeenten?

Dat een ex-burgemeester van Aalst op een aparte manier van het toeristisch uitzicht op een toren kon genieten, wisten we al. Nu heeft het stadsbestuur andere 'torenplannen'. De Schotte-site, waar een nieuw sportcomplex komt, verscholen achter de muur van Louis Paul Boons 'Kapellekesbaan', daar staan nog twee oude schoorstenen. En die gaan bewaard worden, gerestaureerd. Voor 700.000 euro.... (sic). Om het industrieel erfgoed van de stad, van de regio in de kijker te plaatsen. Sporters in de nieuwe sporthal zullen kunnen lezen op plakkaten wat Schotte - en andere bedrijven - voor de regio betekend hebben. Of een sporter dat voor een match ook iets kan schelen...

Akkoord, een gemeente, een stad mag zijn verleden niet verloochenen, moet wat kan in ere houden. En dat kost soms geld. Maar als je eerst - en nu gaan de politici dat op vorige coalities steken - alles laat verloederen, tot op instorten toe (lees Du Parc-site enkele honderd meters richting stad), vraag ik me af waarom er nu plots wel middelen vrijgemaakt worden om die 'torens' te restaureren. Omdat er een groepje mensen - met goede bedoelingen, zonder twijfel - opgestaan is om meer aandacht voor dat industrieel erfgoed te vragen? Worden de Schotte-torens een 'schaamlapje' voor de andere verloedering? Du Parc, om maar één echte stadskanker te noemen.

Anderzijds staan mensen op hun achterste poten voor plannen voor de toekomst, toch voor de energie voor de volgende generaties. Twee (2) windmolens op de industrieterreinen in Erembodegem, gewenst door Electrabel, stuitten op onbegrip, actiegroepen zijn boos. Willen we - en dit weekend begint de zoveelste klimaattop, nu in Parijs - iets doen aan de opwarming van de aarde, dan is er alternatieve energie nodig. Of we willen of niet. Gaan we dan echt allemaal beginnen met het spelletje 'niet in mijn achtertuin'?

Of misschien kunnen we die wieken op de schoorstenen van Schotte zetten? Twee vliegen in één klap. Wat (on)zin op tijd en stond, daarmee kom ik mijn dag weer rond....

Kan u nog volgen? Begrijpt u het nog allemaal? Die terreurdreigingsniveau's, die diverse maatregelen. Ik niet meer.

Terreurdreiging voor het Brussels gewest terug naar 'maar' 3, klonk het gisteren in de late namiddag. Zo ineens. De journalisten op radio 1, waar ik in de auto zat naar te luisteren, begrepen het ook niet goed. Waren de vermoedelijke terroristen gegrepen? Had men een wapen- of bommenmagazijn ontdekt en ontmanteld? Is de meest gezochte man in België, mee verantwoordelijk voor de aanslagen in Parijs, weg, naar het buitenland? Uitgeschakeld? Of gewoon onvindbaar? Feit is dat het OCAD, de dienst die over dat bedreigingsniveau advies geeft, besliste dat '3'  genoeg is. Het hoe en waarom, daar hebben we het raden naar.

Trouwens, de genomen maatregelen de laatste dagen waren soms toch lachwekkend. Club Brugge moest gisterenavond Europees aan de slag in een leeg stadion. Hebt u de beelden gezien? Dacht u ook dat het om een doodgewone vriendenmatch ging? Het moet triestig geweest zijn voor de spelers, anders gesteund door een blauw-zwarte massa, die hen misschien naar beter voetbal, naar een beter resultaat had geschreeuwd. Club dus in een leeg stadion, omwille van de veiligheid (sic). Vandaag begint in Gent de Davis Cupfinale, in Flanders Expo waar in een andere zaal de twee K 3's gaan optreden. Zo een 16.000 tennisfans worden verwacht, geen probleem, zo lang ze maar geen eten, drinken of rugzakken meebrengen. Ook onder '4' voor het Brussels Gewest zou dat zo geweest zijn. Twee maten, twee gewichten? Aan de politieke kleur van de burgemeesters van Brugge en Gent zal het alvast niet liggen, ze behoren tot dezelfde partij.

Maar kom, we mogen herademen, het leven kan terug zijn normale gang gaan. U kan vanaf vandaag naar de kerstmarkt in Brussel, de metro rijdt weer normaal, de scholen zijn terug open - behalve in Wemmel, een gemeente buiten het Brussels gewest...... De grote shoppingcentra, winkelstraten, horecazaken zijn klaar om u te verwelkomen, in de hoop om het geleden verlies van de voorbije dagen wat te kunnen inhalen. U kan gaan met een gerust hart, want dat bedreigingsniveau staat toch niet meer op het maximum hé... Gisteren in de file op de Brusselse ring had ik een uur de tijd om al aanschuivend na te denken. Wie rijdt er voor mij, wie achter, wie naast? Wat als.... Zoals duizenden wellicht dagelijks doen, ook op de trein, in de metro, op de bus. Welk niveau het OCAD ook geeft aan de dreiging. Daar zijn de terroristen alvast in geslaagd, ze hebben ons bang, extra voorzichtig gemaakt. De tegenzet is nog niet gevonden. Toch niet dat we weten.

In deze bedreigende tijden zijn er ook mensen die een bloemetje verdienen, die positief in het nieuws komen. Een kleine bloemlezing.

Het grootste boeket gaat voor mij richting Gent, naar de Buffalo's. Was het voetbal gisteren in Lyon wat minder - we moeten eerlijk blijven hé - de inzet, de strijdlust was er wel. En het resultaat natuurlijk. Knap, echt knap. Nog mooier was het na afloop: in groep in een leeglopend stadion naar die hoek waar zo een 3000 AA Gentsupporters hadden moeten zitten, maar niet mochten - u weet wel die terreurdreiging. Geen bloemen, geen vreugdegezangen dus van de aanhang, van mij nu op papier wel. Verdiend.

Ook een bloemetje voor Josha Vanelslander. Wie? Een negenjarig jongetje uit Gent (toeval). Dat zo graag op schooldagen 's morgens een halfuurtje langer zou willen slapen. Maar ja, die school begint zo vroeg. Dus maar een petitie opgesteld, handtekeningen verzameld, brief naar burgemeester en schepen van Onderwijs. Knap toch van zo een jonge knaap, die zijn vraag behandeld zal zien worden op de gemeenteraad.

Zelfs koning Filip krijgt van mij een bloemetje. Jaja. Omdat hij het aantal prinsen en prinsessen in ons landje wil beperken. Niet door een verbod op voortplanting, dat mogen we nu ook niet verwachten. Nee, door in de toekomst - de volgende generaties dus - enkel die titel nog toe te kennen aan kinderen van de koning(in) en die van de erfopvolger. Dus niet langer meer voor de kleinkinderen van Laurent en Astrid. Veel zal het allicht niet veranderen, maar kom, het is een mooi gebaar. Vind ik.

Of het nu een Nederlander of een angstige vrouw uit het Brusselse was die er mee begon, laat ik in het midden. Maar iedereen die zondagavond (en later) kattenfoto's op Twitter en Facebook verspreidde, verdient een bloemetje. Omdat ze lieten zien dat wat humor de angst, de paniek (eventjes) kan laten wegebben. Ook cartoonisten en andere - ééndags - komieken, die ons de miserie even laten vergeten, krijgen er eentje.

Bloemen voor iedereen in het onderwijs, zeker voor hen die voor de kleinere kinderen instaan. Hoe leggen ze dat uit, dat er plots een gewapende meneer voor de schoolpoort staat? Dat mama en papa angstig voor hun tv alle nieuwsuitzendingen proberen mee te pikken, dat het kind niet meer alleen met de fiets naar school mag?

En natuurlijk mogen we de veiligheidsdiensten niet vergeten, de militairen, de politieagenten,.... Die ons moeten beschermen tegen mogelijke terreur. Het is hun job, akkoord, maar toch. Ook zij hebben familie, vrouw, kinderen, die wellicht ook ongerust afwachten, bang het nieuws volgen. Hopend, net zoals u en ik, zoals onze kinderen, dat die stoute meneren snel gepakt worden en dat ons leven weer normaal wordt.

Las u het gisterenavond ook op teletekst, hoorde u het ook in de tv- en radionieuwsuitzendingen? Vond u het ook verdacht stil op Facebook en co? De overheid had om mediastilte gevraagd, gesmeekt om niet te berichten over de aan de gang-zijnde politieacties in het Brusselse. Terecht?

Eerst en vooral: chapeau. En bedankt. Alle politiediensten, militairen, veiligheidsdiensten en wie nog allemaal bezig is om ons NU te beschermen tegen mogelijke terroristische aanslagen. Ik schrijf bewust NU, want ik heb toch bedenkingen bij het feit dat NU wel huiszoekingen gebeuren, NU wel verdachten opgepakt kunnen worden. Dat net NU geweten is waar mogelijke terreurverdachten zouden kunnen zitten. Eerder niet? Laat me toe dat toch lichtjes te betwijfelen. Ik vermoed dat de bevoegde diensten toch al langer verdachte individuen in het oog hadden, in de gaten hielden. Enfin, ik hoop dat toch. Want anders deden ze hun werk niet (goed).

Chapeau ook voor de nieuwsredacties van VTM en VRT. Extra nieuwsuitzendingen kort na middernacht en al van 's morgens vroeg. Late en vroege vogels die dames en heren, weinig slaap nodig precies. En knap hoe ze met een uitgestreken gezicht steeds weer kunnen zeggen dat de toestand ernstig is, dat er politieacties geweest zijn. Maar dat ze eigenlijk niets kunnen, niets mogen zeggen. Ook de woordvoerder van het Federaal Parket: briefje aflezen, bedanken voor de gehouden mediastilte - zoals gevraagd. Nee, geen vragen, geen namen. In het belang van het onderzoek. Minister Jambon: idem dito. Wel op tv komen, tuurlijk imagobuilding weet u wel. Maar iets zinnigs vertellen? Nee, kan niet, in het belang van het onderzoek. Dat kan en wil ik allemaal wel begrijpen, dat zal ook nodig zijn - op het ogenblik dat ik dit schrijf is 'de meest gezochte man van België', Saleh Abdeslam, nog niet gevonden. Dat zeggen ze wel.

Maar voor de rest? We blijven op onze honger zitten, de ongerustheid wordt niet gestild. Speculaties kunnen verder gaan, (valse) bommeldingen van flauwe grappenmakers - net weer een school in Antwerpen - blijven binnenstromen. Ook niet bevorderlijk voor de gemoedstoestand van u en mij. Dat is net de bedoeling van die terroristen. Maar dat kan toch niet de wens van de overheid zijn?