Bron : GVA vandaag

08:00 Twee onbekenden hebben in de nacht van dinsdag op woensdag een inbraak gepleegd op een opticien in Ekeren. De eigenaar, die boven zijn zaak woont, schoot een van de verdachten neer. De man werd gewond overgebracht naar het ziekenhuis. De tweede verdachte kon ontkomen, zonder buit. Dat meldt het parket van Antwerpen.

De ramkraak vond plaats omstreeks 03.30u op de Kapelsesteenweg in Ekeren. Een buurvrouw hoorde een luide knal en zag vervolgens iemand op de grond liggen. Ze verwittigde meteen de politie.

Blijkbaar had de eigenaar van de winkel de inbrekers gehoord. De precieze omstandigheden waarin hij een van de verdachten neerschoot, zijn nog niet duidelijk. Ook de identiteit van de verdachten is niet bekend. Het parket is een onderzoek gestart.

De politie heeft de Kapelsesteenweg afgesloten tussen Sint-Antoniuslei/Schriek en de Gezondheidslei. Daardoor is er plaatselijk hinder.

Foto boven: BFM

29-06-2011 om 10:44 geschreven door Chil  

BIB-ACTIE organiseert uitvaart mét koffietafel.

In een jaar dat Antwerpen Europese Jongerenhoofdstad 2011(AEYC2011)heet, bouwt ze haar bibaanbod af, zodat slechts 60% overblijft. Terwijl de wijk- en buurtbibs vooral door jongeren gebruikt worden. Het is triest! Als trotse Antwerpenaars van de BIB-ACTIE kunnen we enkel besluiten dat het lokaal cultuurbeleid "knoei- en plakwerk” is op 't schoon verdiep"!

1.       Het decreet lokaal cultuurbeleid van Vlaanderen ziet in de lokale verankering van bibliotheken kansen om samen met deze tot meer lokaal cultuur aanbod te komen. De stad sluit deze piste uit.

a.       Schepen Heylen wil dit oplossen door meer bib-punten. Weet dat deze maximaal over 150, à 200 boeken beschikken, waartegen een buurtbib zoals Zwarte Arend over 8000 tot 10 000 boeken beschikt. Veel van deze bib-punten bevinden zich in niet zomaar publiek toegankelijk ruimten zoals crèches, rusthuizen, basisscholen.

b.      Schepen Heylen wil een uitbreiding van de thuisbezorgdienst 'Bib aan Huis' met meer vrijwilligers.  Weet dat deze dienst nu vooral op de schouders komt van het personeel. Om als vrijwilliger voor boekenbode te spelen moet je wel jonge benen hebben. Veel vrijwilligers melden ons dat ze liever hun bibliotheek mee zouden openhouden.

c.       Schepen Heylen wil een extra biblobus inzetten. Weet dat de huidige twee bussen amper een vijfde van de betrokken basisscholen om de acht weken kunnen bezoeken. Een derde kan hulp bieden aan basisscholen, maar zeker geen wijken bedienen, zoals het lokaal decreet vraagt.

2.       De stad wil het uitgespaarde geld in de werking, personeel en materialenaankoop, jaarlijks 435 150 euro terug investeren in acht districtsfilialen. Maar wat met het vastgoed ter waarde van 1,3 miljoen.

a.       Wat doet ze met het geld dat de verkoop van vier bibliotheek gebouwen (Hedera is onder huurcontract en Mariaburg gaat naar buurtwerking) zal opbrengen? Wij weten uit goede bron dat deze middelen naar de VESPA vastgoedbeheer rekeningen gaan om deze voor nieuwe stadprojecten in te zetten, maar zeker geen bibliotheekwerking.

b.      De bibliotheken die op 30 juni '11 sluiten bereiken meer dan 34 scholen en +/- 8 000 wijkbewoners, waarvan 90% onder de 18 jaar. Jeugdboeken zullen snel uitgeleend zijn in de districtsfilialen, men kan onmogelijk meer dan twee exemplaren van elke boek, luisterverhaal, dvd in de rekken plaatsen. De huidige jeugdhoeken barsten daar nu al uit hun voegen.

c.       Drie van deze filialen hebben dringend nood aan renovatie en nieuwe investeringen: Ekeren Driehoek, Hoboken Kapelstraat en Borgerhout Vredegerecht wordt 'Den Bretel'. De besparingen zullen snel op zijn.

d.      De buurtfilialen waren nog maar een dag en half open per week, veel personeel werkte daar niet. Komt overeen met twee en half voltijdsen. Men wil deze aanwenden voor de dienstverlening aan school, maar omwille van de aanwervingsstop, zal men de nu al nijpende onderbezetting niet kunnen wegwerken.

3.       De stad wil komen tot één volwaardige bibliotheek per district. Geeft per district juist genoeg middelen om dit uit te werken, zij die er nog meer dan één hebben, moeten herverdelen.

a.       Deurne zal na sluiting nog over één extra filiaal Arena naast haar districtsbib Couwelaar beschikken. Deurne heeft evenveel inwoners als Mechelen, dat over 5 filialen beschikt. Wij horen dat Arena op termijn ook sluiten zal.

b.      In Wilrijk is de nieuwe districtsbibliotheek bijna klaar. Investeringen in de Kaeck en Bist worden weggetrokken, enkele de nieuwe bib blijft over.

c.       Ekeren Driehoek beschikt over een weinig benut gebouw. De bovenverdieping wordt totaal niet gebruikt, wegens geen goede bereikbaarheid. Aanpassingen voor gevel, inkom zijn voorzien, maar meer niet.

d.      Merksem heeft naast zijn Parkbib nog één filiaal aan de Maantjessteenweg. Hiervoor zijn geen investeringen voorzien. Zal dus ook over enkele jaren sluiten.

e.      Borgerhout heeft een heel diverse bevolking, toch zal het wijkfiliaal Vredegerecht dat vele scholen bedient gesloten worden als de nieuwe bib aan de uithoek 'De Bretel' klaar zal zijn.

f.        Berchem heeft naast De Poort nog een klein filiaal Groenenhoek. Overleeft voorlopig, maar er zijn geen extra middelen meer voor. Lang zal het hier niet meer duren.

g.       BeZaLi, heeft een klein wijkfiliaal Viswater in de Tongerlostraat te Berendrecht. Gebruikt eigen districtsmiddelen om het op zaterdag voormiddag extra open te houden.  De stad wil geen extra middelen vrijmaken.

h.      Antwerpen behoud voorlopig Sint-Andries en Brederode, in afwachting van een nieuwe bib op ’t Zuid? Hier overleeft het buurtaanbod tot onze verbazing wel deze sluitingsronde. Kielpark en Luchtbal worden gelukkig ook ontzien.

Het einde van de rit is nabij.

Vele mooie woorden zijn er al gesproken over het belang van lokale cultuur in de vele wijken, districten en buurten van Antwerpen. Toch sluit men in 6 wijken de bib: Pulhof verliest zijn Hedera-bib, Deurne zijn Zwarte Arend en Morckhoven-bib, de Haringrodewijk zijn Isabella-bib, Antwerpen zijn Zurenborg-bib en Ekeren zijn Mariaburg-bib. Er zijn er natuurlijk nog meer wijken, buurten die een degelijk bib-aanbod verdienen, maar door deze wijken hun bib  te ontnemen ben je niet echt goed bezig.

Stedelijk non-beleid!

Ik herinner me nog alsof het gisteren was onder cultuurintendant, later schepen Eric Antonis, directeur Jan Van Vaerenbergh zijn woorden: 

"Bibliotheken moeten plaatsen worden waar mensen graag samenkomen. Als openbare ruimte zijn openbare bibliotheken altijd al onverdachte en voor iedereen makkelijk toegankelijke instellingen geweest. Maar zij waren of zijn niet steeds echte ontmoetingsplekken. Het Decreet Lokaal Cultuurbeleid spoort openbare bibliotheken al aan om de steriele invulling van ontmoeting fors te overstijgen, en te evolueren tot échte sociale plekken: plaatsen waar mensen graag komen en misschien ook willen blijven."

Dit waren op 4 april 2005 de woorden van directeur strategie en ontwikkeling bij de openbare bibliotheken in Antwerpen in een vrije tribune van De Standaard.

In de jaren nadien werden deze woorden teksten, verder verwerkt, geïntegreerd tot actieplannen voor lokaal cultuurbeleid in Antwerpen, tot in 2011. Zelfs onder Jan Van Vaerenbergh zijn opvolger Bruno Verbergt, bedrijfsdirecteur cultuur, bleef men het herhalen maar niet doen. Maar men moest wel doen alsof! De Vlaamse overheid was immers duidelijk: "De subsidiëring van de bibliotheken werd verankerd in het decreet Lokaal Cultuurbeleid." Ik
herinner me nog goed hoe Guy Redig, de kabinetschef van Bert Anciaux, deze visie in de marmeren zaal van de Antwerpse Zoo verdedigde. Zijn opvolgster Joke Schauvliege behoudt deze visie in haar beleid.

Vlaanderen zo, Antwerpen NIET ECHT zus!

Vlaanderen zag het lokaal zo, Antwerpen zag het bibliotheekbeleid meer centraal in de stad, met investeringen in een dure Permekebib. Ingevolge dit decreet kon men niet anders dan de schijn hoog houden en lokaal in elk district een cultuur VZW , met raad van bestuur op te richten. De districtsbibliotheken werden hun partners, overleg lokaal invulling zou volgen.  Maar in praktijk werden deze raden van bestuur verengd tot goedkeuringsapparaten voor centraal opgelegde programmeringen van lokale Culturele Centra.  Met een zeer beperkte inspraak, zie hoe ze het in Ekeren zelfs zonder een volwaardige personeelsbezetting moeten runnen. De programmering wordt immers toch zoals altijd al centraal aangestuurd... 

Van 30 naar 18 filialen!

De stad trekt zich terug uit haar wijken. Waar veel van haar jonge gezinnen wonen. Tja, in een stad als Antwerpen moet je centen hebben om je te verplaatsen. Na deze 6 wijken en voorheen nog eens 6 sinds 2005 (zie tabel) hun bibliotheek aanbod af te nemen trekt de stad haar cultuurbeleid voor 40% (18 op 30 bibs blijven) terug uit de wijken. Plus brengt het bibliotheek lidgeld tot het zeer triestig, hoogste eenzame niveau in Vlaanderen, op 9,50 euro! Eénmaal gratis lidgeld geven voor de getroffenen die hun bib kwijtspelen moet de pil verzachten.

Foute keuzes

Prestigeprojecten zoals het MAS, Zomer van Antwerpen zuigen al het lokaal voorheen aangewend geld op.
Hoe men de scholen gaat bedienen wordt weggelachen door een nieuwe derde bibliobus (in het beste geval pas klaar tegen februari 2012). Dat terwijl men voor een degelijke basisscholenbediening er wel tien tot twaalf bibliobussen nodig zou hebben. De meer dan honderd betrokken scholen moeten zich maar zelf verplaatsen of het met vast samengestelde boekenpakketten stellen. Lange wachtlijsten zonder maatwerk dienen zich aan.

Overleg pas in juli! Wacht dan met het leegmaken!

De bib-actie heeft bij het afgeven van haar 4 498 handtekeningen ervoor gepleit om samen met wijken, met vrijwilligers, naar oplossingen te zoeken. De schepen beloofd overleg met ons. Deze uitgestoken hand, werd pas vandaag plots beantwoord. Spijtig want nu donderdag sluiten alle laatste (op Sint-Andries na) buurtbibs. Zes wijken worden blinde vlekken in het lokaal aanbod. Wij vragen om met het leegmaken van deze filialen te wachten tot men onze voorstellen aanhoort heeft. Anders wordt het onmogelijk om in het najaar tot een alternatieve doorstart te komen.  De schepenen zal met ons op dinsdag 26 juli ’11 een onderhoud hebben. Gelijktijdig merken wij op dat lokale cd&v kernen, nieuwe wijkinitiatieven tegenhouden, mogelijke oplossingen kelderen. Zelfs in Mariaburg is een cd&v-raadslid gaan dwarsliggen voor een jeugdbib.

De nieuwe bib ‘Den Bretel’ moet het allemaal doen vergeten!

Men stelt een districtsbib voor Borgerhout voor, zal dan wel de bib Vredegerecht aan de Turnhoutsebaan sluiten. Goed, deze ‘Bretel’-locatie heeft zeker troeven, misschien ook voor de rand, zoals Deurne Morkhoven… Maar wel ver uit het centrum, het actief hart van Borgerhout.

Wij vragen ons af: Zullen we op 30 juni ’11 als afscheid ons boekenpakket krijgen? ;-))
-> Zie op gemeenteraad van 30 mei repliceerde Patrick Janssens (sp.a), volgens ons totaal overbodig:
"Voor het geld dat we uitsparen door het sluiten van de bibliotheken kunnen we de gebruikers ervan voor 238 euro aan boeken schenken."
Reactie van Erwin Pairon (Groen!): "Laat ons dan ook al het geld dat we in de Opera steken aan de bezoekers ervan geven. Ze zullen tevreden zijn!"
Bedenking BIB-ACTIE: “Zo’n dezelfde onnozele uitspaak kan van de supporters van Beerschot en hun nieuw duur voetbalstadion ook gezegd worden…”
Tja, het lokaal cultuurdecreet wordt weer eens geschonden!

Afscheidsviering!

We kunnen niet anders dan ons bij de strijd voor deze zes neer te leggen. Zes buurtbibliotheken sluiten immers donderdag 30 juni definitief hun deuren.  Felix was al eind januari toe. We plannen een koffietafel om dit verlies te verdrinken. De stadsdichter zal ons komen steunen met troostende woorden.  Het zal een “Ballade van de zeven doden” worden, zoals J.W.F. Werumeus Buning ons vooraf ging.  Er blijft immers na 30 juni niets meer over voor de mannen van “Elck wat wils” (Lode Baekelmans). Onze kinderen, onze senioren, minder mobielen, verliezen hun trouwe bib. Wij vrezen dat er na 30 juni geen boek meer in deze zes gebouwen te bespeuren zal vallen. Ja, de stad sluit zich zelf uit, uit deze zes mooie wijken.

Pol Goossen onze bib-actie-peter komt ons ook nog voor een laatste maal steunen. Tja, het zal een droevig moment worden. “Vaarwel mijn broeder, we zien mekaar nimmer weer!”

U bent van harte welkom! En wees gerust de BIB-ACTIE zal waakzaam blijven.
Uitvaart met koffie, donderdag 30 juni, 15u, bib Zurenborg, Wolfstraat 1, 2018 Antwerpen.

29-06-2011 om 10:41 geschreven door Chil  

8.2. Gronden Geniets

Wonen langs Klein-Hagelkruis – Beenhouwerstraat

Deelgebied A

Omschrijving en context.

Het meest noordelijk gelegen deelgebied wordt begrensd door de Beenhouwerstraat (Z) en Klein Hagelkruis (N) en is ca. 0,17 ha groot. In de screening MER van oktober 2009 wordt de afbakening ruimer gedaan : Steenstraat – Beenhouwersstraat en Klein Hagelkruis : doch uiteindelijk gaat het hier ook maar over deze tuin waar men 6 huizen wil bouwen : voor de rest van het bouwblok wordt alles bewaard.

RUP : wijziging gevraagd en argumentatie van de aanvragers RUP.

Volgens  Screening MER

Voor plangebied B stelt het RUP Steenstraat voor om een functionele invulling van het binnengebied mogelijk te maken. Dit houdt in dat de voorschriften voor de tuin, waar momenteel een bestemming als openbaar buurtpark geldt, zullen wijzigen ten gunste van een woonontwikkeling.

Voor het overgrote deel van het bouwblok blijft de bestemming voor wonen behouden (dus de facto wordt alleen voor de gronden bestemd als buurtpark deze herziening aangevraagd). De bestaande woonvorm, met in hoofdzaak eengezinswoningen met een eigen tuin, wordt bevestigd.

Ten opzichte van het BPA 1/3a Hagelkruis en omgeving wijzigen de voorschriften van het binnengebied omgeven door de Beenhouwerstraat en Klein Hagelkruis.

Het RUP Steenstraat voorziet in een bestemming die een woonontwikkeling mogelijk maakt. Concreet betekent dat de voorschriften het volgende toelaten:

·         Langs de Beenhouwerstraat twee gekoppelde eengezinswoningen volgens de huidige bouwlijn;

·         Langs Klein Hagelkruis een viertal gekoppelde eengezinswoningen die ten opzichte van de perceelsgrens inspringen.

Centraal in het bouwblok ligt een ruim binnengebied. De voorschriften van het bestaande BPA geven aan dit deel van de tuin een bestemming als openbaar park. In de praktijk blijkt evenwel dat het binnengebied een onderdeel is van een private tuin.

Binnen de woningprogrammatie is plangebied B aangeduid als mogelijk te ontwikkelen gebied. De ontwikkeling gebeurt volgens de regels van spoorstad. Het s-RSA beklemtoont voorts het belang van de renovatie van bestaande woongebieden. Het bijkomend aanbod woningen moet immers worden gerealiseerd op basis van een keuze voor evenwichtige en kwalitatieve groei, op basis van de verschillende ruimtelijke mogelijkheden: renovatio urbis (of de kwalitatieve renovatie van bestaande bebouwde ruimtes) en het beperkt aansnijden van bijkomende gebieden.

Op 23/4/2008 ontving het College van Burgemeester en Schepenen  van de eigenaar van de gronden gelegen tussen de Beenhouwerstraat en Klein Hagelkruis te Ekeren,  betreffende een vraag voor bestemmingswijzigingen van deze gronden. 

Deze beslissing maakt dat het voor de eigenaar van de gronden tussen de Beenhouwerstraat en Klein Hagelkruis niet mogelijk is een bestemmingswijziging van zone van openbaar groen naar woonzone te doen. Verder stelt het College dat er geen enkele reden is om op het besluit van 7 september 2007 terug te komen.

Het College laat de eigenaar schriftelijk weten  dat de genomen beslissing om de bestemming van hun eigendom niet te wijzigen kadert binnen de ruimtelijke beleidsdoelstellingen die voor het District Ekeren zijn opgenomen in het s-RSA dat het beleidskader voor ruimtelijke ontwikkelingen in de hele stad de komende jaren vastlegt. Het College kan dan ook enkel bevestigen aan de eigenaar dat een bestemmingswijziging van hun eigendom gelegen tussen Beenhouwerstraat en Klein Hagelkruis te Ekeren niet mogelijk is binnen het huidige beleidskader.(Jaarnummer 5876).

Met brief van 22 januari 2009 verzoekt het districtscollege van Ekeren het College van Burgemeester en Schepenen, om grondig te willen onderzoeken of een inbreiding niet kan gerealiseerd op de gronden Geniets, gelegen aan de Beenhouwerstraat/ Klein Hagelkruis, zoals reeds eerder werd gevraagd in het advies van 6 september 2004 (waar Groen! tegenstemde).

Als antwoord hierop volgt dat de vraag van het district terecht is, maar dat deze een andere beslissing vergt dan destijds door het college werd goedgekeurd over de open ruimten van Ekeren. 

Het college beslist om als antwoord hierop een ontwikkeling van deze gronden te onderzoeken.  Dit onderzoek wordt ter goedkeuring voorgelegd, op het moment dat de procesnota voor het Rup Steenstraat wordt geagendeerd.

Met collegebeslissing van 27 maart 2009 (Jaarnummer 3969) geeft het College aan dat in het s-RSA een woningprogrammatie is opgnomen, gebaseerd op een algemene doelstelling om te voorzien in een toename van 1000 nieuwe woningen  per jaar.  Hierbij zijn de Gronden Geniets aangeduid als mogelijk te ontwikkelen gebied. De ontwikkeling gebeurt volgens de regels van de spoorstad. Met de ontwikkeling van het Antwerps tramnet komt de doortrekking van een tram naar Ekeren in beeld.  De Gronden Geniets liggen in het centrum, in de nabijheid van het tracé van de nieuw aan te leggen tramlijn.

Op dit ogenblik zijn de Gronden Geniets bestemd als openbaar  buurtgroen. In realiteit zijn de gronden totaal afgeschermd van de buurt zodat deze rol niet vervuld wordt.  Het gebied is volledig ommuurd, waardoor de rol van het groen beperkt blijft tot aangenaam zichtgroen .

Dat de Gronden ommuurd zijn en afgeschermd zijn van de buurt, wordt nu aangegrepen als argument dat de gronden best van bestemming kunnen wijzigen.

Er wordt in dezelfde collegebeslissing gesteld dat tot op heden de realisatie van openbaar buurtgroen tot een effectief openbare groene zone geen prioriteit was. 

Nochtans werd er in 2000 op de districtsraad het volgende advies gestemd.

Dat de realisatie van openbaar buurtgroen op deze plek geen prioriteit was voor de stad mag geen aanleiding zijn om nu deze gronden als openbaar buurtgroen op te geven.

Uit biologisch oogpunt is slechts één hoogstammige boom waardevol bij de gronden Geniets.

Dit willen we alvast in twijfel trekken.  De dienst stads- en buurtonderhoud/groen en begraafplaatsen deed het onderzoek naar de biologische waarden van het bomenbestand.  Onze vraag is hoe dit onderzoek gebeurde. 

Hoe staaft men de bewering dat de andere bomen een zeer beperkte waarde hebben?  Hebben alle leden van de Gecoro deze studie gezien? Het onderzoek spreekt verder over slecht gevormde en dode bomen en bomen met weinig waarde.  De mogelijkheden om enkele groene accenten in het straatbeeld te behouden zullen met name voor de zijde van het Klein Hagelkruis, verder verfijnd worden op basis van ontwerpend onderzoek. Waarom werd er ook voor de Beenhouwerstraat  niet gekeken hoe men groene accenten in het straatbeeld behouden kon?

Zeker na het voltrekken van de 10 woningen, die men nu aan het bouwen is in het begin van de Beenhouwerstraat, waar geen enkel sprietje groen tussen de gebouwen doorkan, mist de Beenhouwerstraat groen in het straatbeeld.

Groen dat er nu nog is nét dankzij de Gronden Geniets.

In RUP Steenstraat vinden we geen enkele tegemoetkoming, verwijzing van deze “eenzame” doch waardevolle hoogstammige boom. De argumenten die naar voor worden gehaald om de gronden Geniets te herbestemmen geven geen aanleiding tot voordelen of verbeteringen van het district Ekeren, noch voor de buurt, noch voor de bevolking.  Enkel de privé-eigenaar doet hier voordeel. We stellen vast dat het district Ekeren tegen een voor de stad Antwerpen uitgestippelde beleid voor de bestuursperiode van 2007-2012 ingaat.

Door de aanwezigheid van het Hagelkruispark is volgens  de collegebeslissing  een functie als openbaar buurtgroen voor de Gronden Geniets geen noodzaak om aan de behoefte van buurtgroen te voldoen.

We stellen echter vast dat:

-          Het Hagelkruispark reeds in het BPA werd voorzien als openbaar groen. Het is net dankzij het BPA dat het Hagelkruispark is ontstaan. Er is dus geen bijkomend openbaar buurtgroen, enkel reeds jaren geleden gepand groen.

-          De meerwaarde van de Gronden Geniets ligt ook in het feit dat het perceel centraal in het plangebied ligt, en derhalve bereikbaar is voor een groot deel van de buurtbewoners, in het bijzonder oudere wijkbewoners. In die zin past de omschrijving buurtgroen bij de Gronden Geniets.

-          Dat de gronden Geniets niet toegankelijk zijn door de ommuring en dat het privaat eigendom betreft, impliceert dat de Stad Antwerpen of het district Ekeren zal moeten overgaan tot aankoop van de gronden om het in te richten als buurtgroen zoals trouwens voorzien in het bestaande BPA.

-          De argumentatie voor het deel  Beenhouwerstraat en Klein Hagelkruis dat het gebied in het s-RSA is opgenomen als ‘mogelijk te ontwikkelen’ is correct maar betekent anderzijds niet dat het hoe dan ook moet ontwikkeld (bebouwd worden). Dat er geen ‘nood’ is aan bijkomend openbaar groen is cijfermatig ongetwijfeld correct. Daartegenover staat in de procesnota duidelijk dat het mogelijk te realiseren buurtgroen een surplus betekent, wat niet verkeerd is.

Rekening houdend met alle onderzoeken , argumenten en de voorgeschiedenis, menen we met Groen! dat er voor de gronden Geniets een win-win situatie moet worden nagestreefd.  Het perceel kan op een manier worden ingevuld dat aan beide kanten van het perceel de bebouwing gedeeltelijk wordt doorgetrokken, maar dat in het onderwerp van de bebouwing in elk geval de waardevolle boom wordt behouden en dat de niet bebouwde ruimte wordt ingevuld als publiek toegankelijke groenruimte. Op een dergelijke manier kan er middenin de wijk een ‘stiltezone’ worden gecreëerd. Ons inziens moet dergelijke piste haalbaar zijn voor de stad, het district, de buurt en de eigenaar.

 Op grond van deze bovenliggende argumenten , hopen wij dat met onze opmerkingen, bezwaren , rekening zal mee gehouden worden.

Met vriendelijke groeten

Ilse De Schutter

Groen! Ekeren

25-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

22/06

Bron : GVA

De Ekerse districtsraadsleden keurden het voorontwerp voor de heraanleg van het Kristus- Koningplein goed. Ook de middenstand kan zich perfect vinden in dit compromis met het behoud van 54 parkeerplaatsen.

Het Ekerse districtsbestuur kiest met deze beslissing resoluut voor een groen plein, bruikbaar voor allerlei activiteiten en manifestaties. Bovendien werd in dit herwerkte voorontwerp rekening gehouden met de vragen van inwoners en handelaars en werd het aantal parkeerplaatsen binnen de projectzone verhoogd, zonder aan de kwaliteit van het oorspronkelijke concept te raken.

Inschattingsfouten

"In maart 2009, toen het districtsbestuur voor het eerst de plannen voor de heraanleg van het Kristus- Koningplein voorstelde, waren we erg optimistisch dat het plein eind 2010 klaar zou zijn, maar er werden inschattingsfouten gemaakt, voor er enige dialoog met de buurt was geweest de uitwerking van deze plannen ineens op tafel werd gelegd", zegt de voorzitter van de Ekerse districtsraad Ronny Kruyniers (sp.a).

Het oorspronkelijke plan stuitte op protest van de buurt en vooral van de middenstand, maar de neuzen staan weer in dezelfde richting. Dit is voor 100 procent te danken aan de blijvende en constructieve dialoog.

Het districtsbestuur voerde enige tijd geleden eerst de uitbreiding van de blauwe zone in met een effectieve controle, een project dat goed werd onthaald in Ekeren. Daarnaast kan er door de aanwezigheid van een aantal scholen in de ruime zone rond het Kristus-Koningplein een veilige herinrichting van de schoolbuurt worden ingevoerd.

"Het akkoord rond het eenrichtingsverkeer in de Kloosterstraat zou eind van dit jaar al rond kunnen zijn. Het overleg tussen Gewest, stad Antwerpen en De Lijn is al aan de gang. Het zou gaan om eenrichtingsverkeer in de richting van het centrum tussen de Moretuslei en de Dorpsstraat. Dit stelt ons in staat om een breder voetpad te maken en bijkomende parkeerplaatsen", geeft districtsschepen voor Verkeer, Lokale Economie en Middenstand Koen Palinckx (CD&V) aan.

IVO LEGON

24-06-2011 om 21:40 geschreven door Chil  

EKEREN - Algemeen ziekenhuis KLINA begint vanaf 27 juni daadwerkelijk met de afbraak van een deel van het vroegere Sint-Lucasziekenhuis. De afbraakwerken duren vermoedelijk tot oktober.

Het gaat om de zijvleugels van het gebouw, die zullen worden afgebroken. Het middenste gedeelte, het eigenlijke kasteel Hof van Delft, blijft staan. Na de afbraak zal de site definitief afgesloten worden om alle vormen van hinder voor de omgeving te vermijden en er zal volgens AZ KLINA gezorgd worden voor het nodige toezicht.

Woon- en zorgcentrum Christine, dat vlakbij gelegen is, wil op een deel van de site een dertigtal serviceflats bouwen en dient daar binnen afzienbare tijd een bouwvergunning voor in.

Volgens KLINA zal het kasteel bij de realisatie van een project zoveel mogelijk geïntegreerd worden. Dat is ook de wens van het Ekerse districtsbestuur.

Luc Leysen, voorzitter van de raad van bestuur van KLINA, stelde in maart echter in Het Nieuwsblad dat de afbraak van het kasteel op termijn toch onvermijdelijk zal zijn.

'Het is niet geklasseerd en onze opdracht bestaat erin zorg te verlenen aan mensen die het nodig hebben. We krijgen ook geen subsidies om het kasteel te restaureren. Alleen al het vervangen van de leien op het dak kost 800.000 euro. Er is niet eens centrale verwarming, zelfs geen trap', aldus Luc Leysen in maart in Het Nieuwsblad.

24-06-2011 om 21:37 geschreven door Chil  

Op voorwaarde dat er parkeerplaatsen in Kloosterstraat komen Middenstand positief over nieuw ontwerp Kristus Koningplein

dinsdag 21 juni 2011

Auteur: Nicole Verstrepen

Bron : Nieuwsblad

EKEREN - De districtsraadsleden kregen gisteravond het nieuwe voorontwerp voor de heraanleg van het Kristus Koningplein voorgelegd. Het was vooral de middenstand die ervoor zorgde dat de architect in 2009 terug naar zijn tekentafel werd gestuurd.

Er waren naar hun mening te weinig parkeerplaatsen voorzien. Toen het districtsbestuur in maart 2009 voor het eerst de plannen voor de heraanleg van het Kristus Koningplein ontvouwde, klonk het nog optimistisch dat het nieuwe plein eind 2010 klaar zou zijn. Ondertussen is er echter al heel wat water naar de zee gevloeid, maar de neuzen staan stilaan in dezelfde richting.

Acties

Op het Kristus Koningplein wordt tot op vandaag nog steeds gretig geparkeerd. De middenstanders zagen het dan ook niet zitten dat de om en bij honderd parkeerplaatsen plaats moesten maken voor een 'aangename ontmoetingsplaats', met een glanzend granieten vlak in het midden, bomen en zitbanken. Het voorontwerp vormde dan ook het begin van verschillende acties van de middenstand en van een heleboel vergaderingen. Een van de eerste actiepunten van het districtsbestuur was de uitbreiding van de blauwe zone. Die is ondertussen goed verteerd in Ekeren. 'En we kunnen ons nu ook vinden in het nieuwe ontwerp, op voorwaarde echter dat in de Kloosterstraat enkelrichtingsverkeer wordt ingevoerd, zodat daar vijftien tot twintig parkeerplaatsen kunnen gerealiseerd worden', stelt Rik Bossuyt, voorzitter van het Ekers Winkelcentrum.

Dubbele parkeerstrook

In de projectzone zelf wordt het aantal parkeerplaatsen opgetrokken van 35 naar 54. Er komt onder andere een dubbele parkeerstrook voor overlangs parkeren naast de zogenaamde 'vierde wand', het nieuwe gebouw met politiekantoor dat zal worden opgetrokken aan de kant van de Alfons Jeurissenstraat. Ook in de omliggende straten kan het districtsbestuur hier en daar nog wat extra parkeerplaatsen afpitsen. 'Het principiële akkoord rond enkelrichting in de Kloosterstraat zou eind van dit jaar kunnen genomen worden. Het overleg met het Gewest, de stad Antwerpen en De Lijn is volop aan de gang', stelt districtsschepen voor Verkeer en Middenstand Koen Palinckx (CD&V). 'Het zou om enkelrichting gaan tussen de Moretuslei en de Dorpsstraat, in de richting van het centrum. Enkelrichting laat ons toe om een volwaardig breed voetpad te creëren en parkeerplaatsen.'

24-06-2011 om 21:26 geschreven door Chil  

8.       Bezwaren per deelgebied

8.1. Gronden Arfin

A.      Omschrijving in het BPA “Groot Hagelkruis en omgeving”

                Artikel 3 – ZONE C VOOR WONINGEN :

Binnen het gebied begrensd door dit BPA bevinden zich bebouwde panden die voor de wijk “Hagelkruis” een historische, architecturale of dorpseigen waarde bezitten.

Samen met de hen omringende groene ruimten, vormen zij uit hoofde van hun vroegere functie, hun inplanting, vormgeving en specifieke kleur, een bepalend elementen in de

bebouwde omgeving.

Alle handelingen en werken aan deze gebouwen en hun waardevolle aanhorigheden dienen

                gericht te zijn op het behoud van dit eigen karakter.

                Indien echter, om bouwfysische redenen, het behoud niet langer mogelijk of wenselijk is, mag

                het gebouw door nieuwbouw vervangen worden.

                De nieuwbouw dient dan opgericht op dezelfde plaats als het vroegere gebouw, en dient wat

                vorm en afmetingen betreft, het oorspronkelijke gebouw te benaderen, teneinde het

                straatbeeld niet te verstoren.

                Bestemmingen die gelijk welke hinder kunnen betekenen voor de omwonenden, zijn niet

                toegelaten

Voortuinen

a) Aanleg

· De voortuinstrook dient als tuin te worden aangelegd en voortdurend in stand gehouden

· Alleen het gedeelte van de grond dat als toegang tot de gebouwen wordt aangewend, mag worden verhard op de strikt noodzakelijke oppervlakte.

· De strook mag in géén geval als parking worden gebruikt.

· Bij gebouwen met een toegelaten nevenbestemming op de benedenverdieping kan, in functie van die nevenbestemming, een ruimere verharding worden toegelaten, die echter niet groter mag zijn dan de normale functie van de benedenverdieping dit vereist. (bv. terras, beperkte parkeerplaats). In voorkomend geval worden de minimum voorwaarden van de

parkeervoorschriften aanzien als maximum

Binnenplaatsen en tuinen

a) Bestemming

Het niet bebouwde of verharde deel van het perceel, achter en naast de hoofdgebouwen dient als tuin (moes- sier of parktuin) te worden aangelegd en als dusdanig in stand gehouden. In de tuinen zijn, behoudens in bouwvrije zijtuinstroken van 3,00m breedte en minder, volgende bijgebouwen en constructies toegelaten:

· bergplaatsen en hokken

· gebouwen voor de toegelaten nevenbestemmingen op de benedenverdieping van

de hoofdgebouwen

· specifieke tuinconstructies

· verhardingen bestemd als parkeerplaats in functie van de bestemming van het hoofdgebouw. Deze verharding mag noch als openluchtwerkplaats, noch als openluchtstapelplaats voor materialen of schroot gebruikt worden.

B.      Omschrijving in de Procesnota augustus 2009

Het pand langs de Steenstraat (E) wordt momenteel ingenomen door kantoorfuncties. De tuin die ruim 7300 m² groot is, is verwaarloosd en verwilderd. Dit staat in tegenstelling tot het moment dat het BPA werd opgemaakt en de tuin nog in gebruik was. De restanten van een zwembad, een tennisveld en serres zijn nog terug te vinden. Aan de voorzijde van de tuin is parkeerruimte voorzien voor huurders van het pand. Een aanzienlijk deel is ingenomen door de wagens van het aanwezige taxibedrijf.

C.      Omschrijving in het ontwerp RUP Steenstraat

Het zuidelijke deelgebied, met een grootte van ca. 0,68 ha, omvat percelen van het bouwblok begrensd door de straten Steenstraat (O), Ferdinand Verbieststraat (Z), Pastorijveld en

                Rozemaaiveld. Tot het plangebied behoren de percelen binnen dit bouwblok die tot het  districT Ekeren behoren.

                De zuidelijke en westelijke percelen behoren tot het district  Antwerpen en zijn niet opgenomen in het   RUP Steenstraat.

Blijkbaar is het zuidelijk deelgebied  ondertussen al 500 m² kleiner geworden?  Geen enkele van de voorgestelde studies voor de opmaak van het RUP bevat een correcte opgave van de oppervlakte van dit terrein.

De screening MER van oktober 2009 bevat ook verschillende fouten : de gebieden worden regelmatig met elkaar verwisseld in de verschillende beschrijvingen.

Heel de historiek van  het dossier bevat fouten en rechtzettingen (bvb. Gronden Villa Geniets  en Gronden Geniets, de afbakening van het huidig Hagelkruispark (is in de proces-richtnota reeds tot aan de Akker(straat)), de oppervlakten,…

De afwijzing van de eerste gedeeltelijke herziening van de aanpassing van het BPA door de minister op 18 februari 2008 is ook te wijten aan procedurefouten.

Tot op het ogenblik van dit ontwerp bevatte de voorgestelde plannen een deel openbaar groen. Dit valt nu volledig weg. Het behoud en de uitbreiding van het gedeelte openbaar groen met vijver (= opvangbekken) zoals ook nog voorzien in de (voorgaande) proces-richtnota van augustus 2009, is nu totaal verdwenen. Het opgeven van deze functie is voor deze zone het grootste bezwaar! 

Door de ontwikkeling van het binnengebied zal een deel van het groene karakter van het terrein verdwijnen.

We vragen uitdrukkelijk dat het binnengebied binnen het plangebied niet aangesneden wordt omdat het binnengebied volgens de woonbehoeftestudie niet in aanmerking komt om aangesneden te worden. De bouwdichtheid in de wijk is al hoog genoeg. Mensen hebben nood aan open ruimte en openbaar groen. Met het oog op het Masterplan Rozemaai zullen de bouwdichtheden in deze buurt nog toenemen. Verder verwijzen we naar onze eerdere ingenomen standpunten in dit dossier. We hebben ons  reeds  meermaals  verzet en het verzet van de buurt ondersteund wat betreft de aansnijding van de Gronden Arfin. 

Eerder reeds speelden we met Groen! een belangrijke rol in het tegenhouden van de oorspronkelijke plannen voor de herziening van het BPA Hagelkruis en omgeving, zone Steenstraat.

Desondanks alle maatregelen die men op dit ogenblik treffen wil om wateroverlast tegen te gaan, stellen we vast met Groen! dat de laaggelegen gronden gevoelig zijn voor overstromingen. We willen dan ook geen enkel bijkomend risico op wateroverlast creëren.

We vragen om de gehele tuin van de voormalige Arfin-bank met uitzondering van de bestaande bewoning te herbestemmen naar zone voor publiek park en plein.

Indien met onze bezwaren geen rekening kan gehouden worden, vragen we met aandrang om de open ruimtes tussen de mogelijk in de toekomst  opgetrokken woonvolumes in te richten als park en plein dat publiek toegankelijk is voor de omwonenden.

Tevens willen we aandringen om in het kader van spoorstad zoals voorzien in s-RSA de volgende voorzieningen op te nemen : 

-          één of twee parkeerplaatsen om de mogelijkheid tot autodelen te voorzien;

-          een overdekte fietsstalling;

-          een fietsdoorsteek door het perceel tot in het Pastorijveld, om dan via de zone gemeenschappelijke autostandplaatsen tussen het Pastorijveld en de Beenhouwerstraat een doorsteek te voorzien om aan te sluiten op Beenhouwerstraat en Klein Hagelkruis.

De tramverlenging tot Ekeren, dewelke nog steeds niet is goedgekeurd, zou in een eerste fase reeds komen tot de Mieren (lus aan de gronden Arfin).  De eventuele doortrekking tot Hoevenen en Stabroek is nog niet gepland : er is zelfs nog geen route bepaald. Gezien een RUP een lange termijnvisie vertaalt, wenst Groen! dat deze voorziening worden opgenomen in de geplande ontwikkeling van het gebied.

24-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

7.       De visie op het plangebied ( artikel 2.2 van het Ontwerp Rup Steenstraat) is afwijkend met de voorgaande beschreven visies

In de proces-richtnota van augustus 2009 werden de tekortzones onderzocht : dit onderzoek werd enkel uitgevoerd met betrekking tot de gronden Geniets.

.

“In het Zorgstrategisch Plan wordt voor de wijk Leugenberg-Centrum aangegeven dat het saldo tussen het aantal beschikbare serviceflats en het gewenst aantal volgens de Vlaamse programmatienorm negatief is. In het huidige aanbod is er een tekort aan 13 serviceflats.

Navraag bij het Zorgbedrijf leert dat voor de ontwikkeling van bijkomende serviceflats zal worden ingezet op de wijk Rozemaai. Extra serviceflats in het centrum van Ekeren zijn niet aan de orde.”

Er wordt geen andere invulling gegeven dan wonen. Het gebied wordt immers “privaat” ontwikkeld, zorgwoningen zijn niet voorzien. Deze mogelijke invulling zoals beschreven in de bovenstaande  algemene visie (punt 2.2.1)  wordt tegengesproken door de proces-richtnota.

Overigens zou een ondersteunende functie wel mogelijk zijn op de gronden Arfin.  Het district heeft nog steeds nood aan een fuifruimte.  De locatie dewelke werd aangehaald in de proces-richtnota is hiervoor niet geschikt.

23-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

5.     DE BESCHRIJVING ARTIKEL 1 : AANLEIDING TOT DE OPMAAK VAN HET RUP IS ONJUIST

“Het RUP Steenstraat is gericht op het vervolledigen van het huidige woonweefsel in twee

deelgebieden waarvoor in het BPA geen ontwikkelingsmogelijkheden golden.”

Onjuist :

Er bestaan binnen het bestaande BPA ontwikkelingsmogelijkheden, echter niet de ontwikkelingsmogelijkheden die de (privé)eigenaars van de gronden wensen.

Voor het gebied Wonen zone C  is woonontwikkeling mogelijk. Voor het gebied Beenhouwersstraat – Klein Hagelkruis is openbaar buurtgroen voorzien : dit moet ook “ontwikkeld” worden.

2.       Relatie met het s-RSA

Artikel 1.3 Relatie met het s-RSA van het ontwerp RUP  beschrijft de relatie van het RUP met het strategisch ruimtelijk structuurplan (s-RSA). Antwerpen. De gehanteerde werkwijze is echter zeer opportunistisch.  Tot 16 mei 2008 is er voor het deelgebied Beenhouwerstraat – Klein Hagelkruis zelfs geen enkele grond te vinden in het s-RSA om de bestemming te wijzigen.

In augustus 2009 zijn er opeens wel een duidelijke linken met het s-RSA : vooral de tramverlenging betekent blijkbaar een vrijkaart om de onbebouwde terreinen die zelfs nog maar in de buurt zouden kunnen komen van de eventuele tramverlenging, te bebouwen.  De verdere link met spoorstad wordt nergens onderbouwd (bvb. Een veilige fietsverbinding in de Steenstraat is zelfs onbestaande…)

Nergens in het s-RSA (niet in het informatief deel, niet in het richtinggevend en bindend deel en niet in de onderzoeksbijlage) komen deze gebieden als woonuitbreidingsgebieden voor. Ook het kaartgedeelte (projectfiches, overzichtskaarten woningprogrammatie,…) vermeld ze niet.

De tramverlenging tot Ekeren is momenteel zelfs nog niet zeker: een vergunning werd nog steeds niet afgeleverd. De route door de Steenstraat staat trouwens ook niet vast.

In het ontwerp lezen we onder artikel 1.3 Relatie met het s-RSA het volgende :

“…Elk beeld is een manier om het beleid van de toekomst van de stad te definiëren.

Het actief beleid is een projectmatige benadering van een aantal welomschreven ruimten, die op hun beurt strategische programma’s en projecten bepalen.

De visie voor de ‘Waterstad’ omhelst een algemeen herstel van het waternetwerk. Een doelstelling is om de oorspronkelijke structuur van het waternetwerk te verbeteren en zichtbaar te maken daar waar mogelijk is. Het kleinschalig netwerk moet daarbij beschouwd worden als een belangrijke ruimtelijke kwaliteit van de stad. Watergevoelige plekken vragen een specifieke inrichting en specifieke regels.

Het beeld van de ‘Spoorstad’ omvat alle ruimtelijke en functionele mobiliteitsaspecten. Het

versterken van het openbaar vervoer wordt centraal gesteld binnen het lager netwerk dat onder

meer bestaat uit het netwerk van tramsporen, het netwerk van stedelijke en territoriale boulevards, lokale wegen, stations en spoorbundels.

De Noorderlaan wordt in het s-RSA geselecteerd als territoriale boulevard (met tramverbinding).

De territoriale boulevard verbindt het centrum van Antwerpen via de Noorderlaan met het centrum van Ekeren en de omgeving van Leugenberg.

Het beeld van de 'Poreuze stad' heeft betrekking op de morfologie van de stad. Als doelstellingen

voor de morfologie gelden onder andere:

 het in gebruik nemen van 'holtes'. Het doel is het in gebruik nemen van leegstaande

gebouwen voor residentiële of economische activiteiten, eventueel gekoppeld aan de

vernieuwing van het materiële weefsel en de open ruimte;”

 verbeteren van de leefkwaliteit. Het garanderen van de kwaliteit van wonen en werken , het

verhogen van het welzijn is hierbij het doel.

 De straat als voorkeurslocatie. In het algemeen moet de straat als ontmoetingsruimte opnieuw ontdekt worden en kan bij de ontwikkeling van panden en gevels gestreefd worden om de relatie met de straat terug op te nemen. Vormen van 'gated communities' of projecten waarbij de rol van de straat, als ontmoetingsruimte, ernstig benadeeld wordt, moeten worden vermeden.

Binnen het beeld van 'Dorpen en metropool' zijn thematisch enkele maatregelen en acties voor wonen, werken en recreëren opgenomen.

Het s-RSA beklemtoont het belang van de renovatie van bestaande woongebieden. Het bijkomend aanbod woningen moet immers worden gerealiseerd op basis van een keuze voor evenwichtige en kwalitatieve groei, op basis van de verschillende ruimtelijke mogelijkheden: renovatio urbis (of de kwalitatieve renovatie van bestaande bebouwde ruimtes) en het beperkt aansnijden van bijkomende gebieden.

Voor dit beperkt aansnijden van bijkomende gebieden werden, op basis van de algemene doelstelling om een afdoend woningaanbod te voorzien, de theoretisch beschikbare gebieden getoetst aan een aantal uitsluitende of beperkende criteria.

Het deelgebied aan de Beenhouwerstraat en Klein Hagelkruis is in de woningprogrammatie opgenomen als te bebouwen, en dit volgens de regels van de spoorstad.

Het beeld Dorpen en Metropool suggereert voor erfgoed dat de beeldkwaliteit van de gebouwde omgeving van de verschillende wijken en buurten kan versterkt worden door zorg te dragen voor het historisch en archeologisch erfgoed en bewust om te gaan met hedendaagse toevoegingen.

Besluit

Het noordelijke deelgebied is in de woningprogrammatie opgenomen en kan, met de doortrekking van de tram naar Ekeren in het achterhoofd, volgens de specifieke regels van de spoorstad ontwikkeld worden.

Het zuidelijk deelgebied past binnen het beeld van de Poreuze Stad en de renovatio urbis waarbij wordt ingezet op het herstellen en versterken van het bestaande weefsel.

Wat is “Renovatio Urbis” in het s-RSA? In het richtinggevend gedeelte wordt deze term omschreven als volgt :

Welk nieuw beeld wordt bereikt met deze herziening? Een aaneensluitend straatbeeld (volgebouwd) en een vernietiging van een bestaand plan om in dit herwaarderingsgebied openbaar groen te voorzien.

Terwijl het s-RSA juist de verscheidenheid in het straatbeeld onderbouwt en verdedigt : een afwisseling tussen groen, werken en wonen waarbij eerst en vooral leegstand en verwaarlozing wordt aangepakt. De omliggende woonblokken bevatten grote ruimten die ingenomen worden door gegroepeerde autobergplaatsen, grote terreinen met garages en boxen. 

Het zou bijvoorbeeld van visie getuigen om het RUP uit te breiden tot deze plaatsen die zeker de leefbaarheid van de omgeving niet bevorderen.  

De aanleg van de tramverbinding naar Ekeren zal op termijn zorgen voor een verbeterde bereikbaarheid van het plangebied met openbaar vervoer. Voor dit deelgebied is geopteerd om de bebouwing zoveel mogelijk langs de zijde van de Steenstraat in te plannen opdat door de beperkte afstand tot de straat en de gerichtheid van de voorgevels naar de straat een relatie kan aangegaan worden met het openbaar domein. Voor het bestaande gebouw langs de Steenstraat wordt uitgegaan van behoud, wat past binnen de zorg die in Dorpen en Metropool voor het thema erfgoed wordt omschreven.

Het BPA voorzag al in het behoud van dit gebouw.

22-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

1.       HET  ONTWERP RUP STEENSTRAAT ZOALS VOORGESTELD GEEFT DE BESCHERMING VAN ANDERE GEBIEDEN BINNEN HET BESTAANDE BPA 1/3 a GROOT HAGELKRUIS EN OMGEVING OP

De voorgestelde wijzigingen in het gebied van het huidige BPA hebben tot gevolg dat 2 artikels uit het bestaande BPA  1/ 3a Groot Hagelkruis en omgeving worden geschrapt.

Het gebied werd opgedeeld in 7 (bestemmingszones)zone’s :  Zone A voor woningen, zone B voor woningen, zone C voor woningen, een zone voor gegroepeerde autobergplaatsen, een zone voor privaat groen, een zone voor openbaar buurtgroen en een zone voor gemeenschapsvoorzieningen.

Het plangebied van het RUP omvat in het bestaande BPA 5 verschillende zone’s.  Van deze zones worden er slechts 2 opgeheven, de Zone C voor woningen en de zone A voor woningen.

Bij de MER screening wordt de zone C in detail omschreven :

Door de schrapping van zone C voor woningen vallen deze andere panden ook uit de bescherming van het bestaande BPA.

Op blz. 15 van de toelichtingsnota  Ontwerp RUP Steenstraat  lezen we onder artikel 4 :

4.1 Gevolgen voor de feitelijke en of juridische toestand

Eerst wordt het gewestplan behandeld : de begrenzing van het opgeheven artikel 5.1 is duidelijk: enkel het gebied van het huidig voorgestelde RUP.

Betreffende de op te heffen artikels van het bestaande BPA is de begrenzing niet duidelijk omschreven :

Wat wordt bedoeld  met “gedeeltelijk opgeheven”?

Dit is voor interpretatie vatbaar.

Door de opheffing van de 2 bestemmingszones van het bestaande BPA wordt het BPA “gedeeltelijk gewijzigd”.  Er zijn immers 7 bestemmingszones voorzien binnen het bestaande BPA.

Dit voorstel omvat geen duidelijke geografische beperking zoals gebruikt in de omschrijving van het gewijzigde gewestplan.

Het artikel 4.1 : “Gevolgen voor de feitelijke en of juridische toestand” dient daarom zeker verduidelijkt te worden.

VOORSTEL

Na de inwerkingtreding van dit ruimtelijk uitvoeringsplan, worden de voorschriften van het BPA Hagelkruis en omgeving nr1/3a (M.B. 12.05.1993), die binnen de begrenzing van dit ruimtelijk uitvoeringsplan liggen, opgeheven en vervangen door de voorschriften van het ruimtelijk uitvoeringsplan.

Het betreft  2  zones : de Zone A voor woningen en de zone C voor woningen waarvan, zoals de vormvereisten van artikel 2.2.2 § 1 de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening vereisen,  de op te heffen artikels en voorschriften zijn opgenomen onder bijlage 5 van dit ontwerp”

Bijlagen:
http://www.antwerpen.be/docs/Stad/Stadsvernieuwing/BPAvoorschriften/BPA_11002_224_50015_00005_sv.pdf   
http://www.antwerpen.be/docs/Stad/Stadsvernieuwing/RUPtoelichting/RUP_11002_214_50003_00001_tn.pdf   

3.       HET  ONTWERP RUP STEENSTRAAT ZOALS VOORGESTELD IS TE BEPERKT IN GEOGRAFISCHE OMVANG EN HEEFT GEEN TOTAAL VISIE.

Eerst overlopen we nog eens de verschillende definities.

DOELSTELLING RUIMTELIJKE ORDENING

Ruimte is schaars en kwetsbaar. Daarom formuleert artikel 4 van het Decreet op de ruimtelijke ordening (1999) duidelijke doelstellingen:

“De ruimtelijke ordening is gericht op een duurzame ruimtelijke ontwikkeling waarbij de ruimte beheerd wordt ten behoeve van de huidige generatie, zonder dat de behoeften van de toekomstige generaties in het gedrang gebracht worden. Daarbij worden de ruimtelijke behoeften van de verschillende maatschappelijke activiteiten gelijktijdig tegen elkaar afgewogen. Er wordt rekening gehouden met de ruimtelijke draagkracht, de gevolgen voor het leefmilieu en de culturele, economische, esthetische en sociale gevolgen. Op deze manier wordt gestreefd naar ruimtelijke kwaliteit.”

Wat is een RUP?

Een ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) wordt opgemaakt ter uitvoering van een RSP. RUP’s kunnen bijgevolg pas worden vastgesteld vanaf het moment dat de provincie of gemeente over een goedgekeurd RSP beschikken. Het is een plan dat de toekomstige bestemming, inrichting of beheer aangeeft van het betrokken gebied en is gericht tot de overheid én de burger. Het bevat dus, in tegenstelling tot het RSP, concrete voorschriften.

Bijzondere plannen van aanleg (BPA) zijn bestemmingsplannen die vroeger werden opgemaakt op gemeentelijk bestuursniveau ter verfijning van het gewestplan. Na goedkeuring van het Ruimtelijk Structuurplan Antwerpen worden er geen nieuwe bijzondere plannen van aanleg meer gemaakt. Vanaf dan worden in Antwerpen 'gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen' (gemeentelijk RUP's) opgemaakt. De bestaande bijzondere plannen van aanleg blijven evenwel rechtsgeldig tot ze worden vervangen door een ruimtelijk uitvoeringsplan.

Doelstellingen RUP

De ruimtelijke uitvoeringsplannen zullen veel flexibeler zijn dan de bijzondere plannen van aanleg (BPA's). De stedenbouwkundige voorschriften van de ruimtelijke uitvoeringsplannen kunnen na verloop van tijd in werking treden of hun inhoud kan op een bepaald tijdstip veranderen. De stedenbouwkundige voorschriften van de ruimtelijke uitvoeringsplannen kunnen ook nog modaliteiten voorschrijven die bij de inrichting van een gebied in acht moeten worden genomen. Het ruimtelijk uitvoeringsplan is een instrument dat beter kan inspelen op de dynamiek van de samenleving. Een ruimtelijk uitvoeringsplan beschrijft ook beter hoe de functies of activiteiten zich tot elkaar verhouden.

Een Ruimtelijk Uitvoeringsplan is een juridisch document dat bepaalt waar en hoe er in uw buurt in de toekomst gebouwd en verbouwd mag worden:

Een RUP is een plan dat de toekomst van de wijk bepaalt. Alle toekomstige ontwikkelingen, binnen welke termijn ook, zullen aan dit plan getoetst worden.

Conclusie

Het bestaande BPA zou beter vervangen worden door een RUP voor minimaal hetzelfde plangebied. Dit is ook de basisbedoeling van de nieuwe regelgeving ruimtelijke ordening.   Het zou zelfs van een goede beleidsmatige visie getuigen indien dit uitgebreide RUP het volledige geografische gebied van het grondgebied van het district Ekeren en Antwerpen omvat, begrensd door de A12 – Leugenberg  en de spoorlijn 12 (Antwerpen – Roosendaal) en de goederenspoorlijn 27A. Immers voor de aangrenzende gebieden van het district Antwerpen zijn in het kader van het Masterplan Rozemaai en Luchtbal al belangrijke woonuitbreidingen voorzien. Ook op het grondgebied van Ekeren centrum zijn binnen de uitgebreide afbakening belangrijke projecten uitgevoerd of gepland op het vlak van openbare infrastructuren en woningbouw (inname open ruimten en inbreidingen).

Door telkens percelen uit een BPA te lichten en daar een afzonderlijk RUP voor op te stellen wordt de bedoeling van een RUP volledig onder uit gehaald. Een RUP dient een brede visie voor een gebied uit te werken : voor alle percelen in een bepaald gebied dient duidelijk te zijn wat er kan en niet kan.

Dit gaat in tegen de geest van de nieuwe regelgeving, creëert geen rechtszekerheid voor de eigenaars van (omliggende) percelen in de buurt en getuigt niet van een lange termijnvisie.

Het huidige plan om 2 percelen in een bestaand BPA van bestemming te wijzigen neigt ook sterk naar cliëntisme ten gunste van bouwpromotoren en/of de eigenaars van de gronden.

Ook in de kopij van de zitting van 16 mei 2008 lezen we :

Ook voor de grond tussen de Beenhouwerstraat en het Klein Hagelkruis is de wijziging gevraagd door een privaat persoon die wist van het bestaande BPA en die bij de opmaak van het BPA geen bezwaren heeft geuit tijdens de daarvoor voorziene periode.

Daarenboven opent het ook de ruimte tot discussies waarbij elke eigenaar  van een perceel met een grote tuin gelegen in het huidig BPA deze (zeer) beperkte herziening kan aangrijpen om een “RUP” aan te vragen in het kader van de gelijkberechtiging van elke burger. (bvb. Landbouwgronden  tussen Akker en Hagelkruispark die momenteel geen openbaar groen zijn doch voorzien zijn als openbaar groen in het huidige BPA)

Een versnippering van het bestaande BPA bedreigt de continuïteit, creëert rechtsonzekerheid en werkt speculatie in de hand. Aankoop van panden door projectontwikkelaars wordt in de hand gewerkt met de daarbij horende nadelen van zulke speculatieve aankopen (leegstand en verwaarlozing) wat ook is gebeurd met de gronden van het voormalig ARFIN gebouw. 

Indien men geen poging had gedaan om, op vraag van de eigenaar, de bestemming zoals voorzien in het BPA te wijzigen zou men nu niet spreken over “een verwaarloosde tuin met restanten van serres, een zwembad en tennisveld”. De eigenaar zou al vele jaren geleden de nodige stappen hebben genomen om het pand Arfin op de markt te brengen met een aangepast woonproject.

20-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

Bekijk het filmpje :

19-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

2.       ALGEMEEN

Een algemene bedenking om mee in overweging te nemen bij het inhoudelijk bekijken van het RUP Steenstraat:

Meer en meer duiden studies het belang van groen in de stad aan.  Bomen in de buurt komen ten goede aan de leefkwaliteit van de mensen en hebben daarenboven een belangrijke impact op de gezondheid van de bewoners.  

-          Mensen die in een groene omgeving wonen voelen zich gezonder.

-          Mensen in een groenrijke buurt beoordelen hun eigen gezondheid positiever dan mensen in een groenarme buurt. 

-          Het aantal mensen dat zichzelf ongezond vindt, is lager als het percentage groen in de buurt hoger is. 

-          In buurten met weinig groen vindt 15,5% van de bewoners zichzelf ongezond. In buurten met veel groen daalt dat percentage tot 10,2%.”

Het belang van bomen voor de leefbaarheid van Ekeren hoeft geen betoog. Bomen zijn immers sterke beeldbepalende groenelementen en dragen bij aan het karakter en de uitstraling van de stad.  Ze vormen een massa aan bladoppervlak, zuiveren de lucht van fijn stof, produceren zuurstof, geven afkoeling en beschutting, verfraaien de stad en werken positief op het menselijk humeur. Hierover zijn we het eens met het College die 17 december 2010 een Bomenplan uitwerkte voor de Stad. Als men daarover nadenkt, kan het niet de bedoeling zijn alle binnentuinen van Ekeren stelselmatig aan  te snijden, en de bomen geweld aan te doen…met ze stuk voor stuk op te offeren en in te richten als bijkomende wooneenheden in stedelijk gebied.

vinden er hun voedsel en onderkomen.

19-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

Zonder geluidsschermen en milderende maatregelen, dit spoor x 2 ongeveer 3 meter hoger dan nu....

Kijk en luister

Infrabel, de infrastructuurbeheerder van de Belgische spoorwegen, organiseert een infoavond over de geplande ongelijkgrondse spoorvertakking in Ekeren (de Oude Landen). Deze vindt plaats op 23 juni, om 20u00, in het Theater van de Antwerp International School, Fine Arts Center, Veltwijcklaan 180 in 2180 Ekeren. De zaal kan bereikt worden via de poort aan de Moerenhoutlaan.

18-06-2011 om 15:32 geschreven door Chil  

DISTRICTSRAAD NR.6

18-06-2011 om 14:21 geschreven door Chil  

•1.       HISTORIEK

Tot 16 mei 2008 blijkt ondanks alle pogingen, alles te blijven conform het BPA.

En dan wijzigt alles: amper 7 maanden later wil men met een op maat gemaakt RUP de 2 terreinen bouwklaar maken.

18-06-2011 om 13:02 geschreven door Chil  

Eandis

• Voor de uitbouw van haar distributienet zal Eandis van 27 juni tot 8 juli werken uitvoeren in het voetpad en in de rijweg van de Donkweg, de Kasteleinlaan (even kant), tot de Lindenlei ; oversteek aan het stadsmagazijn; en in de rijweg van de Lindenlei. Deze werken zullen gebeuren in coördinatie met AWW, Telenet en Belgacom.
  
• Ook voor de uitbouw van haar distributienet zal Eandis van 27 juni tot 8 juli werken uitvoeren in de rijweg van de Salaadweg, en in de berm van het Laar (tegenover huisnummers 16 tot 22).

18-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

Bron : Nieuwsblad 17-6-11

EKEREN - Een opklapbare luiertafel in een kerk? In de statige Sint-Lambertuskerk in Ekeren vlakbij Antwerpen heeft het parochieteam aan alles gedacht bij de installatie van een nieuw sanitair blok. Jonge ouders moeten de kerk dus niet meer verlaten om hun baby te verversen.

In de laat-gotische parochiekerk van Sint-Lambertus was er enkel een toilet in de oude sacristie. 'Een vervelende situatie. Wie tijdens een eredienst naar het toilet wilde, moest voorbij het altaar. Iedereen had je gezien. Bovendien was één toilet eigenlijk wat weinig tijdens kerkelijke concerten of andere activiteiten', zegt Bert Van den Bossche van het parochieteam.

Bij de kerkfabriek rijpte dan ook het plan om achteraan in de kerktoren een nieuw sanitair blok te bouwen, mét een extra toilet voor gehandicapten én een luiertafel.

'Er was wel wat terughoudendheid bij het Antwerps stadsbestuur, eigenaar van de kerk', zegt parochiepriester Paul Verhulst, 'maar we hebben dan toch een vergunning gekregen. We hebben in de parochie niet minder dan acht zangkoren, die regelmatig een concert organiseren in de kerk. Dat heeft bij het stadsbestuur wellicht de doorslag gegeven .'

De Antwerpse bisschop Johan Bonny staat achter het idee. 'Een heel sympathiek initiatief', vindt hij.

17-06-2011 om 14:41 geschreven door Chil  

09/06

Bron : GVA

De actiegroepen Ademloos en stRaten-generaal dienen zoals aangekondigd volgende week een klacht in bij de Vlaamse ombudsdienst tegen minister Hilde Crevits, die ze "bedrog en onbehoorlijk bestuur" verwijten. Dat kondigen ze aan, nadat ze woensdagavond het verwachte antwoord kregen dat de beroepsinstantie voor openbaarheid van bestuur dat zo'n studie nog niet bestaat.

Op 9 mei dienden 184 mensen klacht in bij de beroepsinstantie omdat hun vraag naar openbaarheid van bestuur onvoldoende was beantwoord na hun vraag om de studie te zien op basis waarvan de Vlaamse regering het Meccano-tracé afwijst voor de sluiting van de Antwerpse Ring. Die antwoordde volgens de actiegroepen woensdagavond dat "dergelijke studie niet bestaat", terwijl de Vlaamse regering wel heeft beweerd dat het Meccano-tracé tegen het licht is gehouden.

Bedrog en onbehoorlijk bestuur

De actiegroepen klagen Crevits bij de ombudsdienst aan voor "bedrog en onbehoorlijk bestuur". Ademloos en stRaten-generaal hekelen dat de minister zowel in het parlement als tegenover burgers verwees naar de onbestaande studie en beweren dat Crevits de beroepsinstantie probeerde te misleiden.

"We zullen ook het uiteindelijke gebrek aan motivering voor haar afwijzen van de vraag om een onafhankelijk onderzoek over het Meccano-tracé aankaarten. De motivering klonk steeds: we hebben dat tracé bestudeerd en ontoereikend bevonden. Nu blijkt dat dergelijke studie nooit werd gemaakt, vervalt de motivering."

Ze rekenen erop dat - net als in 2008 - de regering alsnog zo'n onderzoek bestelt en zijn overtuigd dat dat zal aantonen dat het Meccano-tracé beter is dan de huidige BAM-tunnels.

14-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

10/06

Bron : GVA

Als om de mobiliteit om Antwerpen te verbeteren in eerste instantie enkel de oostelijke verbindingswegen worden aangelegd, heeft dat al een zeer groot effect. Dat wijst een nieuwe studie van Transport & Mobility Leuven (TML) uit.

Met de aanleg van de A102 en de ondertunneling van de R11 bereik je met amper een derde van de vooropgestelde investering voor de Oosterweelverbinding al de helft van het effect op de verkeersstroom, en dus een betere doorstroming rondom Antwerpen.

Extra scenario's doorgerekend

De studie werd vrijdag voorgesteld. TML rekende op vraag van Forum 2020, dat bedrijfsleiders en academici groepeert, extra scenario's door voor de mobiliteitsaanpak in Antwerpen.

Zo blijkt dat met de aanleg van de zogenaamde oostelijke tangenten - dus zonder nieuwe Scheldetunnel - in combinatie met een verbod op vrachtwagenverkeer op de Antwerpse ring tijdens de piekuren het verkeersvolume met 18 procent daalt in de Kennedytunnel en met 17 en zelfs 43 procent op de rest van de Ring. In de Liefkenshoektunnel rijdt 20 procent meer verkeer, blijkt uit de berekeningen van TML. De aanleg van die verbindingswegen zou zowat 1,3 miljard kosten.

Strijdbijl begraven

Christian Leysen (foto) greep de bevindingen namens Forum 2020 aan om de Vlaamse regering en de actiegroepen ertoe op te roepen de strijdbijl te begraven en alvast te starten met dit deel van het plan - waarover ze het overigens eens zijn. Dat maakt het ook beter betaalbaar, aldus de zakenman

13-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

10/06/2011 - Bron GVA 

"Ga voor de Antwerpse mobiliteit terug naar de situatie van 1995, zoek een maatschappelijk akkoord en doe dan wat snel uitvoerbaar en betaalbaar is." Dat zegt voormalig minister en ‘Mister Lange Wapper' Dirk Van Mechelen in een spraakmakend interview, dat in de weekendkrant van GvA verschijnt.

Van Mechelen gelooft niet meer in het veelomvattende Masterplan 2020, waarover de Vlaamse regering in september een akkoord heeft bereikt.

"Er is geen geld voor, geen eensgezindheid en zelfs geen mankracht meer om het uit voeren. Trek er dus een streep onder, begin met het optimaliseren van de Liefkenshoektunnel, start daarna met de oostelijke bretel A102/R11 tussen Ekeren en Wilrijk en koop zo tijd om te zoeken naar een betere oplossing voor de Oosterweelverbinding, want de fameuze paperclip bij het Sportpaleis die nu op tafel ligt, is een nachtmerrie."

LM

13-06-2011 om 00:00 geschreven door Chil  

Proefopstelling

Nieuwsbericht gepubliceerd op 18/05/2011

Op vraag van vele bewoners en van de schooldirectie wordt in de straten Pastoor De Vosstraat, Villapark (van Veltwijcklaan tot Pastoor De Vosstraat) en Zuster Nathaliestraat éénrichtingsverkeer ingevoerd. De verkeersborden werden op 17 mei gehangen.

Het betreft een proefopstelling, die zes maanden zal duren.

Het gaat hier om een beperkt éénrichting maken (dus niet voor fietsers) van deze aaneengesloten straten.

De rijrichting gaat van de Veltwijcklaan naar het Villapark, naar de Pastoor De Vosstraat en naar de Zuster Nathaliestraat. Hierdoor ontstaat er een duidelijke lusstructuur voor het autoverkeer. Het is de bedoeling om een meer overzichtelijke verkeersstructuur en een duidelijkere parkeersituatie te creëren, en dit voornamelijk ter hoogte van de school. De omrijfactor voor de bewoners blijft beperkt en het uitrijden van de straten verloopt steeds via het kruispunt met verkeerslichten aan de Zuster Nathaliestraat met de Veltwijcklaan, wat het meest veilig is.

Op het einde van de proefperiode zal het districtsbestuur samen met de bewoners en de betrokken stadsdiensten de situatie evalueren op basis van alle vaststellingen en opmerkingen. Pas dan zal een definitieve beslissing genomen worden.

12-06-2011 om 19:26 geschreven door Chil  

Hoorzitting over conceptnota heraanleg

Nieuwsbericht gepubliceerd op 09/06/2011

Het districtsbestuur van Ekeren besliste in 2010 dat de Weerstandersstraat en de Fortuinstraat zullen worden heraangelegd.

Vorig jaar konden de bewoners al in een enquête laten weten wat zijn belangrijk vinden in hun nieuwe straat bij een heraanleg. O.a. op basis hiervan werd een conceptnota opgemaakt.

Op woensdag 8 juni vond een hoorzitting plaats over deze nota. Een 60-tal bewoners waren hierop aanwezig, en kregen uitleg bij deze presentatie; ze konden uitgebreid hun mening geven.

Er zal nu door de stadsdiensten een voorontwerp worden gemaakt, dat later aan de bewoners zal gepresenteerd worden.

Het rapport van de bewonersenquête en de presentaie van de hoorzittin kan u ook downloaden onderaan deze pagina.

Bijlagen:
http://www.antwerpen.be/docs/Stad/Districten/Ekeren/20110608_Hoorzitting_Weerstanderstraat.pdf   
http://www.antwerpen.be/docs/Stad/Districten/Ekeren/rapport_Weerstandersstraat.pdf   

Bron GVA

09/06 Christophe Thomas (Open Vld) heeft woensdag zijn ontslag ingediend als districtsschepen van Openbare Werken, Begroting en Sport. "Zie het maar als een signaal: de decentralisatie is failliet."

Christophe Thomas (39) zat sinds 1995 onafgebroken in de districtsraad van Ekeren en was een belangrijke voortrekker van de decentralisatie. Van 1997 tot 2006 was hij districtsvoorzitter, sindsdien schepen. Maar nu houdt hij het voor bekeken. De zitting van 20 juni wordt zijn laatste.

"Mijn drive is weg"

"De decentralisatie is de voorbije jaren steeds moeilijker geworden en is nu helemaal tot stilstand gekomen", verklaart Thomas. "Er is geen enkel perspectief meer om een completer beleid te kunnen voeren. Daardoor ben ik gaandeweg mijn drive verloren. In die context lijkt het me beter dat iemand met meer ambitie het overneemt. Mijn partij zal op 20 juni Benoit Mores voordragen als opvolger."

Thomas, die tot vorig jaar nog voorzitter was van Open Vld Groot- Antwerpen, zegt dat zijn ontslag als districtsschepen niet betekent dat hij de politiek verlaat. "Ik heb nu eenmaal de microbe en dus blijf ik Open Vld dienen, maar binnen Antwerpen zie ik geen toekomst meer. Misschien verhuis ik naar de rand, we zullen wel zien. En anders concentreer ik me op politieke activiteiten achter de schermen."

LEX MOOLENAAR

Foto: Bob Van Mol

12-06-2011 om 18:56 geschreven door Chil  

Zoals U ongetwijfeld reeds hebt opgemerkt, zijn er aan verschillende bruggen in Ekeren gele aankondigingen verschenen.

Wenst U meer te weten?

Lees dan de uitnodiging hieronder

Geachte Mevrouw, Geachte heer,

In het kader van het project "Aanleg ongelijkgrondse spoorvertakking Oude Landen" nodigt Infrabel, de infrastructuurbeheerder van het Belgische spoorwegnet,

te Ekeren

u graag uit op een infosessie om dit project toe te lichten.

In het kader van het openbaar onderzoek voor de aanvraag van de

stedenbouwkundige vergunning dat loopt van 31 mei tot 30 juli 2011, organiseert

Infrabel op 23 juni 2011 een infosessie voor de buurtbewoners. Deze zal doorgaan

om 20u in het Theater van de Antwerp International School, Fine Arts Center,in 2180 Ekeren. De zaal kan bereikt worden via de poort aan de

Veltwijcklaan 180

Moerenhoutlaan.

Er zal op de infosessie uitleg worden gegeven over de inhoud van het project en er zal

u uiteraard ook de mogelijkheid geboden worden om vragen te stellen aan de

projectverantwoordelijken.

Mocht u ondertussen al vragen hebben, kunt u contact opnemen met de Cel Info

Buurtbewoners van Infrabel op het gratis nummer 0800/55.000 (elke dag van 7u tot

22u) of via het mailadres info.projecten@infrabel.be.

Met vriendelijke groeten,

Stefaan Castrel

Cel Info Buurtbewoners

Bijlagen:
P1100778.JPG (472.6 KB)   
P1100781.JPG (463.6 KB)   
P1100781.JPG (463.6 KB)   

Bron : GVA - standpunt - 03/06/2011 

Relatie tussen de stad en haar districten moet worden herzien

Tien jaar na de introductie van lokale besturen in de negen Antwerpse districten, luidt de harde conclusie: het oorspronkelijke opzet is mislukt. Voormalig CVP-schepen Bruno Peeters, de architect van de decentralisatie, huldigde het principe van de subsidiariteit. In mensentaal: besluitvorming zo dicht mogelijk bij de burger. Daarvan is te weinig terechtgekomen.

De districten - Antwerpen zelf, Hoboken, Wilrijk, Berchem, Borgerhout, Deurne, Merksem, Ekeren en het polderdistrict Berendrecht-Zandvliet-Lillo - willen meer bevoegdheden en vooral meer middelen. Vooral die laatste verzuchting is terecht. Eén illustratie: met de huidige budgetten heeft Ekeren 60 jaar nodig om al zijn straten een opknapbeurt te geven.

Omdat de districtsbesturen weinig impact hebben, stralen ze ook weinig uit. Zo verliezen de districten geleidelijk hun eigen karakter, terwijl iedereen toch aanvoelt dat bijvoorbeeld de polder een heel ander DNA heeft dan Deurne met zijn ruim 70.000 inwoners. Bovendien heeft de uitholling van het zelfbestuur van de districten ook geleid tot een verdere verwijdering van de naburige gemeenten in de groene rand, zoals de discussie over Oosterweel pijnlijk heeft aangetoond.

Tien jaar na de start van de districtsbesturen staat alles stil, vooral omdat de sp.a een koele minnaar is van de decentralisatie. Bevoegd sp.a-schepen Guy Lauwers heeft in december een overleg met de districten georganiseerd, maar dat blijkt achteraf niet meer dan een therapeutische sessie te zijn geweest. Deze week bleek uit een antwoord van Lauwers op een vraag van VB-raadslid Wim Van Osselaer dat het stadsbestuur niet van plan is om deze legislatuur nog iets te veranderen aan de relatie tussen de stad en haar districten. Daarmee gaat de sp.a in tegen de wens van alle andere partijen.

De bestuurlijke indeling van Antwerpen moet worden herzien. Een stadsgewest, met daarin alle gemeenten van het arrondissement Antwerpen, zou de beste bestuursvorm zijn om - naast de stedelijke - ook de vele bovenlokale kwesties te regelen. Maar daarvoor is veel politieke moed nodig, want zo'n plan zet de toch al gevoelige relatie tussen stad en rand op scherp.

In elk geval is de huidige constructie niet goed. Het is te laat om nog in deze legislatuur een betere op poten te zetten, maar na de verkiezingen van oktober 2012 verdient dit thema een prominente plaats in het nieuwe bestuursakkoord.

Door Lex Moolenaar

(noot van Chil : Ook de relatie tussen de burger en het district herzien? De besluitvorming moet immers zo dicht mogelijk bij de BURGER komen..)

08-06-2011 om 14:05 geschreven door Chil  

08-06-2011 om 14:01 geschreven door Chil