Geachte lezer, de jongste teksten komen helemaal onderaan, neen en nog eens neen, nu niet meer verdorie toch, omdat ik stapje na stapje deze bescheiden denkoefening op de blog los laat. Het is een persoonlijke visie, een overtuiging die wellicht ook niet steeds op de enige echte waarheid steunt. Men kan slechts proberen zo correct mogelijk te zijn.
Neen dit is niet definitief! Deze tekstjes borrelden op staan hier te blozen zoals ze het daglicht zagen. Als ik tijd en goesting vind me met rode bic en kritisch oog door deze geestelijke erupties te worstelen, zal ik spelling en spraakkunst met de luizenkam uitpluizen. Vandaag zeker niet want ik heb het veel te druk met zaken die me belangrijker lijken. "If I had a secretareske?"
Zoeken in blog
Zoeken in blog
Positief, kritisch denken.
Wat schort er in Niel, in de politiek? Als alleen Einstein zijn mening mocht uiten, dan wordt het erg stil.
Voor een mening opkomen is een stuk verantwoordelijkheid nemen.
31-07-2015
voedselzandloper.
Mag ik hier heel nederig en bescheiden mijn totaal ondeskundige mening (mening zou veel te veel zijn), daarom veronderstelling opperen, dit geheel vrijblijvend? Ik heb zijn(*) boek ook gelezen, ik lees er sindsdien dagelijks in want ik kan zoveel informatie niet meer opslaan. Dit boek zou gevaarlijk zijn. Dat zal dan wel. Stel dat je probeert het boek helemaal in een keer in je mond te steken, of voor liefhebbers ergens anders, dat kan, volgens mij, gevaarlijk zijn. Stel dat je het boek verbrandt terwijl je in het bed ligt en in slaap doezelt, gevaarlijk! Alleen maar lezen en proberen te begrijpen lijkt mij absoluut ongevaarlijk, de Kamasutra is een ander paar mouwen. Vernemen wat gezond en wat ongezond is lijkt mij ook niet gevaarlijk. Gezonde spullen eten kan ook niet zo heel gevaarlijk zijn. Vernemen dat geneesheren daar in veel gevallen helemaal geen kaas van gegeten hebben en zich totaal niet bezig houden met wat wij eten en of dat wat wij eten niet gevaarlijk is, dat zou wel gevaarlijk kunnen zijn. Daar moet de lezer zeker voor opletten. Wie echter niet in staat is een boek met informatie op een verstandige, kritische wijze te lezen, die vraagt best wat hulp, en dat zal dan wel voor alle informatie tellen. Kom, het is verheugend dat plots een groep beroepsmensen zich bekommert over onze gezondheid en dat vroeger blijkbaar nooit gedaan heeft en die het geen klote kan schelen welke bucht wij dagelijks (moeten) slikken, opsteken, snuiven of inspuiten. Genoeg!
Ik ben twintig lastige kilo's kwijt. Ben zeer vitaal, voel geen "nieuwe" klachten, en de "oude" lijken niet te verergeren. Heb op een kleine drie maanden 2800 km gefietst en dat onder een ongezond zonnetje, och ja, en over twee weken tel ik: 5 en 10 en 20 en 15 en 10 en en 15 jaren. Geloof me fietsen in de bergen en op de witte meet, naast vrachtwagens, die voorbij razen, dat is echt gevaarlijk! En, ik zou het vergeten; neuspeuteren kan fataal zijn, hangt er van af hoeveel vingers en hoever die in je neusgat gaan, Pas daar mee op... Kris Verburgh ik heb al flink wat mensen warm gemaakt voor je werk, graag gedaan en ik wijs ze steeds op de enorme gevaren die het lezen van dit boek meebrengen.
Kris Verburgh
31-07-2015 om 21:29
geschreven door Walter
Sorry, haast en spoed is dus niet goed.
Als u hier toevallig even op terecht bent gekomen dan zal u niet weten waarover het kan gaan. Als u het toch wol weten dat is enig leeswerk aangeraden. Lang geleden was ik het dwaze geleuter van gezagdragers van een zich liberaal noemende partij zoals nu nog meer beu! Vermits die gezagdragers met een air van untouchable met de regelmaat van een klok de naam Adam Smitth de lucht in smeten als waren ze met die man minsten getrouwd, moest het wel mijn afkeer voor dat wezen aanwakkeren en voedsel geven. Zeker omdat ik nu al (XXXXX) (jaren) worstel met Marx. Ik kruip heel traag door Het Kapitaal, doet me denken aan de kastanje brij die mijn moeder gemaakt had van MIJN kastanjes. 'tWas oorlogstijd! P.J.O'Rourke heeft een studie gemaakt van The Wealth of Nations van die Adam Smith. En dat boek ben ik nu aan het lezen en het is een aangename verrassing. Hij, de beschrijver van vernoemd boek heeft een grondige studie gemaakt van het hele werk van Adam Smith en dat blijkt absoluut nodig om bepaalde standpunten en uitlatingen van Smith juist te kunnen plaatsen. Die twee kerels zijn voorvechters van een vrije markt en zijn absoluut tegen een Marxistische samenleving. Dat is duidelijk. Wat nu even duidelijk is voor mij dat de kakelende onbenullen die Smith duidelijk ongepast citeren misschien iets van of iets over Smith gelezen, waarschijnlijker is, gehoord hebben, en zeker zijn werk niet kennen of opzettelijk verkeerd voorstellen. Smith is een voorstander van de vrije markt maar hij is bijzonder streng voor alle soorten uitwassen en misbruiken, hij blijkt zeer sociaal bewust te zijn en hij acht dat noodzakelijk. Soms komt hij mij wat te wereldvreemd over, maar laat ik rustig verder grazen, ik wou dit even rechtzetten, stel dat ik morgen van mijn draadezel gekegeld word, dat moet net nageslacht en de rest van de mensheid weten dat zelfs ik op te vlugge schreden durf terug te komen. P.J.O'Rourke Adam Smith The Wealth of Nations
