Geachte lezer, de jongste teksten komen helemaal onderaan, neen en nog eens neen, nu niet meer verdorie toch, omdat ik stapje na stapje deze bescheiden denkoefening op de blog los laat. Het is een persoonlijke visie, een overtuiging die wellicht ook niet steeds op de enige echte waarheid steunt. Men kan slechts proberen zo correct mogelijk te zijn.
Neen dit is niet definitief! Deze tekstjes borrelden op staan hier te blozen zoals ze het daglicht zagen. Als ik tijd en goesting vind me met rode bic en kritisch oog door deze geestelijke erupties te worstelen, zal ik spelling en spraakkunst met de luizenkam uitpluizen. Vandaag zeker niet want ik heb het veel te druk met zaken die me belangrijker lijken. "If I had a secretareske?"
Zoeken in blog
Zoeken in blog
Positief, kritisch denken.
Wat schort er in Niel, in de politiek? Als alleen Einstein zijn mening mocht uiten, dan wordt het erg stil.
Voor een mening opkomen is een stuk verantwoordelijkheid nemen.
03-06-2012
Wie krijgt ze?
Wie krijgt mijn stem, welke kandidaat vertrouw ik mijn stem toe? Heel eenvoudig, dat is de beste in die partij die het dichtst bij mijn visie aansluit. En hoe zit dat? Wat de partij betreft was dat steeds bijzonder eenvoudig, als overtuigd Socialist moest ik niet lang twijfelen en zelfs als er onduidelijkheden of meningsverschillen waren, de Socialisten kregen mijn stem. Dat was zo voor de gemeentepolitiek, hoewel ik daar om de beste te vinden mijn verwachtingspatroon zeer laag moest stellen. Het was een troost dat andere partijen het meestal niet beter deden. Toen ecologie, leefmilieu een belangrijke rol begon te spelen zocht ik in kamer en Senaat naar de beste kandidaten die het meest sociaal en groen waren, en dan vond ik soms geen Socialist. Vandaag zijn meeste de partijen die met de tijd zijn meegegaan en zich ontwikkeld hebben,alleszins in hun programma aandacht gaan schenken voor de aftakeling , de vernietiging van het leefmilieu, helaas op het plaatselijke vlak is dat vooral lippendienst, omdat de verkozenen er te weinig kaas van gegeten hebben, behalve dan de Groenen. En het Socialisme, waar zit dat? Zelfs ik, na zovele jaren, en met zo'n sterke overtuiging, ben tot de vaststelling moeten komen dat mijn partij van vlag veranderd is, zowel nationaal als plaatselijk. Mijn partij is mijn partij niet meer... Socialisme vind ik alleen in de zeer Linkse hoek. Rood heeft een zeer interessante visie, maar schijnt bij de praktische uitwerking een te onduidelijke richting uit te gaan. Rood zal tijd nodig hebben om te rijpen, om voldoende kandidaten te hebben, die een grote bagage meedragen. En dan zijn er de Communisten waarvan ik alleen de PVDA meer bestudeerd heb en die mij met hun onderzoeken en teksten zeer sterk overtuigd hebben. De milieu catastrofe waar we op afstevenen wordt in de kapitalistische wereld onweerlegbaar door de brutaalste geldhonger veroorzaakt. In het andere deel "kan" een ommezwaai zeer snel, en zeer drastisch gebeuren als de leiders, de noodzaak inzien en dit is blijkbaar aan het gebeuren. Dat maakt mijn keuze weer iets eenvoudiger. De kandidaat van de PVDA met de sterkste milieu inzichten lijkt mij mijn stem echt waard. Ben ik er nu uit? Helaas De PVDA komt hier in Niel nog niet op. En Rood? Die zijn duidelijk nog niet klaar, die hebben waarschijnlijk wel de overtuiging, maar hebben zij ook de kennis? De Sociaal-democraten van de SP.a missen blijkbaar de moed en de strijdlust en en de kennis en de wil om een socialistische koers te varen, en te term ecologie moeten zij nog uitvinden. Groen, schijnt nu eerst terug wakker te worden en heeft een bijzonder slechte beurt gemaakt door verlof te nemen, en slaapwandelt aan de hand van Samen wat rond. De overige partijen komen voor mij gewoon niet in aanmerking en dan zijn er nog enkelen die liefst zo snel mogelijk verdwijnen. Als de keuze geen keuze blijkt te zijn, wat kiest men dan?
03-06-2012 om 11:16
geschreven door Walter
Allerbeste verkozen politici van mijn gemeente
wees niet beledigd of te kort gedaan, zelfs niet al te zeer ontmoedigd. Ja, ik heb meer zeer negatieve kritiek dan wat dan ook op uw beleid. Ja ik neem U kwalijk dat U er één grote knoeiboel van gemaakt hebt, dat is waar. Maar dat wij al jaren opgescheept zitten met verkozenen die geen visie hebben, die niet kunnen terugvallen op een ruime kennis en een degelijke ervaring, of een sterke persoonlijkheid, of nauwelijks enige studie ervaring hebben opgedaan, of niet creatief ingesteld zijn, of te weinig sociaal voelend zijn, verwijt ik deze verkozenen helemaal niet. Wij zijn allemaal niet zo perfect! Dat deze zwakke broertjes en zusjes toch verkozen geraken is meer dan bevreemdend, het zegt zeer veel over de kiezer, over het inzicht en de betrokkenheid van de kiezer. Men moet zich de vraag stellen: zijn zulke kiezers wel geschikt om zulke enorme verantwoordelijkheid op te nemen, te dragen, ik heb er mijn twijfels over. Hier kom ik toch nog op terug. Het echte, grote kwaad schuilt elders. De touwtjes-trekkers, de manipulators, de goeroes, de potentaten die achter de schermen en petit comité de leiding hebben. Die potentaten hebben blijkbaar maar één doel voor ogen en dat is de eigen macht vergroten, hun eigen agenda verwezenlijken. Het algemeen belang, de democratie, het goede bestuur van de goede huisvader is worst voor hen. Deze potentaten plaatsen hun pionnen en elimineren die kandidaten die niet in hun strategie passen. Inzicht, ruggengraat, creativiteit, ondernemingslust, en al die eigenschappen die broodnodig zijn om op een verantwoorde en degelijke manier aan politiek te doen en om een beleid te voeren, zijn ongewenst, overbodig, zelfs hinderlijk. Zulke eigenschappen vormen een bedreiging voor de potentaat. Zwakke elementen kunnen zij naar hartelust manipuleren, naar hun hand zetten en afhankelijk maken. Daar zit het echte kwaad! Dat achterbaks gedoe is de ziekte van de democratie, dat maakt ons dorp, ons gewest, ons land, onze wereld kapot. Hoe groter de schaal is waarop gespeeld wordt des te sterker, des te brutaler, de inzet bepaalt methode, strategie en ingezette middelen. Daarom verwerp ik met klem de drogreden dat gemeentelijke verkiezingen wat "anders" zouden zijn. Een ziekte bestrijdt men bij de oorzaak. Ons systeem is ziek! "Ze doen het voor het geld!" Ja, so what! Als ze doen wat ze echt moeten doen, dan mogen ze dat ook voor het geld doen! Van huichelaars heb ik mijn bekomst! Allerbeste verkozenen tussen alle koren is er kaf, als U tot het gezonde koren behoort, dan hebt U mijn oprechte waardering! Homo hominis lupus est, zoals u wel weet!
03-06-2012 om 00:00
geschreven door Walter
02-06-2012
Spierballentaal van muis met oogkleppen.
Wat een kabaal, wat een woordenkramerij, wat een belachelijk vertoon, hoe diep beschamend. Villa Politica bracht theater van de bovenste maar tevens ergerlijkste soort. Of de visie van diegenen die over Vlaanderen hun verhaal deden aan de Fransen laat mij gezien de stortvloeden aan echte zware problemen die ons nu permanent treffen, bijna zo goed als koud. Niet VB en NV-a , oh neen, die veronderstellen dat de helft evenveel is als het geheel, nemen het op voor de eer van de Vlaming. Moet ik toch duidelijk stellen dat ik een Vlaming ben en geen inwijkeling, geen allochtoon, geen ongeletterde en dat ik helemaal geen probleem heb met Vlaming te zijn. Waar ik een enorm probleem mee heb, is dat die woordvoerders van vernoemde partijen veronderstellen in mijn naam te moeten of te mogen spreken, wat een misplaatste onbeschoftheid. Maar het kabaal en de retoriek waren hallucinant, en zoals razende honden beten ze naar iedereen ook naar elkaar, wat trouwens het enige interessante aan het beschamend vertoon was. Die gladiatoren van het gelul verdampen als de woorden ontduiking en fraude gefluisterd worden. Die schaduwvechters reppen met geen zucht over de sociale afbraak en de versnelde verarming van de loontrekkers en over onze reusachtige ecologische voetafdruk die we alleen danken aan al die te grote schoenen dragen. Alle gekheid op een stokje, VB en NV-a zijn tien keer erger dan alle knoeiers van de andere partijen samen. Was ik nu maar Jules Caesar. Mijn twee duimen zouden ferm naar benden wijzen, de echte leeuwen moeten eten krijgen, zelfs van een mindere kwaliteit, iedereen moet inleveren.
02-06-2012 om 18:21
geschreven door Walter
01-06-2012
Het voorstel van ontwerp zat in een mail.
Hoewel ook ik als de uitgelezen, unieke, kandidaat bleek te zijn, en daarvoor wegens reeds duidelijk vermelde redenen, werd ik niet meer op een brainstorm, alias vergadering, uitgenodigd en kon daardoor nog een uurtje in het zonnetje met mijn hond in de tuin gezellig lezen. Ook een vriend, die als uitgelezen, unieke kandidaat herhaaldelijk werd aangezocht hoewel zijn politieke visie toevallig helemaal niet Links is, werd verder niet meer gevraagd. Ik daarentegen, kreeg, las grondig en keurde het vermelde voorstel van ontwerp en vroeg me af of er sprake kon zijn van een vergissing. Na meerdere lezingen met stijgende verbazing die langzaam overging in moedeloosheid probeerde ik dit poveritootje(1) uit mijn gedachten te zetten, tot ik nu besloot, dat de mensheid toch moet vernemen dat mijn Linkse kop op geen enkele wijze heeft meegewerkt aan het voorstel van ontwerp van de linkse kameraden. Geen pluimen op mijn hoed. Eerlijk is eerlijk, ik was nooit, ben geen, en zal ook nooit een politieker zijn. De vraag die mij nu pijnigt, is: Was mijn weigering als de unieke, de beste, de uitgelezen kandidaat om de nieuwe lijst op te vullen, de oorzakelijke verklaring dat het desondanks toch toegespeelde voorstel van ontwerp mij alle dynamisme en moed om een bescheide achtergrond rolletje te vervullen, als bij een navelstreng werd doorgesneden. Vermits ik de mail niet ga printen om mijn eco-voetafdruk niet nodeloos te vergroten, kan ik het object niet bij de nog onbenulligere prutsen van andere partijen met het oud papier naar het recyclage park brengen. Het spijt me, het zal een wisdood moeten sterven. In alle kwaad kan men echter sporen van goed proberen te zoeken, en dat deed ik. Na mijn herhaalde lezingen van wat ik had verwacht een bruikbaar voorstel van ontwerp te zijn, kon ik met vrij grote zekerheid stellen, dat de bedenkers van dit werk nooit of te nimmer één minuscule jota van mijn schrijfsels, bedenkingen, dromerijen en fantasieën gelezen zouden kunnen hebben, wat een geruststelling. Als een vrije en Linkse vogel bloggerdeblog ik aan het firmament van de vrije denkers, die het recht opeisen te mogen blijven denken, whaw! Laat mij een druppeltje eigen zweet naar de oceaan dragen... Is dit een mantra?
(1) zelf bedacht woord zoals zovele en met geen enkele bijbedoeling verwijzend naar een organisatie die ik een zeer warm hart toe draag(klik: .Poverello - Wikipedia)
01-06-2012 om 11:07
geschreven door Walter
31-05-2012
Zeg ons wat u denkt, wat u wenst, wat u stoort...
en meer van die onzin, komt onze rust verstoren en geeft ons even het gevoelen alsof we belangrijk zouden zijn. Sommigen dringen die zogezegde meninggaring-gedachtensprokkeling op als een ultieme vorm van doorgedreven democratie, wat een giller. Wat stoort u in uw straat? Ja wat stoort mij, laat me even zien: de vrouw van de buur die al haar doeken op de tweede verdieping uitklopt, zelfs als ik daar loop. Wat Nog? Onbekende laat zijn reu dagelijks tegen mijn garagepoort pissen. Goed zo, ga verder: Kinderen breken het beetje openbaar groen af en de ouders laten dat toe. Zeer Goed, ga zo verder. De man van die dikke, kuist elke week zijn auto op straat en laat het zeepsop zelfs op het trottoir liggen. En de honden van de buurman plassen en poepen op het terras en dat wordt niet of zelden opgeveegd en ze zetten hun vuilzakken al een dag te vroeg buiten, en die hun kinderen van school afhalen in de winter laten hun motor tientallen minuten draaien, en de overburen zijn aan het verbouwen en die daarnaast hebben geen gordijnen, en, en die met die Amerikaanse bakken willen alleen maar lawaai maken, die met hun squad die zijn nog erger en de brommers en al gezien hoe snel ze met hun elektrische fiets door het dorp razen, zot zijn ze geworden .U hebt ons zeer geholpen!
Heb ik weer even mijn burgerplicht gedaan en het maatschappelijk samenleven op een hoger vlak gebracht. Ik zou zo nog uren kunnen doorgaan, want dat volkske hier dat doet niet veel goeds...
En met die vergaarde klaagzang en maagzweren kan de kandidaat verkozenen en zijn partij weer een pamflet opstellen waaruit moet blijken hoe die knappe koppen met ons, uw, mijn welzijn begaan zijn. Wat is die democratie toch iets prachtigs.
Misschien las ik het in een Boedhistische tekst of misschien bedacht ik het op dit ogenblik: "Wie naar de horizont wil lopen, zal nog heel ver moeten gaan."
31-05-2012 om 00:00
geschreven door Walter
29-05-2012
Het verkiezingsprogramma, of reclamefolder...
Miljoenen worden er betaald voor en verdiend met de kiezer het eigen programma te laten slikken. Het zijn dus zeer bekwame specialisten die zich in deze materie verdiepen. Deze specialisten sloven zich uit de potentiële kiezer zeker niet tegen de borst te stoten en ook niet te vervelen met "iets" van de partij. Dat iets kan een flyer, een folder, een T-shirt, een bloem, een klamme handdruk, een luchtballon (vol lucht) of wat dan ook, zijn. Maar zelden of nooit wordt van die kiezer enige kritische denkactiviteit verlangd. De afvalberg vaart er wel bij en de natuur werd vergeten. De kiezer vat het gedoe samen met de termen eenheidsworst en blabla. En zoals geweten heeft de kiezer altijd gelijk. Hebben zij altijd gelijk als ze zelf het touw draaien dat de strop moet worden die ze later om de nek wordt gelegd? Heeft de kiezer die geen barst belangstelling en verstand heeft van het politiek gehaspel en geknoei, en dat allemaal onverschillig laat gebeuren, echt gelijk? Heeft de kiezer die door zijn onkunde en kortzichtige domheid zijn eigen lot in de prak rijdt, en bovendien dat van de anderen en van de volgende generaties, werkelijk gelijk? Want dan heeft die bloem, de klamme handdruk, de luchtballon geen enkele betekenis meer. En toch gebeurt het keer op keer en elke naderende verkiezing worden wij overstelpt met door ons zelf zuur betaalde prietpraat, nonsens, loze beloften tot schandalige leugens, verpakt in een hapklare brok, niet om op te kauwen. Volgens mij heeft de kiezer dan zeker geen gelijk, dan zit hij fout, zwaar fout, en de werkelijkheid liegt er niet om, hij en de zijnen zullen betalen voor zijn fout.
