Geachte lezer, de jongste teksten komen helemaal onderaan, neen en nog eens neen, nu niet meer verdorie toch, omdat ik stapje na stapje deze bescheiden denkoefening op de blog los laat. Het is een persoonlijke visie, een overtuiging die wellicht ook niet steeds op de enige echte waarheid steunt. Men kan slechts proberen zo correct mogelijk te zijn.
Neen dit is niet definitief! Deze tekstjes borrelden op staan hier te blozen zoals ze het daglicht zagen. Als ik tijd en goesting vind me met rode bic en kritisch oog door deze geestelijke erupties te worstelen, zal ik spelling en spraakkunst met de luizenkam uitpluizen. Vandaag zeker niet want ik heb het veel te druk met zaken die me belangrijker lijken. "If I had a secretareske?"
Zoeken in blog
Zoeken in blog
Positief, kritisch denken.
Wat schort er in Niel, in de politiek? Als alleen Einstein zijn mening mocht uiten, dan wordt het erg stil.
Voor een mening opkomen is een stuk verantwoordelijkheid nemen.
25-05-2014
Le moment suprème
Het recht om zijn stem uit te brengen. Stem, 't is wel zonder woorden, vroeger was het een bolletje kleuren en nog wel een rood, dat was zeker een overwinning van de Socialisten (de echte) toen. Nu dompelen wij ons onder in een computergebeuren dat des te indrukwekkender wordt voor de neofiet, en dat is ook een vergissing of niet soms. Het kopstukken-debat op ATV was een echte show, hoewel de "echte" Vlaming (wat impliceert dat er onechte zouden zijn) daar wat anders onder verstaat. Een show van tegenstrijdige meningen en beweringen en beschuldigingen van het vertellen van halve waarheden en hele leugens. Blijkbaar is dat het programma van de Wever, of hoe heet die vent. Opmerkelijk was ook dat diezelfde liefelijk lonkte naar het haantje van CDNV, wat zou dat te beduiden hebben? Het haantje, zelf een pluimgewicht zat daar met de allures van een super Sumoworstelaar en bovendien hoog boven het populistische gekrakeel. Alleen Groen, ooit een allochtoonse (?) en haar buurman Peter vertelden zaken met inhoud en vuur en maakten van de show iets dat leek op een ernstig gedoe. Waarom staan jullie beiden op een andere lijst? Het zou de zaken zoveel gemakkelijker maken. Hoe dan ook Myriam ik wens je een goed resultaat en bewonder je inzet en degelijkheid en Peter jij hebt zeer snel gesproken, veel gezegd en wat je zei, had zoals altijd inhoud en daarvoor moet je een plaats halen tussen de vertegenwoordigers van het volk. 'k Ga nu maar en ze zullen denken daar dat is die rooie rakker, moet altijd opvallen. En die in de rioolgang(1) roddelen onder elkaar als ze toevallig geen ruzie maken gezamenlijk over mij; want ze zeggen:" Die heeft letters gegeten en behoort niet tot ons!" "En Rood is troef!" "En Rood is troef!" "En Rood is troef!" "En Rood is troef!"
(1) hierover lees je meer in dit blogske.
25-05-2014 om 13:34
geschreven door Walter
24-05-2014
David Van Reybrouck.
"Pleidooi voor Populisme" en "Tegen verkiezingen" geschreven door David Van Reybrouck.
Na met oprechte bewondering zijn meesterwerk "Congo" verslonden te hebben bleef ik nogal aarzelend de vernoemde twee werkjes in mijn handen omdraaien. Ik raad elkeen die probeert te begrijpen wat er in onze samenleving leeft, deze boekjes te lezen met de nodige open mind en kritische ingesteldheid.
Zoek de man of vrouw in de straat die zonder eigenbelang met enige geestdrift zijn politieke overtuiging uitdraagt. Zoek ze en wordt wanhopig.
Als uitgehongerd vleeseters zich op voedsel storten wordt gegrold en gesnauwd maar de gieren blijven beschaafd op afstand.
Wie bedoel ik met :vleeseters, voedsel en de gieren?
Inderdaad wij worden overspoeld met informatie door de media. Informatie????
Vroeger zette de mulder zijn molen stil als er niet gemaald moest worden, nu gebruiken "ze" een briesje om alle molens te laten razen...
Het moet veranderen, vandaag en grondig, omdat er zoveel onrechtvaardigheid bestaat, de zwakken en minder begaafden en de dommen, lzelfs tegen hun wil in, te verdedigen. Don Quichote de la Mancha!
24-05-2014 om 14:23
geschreven door Walter
23-05-2014
meningen mag men bijschaven...
Meningen moet men bijschaven, rechttrekken als dat nodig is of eerlijk blijkt. Ik heb met vreugde vastgesteld dat de Socialisten, bij monde van de voorzitter Bruno blijkbaar een behoorlijke dosis rode bloedcellen hebben ontvangen. Sorry voor de meer dan vreemde uitleg. Ik meen dat dit de verdienste is van Bart de Wever, of hoe heet die vent ook al weer. Het niveau van die zijn achterban was de laatste weken zo bedroevend en laag dat er eindelijk een vonk strijdvaardigheid in de pannenkoek is gevlogen en dat was nodig, heel erg nodig. Onder de niet aflatende strijdvaardigheid van PVDa+ met kopstuk Peter Mertens is er een duidelijke aardverschuiving in het politieke landschap. Dank je Peter en zijn medestrijders. Ook Groen kleurt flink wat roder en dat was hoog nodig. Zelfs de superkampioenen van het brave midden met mister Peeters huiveren voor de mantra's van Burke en Dalrymple al dan niet voorzien van een Latijnse spreuk, quid pro quo...
En Rood, ooit door mij met lof en loof bewierrookt, ze zijn nog levendig in de geest en ik bewonder hun aansporing om Links (wat dat dan ook moge zijn) te steunen tegen de afbraak.
Door de wereld loopt de dieper wordende kloof tussen armoede en rijkdom, wordt de kloof van hoog geschoold tegen weinig geschoold niet nog erger, nog gevaarlijker? In Vlaanderen mijn land, bemerk ik nog enkele andere kloven, maar wees gerust hoe ze ook kronkelen en keren ze zullen samen vallen....
