Geachte lezer, de jongste teksten komen helemaal onderaan, neen en nog eens neen, nu niet meer verdorie toch, omdat ik stapje na stapje deze bescheiden denkoefening op de blog los laat. Het is een persoonlijke visie, een overtuiging die wellicht ook niet steeds op de enige echte waarheid steunt. Men kan slechts proberen zo correct mogelijk te zijn.
Neen dit is niet definitief! Deze tekstjes borrelden op staan hier te blozen zoals ze het daglicht zagen. Als ik tijd en goesting vind me met rode bic en kritisch oog door deze geestelijke erupties te worstelen, zal ik spelling en spraakkunst met de luizenkam uitpluizen. Vandaag zeker niet want ik heb het veel te druk met zaken die me belangrijker lijken. "If I had a secretareske?"
Zoeken in blog
Zoeken in blog
Positief, kritisch denken.
Wat schort er in Niel, in de politiek? Als alleen Einstein zijn mening mocht uiten, dan wordt het erg stil.
Voor een mening opkomen is een stuk verantwoordelijkheid nemen.
10-03-2011
Tranen van schaamte en onmacht.
Wat cynisme, een snuifje sarcasme, een vleugje humor verbergen reusachtige ontgoocheling. Het is helemaal geen ontnuchtering want vanaf het ontluiken van mijn sociaal- politiek bewustzijn, besefte ik dat het kapitalistisch systeem naast plaatselijke en tijdelijke materiële voorspoed we in een brutale, egoïstische menselijke woestijn zouden verzeilen. Mijn complete onmacht om ook maar iets te veranderen in onmenselijke onverschilligheid van de rijke wereld ten opzichte van de armen in de derde wereld is steeds een een vergiftigde doorn in mijn vlees geweest. De hoop onze eigen massa te zien evolueren naar sociale gerechtigheid, naar warmere menselijkheid en een open verantwoordelijkheidszin voor mekaar is met de jaren verschrompeld. Ik moet me stilaan voelen als de laatste bewoners van een klooster, met dat verschil dat zij zich volledig kunnen afkeren van dit tranendal en zich aan hun heerlijkheid wijden. Wanneer ik de hatelijkheden en de stommiteiten van de scheldtirades van rechtse militanten in de fora van de kranten lees, voel ik mij bespuwd, geslagen, gestampt en vreselijk beschaamd. Tussen welke medemensen leven wij? Wat een berg van blinde haat, van onverdraagzaamheid, wat een onwetendheid heeft zich van dat volk meester gemaakt? Gisteren meldde men ons dat de organisatoren van "Blood and Honour" bijeenkomsten toch niet alles gepermitteerd is. Zover is het dat men volwassenen moet veroordelen omdat ze zich als onmensen gedragen. Hebben bewuste verdedigers van de zwakkeren in het verleden en enkelen ook vandaag daarvoor gestreden met hun geest, met het woord? Hoe is het mogelijk dat rechts zo verzinkt in een mestvaalt? Hoe kan rechts de laagste gevoelens van menselijke wezens zo naar boven halen?
En wat doet het kamp dat niet rechts is of beweert niet rechts te zijn? Links schrompelt ineen. Links likt onophoudelijk zijn wonden in Vlaanderen. Links mompelt dat niet alles wat hen aangewreven wordt echt zo slecht was. Links probeert het eigen postje veilig te stellen.
Links durft zich niet meer op zijn strijdend en waardevolle verleden beroemen. Links heeft in Vlaanderen schrik om nog meer rammel te krijgen.
Links word wakker, lees Mandell, bestudeer Marx leg de corruptie bloot, breng de geheime agenda's aan het licht, er wacht links een enorme opgave, laat rechts niet langer op je schijten.
10-03-2011 om 11:22
geschreven door Walter
08-03-2011
Bent U een echte goede Vlaming?
Uit de geschreven bijdragen van onze blijkbaar rechtse medeburgers blijkt dat men geen echte Vlaming kan zijn als men zich niet wijdbeens opstelt achter hun leider en voorman, denker, rots in het moeras. Zijn Antwerpenaren echte goede Vlamingen en Limburgers? Hoeveel generaties moet men op die vaste plek gewoond en geleefd hebben om het getuigschrift van echte goede Vlaming te kunnen voorleggen? Wie ooit van Zevegem naar Vilvoorde verhuisde mag die zich tot de uitverkorenen rekenen? Kan men een echte goede Vlaming zijn met een naam die van vreemde komaf zou kunnen zijn? Moet men dan een bewijs van onschuld voorleggen? Is de echte goede Vlaming groot, nogal zwaar met blauwe ogen en blond haar? Welke afwijkingen worden getolereerd? Is bij voorbeeld BDW een echte goede Vlaming? Ik meen een twijfelachtig ... Hoe zit het met de dialecten. Welke dialecten zijn echter en beter (goed) dan de andere? Welke dialecten zijn duidelijk niet aanvaardbaar? Welke gemengde huwelijken kunnen na onderzoek aanvaard worden, of zijn ze onverenigbaar? Wat met de kinderen van gemengde huwelijken? U meent dat dit ver gezocht is. Helemaal niet. Het derde rijk besteedde heel veel tijd en studie aan zo'n belangrijk item om orde op zaken te stellen, om de goeden van de slechten te scheiden. Natuurlijk kan men dit punt verder verfijnen en niet in de latste plaats door de godsdienst keuze als maatstaf te nemen. Een andere maatstaf is het kunnen zingen van de eigen heimatliederen, of heet dat liederen van eigen bodem. Hopelijk worden de andere Vlamingen tijdig wakker en roepen zij een halt aan dit afglijden naar ongewenste situaties.
08-03-2011 om 00:00
geschreven door Walter
07-03-2011
Laat de blinde eieren kloppen.
Men moet wel stekeblind zijn om niet tezien dat de aanvallen op Links en Groen van de extreem rechtse kant komen. Soms kunnen we vaststellen dat er Blokkers meespelen in de N.VA- falanx. Uit hun unanieme diepe afkeer, zelfs haat tegen de vakbonden en zeker tegen het ABVV zou men denken dat die schrijvers ooit gefolterd en daarna buiten gesmeten werden door die vakbond. De meest gematigden geven toe dat lang geleden die gehate vakbonden soms wel iets goed gedaan hebben, zij nemen dus wel een risico om op de lijst van de aspirant verdoemden te komen. Wat er goed was wordt nooit vermeld. Heeft het zin een poging te wagen om deze nonsens weg te blazen? Ik denk het niet. Stel je voor dat die extreem rechtse stoottroepen een eigen extreem rechts staatje zouden krijgen. Dan moeten ze tabula rasa maken met alles wat ruikt naar vakbonden of naar verwezenlijkingen. Dus hup terug naar kinderarbeid, weg met achturendag, weg met betaald verlof, vooruit met werken als de baas dat eist en tegen een echt hongerloon, en hopen dat men crepeert als men niet meer kan schoften want sociale voorzieningen zijn er niet, natuurlijk niet ook geen pensioen.
Maar wat gaan ze doen met extreem rechtse Vlamingen die belastingen ontduiken, zwart werken, kapitaalvlucht plegen en andere echte, zuivere extreem rechtse soortgenoten.
Welke extreem rechtse soortgenoten gaan ze verplichten de gevaarlijke en vuile jobs op te knappen zonder de bescherming van de vakbonden die dan niet bestaan en de vreemdelingen zijn het extreem rechtse paradijs buiten getrapt?
Met lonen om juist niet te verhongeren en dagtaken die duren tot de extreem rechtse werkslaaf niet meer kan, blijft er geen kans om te gaan winkelen. Zonder geld is winkelen overbodig en het zal niet lang duren tot de winkeliers gedecimeerd zijn en er sporadisch een café met winkeltje overblijft, uitgebaat door de eigenaar van de fabriek, die dan rechtstreeks het loon kan inhouden enz...
Buitenlandse investeerders worden eerst aangetrokken door de extreem minimum lonen maar vluchten dit arbeid paradijs omdat de scholing tot zondagsscholen is beperkt.
En het allerergste is dan: op wie gaan deze echte extreem zuivere Vlamingen schelden en schimpen? Geen Linksen, geen Groenen, geen vakbonden, geen vreemden en vermoedelijk ook geen Liberalen want die zijn vrijwillig vertrokken met de laatste middenstanders en vrijzinnigen.
Voetbal voor eigen volk eerst, en dat zal dan geen tijd hebben ook niet om eieren te kloppen want die zijn dan te duur.
Is deze vooraf spiegeling belachelijk? Helemaal niet als men gelooft dat vakbonden niets waardevol betekenen in onze rijke democratische staat, zelfs met vele fouten, wantoestanden, profiteurs, luieriken, andersdenkenden en gelukkig ook vreemdelingen.
07-03-2011 om 17:44
geschreven door Walter
06-03-2011
Zingen vergt een muzikale kennis.
De verwijten en beweringen in de fora op de internet-kranten verbazen mij door hun ongegrondheid. Van andere media zoals Twitter en Facebook hou ik me ver. Beweren dat de schrijvers van wat ik in alle eerlijkheid als pure onzin bestempel, als dom benoemen, is niet echt eerlijk. Politiek heeft volgens mij heel veel te maken met geschiedenis, met sociologie, met filosofie, met gezond verstand, met kritische geest, met objectiviteit, met visie naar de toekomst toe, met solidariteit om maar enkele inhouden die een politiek besef vorm geven. Specialisten kunnen deze lijst aanvullen en verfijnen. Daarmee wil ik zeggen dat dom moet begrepen worden als geen of weinig kennis hebbende van en niet gewoon zijn om te gaan met... Gezond verstand kan heel wat handicaps aardig opheffen, maar als dat ontbreekt of vervangen wordt door het nabrullen van voorgekauwde slogans dan is domheid zelfs een te zwakke beoordeling. En helaas, het is dit fenomeen dat mij meer en meer zorgen baart. Kennis en inzicht stoelen op vorming, op onderwijs. De geschiedenislessen die we in het lager onderwijs kregen, waren vaak leuke verhaaltjes en iedereen is fier over onze dappere, fiere helden die het opnamen tegen de vreemde overheersers. Het zijn mooie verhaaltjes en vaak niet meer. Na het lager onderwijs neemt het aantal landgenoten die wat meer over geschiedenis geleerd hebben bijzonder sterk af. Geschiedenisonderwijs werd stiefmoederlijk behandeld en de kennis of het gebrek aan kennis is een logisch gevolg van de toestand. De andere items komen zelf niet of als te verwaarlozen voor in dat lager onderwijs en in het middelbaar is het al nauwelijks beter. Politiek staat niet op de programma's en indien toch dan blijft men daar zo op de vlakte dat die lessen nauwelijks iets bijdragen. De onderwijsnetten, een pluralistisch en een dat niet pluralistisch is, gebruikt handboeken en informatie waarvan de inhoud merkwaardig genoeg vaak niet gelijkluidend is. Voor vele landgenoten zijn of waren het de kranten die aan politieke vorming deden en doen. Sommige belangrijke strekkingen zijn niet meer vertegenwoordigd en de meeste informatie wordt eenheidsworst. TV gebiologeerd door kijkcijfers biedt sporadisch degelijke informatie die de kijker feiten en meningen voorschotelt, maar zelden of nooit objectieve wetenschappelijk gecontroleerde gegevens verklaart. Is het dan vreemd dat de man in de straat en dat is het overgrote deel van onze burgers de slogans die hem het meest bevallen als hapklare brokken inslikt en zonder de minste aarzeling als de ENIGE WAARHEID achterna loopt. Het volk loopt achter een leider. Vroeger was dat Winnetoe, Ambiorichx, Jan Breydel en vult U het lijstje maar rustig aan. Slecht zingen klinkt vals.
06-03-2011 om 14:50
geschreven door Walter
Aan de kant staan en zuchten?
De politici kunnen België nog steeds geen regering bezorgen en dat terwijl zij specialisten zijn en een klein land(je) met wel vier volwaardige regeringen hebben uitgerust. Wie nog durft zeggen dat deze politici niets doen voor de werkverschaffing moet zijn mening dringend herzien. Zoals men beweert heeft het volk gesproken en de verkiezingen hebben de standpunten verder van elkaar gebracht dan ooit. Zeker in Vlaanderen groeit een sterk ongenoegen. Fora in kranten worden overspoeld met meningen die er niet om liegen. De toon verandert snel en het is niet verkeerd te vrezen dat sommige schrijvers ofwel zeer emotioneel te keer gaan zonder voldoende kennis van zake en dat er anderen zijn die op een achterbakse wijze vergif spuien.Wanneer haat, onverdraagzaamheid, onwetendheid aangewakkerd worden door verborgen agenda's is het de hoogste tijd dat men de alarmklok klaar maakt.
Ik voel mij een Homo Sapiens in het politieke gekrakeel, men kan mij om de oren slaan met uitspraken van politici en met schandalen waarvan ik de achterliggende gronden helemaal niet ken en dus ook niet kan nog wil weerleggen. In feite verloopt deze Vlaamse Strijd, die ons willens nillens in de strot geduwd wordt boven mijn hoofd. Dus zou ik moeten zwijgen, beter nog ik zou luid moeten beginnen brullen en stenen verzamelen om naar alles wat niet meebrult te smijten.
Maar de evolutie heeft mij de mogelijkheid gegeven een beetje na te denken en mijn grijze haren verraden al wat jaartjes ervaring. In de primitieve gezelschappen zou ik waarschijnlijk samen met de wijzen onder de schaduwrijke boomzitten en pallaveren over onze dagelijkse bekommernissen en wedervaardigheden. Hier ben ik kiesvee en moet verdwijnen als ik niet meebrul in het blinde koor. Wat niet betekent dat er geen blinden zijn die niet prachtig in koor kunnen zingen.
Daarom verbeeld ik mij dat via zo'n blog ik mij uit de zwijgende massa kan verheffen en tegen de losgelaten horde die bloed geroken heeft kan keffen en woorden en het belangrijkste wapen dat ik als Homo Sapiens bezit, wat meer hersenen, nog niet volledig ontwikkeld. Ik wil geen forum dat in het slechtste geval zou overspoeld worden met bedreigingen en verwensingen waartegen ik mij zou moeten verdedigen maar dat vind ik nutteloos en mij onwaardig. Dus ik schrijf wat ik denk. Mijn visie is gevormd door een streven naar objectieve kennis en zeer sociaal. Ik zie verder dan het in Vlaanderen gekapte bos. Ik kan me vergissen en hopelijk ontdek ik dat. In feite lucht het op deze mogelijkheid te benutten om aan het grote debat mijn gedacht toe te voegen.
06-03-2011 om 14:09
geschreven door Walter
Waar zijn ze mee bezig?
Wanneer een enkeling zelfs een paar mensen dezelfde nonsens vertellen, kan men dat gerust negeren. Als stelselmatig dezelfde nonsens op meerdere fora verspreid wordt, dan is er meer aan de gang dan puur toeval. Wat is de teneur van de steeds herhaalde beweringen? Vlaanderen is verknoeid. Vlaanderen werd en wordt nog steeds leeggezogen door de Walen. Socialisten en groenen zijn de aanhangers, de handlangers van de Walen. De vakbonden storten Vlaanderen in het verderf. Zonder de Walen de socialisten, de Groenen en de vakbonden zal Vlaanderen er bovenop komen.
Bovendien zijn er dan de weerkerende beledigende uitspraken. Wie niet tot de groep van de "goeden" behoort is een dommerik, verstaat niets van politiek, is een profiteur, een luierik, een verkwister, een bedrieger en ander moois.
De grote leider is de enige die het opneemt voor Vlaanderen, alleen hij kan Vlaanderen uit de miserie, uit het moeras halen.
Wie zich niet achter de grote leider schaart kan het beter afstappen.
Hoewel niet steeds in identiek dezelfde bewoordingen, worden bijna steeds deze slogans op de lezer losgelaten.
Een andersdenkende wordt uitgemaakt voor landverrader, dom, Walenvriend, Sos, geitenwollensok, profiteur, egoïst.
De schrijvers die zich voordoen als volgelingen van BDW sparen het VB, vermaledijen alle andere partijen, zowel in Vlaanderen en Wallonië volledig. Links en Groen zijn de grote boosdoeners, zij kunnen best verdwijnen.
Zal het bij verbaal geweld blijven? Ik vrees dat er met vuur gespeeld wordt en dat heethoofden popelen om de "vijand" er flink van langs te geven. De jaren dertig zijn inderdaad al wat geleden en er zijn duidelijke parallellen te trekken. Ik versta niet dat andere partijen zo afwachtend zijn. Zien zij dat niet? Waar zijn we mee bezig?
