Geachte lezer, de jongste teksten komen helemaal onderaan, neen en nog eens neen, nu niet meer verdorie toch, omdat ik stapje na stapje deze bescheiden denkoefening op de blog los laat. Het is een persoonlijke visie, een overtuiging die wellicht ook niet steeds op de enige echte waarheid steunt. Men kan slechts proberen zo correct mogelijk te zijn.
Neen dit is niet definitief! Deze tekstjes borrelden op staan hier te blozen zoals ze het daglicht zagen. Als ik tijd en goesting vind me met rode bic en kritisch oog door deze geestelijke erupties te worstelen, zal ik spelling en spraakkunst met de luizenkam uitpluizen. Vandaag zeker niet want ik heb het veel te druk met zaken die me belangrijker lijken. "If I had a secretareske?"
Zoeken in blog
Zoeken in blog
Positief, kritisch denken.
Wat schort er in Niel, in de politiek? Als alleen Einstein zijn mening mocht uiten, dan wordt het erg stil.
Voor een mening opkomen is een stuk verantwoordelijkheid nemen.
21-11-2011
"België het Sicilië van het Noorden." (1)
Was het niet een steunpilaar van de toenmalige socialisten die dat zei? Frank, inderdaad. Men moet echter een onderscheid maken tussen het gewriemel in de schemerzone en het brutale bedrog. Hoewel alleen "specialisten, experts de doolhof van de schemerzone als geen ander kennen, vind ik het niet verkeerd een mening te hebben over die wereld waarvan ik alleen berichten van andere experts opvang en waarin ik me niet thuis voel. Die schemerzone wordt zo voorgesteld en dat wordt ook geslikt, dat men slim moet zijn om erin te kunnen ontduiken. Om in het groot te kunnen bedriegen en frauderen is verstandig zijn niet echt nodig. Dan betaalt men "deskundigen" die tegen een fikse vergoeding de mazen van regelgeving, van de wetten, handig gebruiken. Zelfs misbruiken kan men moeilijk stellen want ze blijven bestaan. Ze zijn er voor wie ze wil gebruiken. Dat zou dan zelfs niet strafbaar kunnen zijn. Vreemd! Dus zij die de wetten maken hebben ook deze mazen gemaakt. Was dat onkunde? Dat lijkt me weinig waarschijnlijk. De diensten van de belastingen hebben te kampen met een personeelsverloop naar meer verlokkende jobs. Dus kennis is er genoeg. Zouden die mensen, die deskundigen dan de opdracht niet krijgen de talloze gaten, de verlokkende mazen, in het systeem niet te dichten? Het lijkt er wel op. Blijkbaar zitten we hier in een schemerzone. Men begaat geen misdaad door te profiteren van de geboden gelegenheid. Men benadeelt de staat, men belast de anderen, men schaadt de gemeenschap, maar dat zou dus wettelijk zijn. In een relatie tussen individuen spreekt men dan over masochisme dacht ik. Wat er dan met de gemaakte winst gebeurt, is weer een ander verhaal. Ook weer een schemerzone of gaat het daar in de richting van het criminele. Wie zal het zeggen? Wie kan het zeggen? Volgens onderzoeken gaat het over enorm veel geld. De getallen die de onderzoekers er op kleven doen duizelen. Eigenlijk zijn dat belastingen die van naam veranderen en zo geen belastingen meer zijn. Dat zijn grote putten is de staatskas. En vermits de staat dat niet ontvangen geld blijkbaar toch wil uitgeven moet een ander die trechters vullen. Dat zijn dan diegenen die de schemerzone niet kunnen exploreren en manipuleren. De braven, de dommen, de eerlijken, de bangen? Of zijn het de burgers met burgerzin? Is burgerzin dan dom?
21-11-2011 om 11:57
geschreven door Walter
19-11-2011
Belastingen ontduiken? Doen, natuurlijk...
Als mensen in mijn kennissenkring dit zeggen ben ik echt gechoqueerd. Het maakt mij kwaad. Ik leef niet in een ivoren toren en trek niet met een Pancho te paard ten strijde. Dat wij geen heiligen zijn is normaal, dat de gelegenheid iemand in de verleiding kan brengen even naast de schreef te lopen begrijpt men. Maar bedrog goedkeuren en als een permanent systeem toepassen en zich er zelfs zeer goed bij voelen is een stap te ver. Dat is criminaliteit. Belastingen ontduiken, in het klein of in het groot is het bedriegen, bestelen van de staat. De staat dat zijn wij, alle burgers. Wie dus beweert dat ontduiken normaal is, zegt dat het normaal is mij te bestelen, mij te bedriegen. Opzettelijk een medemens bestelen en bedriegen! Weinig eervol, weinig fraai. Ik de kringen van de bedriegers, van de asocialen wordt dit gedrag als slim, handig, zelfs verstandig beschouwd. In die kringen is de morele verwording zo groot dat zij de niet- bedriegers als dom, bang, dwaas bestempelen. Meer nog, zij stellen dat diegene die zich aan de wetten houdt zelf schuld is dat hij tweemaal gestraft wordt. Inderdaad wie correct is wordt daarvoor gestraft. Correct zijn vergt dus moed, en karakter en een sterk ontwikkelde moraal. Ik ben zo vrij een tekst over te nemen. Mij valt daarbij op dat in dit artikel de misdaad met fluwelen handschoenen wordt benaderd. Blijkbaar is dit asociale gedrag zo geïnstitutionaliseerd dat zelfs een volksvertegenwoordiger zich uiterst voorzichtig uitdrukt. Tekst overgenomen uit : Mijn Sp.a
Geen belastingen betaald, maar wel een jacht?
donderdag 17 november 2011
Een vennootschap wordt gemiddeld om de 15 jaar gecontroleerd. Veel te weinig, zegt Kamerlid Dirk Van der Maelen. Er zijn intussen meer bedrijven die helemaal geen aangifte indienen dan er jaarlijks grondig gecontroleerd worden. Geen bijdragen betalen aan onze samenleving, maar wel een jacht kunnen kopen in Cannes, daar is iets mis mee." Een fiscale controle om de vijf jaar zou de norm moeten zijn.
De laatste jaren daalde de kans op een grondige controle van de boekhouding van een bedrijf. Dat deze controles nodig zijn, blijkt uit de cijfers. In drie van de vier gevallen stelt men een fout vast. Dat is geen toeval. Het risico op een grondige controle is zo beperkt dat sommige bedrijven systematisch minder inkomsten aangeven.
Als we de controles vermeerderen, zullen de aangiftes vanzelf correcter worden. En zullen alle bedrijven een correcte bijdrage leveren. Daar winnen alle werkende mensen én andere bedrijven die wel eerlijk bijdragen, twee keer mee, zegt Van der Maelen.
Er zijn ook heel wat bedrijven die gewoon de boete betalen. De boetes zijn al jaren niet meer aangepast. Blijkbaar zijn ze zo laag dat bedrijven verkiezen ze meteen te betalen en geen aangifte te doen. Een grondige herziening van de boetes is dus even nodig, aldus Van der Maelen.
De controles moeten ook efficiënter, vult Van der Maelen aan. Er worden nog altijd te weinig gegevens gecombineerd. Als iemand nauwelijks inkomsten heeft, maar wel een jacht in Cannes, dan klopt er iets niet."
19-11-2011 om 13:36
geschreven door Walter
10-11-2011
Wat als ik niet meer voorspel?
Mij bekruipt met het ouder worden meer en meer het onbehaaglijk gevoelen dat de gebeurtenissen en de ontwikkeling van onze maatschappij zich strikt houdt aan mijn voorspellingen. Heb ik het "zienersoog"? Ben ik speciaal? Natuurlijk niet, maar wanneer men wat kritisch denken en scherpe waarneming met een vleugje pessimisme en een dosis realiteitszin in een pot kapt en daarin roert en er regelmatig interessante ingrediënten van knappe koppen bijvoegt, dan is voorspellen niets anders dan vaststellen dat water naar de zee loopt. In 1948 probeerde ik met mijn voetbal de etalage van een buurman die een prachtige eik die nota bene naast zijn tuin stond liet omleggen wegens de "vuiligheid", aan diggelen te trappen. Ik kreeg een paar oorvegen en werd op dat ogenblik stichtend lid van de nog lang niet bestaande milieupartij. Nu in 2011 met zeven miljard glijden eerst de zwaksten en de armsten, dat zijn dezelfden naar de afgrond. En wij lullen maar, wij lullen dat we er knettergek van worden. Wij? Neen, zo groot is mijn solidariteit niet met die moedwillige knoeiers die halsstarrig met een geobsedeerde bezetenheid op het verkeerde spoor blijven voortrazen. Waarom zijn er verdomme geen twee werelden? Eén voor de vernielers en één voor mensen. Waarom mogen wij geen wereld hebben waarop streven naar "geluk" van het "bestaan" een hoofdopdracht is? Onder een grote glazen stolp, in het zonnetje, onder een blauwe hemel met een paar kleine, witte wolkjes, ergens op het land is het echt fijn te genieten. Hoelang houdt de stolp het nog uit? Nu ga ik een lijstje maken van diegenen die onder mijn stolp mogen zitten, het zal niet lang zijn.
