KWARTDRAAI LINKS (deel 85)

“De ondraaglijke lichtheid van het migrantenbestaan” ( vrij naar Milan Kundera)

Er is hommeles in de Belgische regering. Premier Michel is enthousiast over het migratiepact dat in Marrakesh moet getekend worden volgende maand. NVA is ertegen. Dit meningsverschil wordt breed uitgesmeerd in de pers en dan vooral over het garengespin van politieke winst dat dit zou kunnen opleveren voor de partijen en of voor de regering. Maar wat staat er nu juist in dit internationale pact ?? Wij lazen het voor jullie en stellen de 23 punten voor met ons commentaar er gratis bij. 

1.   Verzamelen van info om de politiek van de landen rond migratie te versterken.

2.   De structurele elementen die mensen dwingen te vluchten uit hun land minimaliseren.

3.   Informatie voorzien voor migranten gedurende hun tocht.

4.    Er voor zorgen dat migranten een  legale identiteit hebben.

5.   De beschikbaarheid verbeteren voor wegen voor reguliere migratie.

6.   Werk maken van een etische recrutering en veilige condities .

7.   Kwetsbaarheden in migratie verminderen.

8.   Levens redden  en internationale inspanningen doen voor vermiste migranten.

9.   Een internationaal antwoord vinden op mensensmokkel.

10.              Het uitroeien van mensenhandel.

11.              Het organiseren van  veilige landsgrenzen.

12.              Betere screening en doorverwijzing in migratieprocedures.

13.              Het in hechtenis nemen van migranten mag alléén gebeuren als laatste middel en als stap naar alternatieven.

14.              Organiseren van informatie en ondersteuning gedurende de migratiecyclus.

15.              Zorgen voor toegang tot basisvoorzieningen voor migranten.

16.              Migranten versterken om hen te integreren

17.              Alle vormen van discriminatie vermijden.

18.              Investeren in ontwikkeling van vaardigheden en competenties.

19.              De condities in verschillende landen verbeteren voor opvang en integratie.

20.              Vluggere, veiligere en goedkopere afdrachten om migranten financieel te integreren .

21.              Zowel investeren in terugkeer als in integratie.

22.              Overdraagbaarheid van sociale zekerheidsrechten over landsgrenzen  verbeteren.

23.              Internationale samenwerking versterken voor een veilige en geordende migratie.

In de tekst worden deze thema’s verder uitgewerkt. Er druipt een soort naïeve positiviteit van deze tekst. Migratie is vanzelfsprekend en wordt geregeld omschreven als een  win-win  situatie. Voor iemand die in een overvol bootje de middellandse zee is overgestoken en dan veel geld heeft  betaald om in Duinkerke te arriveren zal deze tekst nogal bevreemdend over  komen. Alsof je een doktersromannetje ter informatie geeft aan een patiënt die net geopereerd is. Je kan je moeilijk de kolonne vluchtelingen voorstellen die nu van Zuid Amerika naar de VS trekken, als je de teneur van dit schrijven in je opneemt. Niet verwonderlijk dat professor Elchardus waarschuwt voor een zeer liberale onderstroom in deze tekst omdat die politiek partij vooral geïnteresseerd is in veel en goedkope werkkrachten, die zich vrij kunnen bewegen.  Ik kan mij een bevlogen Verhofstadt voorstellen die hieruit debiteert. Het positivisme die deze tekst rond migratie uitstraalt maakt de NVA bang omdat zij graag alles wat met migratie te maken heeft  in een problematisch illegaal kader plaatsen. De uitstraling  van deze tekst is daar inderdaad het tegengestelde van. Voor Francken is het natuurlijk n° 13 die hem het meest dwars zit. Hij voert aan dat deze zin hem beperkt in zijn mogelijkheid tot opsluiting van sommige vluchtelingen. Het is wel zo dat de tekst geen juridisch bindende afdwingbaarheid heeft. De term “ Niet wettelijk gebonden raamwerk” wordt gebruikt. Er wordt in de tekst ook weinig onderscheid gemaakt tussen legale en illegale migratie, maar dit onderscheid is subtiel en de tekst geeft altijd de voorrang aan de nationale soevereiniteit van de landen. Dat vooral Europa zal opdraaien voor de kosten van deze politiek is juist maar dit is geen nieuw nieuws.

Het is uiteindelijk een tekst  met een humane visie die vooral oproept tot internationale samenwerking ; met veel toekomstige beloften, gesteund op een soort lichte en naïeve humanistisch positieve interpretatie, die zeer ver weg staat van de dagelijkse  realiteit, zowel in politiek als bij de migranten zelf.

Marc Boone.

Een centrum rechts of straks misschien een( centrum )links beleid, wat is nu eigenlijk het verschil, ik zou het echt niet meer weten.

Goed gemeenteraadsverkiezingen zijn geen parlementsverkiezingen, en toch heb ik vragen over de coalities die in sommige steden en gemeenten werden gevormd.   Groen gaat in zee met NVA en Open VLD in Oostende, nochtans had Groen in hun verkiezingscampagne een herhaalde kiezersbelofte gedaan  nooit met de NVA in een coalitie te gaan vormen.   Hetzelfde in Ieper, daar verkiest Spa om samen te besturen met Open VLD en NVA, terwijl ze perfect een progressieve meerderheid konden vormen met  CD&V en Groen.   Ik kan zo nog een tijdje doorgaan. In Antwerpen zijn nu onderhandelingen bezig tussen NVA, Open VLD, en Spa.   Als die lukken, dan versta ik zoals velen er helemaal niks meer van.

  Gelukkig heeft Jinnih Beels tijdig een Spa lidkaart gekocht, zodat ze kan deelnemen aan de onderhandelingen, misschien had ze reeds voorkennis dat er onderhandelingen met de NVA eraan kwamen, en Tom Meeuws, zou alles gladgestreken zijn met Liesbeth Homans, en de zogenaamde bezwaarlijke dossiers van de Lijn die lopend zijn tegen Tom Meeuws  zullen die dan geseponeerd worden of waren er  helemaal geen bezwaarlijke  dossiers zoals Marc Descheemacker (NVA, en voorzitter De lijn) voor de verkiezingen had gesuggereerd?   Raar heel raar.  Wordt Antwerpen de weerspiegeling van de volgende federale regering,?

Daarom stel ik me de vraag is er nog een verschil tussen een centrum rechts en centrum links beleid.    Was de regering Di-Rupo zoveel socialer dan de regering Michel 1.   De besparingen waren toch al een tijdje aan de gang onder de regering Di Rupo ( de beperkingen van de wachtuitkeringen om maar één te noemen.    Wie zegt dat die besparingen onder druk van Europa niet gingen verdergezet worden  met socialisten in de regering.    Zullen de sociaal- democraten en misschien  de Groenen, wanneer ze volgend jaar eventueel deel uitmaken van de federale regering , de hervormingen pensioen, brugpensioen en tijdskrediet terugschroeven.  Ik hoop het, maar ik vrees van niet.   We zijn nu eenmaal met handen en voeten gebonden aan het stabiliteitspact (deze week nog een verwittiging van de Europese commissie), die stelt dat we onze staatschuld drastisch naar beneden moet, en die nu slechts mondjesmaat naar beneden gaat, met dank aan de lage intrestvoeten.  Ok de staatschuld moet omlaag, maar laat ons eerlijk zijn , rechts of links, eigenlijk zoveel beleidsruimte is er niet.   Ben ik mis ? Dan moet er mij iemand dat eens goed uitleggen.   Kortom, de financiële markten bepalen voor een groot deel het beleid(zie Italie en Griekenland), tenzij men afstapt van het zogenaamde kapitalistische systeem zoals velen bij de PVDA het zo rooskleurig voorstellen, maar blijkt in de praktijk (Venezuela) toch niet zo rooskleurig. 

Kiezers stemmen niet alleen vóór iets, ze stemmen ook tégen iets. Als op extreemrechts en extreemlinks na alles één pot nat blijkt te zijn, grotendeels inwisselbaar of op zijn minst perfect verzoenbaar, wat doet uw en mijn stem er dan nog toe?( Jan Segers, het laatste nieuws)

De vermogens moeten meer bijdragen aldus het ABVV, ik vermoed dat dit de volgende 5 jaar sterk zal tegenvallen.   

Gezien de slechte beursprestaties en de slechte bedrijfsresultaten van de laatste maanden, vraag ik af hoe we nog de vermogens nog meer kunnen laten bijdragen.   Het lijkt wel dat de kapitalistische beleggers zoals die we vaak noemen massaal de uitgang  kiezen, en cash verkiezen ipv aandelen of fondsen.    Komt er een recessie of zijn die kapitaalkrachtigen ervan bewust dat ze hoe dan ook meer zullen moeten bijdragen, en nu cash verkiezen boven  te investeren in risicokapitaal?  Met risicokapitaal kan je geld winnen, maar ook veel verliezen.    De roerende voorheffing op dividenden is onder deze regering toch verhoogd van 25 naar 30%,  en op bepaalde fondsen moet er sinds die( rechtse) regering aan het bewind is  meerwaardebelasting worden betaald.   Ik vraag me overigens af hoeveel de taks op de effectenrekeningen zal opbrengen.   Wedden , zeker niet de verhoopte  254 miljoen€.   Misschien is er ruimte om de huurinkomsten te belasten, want veel geld vloeit nu van aandelen richting vastgoed, , met de bedoeling die panden te verhuren., met het gevaar dat diegenen die moeten huren een pak meer moeten betalen, en  overgewaardeerd vastgoed, wat dan weer een nieuwe crisis kan inluiden.     Het kadastraal inkomen herbekijken, riante villa’s kan je nu eenmaal niet verhuizen naar het buitenland, probleem is wel dat dit geld voor de Vlaamse regering is. 

Gelukkig betalen bepaalde bedrijven  nu blijkbaar meer belastingen dan onder de regering Di Rupo, de vraag hoelang nog?     

Verleden jaar behaalden  veel bedrijven (voorlopig) terug meer winst, waardoor ze meer belastingen moeten betalen,  anderzijds werd de notionele intrestaftrek sterk beperkt, bedrijven met een groot eigen vermogen moesten hierdoor meer belastingen gaan betalen.  De verlaging van de vennootschapsbelasting moet budgetneutraal zijn, door zwaar te snoeien in de aftrekposten, en tenslotte moeten intercommunales nu ook sinds 2015 belastingen betalen.  

Allez niet kwaad zijn op mij hé, ik weet het niet zo direct een socialistisch discours, een mens mag toch twijfelen. 

Het verschil tussen Bpost en PostNL en de blunders van Bpost

Bpost heeft tot op heden nog altijd een positief eigen vermogen, PostNl daarentegen moet nog altijd knokken om een eigen vermogen te behouden.   Maar de eerlijkheid gebied ons te zeggen dat het positief eigen vermogen bij Bpost te danken is aan de toenmalige regering, die in 1997 de pensioenlasten ter waarde van 3,7 miljard€ op zich heeft genomen.   Dit maakt een wereld van verschil, het al dan niet eigen vermogen van Postnl hangt grotendeels af van de prestaties van hun pensioenfondsen, en die zijn door de lage intrestvoeten haast ontoereikend om hun personeel een deftig pensioenuitkering te betalen,  vandaar dat een deel van de winst moet gereserveerd worden om tegemoet te komen aan de pensioenverplichtingen, en daardoor kan er soms geen(wettelijke verplichting) dividend worden uitgekeerd.    Anderzijds worden de moeilijkheden bij Postnl toch gedeeltelijk opgelost door de Nederlandse overheid, zij kregen in juli de toelating om hun tarieven met 14,2% in 2019 te verhogen, enigszins om de dalende brievenverzending te compenseren, eerder kregen zij de toelating om op maandag geen post (uitgezonderd rouwbrieven) te bedelen.   Laat het duidelijk zijn de posttarieven bij postnl liggen nog altijd een stuk lager dan die van Bpost.   PostNl is een volledig privaat bedrijf, terwijl Bpost nog altijd voor 51% eigendom is van de overheid.    Bpost betaalt elk jaar een riant dividend, tegen de huidige koers bedraagt het dividendrendement ongeveer 13%.   Of dit houdbaar is, is een andere vraag.  Maar goed, dit was destijds voor een stuk de afspraak met de regering (hoofdaandeelhouder) om hun engagement van de 3,7 miljard € pensioenlasten  die ze hadden overgenomen, en niet te vergeten de herstructureringskosten(brugpensioen) terug te winnen.   Bij Bpost zijn er ook verschrikkelijke (doelbewuste???) blunders gebeurd.   

CVC Capital partners en Deense post kochten samen in 2005 voor 300 miljoen€ , 49% van de Bpost aandelen, achteraf blijkt veel te goedkoop.  Enkele jaren later verkocht de Deense post hun belang aan CVC capital voor een bedrag van 373 miljoen€,  winst Deense post 223 miljoen€ op minder dan 3 jaar.  Maar het verhaal is hiermee nog niet ten einde, op 21 juni 2013 gooide CVC capital partners bij de beursgang Bpost hun aandelen op de markt aan een koers van gemiddeld 14,6€, maar voor de beursgang incasseerden ze nog vlug een interimdividend van 36,5 miljoen €.    Maar het afscheidscadeau waarmee CVC Capital Partners zichzelf bedacht verzinkt in het niets bij de totale winst die de private investeerder de voorbije jaren uit bpost haalde. Het ingelegde kapitaal (150 miljoen euro + 373 miljoen euro na de uitkoop van Deense Post), zo becijferde De Tijd, leverde via dividenden en beursgang uiteindelijk ruim 2,1 miljard euro op. Flink geboerd.   Een rendement van 400% in 8 jaar , 50% op jaarbasis.     

Na heel de operatie, neemt toenmalige  ceo Johny Thijs ontslag, zogezegd omdat hij niet akkoord was met de regering die zijn loon wilde halveren (van 650.000 naar 350000€)  maar raar maar waar  op 20 Maart 2015 krijgt hij  een nieuwe functie als voorzitter van de raad van bestuur van jawel Capital partners, de investeringsmaatschappij de pakken geld heeft verdiend met Bpost.     Capital partners was Johny Thijs blijkbaar erg dankbaar.    Nu Johny Thijs zal zeker geen honger lijden, intussen is hij opgenomen in meerdere raden van bestuur( Recticel, Delhaize, USG People) en tot voor kort nog bij Ghelamco, maar daar heeft hij zijn ontslag ingediend, waarschijnlijk wetende dat Ghelamco enorm veel risico’s neemt, en daar wil hij liever zijn handen vanaf.      

Johny Thijs had het altijd over zijn goeie verstandhouding met de sociale partners, maar goed die sociale partners van toen zijn waarschijnlijk op pensioen, de nieuwe partners zitten wel met de gebakken peren.    In 2003 waren er nog 40000 mensen werkzaam bij Bpost nu nog 23.393, haast een halvering, Ok het briefverkeer is sterk gedaald maar anderzijds zijn de pakjes erbij gekomen.   Eigenlijk geen wonder dat men bij Bpost klaagt over de werkdruk, nu engageert Bpost zich om 1000 mensen aan te werven.    De vraag is of zij de mensen vlug gaan vinden tegen een loon 1600 bruto(hulppostbode) .

Een andere blunder van Bpost is uiteraard de te dure overname van het Amerikaanse pakjesdienst Radial, die in 2017 overgenomen hebben voor 820 miljoen dollar, en heeft tot op heden 6700 medewerkers.   Sinds de overname door Bpost heeft Radial een deel van hun klanten verloren.   Blijkbaar krijgen ze het daar niet georganiseerd.  Radial wordt stilaan een duur prestigeproject van Bpost, en vooral van ceo Koen Van Erven, als mij vraagt wordt zijn positie steeds minder houdbaar.   

Toekomst van Bpost

Moeilijk in te schatten, gelukkig heeft de overheid nog 51% van de aandelen, anders zou de neergang van het Bpost aandeel nog een grotere catastrofe geweest zijn , er is nu al meer dan 60% beurswaarde verloren in één jaar, ik kan me niet voorstellen wat het zou geweest zijn wanneer Bpost volledig in privé handen zijn geweest.   Ik vrees echter wanneer we volgend jaar terug een rechtse regering aan het roer krijgen, dat men zal uitkijken om Bpost volledig te privatiseren,  alhoewel  rechts of links , Bpost werd ook gedeeltelijk geprivatiseerd met socialisten in de regering.   Misschien staat CVC Capital terug klaar om de rest van de overheidsaandelen tegen een spotprijs over te kopen.    Karel De Gucht en Johny Thijs die samen lid zijn van de raad van bestuur CVC capital kunnen alvast starten met  het nodige lobbywerk.

Weekoverzicht.

Vrijdag 16 November 2018

De raad van bestuur van de VW-groep buigt zich vandaag over een omvangrijk plan, goed voor een investering van enkele miljarden euro. Op naar allianties tafel ligt onder meer een voorstel om drie fabrieken om te bouwen en klaar te maken voor de massaproductie van elektrische auto’s. Er wordt ook gekeken met batterijproducenten en concurrenten. Belangrijke hindernis is de stem van de vakbonden die mee aan tafel zitten bij VW en vrezen dat de bouw van elektrische voertuigen flink wat minder mankracht zal vergen.

Gezien de huidige onzekerheid over de uitkomst van brexit, houdt BMW rekening met het scenario van een “no deal”. “Onzekerheid is niet goed voor bedrijven. Als een verantwoordelijke werkgever moeten we ons bijgevolg voorbereiden op een worst-case scenario en dat is wat een no-deal brexit betekent”, aldus de groep in een mededeling.

Bloomberg meldt dat Trafigura, de belangrijkste aandeelhouder van Nyrstar, en enkele banken vergevorderde gesprekken voeren om nieuwe financiële middelen te voorzien voor de zinkgroep. Met de hulplijn zou de groep zichzelf wat tijd kunnen kopen om zijn schuldpositie aan te pakken. Onder meer en vooral door de twijfels over de capaciteit van de groep om een lening van 340 miljoen euro terug te betalen kwamen zowel de aandelen als de obligaties van de groep onder stevige druk te staan. Zowel Nyrstar als Trafigura gaven geen commentaar op het bericht

En plots stijgt het verwenste aandeel  nyrstar 65% in twee dagen.

Zaterdag 17 november 2018

Beleggersbijeenkomst (Finance Avenue) in Tour &Taxis ( gelezen in De Tijd)

·        Minister Johan Van Overtveldt was van de partij, volgens Van Overtveldt is  het begrotingstekort is volledig te wijten aan de lage tewerkstellingsgraad in Wallonië en Brussel,  de verkiezingscampagne is gestart zou ik zeggen.   Het confederalisme en migratie worden de hoofdpunten van NVA, bij de volgende parlementsverkiezingen.   Het Vlaams Belang achterna.   

·         Minister Van Overtveldt vindt dat de roerende voorheffing op dividenden (30%) terug omlaag moet na de volgende parlementaire verkiezingen, tenminste als NVA terug in de regering zit, Van Overtveldt vergeet te zeggen dat hij die roerende voorheffing van 25 naar 30% heeft gebracht, maar volgens hem was dit onder druk van de CD&V, die links vertegenwoordigd in de federale regering.   Dus beleggers stem zeker niet voor de CD&V en Groen aldus Van Overtveldt, want die gaan jullie verder pluimen.

·        De meeste economisten aanwezig op Finance Avenue verwachten een serieuze groeivertraging in Europa.(handelsoorlogen, harde Brexit, Italië, zijn de probleemgevallen., ook de steeds meer onstabiele politieke situatie in Duitsland moeten de beleggers zorgen baren.

·        Wat zijn nu met een bescheiden enthousiasme de aandelenfavorieten volgens de aanwezige analisten :    ABINBEV, Recticel, Basic Fit, Biocartis, Total, Danone,Econocom, om er toch wel een paar op te noemen.

Zondag 18 november 2018

De zevende dag interview met Minister Van Deurzen die volgend jaar de politiek verlaat

Jo Van Deurzen :   het grote aantal zelfmoorden in Vlaanderen, daar heb ik soms van wakker geleden, opvallend was dat de meeste zelfmoorden gebeurden bij een economische recessie.

(later in het interview)

Meneer Van Deurzen gaat je afstand doen van uittredingsvergoeding, die bedraagt om en bij de 135000€?

Jo Van Deurzen (60 jaar) die al recht heeft op een pensioen van 6100€ bruto antwoordt als volgt :   Nee dat geld heb ik nodig om mijn loopbaan een nieuwe wending te geven

PS : een politiek mandaat van 5 jaar is goed voor 1490€ bruto per maand pensioenopbouw, helaas een gewone werknemer moet hiervoor meer dan 35 jaar werken, om eventueel dezelfde pensioenrechten op te bouwen. 

Gevolg = Facebook ontploft van de verontwaardiging, de PVDA krijgt terug een open doel.

Maandag 19 november 2019

Radio 1  :  Kamerlid Eric Van Rompuy :    Haalt uit naar de VRT website, waar er enkel sprake is van de uittredingsvergoeding van Jo Van Deursen maar geen woord over zijn verdiensten.    We hebben recht op die uitkeringsvergoeding, Mieke Vogels heeft die ook gekregen, was zij een slecht kamerlid?

Toch opmerkelijk : het aandeel Bpost terug meer dan 7% omlaag, het verlies op jaarbasis begint nu stilaan 70% te bedragen, een catastrofe .  In 2 weken meer dan 700 miljoen beurswaarde verloren.   Als het enigszins een troost mag zijn, het Nederlandse Postnl is dit jaar al ook 30% beurswaarde verloren.  Bpost nog altijd voor 51% een overheidsbedrijf, de overheid heeft recht op 3 zitjes in de raad van bestuur van Bpost, geen enkele is voor het ogenblik ingevuld, goed bestuur noemen ze dat.

Nyrstar : de heropleving van het aandeel was van korte duur, het aandeel verliest terug meer dan 40%

Minder vraag naar huizen in de VS, sturen de wereldwijde beurzen fors lager

Dinsdag 20 november 2019

In navolging van de Amerikaanse beurzen gisteren, starten de Europese beurzen zwaar in het rood, meer en meer beleggers werpen de handdoek in de ring.  In het vakjargon noemen ze dit een berenmarkt(daling 20% tegenover hoogtepunt dit jaar).    Als we de markten mogen geloven is er heel veel slecht nieuws op komst

Dit jaar al 17 miljard dollar waardeverlies voor Mark Zuckerberg (Facebook), geen nood hij heeft nog altijd 50 miljard dollar over.

De Belgische rusthuisuitbater Armonia staat te koop, in Belgie goed voor 85 rusthuizen en 7000 personeelsleden, eigendom van Familie Spoelberg(hoofdaandeelhouder ABINBEV) en de familie Vandebrande( investeringsmaatschappij Mévius), de private rusthuismarkt in Belgie is goed voor 1/3 , 2/3 den zijn in handen van de publieke sector.   

Wie kan nog volgen?   De Wever in Antwerpen gaat voor een coalitie met Spa en de liberalen, in Oostende gaat Groen met de liberalen en NVA in coalitie, terwijl Groen formeel aan hun kiezers had beloofd nooit met de NVA in zee te gaan.   

Volgens DE Tijd heeft Jo Vandeurzen recht op 428000€ uittredingsvergoeding en niet op 135000€

Bpost : ja terug Bpost de daling gaat verder en staat nu 40% onder de introductieprijs (2014) ,  volgens de PVDA gaat al het geld naar de aandeelhouders, toch wat relativeren zou ik zeggen. 

Het Nederlandse Beter Bed (bedden , matrassen, bedtextiel) met 16 winkels in Belgie heeft het ook moeilijk,  de beurskoers is dit jaar reeds 70% van zijn waarde verloren, nochtans gelooft de analist van KBC beterschap, en geeft BETER BED een koersdoel van 6,5€ , 50% hoger dan de huidige koers.

De Amerikaanse Nasdaq is zijn jaarwinst kwijt, de Bel20 duikt meer dan 2 % in het rood.

Pieter De Crem(CD&V) stopt volgend jaar  met de nationale politiek, weeral een uittredingsvergoeding verdorie. (390.000€)

Kris Peeters mag voor de CD&V volgend jaar de lijst van de Europese verkiezingen trekken, als dank voor de niet bewezen diensten.

Woensdag 21 november 2018

Europese commissie : verkiezingen of geen verkiezingen, de Belgische regering moet besparen, of minder uitgeven, maar anderzijds wijst de Europese commissie in een rapport ( Europees sociaal scorebord) , dat de gemiddelde Belgische gezinsinkomens nog altijd onder het niveau van 2008 liggen.   Volgens het Europese commissie vloeit het herstel te weinig door naar de huishoudens.