Iemand heeft gereageerd via deze blog.... daat we maar onze artikels 2 maand laten staan... ziehier het artikel!
Meer dan twee maand geleden heeft de zichzelf aangevallen 'rechtse zak' Wemuke, na een tijdje... 'kan een gepensioneerde' genieten van enkele weken verlof op dit medium, natuurlijk die ongekende mens door de meeste K-towners heeft geen gezicht... en om eerlijk te zijn, ik kan er ook geen gezicht op plakken!, Misschien is dit een geluk voor ons allen, de laatste weken is 'hij' misschien een beetje kalm door die klacht. Snuister eens een beetje in ons achief van Achturencultuur, zoiets rond begin juni...
Mensen die een foto hebben van Wemuke, stuur hem gerust door, bij ons krijgt die schim misschien een schaduw van zichzelf... Walter, zorg dat je de eerste bent... misschien, als de foto door mij als 'fotograaf' goed bevonden is... wil ik ingaan in uw voorstel om een pint te gaan drinken! Misschien!
Open brief: Geachte Heer Walter Maes, Een tijd geleden misbruikte U een tekst van mij op Uw weblog Het verdriet van Kortrijk. Naar aanleiding daarvan diende ik klacht in tegen Uw persoon. Dit is afdoende bekend. Als gevolg van deze klacht verontschuldigde U zich tegen mijn persoon voor het misbruiken van mijn tekst. Maar blijkbaar heeft U de boodschap van mijn klacht niet begrepen. Zelf word ik ondertussen met rust gelaten, maar blijkbaar kunnen andere mensen van U de pot op. Of heb ik het verkeerd voor? Uw afgezaagd literair truukje om andermans teksten te verkrachten en zo bepaalde personen in een slecht daglicht te stellen blijft maar duren. U doet gewoon verder
U begrijpt het niet! U lapt het aan Uw laars. En ik vraag mij af waarom. Waarom U steeds opnieuw mensen negatief benadert in Uw teksten. Persoonlijke vrienden van mij, zoals Joris Denoo, Kris Vanhee, Bart Hanson, Frans Lavaert, Moniek Gheysens en anderen, werden al meermaals door U over de hekel gehaald. Verscheidene Kortrijkse politici worden ook niet gespaard! Zelfs naaste familieleden van mij spaart U niet. Zo vind ik het bijzonder ergerlijk en jammer hoe U mijn broer Joost Fonteyne, zakelijk directeur van Buda Kunstencentrum, benadert. Ik kan er echt niet bij waarom U positief denkende personen steeds gebruikt in een negatieve context. Wat het nut is van het kelderen van initiatieven in de stad die door de overheid worden gesteund. Ik vraag me echt af wat U daarmee in Uw zakken steekt. Kennelijk wilt U zich interessant maken door het vervormen van teksten, gelardeerd met meer en minder bekende namen. Ik geef toe, Mijnheer Walter Maes, dat Uw woordenschat rijk is en dat U niet gespeend bent van enig literair talent. Ik ken U niet persoonlijk en heb daar ook geen behoefte aan. Maar dit lijkt mij het zielig tijdverdrijf van een eenzame oude man wiens maatschappelijke rol is uitgespeeld. Een man die ervan geniet hoe anderen het puin van zijn afbraakwerken moeten ruimen. Een hoogstaand schouwspel is het alvast niet. Ik ben geen psycholoog, maar dat Uw weblog een weerspiegeling is van Uw persoonlijkheid lijkt mij duidelijk. Een afreageren van opgelopen frustraties. Frustraties waar de lezer weinig boodschap aan heeft. Ook al zijn er natuurlijk vele gieren die Uw verdorven aas met graagte verslinden. Als U kolder, humor, spot, satire of sarcasme wilt bedrijven, teksten wil parodiëren, of zaken wilt insinueren over mensen die kant noch wal raken, is het raadzaam die mensen niet bij naam te noemen, noch te bedenken met al te doorzichtige schuilnamen. Mag ik er U op wijzen dat U reeds meerdere malen de wet op privacy en de persoonlijke levenssfeer van heel wat mensen heeft geschonden. Ik vraag me af wat u feitelijk wil bereiken met Jan en alleman zo te bekritiseren, te bespotten, belachelijk te maken. Wat is de meerwaarde, wat is Uw eigenwaarde, waar is Uw respect, Uw takt? Het is niet omdat enkele Kortrijkzanen niet te beroerd zijn om hun mening publiek kenbaar te maken, dat U hun stilzwijgende toestemming heeft om ze te laten figureren in Uw schrijfsels. Die toestemming moet U hen vragen en van hen krijgen. Ik vind het jammer dat U, Mijnheer Walter Maes, Uw literair talent verspilt met het vullen van dergelijke verderfelijke weblog. Wat is de meerwaarde hiervan? Volgens mij bestaan er echt wel betere manieren om Uw talent in te zetten. Zo heb ik er niets op tegen dat U het publiek debat wenst aan te wakkeren over bepaalde politieke beslissingen, of over culturele en andere gebeurtenissen in de stad. Dat U mensen stof wil geven tot kritisch nadenken over bepaalde toestanden. Maar doe dat dan wel op basis van feiten, niet op basis van verzinsels. En schrijf Uw ware bedoeling er ook met zoveel woorden bij, zodat dit voor de argeloze lezer duidelijk is. Ach, er zijn aan Uw weblog al veel woorden verspild, en ze blijken tot op heden praat voor de vaak. Wat mij betreft stopt U beter vandaag dan morgen met deze vorm van tijdverdrijf. Geloof me, het hangt velen al langer de keel uit, en heus niet alleen zij die reeds slachtoffer werden van Uw zever en door goedgelovige lezers ter verantwoording werden geroepen. Wie bent U eigenlijk zelf, Mijnheer Walter Maes? Wat is Uw levensgeschiedenis? Heeft U een partner, kinderen? Wat is Uw beroep? Uw politieke overtuiging? Uw maatschappelijk engagement? Wat zijn Uw belangrijkste verwezenlijkingen? Gaat U naar de hoeren? Een mens kan zich dat afvragen want U kent het milieu blijkbaar goed. Kunt U op Uw weblog eens een goede foto van Uzelf plaatsen, zodat mensen U op straat kunnen herkennen en eens hun gedacht zeggen? Komt U wel op straat? Zelfspot en enige relativering van Uw eigen persoon zijn niet aan U besteed. In tegenstelling tot de personen die op Uw weblog de revue passeren, stelt U zichzelf op generlei wijze kwetsbaar op. U plaatst de schandpaal klaar voor elke Kortrijkzaan die ooit eens met een eigen mening naar buiten komt, maar nooit voor Uzelf. Ach ja, een potje zelfbeklag in een krant, dat kan voor U nog net. Maak U kenbaar, Mijnheer Walter Maes, op Uw eigen weblog. Bekritiseer Uzelf, belaster Uzelf, gebruik Uzelf als pispaal. Laat allen die U al eens heeft bekritiseerd en belasterd eens met U lachen. Hoewel. Lachen? Bij de meesten zal het eerder een meewarige grijns zijn, of compassie. Kortom, beken kleur. Zelf ben ik een heel ruimdenkend mens die open staat voor kritiek en niet verlegen is om zijn mening te uiten. Vrijheid van meningsuiting is voor mij geen loos begrip. Wel is het nooit mijn bedoeling mensen te kwetsen of te vernederen. Gezonde kolder en humor kan ik best smaken, en een weblog is daarvoor zeker een geschikt forum. Maar als U op Uw weblog personen over de hekel haalt, moeten ze rechtstreeks op Uw weblog kunnen reageren. Zoals U zelf tot vervelens toe reageert op andere Kortrijkse weblogs. Bent U bang voor negatieve kritiek, is het Uw onkunde om in dialoog met andere mensen te treden? Of is het pure lafheid, een zo typische Vlaamse karaktertrek? Ik vraag U om te stoppen met dergelijke praktijken. Trouwens waar zijn uw verontschuldigingen op de uw site? Verdwenen of niet meer nodig geacht? Gelieve deze tekst integraal en zonder aanpassingen van welke aard dan ook op Uw weblog te plaatsen. Ik kijk alvast uit naar de eerlijke en liefst van literaire franjes ontdane antwoorden op de verschillende vragen uit deze tekst. Of haalt de lafheid van Dhr. Walter Maes de bovenhand? Vriendelijke groeten, Carlo Herpoel
|
