Aldus het Hof van Beroep van Bergen naar aanleiding van de volgende zaak:
Op 4 december 2006 legde Delcourt de eed af met een uitgestrekte hand met handschoen terwijl hij een nazigroet bracht. Publieke verontwaardiging was het gevolg. Het incident werd bovendien gefilmd. Delcourt werd uit zijn partij, het Front National, gezet en het incident kreeg een gerechtelijk staartje na een klacht van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding. Bron
Een extra bezwarende factor was blijkbaar het dragen van, hou u vast, een zwarte handschoen.
Het hof van beroep van Bergen merkte op dat het duidelijk symbolisch en bewust dragen van een zwarte handschoen op een openbare plaats wijst op de intentie om aan te zetten tot rassenhaat, zoals het naziregime dat deed.Bron
Maar Black Power is uiteraard politiek correct, je zou eens een andere kleur moeten gebruiken. Tenzij je een zwarte handschoen draagt, dan ben je een racist. Of hoe belachelijkdoenerij zich in alle lagen van de bevolking bevindt.
Een partij die de verkiezingen wint, kan personeel aanwerven. Een partij die het slecht doet, moet inkrimpen. Het is spijtig genoeg juist op dat moment dat de verliezende partij het meest nood heeft aan het behoud en zelfs de uitbreiding van haar talenten. Zonder talenten is broodnodige creativiteit en vernieuwing onmogelijk. Alle politieke partijen worden deels bepaald door het talent dat ze in huis hebben of halen. Geen enkele partij heeft dezelfde pool van competenties. De kennis, houding en vaardigheden van haar personeel maakt een partij immers uniek. Het personeel waarover een partij beschikt of toegang tot heeft, speelt een cruciale rol om een verkiezingsdip het hoofd te bieden en terug op te veren.
Het is in tijden als deze dat een consequent volgehouden personeelsbeleid moet leiden tot het strijdvaardiger maken van de partij en het verbeteren van de verkiezingsresultaten.
Niet alleen resultaatsgedreven personeelsbeleid, maar ook de uitwerking van de partijstrategie is doorslaggevend.
Welke mensen zitten er achter elk cijfer van de verkiezingsuitslag, welke programmapunten spreekt hen aan, wat zijn onze voornaamste waardeproposities naar hen toe en hoe staan zij tegenover ons partijmodel ?
Welke elementen geven onze partij haar uniek programmatorisch concurrentievoordeel en hoe wordt dit behouden en uitgebreid ?
Deze kerncompetenties liggen aan de basis van het succes van een partij en verklaren ook mee waarom het succesvol is.
Onze strategische doelstellingen moeten dan ook doorheen de hele organisatie doorvertaald worden. Werkzaamheden moeten zo ingericht worden dat de bestaande mogelijkheden gerealiseerd worden. Kortom, de partij moet werken aan sociale innovatie.
Het menselijk kapitaal van de partij is de ultieme bron van haar concurrentieel voordeel. De implementatie van de laatste partijstrategie kan slechts succesvol zijn wanneer iedereen erbij betrokken wordt en wanneer de strategie doorvertaald wordt tot op alle niveaus van onze belangenvereniging.
De unieke en onderscheidende kenmerken van onze partij evenals onze partijmodel zorgen ervoor dat wij afsteken bij de rest van het traditionele politieke landschap en wij hierdoor als enige partij een uniek competitief voordeel kunnen verschaffen aan onze achterban.
De partijstrategie moet dan ook het personeelbeleid koppelen aan de strategische doelstellingen en aan de uitbouw van ons kiespotentieel.
Het opnieuw competitief maken van onze partij en het verbeteren van de verkiezingsresultaten kan niet los gezien worden van het verder ontwikkelen en uitbouwen van onze programmatorisch speerpunten.
Alle geledingen van de partij moeten een goed beeld hebben van deze speerpuntthemas. Helaas is dit niet altijd het geval. Veel middenkaders zijn niet volledig op de hoogte en dat is een probleem van het partijbestuur aangezien dit blijkbaar niet altijd in staat was om een zinvolle toekomstgerichte strategie duidelijk te definiëren en te operationaliseren.
Politieke partijen blijken veelal niet in staat om doelgericht strategisch te denken en te handelen op lange termijn. Ook onze partij is hierin geen uitzondering tot op heden.
Mensen die strategische acties willen implementeren worden vaak intern tegengewerkt en vervolgens beschuldigd van het niet strategisch handelen van de partij.
Een partij heeft niet alleen nood aan visie, een beeld van waar de partij naartoe wil, maar er is ook nood aan een missie, zijnde de het waarom en de zingeving ervan.
Onze visie is inspirerend en specifiek zodat de richting waarin wij de maatschappij willen laten evolueren duidelijk aangegeven is, maar het ontbreekt soms aan tussentijdse missie die mensen instant moet doen nadenken over deze finaliteit en gefocust moet houden bij verkiezingen. Onze basisfilosofie heeft gelukkig dusdanig fundamentele menselijke waarden als basis zodat die ons in staat blijft stellen onze doelen te realiseren op langere termijn.
Een politieke partij kan slechts succesvol zijn op lange termijn indien ze een klare en duidelijke partijstrategie heeft, die door iedereen gedragen wordt en door haar medewerkers in concreet individueel werk vertaald wordt.
De partijstrategie bepaalt de krijtlijnen waarbinnen medewerkers en personeelsleden alle vrijheid moeten krijgen om dingen uit te werken en uit te proberen.
Zonder deze kantlijnen probeert iedereen maar wat uit en gaat er aanzienlijk wat slagkracht verloren en wordt de partij een stuurloos schip dat meedrijft op de golven van de grillige en woelige verkiezingszeeën.
De partij is dan ook momenteel genoodzaakt om haar speelveld uit te tekenen en te bezinnen over hoe we ons naar onze kiezers toe willen onderscheiden van onze concurrenten. Er moet eenduidig gekozen worden waar we willen domineren en differentiëren, welke speerpunten uit ons programma we aanbieden, hoe we die toegankelijk maken en welke emotionele dimensie bij de kiezer we hiermee willen bereiken.
We mogen zeker niet vervallen in de poging om te excelleren in elke politieke dimensie, want dat doet politieke partijen afglijden in een stuck in the middle-positie die op termijn altijd onhoudbaar is omdat er geen onderscheid meer overblijft met de concurrentie.
Ontastbare middelen en menselijk kapitaal zijn de enige twee soorten middelen die tot een uniek, duurzaam concurrentievoordeel kunnen leiden.
We zijn succesvoller als we duidelijke keuzes maken en niet afstemmen op de onmiddellijke wensen van de gemiddelde kiezer.
"Bommenleggers van amper vijf jaar oud in Afghanistan"
Kinderen niet ouder dan vijf jaar worden door de taliban ingeschakeld om bommen te plaatsen en wapens te dragen. De nieuwe tactiek is een triest dieptepunt in de oorlog in Afghanistan en bewees al dodelijk efficiënt te zijn.
De voorbije vijf maanden is het aantal kinderrebellen in het plaatsje Sangin vervijfvoudigd, zo schrijft de Daily Telegraph op zijn website. In totaal 40 kinderen zijn in de regio aan de slag bij wapentransporten, opdrachten voor de taliban en het plaatsen van explosieven. Militaire inlichtingendiensten bevestigen dat minstens twaalf kinderen in het gebied rond Sangin geregeld worden ingezet alleen al om bommen aan te brengen.
"Ouders vrezen taliban" De taliban nemen hun toevlucht tot deze techniek omdat ze weten dat Britse troepen niet snel geneigd zullen zijn om het vuur te openen op kinderen, zelfs niet als die betrapt worden terwijl ze geïmproviseerde explosieven aanbrengen. De 'reguliere' taliban-bommenleggers in Afghanistan krijgen bovendien steeds meer te lijden van gesofisticeerde opsporingsmethoden van de Westerse troepen in het land.
In één incident legden beveiligingscamera's vast hoe twee kinderen van nog geen tien jaar oud een zelfgemaakte bom in een gat plaatsten en vervolgens afdekten met stenen en aarde. "Ze wéten dat we niet zullen vuren op die kinderen", zucht een bron bij de Royal Marines in Sangin. "Op die leeftijd zijn die jongetjes zich ook niet bewust van de risico's - ze doen alles om wat bij te verdienen. Het is pure uitbuiting. Ook de ouders van de kinderen in kwestie maken zich grote zorgen, maar ze zijn tegelijk doodsbang van de taliban."
Omgekomen bij eigen bom Van de 44 bermbommen die de voorbije maanden nabij Sangin werden gevonden, zou een vijfde door kinderen zijn aangebracht. Minstens één jongetje kwam om toen een explosief te vroeg afging, zo bleek toen zijn kompanen gevonden werden nabij een legerbasis. Eén van hen verloor zijn hand bij het ongeluk, de andere werd gevonden met batterijen, tape en elektrische draden bij zich."
"Die kinderen worden van jongsaf volledig geïndoctrineerd," zegt majoor Ed Moorhouse, commandant van de plaatselijke Charlie Company. "Ze zijn gehard in de strijd."
De jongetjes worden ook in de strijd gegooid om een praatje te slaan met soldaten of officieren, die dan afgeleid worden en zo een makkelijker doelwit vormen voor schutters, of moeten geweren en granaten voorbij wegblokkades smokkelen. bron>>(hlnsydney/tw)
De verkiezingen liggen al even achter ons, de resultaten worden stilaan verwerkt en Bart Dewever werkt in alle rust verder aan zijn opdracht als informateur. In Vlaanderen likken de partijen hun wonden, maar in Wallonië is de verkiezingsuitslag aan Vlaamse kant nog steeds niet goed verwerkt. De N-VA-score blijft er voor onrust zorgen en de eerste slachtoffers worden zorgvuldig uitgekozen. Eén van de geviseerde kersverse N-VA-kamerleden is Minneke De Ridder (29j.). Ze mag meteen na haar verkiezing al ondervinden wat - zo onderhand - alle mandatarissen van het Vlaams Blok/Belang reeds ondervonden hebben.
Minneke is niet vies van een beetje actie en radicaliteit. Zo startte ze haar 'carrière' in de Vlaamse Beweging bij het Taal Aktie Komitee, kortweg TAK. Logischerwijs werd ze dan ook lid van de Vlaamse Volksbeweging (VVB). Dat dit voor Franstalig België een doorn in het oog is kunnen we nog enigszins begrijpen. Maar dat ze er een probleem mee hebben dat Minneke lid is van de Vlaamse Drumband is toch wat overdreven. Of gaan ze ervan uit dat de Vlaamse Drumband een privé-militie is die de revolutie predikt en spontaan bomaanslagen zou plegen op het koninklijk paleis?
Soms is het lachen met sommige zaken die je van de Franstalige en evenzeer van de linkse media verneemt. Minneke is volgens deze media omwille van al deze sympathieën blijkbaar een 'neo-nazi'. Het feit dat ze een filmpje postte met daarin afbeeldingen van Vlaamse vooraanstaande figuren zoals Staf De Clerq en Joris Van Severen heeft hier niet meteen goed aan gedaan. Hieronder een aantal verwijzingen naar artikels over Minneke De Ridder.
AFF die er vooral een punt van maakt dat Minneke naar de IJzerwake gaat. Hoe durft ze!
Rechts Actueel vroeg Minneke om een vraaggesprekje (nog voor de hetze tegen haar persoon), maar gezien de controverse die haar naam nu al veroorzaakt ziet ze hier nog even van af. We hopen alleszins dat zij haar werk in de Kamer van Volksvertegenwoordigers ernstig neemt en dat ze de Vlaamse belangen op de eerste plaats zet, maar daar twijfelen we niet aan!
Vz, Op 9 juni 2010 heeft de kiezer gesproken. Om een bekend filosoof te citeren: daar was geen woord Spaans bij.
Anderhalf miljoen kiezers. De Partij voor de Vrijheid de derde partij van Nederland. Een winst van vijftien zetels.
Vz, veel partijen hebben het er steeds over dat je bevolkingsgroepen niet moet uitsluiten. Maar de elitekliek heeft er een stuk minder moeite mee als anderhalf miljoen kiezers worden uitgesloten, worden buitengesloten. Dat vinden ze geen enkel probleem.
Die groep kiezers is zojuist de afgelopen weken buiten de democratie geplaatst. Die mensen hadden net zo goed niet naar de stembus hoeven gaan. Hun stem telt niet mee. Anderhalf miljoen mensen worden gekwetst in hun rechtsgevoel. Anderhalf miljoen mensen vragen zich af of de democratie nog wel voor hen geldt. Anderhalf miljoen mensen zijn afgeserveerd door een politieke elite die het zo goed met zichzelf heeft getroffen en dat vooral zo wil houden en anderen wil buitensluiten.
Er is geen seconde onderhandeld met de grote winnaar. De grootste winnaar van de verkiezingen. Geen seconde. De Partij voor de Vrijheid is behandeld als een paria, als een melaatse, als een zwerver die de elite liever op de stoep laat staan. Er staat nu een cordon sanitair om anderhalf miljoen burgers, om anderhalf miljoen stemmers, om anderhalf miljoen belastingbetalers, om anderhalf miljoen Nederlanders. Ze bestaan en ze maken geluid, maar het lijkt alsof de politieke elite wil zeggen, laten we alsjeblieft niet luisteren naar die mensen.
Veel partijen in de Tweede Kamer vinden dat zo snel mogelijk moet worden onderhandeld met terreurorganisaties als Hamas of de Taliban. Maar praten met de PVV, dat is een groot taboe.
Dan worden grenzen overschreden.
De PvdA boekte het op een na slechtste resultaat uit haar geschiedenis. Alleen Ad Melkert was een nog grotere brekebeen. En uitgerekend die partij levert nu de informateur. Meneer Tjeenk Willink mag nu zijn partijgenoten aan baantjes helpen. Kan iemand mij de logica eens uitleggen? De verliezer van de verkiezingen krijgt nu een informateur cadeau.
Op de verkiezingsposters van de PvdA stond: iedereen telt mee. Maar anderhalf miljoen PVV-stemmers tellen helemaal niet mee. Op andere PvdA-posters stond: niet je afkomst telt maar je toekomst. Echter: als je afkomst PVV is, heb je geen toekomst in de democratie waar PvdA-bonzen de dienst uitmaken.
Het CDA spant helemaal de kroon. Het CDA weigert te onderhandelen, ze weigeren zelfs te komen praten met de PVV en de VVD zonder dat die partijen eerst een akkoord hebben gesloten maar het CDA wil wel direct aan tafel met de PvdA en de VVD. Zonder voorwaarden vooraf. Dat is onbegrijpelijk, dat is inconsistent, maar dat is ook onbeschrijflijk arrogant tegen onze kiezers.
En de VVD rent nu in de armen van Job Cohen. In de verkiezingsstrijd werd het verkiezingsprogramma van de PvdA nog aangeduid door de heer Rutte als de langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis. Maar nu weet Mark Rutte niet hoe snel hij zijn handtekening onder dat suïcidale geschrift moet zetten. De mensen die op de VVD hebben gestemd krijgen dadelijk de PvdA en misschien zelfs Groen Links en D66 erbij. Je zult maar VVD hebben gestemd.
Vz, de kans is groot dat er een kabinet komt van het brede midden. Maar welke partij is breder dan de PVV en wie vertegenwoordigt het hart van de democratie meer dan de Partij voor de Vrijheid. Zijn Henk en Ingrid dan soms melaats? Zijn 60 procent van de Nederlanders dan soms niet goed snik als ze de islam de grootste bedreiging van onze identiteit vinden en is 60 procent van de burgers soms achterlijk omdat zij de massa-immigratie de grootste vergissing sinds de Tweede Wereldoorlog noemen?
Gesproken wordt nu onder leiding van een nieuwe informateur met Groen Links, VVD, PvdA, D66 en CDA. Het zijn de oude bestaande middenpartijen die elkaar opzoeken uit angst voor de flanken. Angstvallig naar elkaar toekruipen. Maar ik voorspel u: het politieke midden zal imploderen. Waar we nu getuige van zijn is een laatste stuiptrekking van de oude politiek die weet dat ze haar langste tijd gehad heeft maar elkaar houvast en troost voor het naderende einde biedt.
De Nederlandse Taalunie viert haart dertigste verjaardag en organiseert dit najaar in Brugge een internationale top om de toestand van onze taal in de wereld te evalueren. Het moet een prestigieus feest worden, met hoogwaardigheidsbekleders uit België, Nederland en Suriname.
Vanuit Nederland wordt prinses Maxima verwacht, de Argentijnse schone die in geen tijd vloeiend en vlekkeloos Nederlands leerde spreken. Dat laatste kan zeker niet gezegd worden van de twee Belgische toppers die de honneurs zouden moeten waarnemen. Twee Franstaligen, zo schrijft Het Laatste Nieuws. Een duo van wie het Nederlands soms zelfs bepaald ondermaats is: prinses Mathilde en Elio Di Rupo, worden in Brugge verwacht om het Nederlands te verdedigen. Dat wordt lachen
Nieuwe belastingen, het VB laat hij links liggen. Bartje is goed bezig met de belgische staat te redden. Al die goedgelovigen die hem kozen tot hun nieuwe messias zijn er aan voor de moeite!
bron Het Laatste nieuws
De Wever op zoek naar ruim 6 miljard nieuwe inkomsten
Informateur Bart De Wever (N-VA) onderzoekt een 'gezonde mix' van extra besparingen en nieuwe belastingen om tegen 2015 jaarlijks 22 miljard euro te saneren. Dat komt naar verluidt neer op 70 procent besparingen en 30 procent nieuwe inkomsten.
Omgerekend zou het dus gaan om 15,4 miljard euro besparingen en 6,6 miljard euro nieuwe inkomsten. Dat laatste komt hoofdzakelijk neer op nieuwe belastingen, al hebben de verschillende partijen al laten weten tegen nieuwe lasten op arbeid gekant te zijn.
De Wever ziet vandaag de ziekenfondsen. Morgen komen de vakbonden langs. Donderdag en vrijdag is het dan de beurt aan de partijvoorzitters. Vlaams Belang, Lijst Dedecker en de Parti Populaire zouden daar niet bijhoren. (belga/adv)
als een gebedsruimte een arsenaal is!! 'k zou zegeen doe zo verder lummels!!!
Klungelende moslimterroristen blazen eigen moskee op
Vijftien moslimextremisten hebben in Afghanistan per ongeluk hun eigen moskee opgeblazen. Ze waren in het gebedshuis bommen aan het maken. De explosieven ontploften evenwel te vroeg. Dat meldt de Afghanistan Sun.
De explosie vond plaats in de provincie Paktika. Vermoedelijk zijn alle vijftien terroristen omgekomen. Ook van de moskee blijft niet veel meer over. (eb)
Vorige week besteedden we reeds aandacht aan een nieuw onderzoek van Jaap Donkers, hoogleraar Internationaal Onderwijsonderzoek aan de Universiteit Maastricht, dat bevestigt dat etnisch gemengde scholen het onderwijsniveau naar omlaag halen. In een interview in De Standaard (26.06.2010) spreekt Donkers in duidelijke bewoordingen de bewering van sommige politici tegen dat gemengde scholen zoveel beter zouden zijn. Op scholen met een grote etnische diversiteit, waar met andere woorden veel verschillende nationaliteiten in de klas zitten, doen zowel autochtone als allochtone kinderen het slechter, aldus Donkers. Het gaat volgens de hoogleraar bovendien om een niet te onderschatten verschil, vermits het niveau al snel één tot twee klassen lager ligt.
Het knelpunt is de diversiteit, zo gaat Donkers verder. En hij verduidelijkt: Tegen zon schoolhoofd dat trots verkondigt dat er op zijn speelplaats wel twintig talen gesproken worden, zeg ik: Man, je bent niet goed bij je hoofd! Dat is een diversiteit die een school gewoon niet aankan. Leerkrachten moeten dan zoveel moeite doen om al die culturele verschillen te overbruggen dat ze onvoldoende tijd overhouden voor hun eigenlijke taak: kennis overbrengen. In het vervolg van het interview komt Donkers terug op de vaststelling dat kinderen met een islamitische achtergrond het opvallend slechter doen, wat niet zozeer het gevolg is van sociaal-economische omstandigheden, maar eerder van het feit dat de islam bepaalde kenmerken heeft die ertoe leiden dat deze religie minder succesvol is in onze samenleving.
Aan het slot van het vraaggesprek pleit Jaap Donkers er voor om de problemen gewoon onverschrokken tegemoet te treden: Niet denken: als we er niet over praten, gaan ze we weg. En hij geeft het voorbeeld van de oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteitscijfers: Die is een feit. Over de interpretatie en de mogelijke oorzaken kunnen we lang met elkaar twisten. Maar ontkennen en zeggen dat het niet waar is, daar wordt niemand beter van. Noch de migranten, noch de samenleving. Als we dit soort feiten massaal verdringen, krijgen we de rekening later dubbel gepresenteerd, besluit Donkers meer dan terecht.
Onze vrienden van Sharia4Belgium vertelden vorige week aan Dag Allemaal:
«Wij willen een zuivere maatschappij: zonder homofilie.»
«Als de sharia wordt toegepast, komt aan het hoofd van de staat een kalief: een islamitische leider die niet wordt verkozen maar aangesteld.»
«Democratie is ongeloof en druist in tegen de Koran.»
«Wij gaan verder tot er in België een islamitische staat wordt opgericht.»
Toch ironisch dat de zelfverklaarde «democratische» linkse en traditionele partijen deze homohaters binnenhalen en ondersteunen. Het partijprogramma van Vlaams Belang mag dan voor de homo community als niet optimaal worden beschouwd, het feit is wel dat Vlaams Belang daar duidelijk over is en tevens respect heeft voor mensen hun seksuele geaardheid. Men mag van mening verschillen, maar mensen hiervoor vervolgen is een brug te ver.
De overige citaten behoeven geen commentaar. Wie het nu nog niet doorheeft, mag dringend naar de oogchirurg om hun oogkleppen te laten verwijderen.
Het begrip discriminatie werd in 1971 in ons Wetboek van Strafrecht opgenomen nadat het oorspronkelijk door de voormalige Sowjet Unie (ja hoor!) in de Verenigde Naties werd geïntroduceerd. Mooi toch ? Helaas beseffen velen niet wat de consequenties daarvan kunnen zijn. Eigenlijk is het immers een totalitaire ideologie die wordt opgelegd aan een democratische samenleving en die tot doel heeft de mensen weerloos en monddood te maken. Ieder politiek en sociaal meningsverschil kan voortaan immers vertaald worden in termen van discriminatie. Wij hebben dan ook te maken met een breed assortiment van linkse en ultra-linkse pressiegroepen waartegen een maatschappelijke zelfverdediging onmogelijk wordt gemaakt. Het is namelijk niet de bedoeling dat deze wet tegen progressieve(?) mensen in stelling wordt gebracht!
Ook het begrip "discriminatie" wordt heden ten dage dus te pas en te onpas gebruikt. Alleen al het uitspreken van een mening over een bepaalde bevolkingsgroep wordt door sommigen al gezien als discriminatie terwijl het er totaal niks mee te maken heeft. Wat is dan wel echte discriminatie?
Echte discriminatie is het onthouden van rechten aan, of het anders behandelen van, bepaalde mensen of groepen mensen in een maatschappij.
Met het uiten van een mening beperk je deze rechten helemaal niet. Ook wordt door deze mening geen rechten aan mensen ontzegd. Een liberale democratie moet zich onderscheiden door de vrijheid van meningsuiting. En die vrijheid behoort ook te gelden voor opinies die sommigen onwelgevallig zijn. Het benoemen van een kritische of onwelgevallige mening als zijnde discriminerend is dan ook volslagen onzin.
Het misbruik van de term Discriminatie maakt(e) voor bepaalde mensen de weg vrij om allerlei plannen uit te voeren die tegen het voortbestaan van het Nederlandse volk gericht zijn, zonder dat men voor kritiek behoeft te vrezen.
Laat u dus nooit de mond snoeren of intimideren door het misbruik (door wie ook) van discriminatie. Na het lezen van dit artikel weet u wel beter.
Aldus het Hof van Beroep van Bergen naar aanleiding van de volgende zaak:
