O'Learry moet tegen zijn eigen beschermd worden!!!!!!!
Ryanair wil vliegen zonder copiloot
Michael O'Leary, de baas van de lagekostenmaatschappij Ryanair, heeft weer een gek idee gelanceerd. Om de vluchten goedkoper te maken wil O'Leary nu de copiloot afschaffen en stewards en stewardessen een opleiding geven om indien nodig het vliegtuig veilig aan de grond te zetten.
O'Leary zit nooit om een gek idee verlegen als het gaat om het drukken van de kosten van zijn lagekostenmaatschappij. Ryanair schafte als een van de eerste de gratis maaltijden en drankjes aan boord van een vliegtuig af, richtte de vliegtuigen bijzonder sober in en voerde het extra betalen in voor (grote) bagage. Recent zorgde de maatschappij voor ophef door het idee te lanceren om passagiers aan boord te laten betalen voor een bezoek aan het toilet en, nog gekker, om in vliegtuigen alleen nog staanplaatsen in te richten. Beide ideeën werden door de publieke opinie en door specialisten meteen afgeschoten.
Nu oppert Michael O'Leary het idee om de copiloot in een vliegtuig thuis te laten. 'Waarvoor dienen die gasten eigenlijk', vraagt O'Leary zich ogenschijnlijk ernstig af. 'Laat computers de vliegtuigen besturen en gebruik de piloot voor het geval er iets foutloopt. Die copiloot is echt nergens voor nodig.'
En wat als er iets gebeurt met de eigenlijke (en enige) piloot? 'Dan moet die er maar een steward of stewardess bij roepen', zegt O'Leary. 'Stewards en stewardessen moeten worden opgeleid om een vliegtuig veilig aan de grond te kunnen zetten.'
Te gek om los te lopen
Een woordvoerder van de internationale luchtvaartorganisatie IATA heeft al in omfloerste bewoordingen gezegd dat O'Leary niet goed wijs is. 'Het idee is te gek om los te lopen. Meer zelfs: het is ronduit gevaarlijk. Men moet niet denken dat vliegtuigen vanzelf kunnen vliegen en dat er haast geen mens meer aan te pas komt. Copiloten zullen altijd nodig zijn. Niet alleen om bij problemen de rol van de gezagvoerder over te nemen, maar ook om over de schouder van de kapitein mee te kijken. Zelfs in routineoperaties zoals sommige vluchten zijn back-ups nodig en zelfs van levensbelang.'
Volgens een Britse pilotenvereniging is het voorstel van O'Leary onmogelijk ernstig te nemen en is het wellicht alleen bedoeld om Ryanair in de media te krijgen. Wat bij deze dus is gelukt.
Elke avond komt je nieuwe buurman langs om een fris pintje te drinken. Op sommige dagen is dat wel wat lastig, maar je begrijpt het wel aangezien hij nog geen koelkast heeft. Dus gun je hem het pintje uit jouw koelkast (faciliteiten). Maar dagen worden weken, weken worden maanden en maanden worden jaren en de buurman voelt zich ondertussen zodanig thuis bij jou dat hij bepaalt wanneer en wat er gedronken mag worden (balorige burgemeesters die weigeren Nederlands te spreken). Wanneer je hem daar op aanspreekt, reageert hij furieus en zoekt steun bij zijn familie die een straat verder woont (Brusselse Franstaligen). Deze steunen het gedrag van je buurman en eisen dat je je huis openstelt voor heel de familie, waarbij de koelkast eigendom wordt van de familie (aanhechting faciliteitengemeenten bij Brussel), maar waarbij jij die wel dagelijks dient te vullen (financiële transfers). Wanneer uiteindelijk de vrederechter stelt dat jij gelijk hebt én dat de buurman dan maar bij zijn familie moet gaan drinken (uitspraak grondwettelijk hof), eist de buurman en zijn familie dat jij een koelkast voor hen koopt (compensaties voor Franstaligen).
Combine Di Rupo, paleis en Belgisch establishment om Vlaanderen te kelderen flopt
De combine die zondag op het paleis werd opgezet om de Vlaams-nationalisten te isoleren en de staatshervorming redelijk te houden, is helemaal verkeerd uitgedraaid. De liberalen ruiken nu hun kans en beloven de meest verregaande staatshervorming ooit.
Het gebeurt nog zelden dat het paleis een eigen politieke agenda probeert op te dringen , maar dat lijkt zondag wel te zijn gebeurd, toen koning Albert het ontslag van preformateur Elio Di Rupo (PS) weigerde te aanvaarden. Groot was de verbazing van de zeven partijen om de tafel dat Di Rupo zich liet overhalen om toch voort te doen, want iedereen was ervan overtuigd dat de preformateur niet voor de show zijn ontslag was gaan aanbieden. Waarna dan zou moeten worden bekeken met welke partners verder kon worden onderhandeld.
Establishment
Maar het paleis had een ander plannetje bekokstoofd met het Belgische financieel en economisch establishment. VBO-voorzitter Thomas Leysen speelde daarin een hoofdrol. Hij contacteerde een aantal banken en Fons Verplaetse, de oud-gouverneur van de Nationale Bank van België, om argumenten te verzamelen tegen een verregaande overheveling van de personenbelastingen en/of vennootschapsbelasting, waarop de N-VA en CD&V mikken bij een herziening van de financieringswet. Het werd een weinig zeggende nota van drie velletjes papier, waarin twee modellen voor de herziening van de financieringswet werden vergeleken.
Maar het scenario dat op het paleis met Di Rupo in drie uur werd bedacht, was dat met de hulp van het Belgische establishment de tegenaanval zou worden ingezet. Er zou worden gewaarschuwd voor economische rampspoed en chaos om CD&V onder druk te zetten, zodat de N-VA geïsoleerd zou komen te staan en zou kunnen worden uitgeschakeld en vervangen door de liberalen.
Maar het plannetje mislukte op alle fronten. Want al gauw bleek dat een van de sleutelfiguren, ACV-voorzitter Luc Cortebeeck, geen zin had om druk te gaan uitoefenen op CD&V. Bovendien bleek er ook in de hoek van de werkgevers geen front te bestaan. Toen Unizo, de Boerenbond en Voka lucht hadden gekregen van het initiatief van Leysen zat het er achter gesloten deuren zelfs tegen. Zij gaven dan ook het omgekeerde signaal, met name dat een stevige hervorming van de financieringswet noodzakelijk is.
En ook Open VLD speelde niet mee in het al te doorzichtig Belgische manoeuvre dat was opgezet op het paleis. Partijvoorzitter Alexan- der De Croo maakte duidelijk dat zijn partij niet zou inspringen indien de N-VA aan de kant wordt geschoven. De N-VA en CD&V kregen de openlijke steun van Open VLD, wat voor een oppositiepartij allerminst vanzelfsprekend was.
Het werd een pijnlijke illustratie van de vervlogen macht van het Belgische establishment. De Belgische salons zijn niet meer wat ze zijn geweest. Maar de gevolgen van de demarche waren desastreus. Toen het plan maandag al lang in duigen lag, hield Di Rupo nog een persconferentie, waarin hij zwaar uithaalde, nog altijd in de logica van het isoleren van de N-VA. Het gevolg was dat Bart De Wever & co even hard terugsloegen. De vertrouwensbreuk was compleet.
Het gevolg van de combine vanop het paleis is dat alles nu aan diggelen ligt en muurvast zit. Preformateur Di Rupo voelt zich zodanig gefrustreerd dat hij zelfs weigert om nog met De Wever te praten. En ook bij de N-VA zal men niet licht vergeten hoe Di Rupo en het paleis hen hebben proberen kapot te maken.
En toch is er geen alternatief dan de zaken weer vlot te trekken. Daarom ook wil De Wever opnieuw met Di Rupo afspraken maken, maar daar wil de preformateur niet meer van weten, na het verraad van eerdere herenakkoorden. Ook het voorstel van de N-VA om de zaak weer vlot te trekken door zelf voorstellen op tafel te leggen, waarover dan verder kan worden onderhandeld, wijzen de Franstalige socialisten af. Het bobijntje van Di Rupo lijkt op, is de indruk bij de Vlaams-nationalisten.
Liberalen
Inmiddels ruiken de liberalen hun kans. De Wever & co hebben immers al heel wat signalen uitgestuurd dat zij niet langer geloven in de voortzetting van de onderhandelingen met dezelfde zeven partijen om de tafel. Gisteren bood MR-kopman Didier Reynders alvast een verregaande staatshervorming in een confederale logica aan. We moeten praten over wat we nog samen willen doen, wat een betere methode is dan die van Di Rupo, gaf Reynders mee. Diezelfde Reynders haalde nauwelijks een week geleden nog uit naar de PS en het cdH, omdat die veel te veel toegevingen deden aan de Vlamingen.
De N-VA wil ook liefst dat de liberalen er zouden worden bijgehaald, niet het minst om straks niet opgesloten te zitten in een ultralinkse regering - met groenen erbij. Maar de N-VA wil Di Rupo nu niet bruuskeren, want er zal sowieso voort moeten worden gegaan met de Parti Socialiste. De Wever & co laten het initiatief dan ook aan de preformateur. Allicht had Di Rupo zich heel wat leed kunnen besparen door niet in een combine met het paleis te stappen.
Eind vorig jaar zorgde de hamburgerketen Quick voor een bedenkelijke primeur: in Frankrijk werden acht hamburgerrestaurants geopend waar uitsluitend halalbereid voedsel wordt verkocht. Vlees afkomstig van ritueel geslachte dieren dus. Onreine producten, zoals varkensvlees en alcohol, zijn er niet langer te verkrijgen.
Begin deze week heeft Quick de opening aangekondigd van liefst 14 extra halalvestigingen, en dat valt niet bij iedereen in goede aarde. Zo hebben enkele burgemeesters van de gemeenten waar binnenkort een halalQuick zal neerstrijken hun bezorgdheid overgemaakt aan de directie van de hamburgerketen. Inmiddels hebben al enkele burgemeesters gerechtelijke stappen ondernomen tegen de halalvestigingen. De burgemeesters zijn unaniem: hamburgerrestaurants die uitsluitend halalvoedsel serveren, bezondigen zich aan discriminatie.
Meer er is meer: door het openen van dergelijke hamburgerrestaurants werkt Quick de islamisering immers nog verder in de hand. Voorlopig zijn er in Vlaanderen nog geen halalQuicks, maar van zodra daar sprake van zou zijn, zullen onze partij en de organisatie Steden Tegen Islamisering (STI) meteen in actie schieten.
Wat is het verschil tussen de Belgische,de Amerikaanse en de Australische politie?
Casus: Je bent politieman. Je wandelt in een afgelegen straat met je vrouw en kinderen. Plots verschijnt er een gevaarlijk individu met een gigantisch mes voor je. Hij kijkt je recht in de ogen en brult dat hij je geld wil. Hij bedreigt jou en je familie met zijn gigantisch mes. Jij hebt je 9 mm dienstpistool bij je en je bent toevallig de beste schutter van je korps. Je hebt slechts enkele seconden om na te denken en te reageren vooraleer hij aanvalt.
Wat doe je?
In België:
Vooraleer over te gaan tot actie eerst een diepgaand onderzoek uitvoeren:
- Is het mes geen plastic namaakmes?
- Verkiest de aanvaller te spreken in het Frans of het Nederlands?
- Gaat dit incident een invloed hebben op mijn kansen voor promotie?
- Gaat de media een profiel van hem maken en concluderen dat hij geliefd is door iedereen,zelfs door zijn hond?
- Is hij lid van een bende die goed geïntegreerd is in onze maatschappij?
- Is hij een nieuwe immigrant die niet goed weet hoe hij de politie moet benaderen?
- Is het een ex-gangster vrij op proef die slecht gere-integreerd is in onze maatschappij?
- Gaat dit geval aanzien worden als een racistische actie en verlies ik mijn job?
- Is dit een slachtoffer van alcohol of drugs en weet hij niet wat hij doet?
Actie: ik zal hem dan eindelijk maar eerst vriendelijk vragen zijn wapen neer te leggen en als hij niet reageert op mijn herhaald en zeer vriendelijk verzoek BANG.
In Australië:
BANG
In Amerika:
BANG BANG BANG BANG BANG BANG BANG
herladen
BANG BANG BANG BANG BANG BANG BANG
click click click click
DE GEVOLGEN:
In Amerika: een verslagje door middel van een invulformuliertje van 1 bladzijde,felicitaties en zaak geklasseerd.
In Australië: Gewoon proces-verbaal,verdachte is altijd in fout.
In België:
- Dringend proces-verbaal met alle mogelijke en onmogelijke motivaties waarom je hebt geschoten en of dat wel nodig was.
- Verslag aan de korpschef.
- Verslag aan de Burgemeester.
- Verslag aan comité P.
- Verslag aan de Algemene Inspectie.
- Inbeslagneming van je wapen.
- Tuchtonderzoek.
- Verschijnen voor de onderzoeksrechter.
- Verschijnen voor de rechtbank als verdachte.
- Klacht tegen je met burgerlijke partijstelling door de familie.
- Klacht met burgerlijke partijstelling door het Centrum van Kansen en voor Racismebestrijding (bleek nadien illegale vreemdeling te zijn).
Politieke carrière ???? Dan is koningin Fabiola wel de meest sexy paaldanseres van het jaar !
Anne De Baetzelier verlaat de politiek
Na de afgang van LDD tijdens de afgelopen verkiezingen werd de gewezen vtm-omroepster Anne De Baetzelier (46) zonder pardon aan de kant geschoven. Het ontslag moet bijzonder pijnlijk zijn geweest want De Baetzelier heeft besloten om haar politieke hoofdstuk definitief af te sluiten. Dat schrijft clint.be.
Na een succesvolle televisiecarrière stortte ze zich in 2007 in de politiek. Ze werd het pronkstuk bij LDD, de partij van Jean-Marie Dedecker. Maar het kan snel verkeren, want vorige maand werd Anne zonder veel poespas opzijgezet. Dat ze als lijstrekker van de Senaat een week voor de verkiezingen op reis ging met haar gezin en geen campagne voerde, kwam haar duur te staan. Een slechte verkiezingsuitslag deed haar finaal de das om.
Het contract van veertien LDD-medewerkers werd niet verlengd, waaronder Anne en Karel Deruwe. "We behouden alleen medewerkers met kennis van zaken", klonk het onomwonden. Een uitspraak waar De Baetzelier geen commentaar wenst op te geven. "Het is een afgesloten hoofdstuk in mijn leven. Mijn politieke carrière is voorbij." (dea)
In opdracht van het parket van Dendermonde is Frank Vanhecke, Europees parlementslid en voormalig voorzitter van het Vlaams Blok en Vlaams Belang, zopas gedagvaard wegens vermeend racisme om te verschijnen voor de Correctionele Rechtbank te Dendermonde op 17 september. Vanhecke wordt gedagvaard samen met één van de lokale auteurs van een artikeltje in een lokaal pamfletje dat verspreid werd in Sint-Niklaas in 2005 over beschadigingen op een kerkhof. Die informatie bleek foutief, waarop in opdracht van Vanhecke een rechtzetting werd verspreid.
Voor burgemeester Freddy Willockx, die later de leugen over de 'racistische' trouwkoppels van Van Bellingen zou verspreiden, was dat echter niet voldoende: hij diende klacht in. En daar geeft het Belgisch gerecht nu dus braafjes gevolg aan. De dagvaarding erkent dat Vanhecke de tekst niet zelf schreef, vandaar dat de 'echte' auteur ook gedagvaard werd. Maar het probleem is dat een tweede lokale auteur nog een kleine wijziging aanbracht in de tekst. Omdat die tweede auteur weigerde zich bekend te maken, wordt Vanhecke nu voor die kleine wijziging vervolgd als uitgever. (Vanhecke was als voorzitter van het VB automatisch uitgever van honderden lokale tijdschriften.)
In de Belgische 'rechtsorde' is 'racisme' een bijzonder zwaar 'misdrijf' dat dus héél zwaar kan bestraft worden. Bij veroordeling riskeert Frank Vanhecke gevangenisstraf tot 1 jaar, zware geldboetes én het verlies van zijn politieke rechten, en dus verlies van zijn zetel in het Europees parlement. In een reactie laat Frank Vanhecke weten dat het absurd is hem te vervolgen voor iets waarvan duidelijk is dat hij het niet schreef, én waarvoor op zijn vraag een rechtzetting werd verspreid in alle bussen van Sint-Niklaas. 'Een tekst hoort juist te zijn, vandaar ook de rechtzetting, maar heeft het Belgische gerecht niets beters te doen dan na vijf jaar vervolgingen op te starten voor de inhoud van een lokaal politiek pamfletje?', zo klinkt het.
Bovendien rijst de vraag of de dagvaarding niet voorbarig is, want het Europese parlement besliste de onschendbaarheid van Vanhecke ongeldig op te heffen zonder enig debat; daartegen werd een procedure gestart bij het Europese Hof in Luxemburg, die nog niet afgerond is. Tenslotte neemt Vanhecke de racismewet zelf op de korrel. ' Deze zaak bewijst andermaal dat de wet op het racisme niet leidt tot het vervolgen van echt laakbare zaken, maar uitsluitend voor het voeren van een onwenselijke heksenjacht tegen Vlaamsnationalisten.'
Met die laatste stelling staat Vanhecke alleszins niet alleen. Het is inderdaad opmerkelijk dat de écht grove vormen van racisme, zoals het in elkaar slaan van Joden door islamieten in Antwerpen, nauwelijks of niet voor de rechter komen, maar 'foute' pamfletjes en meningen des te meer. 'De antiracismewet wordt ongrondwettig toegepast', zo besloot KULeuven-specialist Jogchum Vrielink begin dit jaar. Nadat de procedure tegen de partijfinanciering te beroven verzandde in procedureslagen, neemt het Belgische systeem met deze nieuwe aanval op een Europees parlementslid opnieuw zijn enige echte tegenstander in het vizier: het Vlaams Belang. Er mag gehoopt worden dat de partij terug de juiste weg vindt: die van het eendrachtige verzet!
De bomaanslag van 17 jaar geleden eiste zes mensenlevens.
Bilal Philips heeft zaterdag een lezing gegeven in zaal de Schramme in Deurne. Hij wordt in de VS verdacht van betrokkenheid bij de bomaanslag op de WTC-torens in 1993. Dat schrijven de Concentrakranten.
De avond werd georganiseerd door de moslimorganisaties Al Mawada en Ligue des Musulmans de Belgique. Er stonden verschillende sprekers op het programma, maar de voornaamste was Bilal Philips. Vooral jonge moslims waren voor hem naar de Schramme afgezakt. Aanwezigen spraken over 500 toehoorders. Volgens hen werd er geen extremistische taal gesproken. Er was sprake van één Nederlandse spreker die wel extreme standpunten verkondigde.
Internationaal berucht Bilal Philips verbleef slechts enkele uren in België. Daarna vertrok hij naar Nederland, waar hij naar verluidt contacten had met de moslimbroederschap World Islamic Mission. Hij is een vrij man en werd nooit veroordeeld. Toch roept zijn aanwezigheid in België volgens de kranten vragen op. Internationaal staat hij slecht aangeschreven. Wegens zijn extremistische ideeën mag hij het Verenigd Koninkrijk en Australië niet meer binnen. In de VS wordt Philips verdacht van betrokkenheid bij de bomaanslag op het New Yorkse World Trade Center in 1993. Bij die aanslag kwamen zes mensen om het leven.
Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom wilde niet ingaan op vragen over de persoon van Bilal Philips, maar onderkende de problematiek. "We volgen de zaken goed op. De lokale politie Antwerpen volgde de bijeenkomst op een discrete manier", luidt het. Dergelijke bijeenkomst verbieden heeft volgens de woordvoerster van de minister weinig zin. "Dan gebeurt alles in het geheim en weten we niet meer wat er aan de hand is." (belga/tw)
In opdracht van het parket van Dendermonde is Frank Vanhecke, Europees parlementslid en voormalig voorzitter van het Vlaams Blok en Vlaams Belang, zopas gedagvaard wegens vermeend racisme om te verschijnen voor de Correctionele Rechtbank te Dendermonde op 17 september. Vanhecke wordt gedagvaard samen met één van de lokale auteurs van een artikeltje in een lokaal pamfletje dat verspreid werd in Sint-Niklaas in 2005 over beschadigingen op een kerkhof. Die informatie bleek foutief, waarop in opdracht van Vanhecke een rechtzetting werd verspreid.
