May I ask you to be silent for ten seconds? Just be silent and listen. Ten seconds. And listen
What we hear are the sounds of life in the greatest city on earth. No place in the world, no place in human history, is as richly varied and vibrant and dynamic as New York City.
You hear the cars, you hear the people, you hear them rushing to their various destinations, you hear the sounds of business and of pleasure, you hear the cheers, you hear the cries, the buzzing sounds of human activity. And that is how it should be. Always.
Now close your eyes - I know it's a beautiful day, but close your eyes. I have been told that this day nine years ago was just such a beautiful day -- and remember, or try to remember, or try to imagine the sounds which were heard here on this spot under this same blue sky exactly nine years ago.
The sound of shock, the sound of destruction, the sound of panic, the sound of pain, the sound of terror.
Did New York deserve this? Did America deserve this? Did the West deserve this?
What, my friends, would you say to people who argue that New York, that America, that the West had itself to blame for those horrible sounds? There are people in this city who argue this. And they are angry because we are gathered here today to commemorate, to make a stand, to draw the line.
My friends,
I have come from the other side of the Atlantic to share your grief for those who died here nine years ago. I have not forgotten how I felt that day. The scenes are imprinted on my soul, as they are on yours.
But our hearts were not broken in the same way as the hearts of the relatives and friends of those who lost their lives here. Many relatives of the victims are here in our midst today. I wish to take this opportunity to express my deepest and most heartfelt condolences to them and to all of the people of New York and America.
Humbly, I stand here before you as a Dutchman and a European.
I, too, however, cannot forget.
How can anyone forget?
Let me remind you of the words from Darryl Worley's 9/11 song.
"Have you forgotten how it felt that day? To see your homeland under fire And her people blown away Have you forgotten when those towers fell? We had neighbors still inside going thru a living hell"
Worley's response is our response: No, we will NEVER forget.
We are here today because we have not forgotten all the loved ones that were lost and those left to carry on. And neither has the world.
When the forces of Jihad attacked New York, they attacked the world.
Among those lost were people from 55 nations, people of every religion and every persuasion. No place on earth had a more multi-ethnic, multi-racial, and multi-lingual workforce than New York's proud towers.
That is exactly why they were targeted. They constituted an insult to those who hold that there can be no peaceful cooperation among people and nations without submission to Sharia; to those who wish to impose the legal system of Islam on the rest of us.
But New York and Sharia are incompatible. New York stands for freedom, openness and tolerance.
New York's Mayor recently said that New York is "rooted in Dutch tolerance." Those are true words. New York is not intolerant. How can it be? New York is open to the world.
Suppose New York were intolerant. Suppose it only allowed people of one persuasion within its walls.
Then it would be like Mecca, a city without freedom.
Whatever your religion, persuasion or gender is, in New York you will find a home. In Mecca, if your religion isn't Islam, you are not welcome.
Imam Feisal Abdul Rauf claims the right to build a mosque, a house of Sharia here - on this hallowed ground.
But, friends, I have not forgotten and neither have you. That is why we are here today. To draw the line. Here, on this sacred spot. We are here in the spirit of America's founding fathers. We are here in the spirit of freedom. We are here in the spirit of Abraham Lincoln, the President who freed the slaves.
President Lincoln said: "Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves."
These words are the key to our survival. The tolerance that is crucial to our freedom requires a line of defense.
Mayor Bloomberg uses tolerance as an argument to allow Imam Rauf and his sponsors to build their so-called Cordoba Mosque.
Mayor Bloomberg forgets, however, that openness cannot be open-ended. A tolerant society is not a suicidal society. It must defend itself against the powers of darkness, the force of hatred and the blight of ignorance. It cannot tolerate the intolerant - and survive.
This means that we must not give a free hand to those who want to subjugate us.
An overwhelming majority of Americans is opposed to building this mosque. So is an overwhelming majority everywhere in the non-Islamic world.
Because we all realize what is at stake here. We know what this so-called Cordoba mosque really means.
Imam Rauf maintains that American secular law and Sharia law are based on the same principles. He refuses to condemn terrorists because he says terrorism is "a very complex question".
He says America is "an accessory to the crime that happened on 9/11." "In fact," he literally said, "in the most direct sense, Osama bin Laden is made in the USA."
He also says that "terrorism will only end when the West acknowledges the harm it has done to Muslims."
That is why this man should not play the game he has in mind here in Manhattan. His "Blame the West, Blame America"-message is an insult. Americans - and by extension, all of us whose civilization was also attacked on 9/11/2001 - are not to blame for what happened here nine years ago today.
Osama bin Laden is not made in the USA. The West never "harmed" Islam before it harmed us.
Most Americans do not want this so-called Cordoba Mosque to be built here. They understand that it is both a provocation and a humiliation. They understand the triumphant narrative of a mosque named after the Great Mosque of Cordoba which was constructed where a Christian cathedral stood before the land was conquered by Islam.
An overwhelming majority of Americans is opposed to building an Islamic cultural center close to Ground Zero. There is no lack of mosques in New York. There are dozens of buildings in which Muslims can pray. It isn't about a lack of space for prayers. It's about the symbolic meaning.
We who have come to speak today, object to this mosque project because its promoter and his wealthy sponsors have never suggested building a center to promote tolerance and interfaith understanding where it is really needed: In Mecca - a town where non-Muslims are not even allowed to enter, let alone build churches, synagogues, temples or community centers.
Ordinary Americans object to the mosque project because currently no fewer than ten major multi-million dollar mosque projects are being planned in the United States as well as dozens in Europe, while not a single church is allowed in the kingdom of Saudi Arabia, while Jews are not even allowed to move their lips in prayer on the Temple Mount in Jerusalem, while the oldest Christians in the world, the Copts, are not free to renovate their churches, let alone to build one in Egypt.
My friends, that is why we are here today. What happens in New York must be seen in the perspective of the world. The events nine years ago made an enormous impact everywhere. Most people shared your pain, but, unfortunately, some did not.
Nine years ago, when the news of the terrible atrocity in New York reached Europe, Muslim youths danced in the streets. In a poll, two thirds of the Muslim immigrants in the Netherlands expressed partial or full understanding for the 9/11 terrorists.
If a mosque were built here on Ground Zero such people would feel triumphant.
But we, we will not betray those who died on 9/11. For their sakes we cannot tolerate a mosque on or near Ground Zero. For their sakes loud and clear we say: No mosque here! For their sakes, we must draw the line. So that New York, rooted in Dutch tolerance, will never become New Mecca.
But, let us also express our gratitude for the heroes of 9/11, those who went down in that Pennsylvania field, those who were standing freedom's watch at the Pentagon, and those who were here in New York nine years ago to risk and lose their lives for the victims.
Friends, in honor of these victims, these heroes and their families, I believe that the words of Ronald Reagan, spoken in Normandy on the 40th anniversary of D-Day, resonate with new purpose on this hallowed spot. President Reagan said: "We will always remember. We will always be proud. We will always be prepared, so we may always be free."
And, we, too, will always remember the victims of 9/11 and their loved ones who were left behind;
We, too, will always be proud of the heroes; We will always defend liberty, democracy and human dignity;
De kleine linkse krant De Morgen laat de extreem-linkse directeur van het Anderlechtse Sint-Guido Instituut aan het woord. Zoveel multicultureel geraaskal was zelden te vinden in één interview. Piet Vandermot zet meteen de toon: Als hier iemand komt solliciteren, dan zeg ik vlakaf: 'Als u een Vlaams Belanger bent, moet u hier niet komen werken'." Is dergelijk beroepsverbod niet strafbaar, Piet? En dan volgt wat men de geloofsbelijdenis van een rabiate multikuller kan noemen: "We hebben hier eucharistievieringen op school, maar er wordt tijdens zo'n viering ook uit de koran voorgelezen, omdat daar even waardevolle teksten in staan." Mogelijk heeft Piet - nota bene directeur van een christelijke school - niet in de mot dat daar tientallen verschrikkelijke opmerkingen en aanbevelingen instaan, zoals Christenen zijn afvalligen, ruziestokers en haatdragend, Op de dag van het oordeel zullen afvalligen eruit zien als zwarten en Allah noemt joden apen en zal ze martelen tot de dag der opstanding. Beetje dwaas van Piet, niet? In zijn school zitten scholieren van wel 75 nationaliteiten, het aantal Vlamingen is gezakt naar 15%. Fantastisch volgens Pïet. Sint-Guido ligt in de buurt waar de voorbije jaren regelrechte veldslagen werden geleverd tussen de Afrikaanse jongeren en de politie. Misschien is het wel daarom dat de school rekening houdt met de ramadam. Beetje laf, die Piet? Wat door de scribente van De Morgen uitdrukkelijk niet wordt gevraagd en door Vandermot al evenmin wordt vermeld is hoeveel leerlingen van Sint-Guido 1. een diploma behalen en 2. hoeveel met zon SG-diploma een studie in het hoger onderwijs met vrucht kunnen afronden. Beetje vals, niet Piet?
In de Kamer van Volksvertegenwoordigers werd vandaag het boek Welkom in Vakbondistan aan de media voorgesteld. Auteur Rob Verreycken werd geflankeerd door Marie-Rose Morel, die het voorwoord van het boek schreef, senator Jurgen Ceder en Philip Claeys. Het boek blikt terug op de activiteiten van de vakbondscel van onze partij, die werd opgericht nadat honderden Vlaams Belangers uit hun vakbond werden gegooid omdat ze kandideerden voor het Vlaams Belang. Zoals u hier reeds kon lezen, geeft Welkom in Vakbondistan een uniek inzicht in de werking van de drie Belgische monopolievakbonden. Het plaatje oogt allerminst fraai: onwettige praktijken, machtsmisbruik, inmenging in overheidstaken en het afwenden van belastinggeld naar de eigen kas.
Rob Verreycken beschreef hoe de Belgische vakbonden zich schuldig maken aan de misleiding van de Vlaamse werknemers. De Vlaamse zaak en de kritiek op de wanpraktijken van de drie Belgische vakbonden zijn géén verschillende zaken, aldus de auteur, die er tevens op wees dat het Vlaams Belang niet mordicus tegen vakbonden is, maar integendeel meer syndicale vrijheid bepleit. Een symbolische vrije vakbond zou het Belgische vakbondsmonopolie kunnen doorbreken, door een eventueel verbod om deel te nemen aan sociale verkiezingen aan te vechten voor Europese rechtbanken.
Welkom in Vakbondistan telt 144 bladzijden, kost 12,50 euro (excl. verzendingskosten) en kan vanaf maandag 20 september opgehaald worden op het Regionaal Secretariaat, Charles de Kerchovelaan 9 in Gent (09/234.27.72).
Aangezien zelfs De Standaard deze week moest erkennen dat een aantal opgelijste mistoestanden een discussie waard is, weet u dat het boek zeker een aanrader is!
Jongeren slaan man bijna dood. Zomaar - 12/09/2010
BRUSSEL- Kurt G. (26) is op klaarlichte dag nabij het Brusselse metrostation Bockstael door een bende jongeren met ijzeren staven en een mes bewerkt. Hij bleef half bewusteloos op straat liggen. 'Gewoon omdat ik mijn zus en nichten kwam oppikken die door die kerels werden lastig gevallen', zegt Kurt. YvesBarbieux
Kurt had met zijn zus en nichten afgesproken om iets te gaan drinken in Brussel. 'Toen ik aan Bockstael aankwam, zag ik vijf jongens een van mijn nichten aanspreken. Ik dacht eerst dat ze elkaar kenden, maar toen ik dichterbij kwam, hoorde ik hen de grofste scheldwoorden naar haar hoofd slingeren. Ik wou tussenbeide komen maar kreeg de kans niet. Meteen stapten vier kerels op mij af', vertelt Kurt.
Messteek
'In geen tijd werd ik omsingeld door zeker twintig man. Ik werd langs achter bij de keel gegrepen door kerels die ik zelfs niet heb zien komen. Twee van hen waren gewapend met ijzeren staven en uit een van die staven priemde een lange schroef. Ik trachtte de staven zo veel mogelijk te ontwijken, maar slaagde daar niet volledig in. Een eerste klap op mijn hoofd sloeg mij haast bewusteloos. Ik kroop overeind, maar het bleef klappen regenen, over heel mijn lichaam, maar vooral op mijn hoofd', vervolgt Kurt.
'Door het bloed in mijn keel kon ik bijna niet meer ademen. Iemand stak een mes langs achter in mijn zij. Ik keek om me heen en hoopte dat een van de omstanders zou tussenbeide komen. Niets bleek minder waar', zegt Kurt.
Zinloos geweld
'Toen wij zagen hoe die woestelingen Kurt aanpakten, waren wij in shock', reageren Kurts zus en nichten. 'Zoveel zinloos geweld hadden wij nog nooit gezien.' Ook de jonge vrouwen werden met de dood bedreigd en deelden in de klappen toen zij Kurt trachtten te helpen. Gelukkig raakten zij niet zwaar gewond. 'Wij hebben de politie gebeld. Toen de vechtersbazen de loeiende sirene hoorden naderen, stoven ze in alle richtingen uiteen. Niet zonder ons eerst met een glimlach van voldoening te bekijken. Kurt lag roerloos op de grond in een enorme plas bloed. Wij vreesden het ergste. Gelukkig begon hij na enkele seconden wat te bewegen. Maar het was een verschrikkelijk tafereel.'
De diepe wonden aan Kurts hoofd moesten in het ziekenhuis gehecht worden. Als bij wonder werd geen enkel vitaal orgaan door de messteek geraakt. Kurt moet twee weken rusten.
'Wij zullen dit trauma niet gauw kunnen verwerken. Hoeveel brave burgers moeten nog door zo'n brutale bendes in elkaar geslagen worden alvorens met strenge straffen eindelijk een einde wordt gemaakt aan zoveel zinloos geweld? Wanneer zullen wij ons eindelijk weer op straat mogen begeven zonder voor ons leven te moeten vrezen?', vragen zij zich af.
Een noodoplossing groeide uit tot een gênant symbool van het asielbeleid. Vandaag verblijven iets meer dan duizend asielzoekers in een hotel. Dat is ongeveer een op de twintig. De maatregel kwam er in mei 2009 als noodoplossing, maar groeide uit tot een symptoom van het Belgisch asielbeleid. De factuur ervan loopt intussen op tot ruim zestien miljoen euro: zeven miljoen in 2009, de rest dit jaar. Dat berekende Fedasil, de overheidsdienst die instaat voor de opvang van asielzoekers.
Begin dit jaar sprak de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie, Philippe Courard (PS), nog de ambitie uit om het aantal vluchtelingen in hotels af te bouwen. Dat cijfer zakte toen eventjes richting achthonderd, maar door de blijvende instroom boog die daling zich snel om. We zitten nu bijna op het peil van vorige herfst.
Het stadsbestuur en de politie van Brussel hebben gisteren het tentenkamp in het park aan de Antwerpsesteenweg ontruimd. Daar verbleef een 100-tal vluchtelingen in primitieve omstandigheden (DS 10 september).
Brussel ging tot de schoonmaak over nadat het van Fedasil vernomen had dat voor 46 vluchtelingen en alle families met kinderen logies gevonden was. De anderen werden gesommeerd het terrein te verlaten.
De overblijvers togen naar het Schaarbeekse Gaucheretpark, enkele honderden meter verder. Er waren inmiddels weer nieuwe families met kinderen bijgekomen. Eén familie met vier kinderen die aan het OCMW van Seraing was toegewezen, was daar geweigerd.
Maar de dienstdoende burgemeester van Schaarbeek, Cécile Jodogne (MR), weigerde de groep en trommelde de politie op. Dit is geen oplossing', zei ze, er is hier geen sanitair. De federale overheid moet dit oplossen, niet de gemeente. Ik wacht op een initiatief van Courard.'
Die liet weten dat het op vrijdagavond moeilijk is nog een oplossing te vinden'.
De Franstalige kinderrechtencommissaris Bernard De Vos en Unicef stelden de penibele toestand aan de kaak.
Gisteravond laat kwam dan de melding dat de Brusselse dienst Samu Social vijf families zou opvangen.
Vandaag is het negen jaar geleden dat bijna 3.000 mensen omkwamen toen moslimterroristen twee vliegtuigen kaapten en een aanslag pleegden op de WTC-torens. De jongste tijd is er sprake van de oprichting van een islamitisch centrum met bijhorende moskee nabij Ground Zero, de plaats van de aanslag. Voor een meerderheid van de Amerikanen is dat een brug te ver.
Het Vlaams Belang schaart zich achter de tegenstanders en zou vandaag samen met Steden Tegen Islamisering (STI) actie voeren aan de Amerikaanse ambassade in Brussel. Hoewel de manifestatie in eerste instantie groen licht had gekregen van Freddy Thielemans, kondigde de PS-burgemeester gisteren alsnog een verbod af waarbij hij de drogredenen niet schuwde. De boodschap van Steden Tegen Islamisering is duidelijk haatdragend en slechts ingegeven door onverdraagzaamheid, discriminatie op religieuze gronden en islamofobie," luidt het onder meer in de verklaring van de burgemeester. Ook was Thielemans er rotsvast van overtuigd dat de betoging op een agressieve wijze zal verlopen met aanzienlijke en niet beheersbare risico's voor de openbare rust en veiligheid.
Het Vlaams Belang liet zich niet intimideren en besloot actie te voeren aan het nationaal secretariaat op het Madouplein. Onze militanten ontrolden spandoeken en zijn toespraak wees Filip Dewinter er onder meer op dat de oprichting van een moskee nabij Ground Zero een slag in het gezicht van alle nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 is.
- Nu de discussie over het einde van België brandend actueel is, mengt men zich ook in Frankrijk in het debat. Nicolas Dupont-Aignan, parlementslid van Debout la République (DLR), gaf deze week aan dat Frankrijk zich moet voorbereiden om alle verantwoordelijkheden tegenover de Franstaligen in België op te nemen, door hen desnoods op te vangen en te beschermen (Belga, 06.09.10).
Het Franse parlementslid is goed op de hoogte van de situatie in België, zo blijkt. De Belgische crisis treedt een terminale fase in, waardoor het land op het punt van uiteenvallen is beland, aldus Dupont-Aignan. Dit alles herhaalt hij vandaag nog eens in een interview met La Dernière Heure, en hij benadrukt voorts dat België slechts bestaat sinds 1830; op de schaal van de geschiedenis is dat niets. Bovendien, zo voegt hij er nog aan toe, werd België gecreëerd als bufferstaat.
Over de aanhechting van Wallonië bij Frankrijk zegt het Franse parlementslid nog dat eerst en vooral het volk zich moet uitspreken, en dat kan enkel via een referendum. Twee jaar geleden toonde een peiling van Le Soir alvast aan dat de helft van de Walen en 60 procent van de Fransen positief staan tegenover een toenadering, mocht België splitsen.
Tot slot benadrukt ook Dupont-Aignan dat wat Brussel betreft, het uiteraard heel wat ingewikkelder is. Inderdaad. Indien Wallonië bij Frankrijk wil, zullen wij hen niet tegenhouden. Brussel zal echter wel de hoofdstad van Vlaanderen blijven.
Vandaag in aanbieding: halalvlees met gedroogde varkensneuzen
Vanmorgen hielden de Vlaams Belang Jongeren anti-halalacties in heel Vlaanderen. VBJ bezocht supermarkten met afzonderlijke halalrekken - of zelfs volledige halalafdelingen - en vulde die met gedroogde varkensneuzen.
Op amper enkele jaren tijd kent de halalindustrie een heuse opmars binnen onze westerse samenleving. Begin deze maand werd bekend dat hamburgerrestaurant Quick 14 halalrestaurants zal openen in Frankrijk. Waar gewoonweg geen ander voedsel meer te verkrijgen zal zijn. Toch is het meestal niet eens nodig om over de landsgrenzen te kijken. Enkele voorbeelden:
- Eind augustus meldde de federale overheidsdienst Justitie om binnenkort opleidingen halal te organiseren voor het gevangenispersoneel;
- Enkele multinationals als Nestlé en Knorr bieden naast gewone producten nu ook halalproducten aan;
- Er bestaan tegenwoordig firmas die enkel halal verkopen;
- Omdat de gevangenisbevolking voor een zeer groot deel uit moslims bestaat, gebruiken verschillende gevangenissen uitsluitend halalproducten;
- Een toenemend aantal scholen serveert de leerlingen s middags halalmaaltijden, al dan niet enkel tijdens schooluitstappen;
- Sommige wijken van onze steden huisvesten buurtwinkels en beenhouwers die vooral of uitsluitend halalproducten aanbieden;
- Halal vindt steeds vaker een weg naar grote supermarktketens als Carrefour, Delhaize, GB, OCool of Colruyt;
-
Moslimautoriteiten bestempelen vleeswaren als halal wanneer ze voldoen aan enkele specifieke voorwaarden: het vlees mag niet afkomstig zijn van varkens, het dier moet op het moment van slachting nog in leven zijn, mag zelfs niet verdoofd zijn en de kop moet naar Mekka worden geplaatst, vóór de slachting moeten de woorden Bismillah Allahu Akbar zijn uitgesproken, de halsslagader van het dier wordt in één beweging doorgesneden.
Voor VBJ staat het promoten van halalvlees synoniem voor het integraal ondersteunen van barbaarse toestanden. De verkoop van halal vergroot het onderscheid tussen moslims en niet-moslims, wat de integratie allesbehalve ten goede komt. Daarnaast werkt de verkoop van halal de radicalisering van de islam in de hand: wie binnen de moslimgemeenschap als voorbeeldige moslim door het leven wil, volgt blindelings de islamitische wetten van de sharia en zal voortaan enkel halalproducten consumeren.
Met deze ludieke actie aan het einde van de ramadan willen de Vlaams Belang Jongeren de onrustwekkende opmars van halal onder de aandacht brengen.
www.stophalal.be
(voor meer info en fotos over en van de actie: www.vbj.org)
Kunnen André Flahaut (PS) en Danny Pieters (N-VA) de preformatiegesprekken uit het slop halen? Zijn de uitspraken van Laurette Onkelinx over het einde van België ernstig te nemen of is het je reinste blufpoker? En welke houding moeten de Vlaamse partijen nu aannemen?
Onze redactie legde onder meer deze vragen voor aan woordvoerder Joris Van Hauthem en Kamerfractieleider Gerolf Annemans. Zie bijlage!
Na het mislukken van de preformatie is het voortbestaan van België een van de belangrijkste gespreksonderwerpen van de jongste dagen. Zoals gewoonlijk, gaat dat gepaard met peilingen allerhande waarvan de resultaten bij momenten wel erg ver uit elkaar liggen.
Zo wordt melding gemaakt van een gemeenschappelijke peiling van drie universiteiten die dateert van mei en waarin een meerderheid van de inwoners van dit land zich uitspreekt voor het voortbestaan van België, maar de toekomst echter fatalistisch tegemoet ziet. Peilingen die enkel in Vlaanderen werden gehouden, geven dan weer een ander resultaat. Gazet van Antwerpen vroeg aan haar lezers of ook Vlaanderen zich moet voorbereiden op het einde van België. 68 procent antwoordde positief. Volgens een internetpeiling van Het Laatste Nieuws waar intussen al 47.000 personen aan deelnamen is 63 procent van de Vlamingen van oordeel dat België niet meer te redden valt.
Meerderheid Belgen vindt dat regering gevormd kan worden, kopt La Libre Belgique vandaag. Als we de resultaten van de krantenpeiling van naderbij bekijken, moet een en ander echter genuanceerd worden. Zo is 62 procent van de Vlamingen van mening dat de huidige Franstalige toegevingen ontoereikend zijn. Daartegenover staat dat liefst 72 procent van de Franstaligen de Vlaamse toegevingen niet verregaand genoeg vindt. Voorts pleit 61 procent van de Franstaligen voor een geografische verbinding tussen Wallonië en Brussel. Een meerderheid van de Vlamingen is uiteraard tegen. Opmerkelijk is dat de Brusselaars vrijwel 50-50 verdeeld zijn over de kwestie. Tenslotte vinden 50 procent van de Vlamingen en 69 procent van de Franstaligen dat hetgeen nu op tafel ligt voldoende is om een regering te vormen respectievelijk 38 en 19 procent vindt van niet. Dat laatste resultaat valt ongetwijfeld toe te schrijven aan het feit dat heel wat mensen hun buik meer dan vol hebben van de crisis die nu al drie jaar aansleept.
Peilingen over de toekomst van dit land hebben altijd al uiteenlopende resultaten gehad. In april van dit jaar bleek nog uit twee verschillende peilingen in Vers lAvenir en RTLinfo dat een derde van de Vlamingen voorstander is van Vlaamse onafhankelijkheid. In het verleden zijn er zelfs al peilingen geweest waarbij een meerderheid van de Vlamingen zich uitsprak voor onafhankelijkheid zoals bijvoorbeeld bij een onderzoek van De Stemmenkampioen eind 2005. Eén ding is zeker: meer en meer mensen worden zich ervan bewust dat de ontbinding van België een realistisch scenario is en helemaal geen chaos met zich zal meebrengen.
Het Vlaams Belang legt zich al geruime tijd toe op het voorbereiden van de boedelscheiding. In tegenstelling tot wat af en toe geopperd wordt, hoeft een splitsing helemaal niet wanordelijk te verlopen. In onze brochure Het einde van België?/ Vlaamse onafhankelijkheid vindt u een antwoord op veelgestelde vragen over het einde van België.
Seksleven Di Rupo en valse pedo-beschuldigingen op Wikileaks
Tussen de massa documenten uit het dossier-Dutroux die op de website Wikileaks verschenen, staan ook documenten over PS-voorzitter Elio Di Rupo, zo schrijft Humo.
In de documenten (pdf-bestand) wordt gewag gemaakt van wilde verhalen uit het seksleven van Di Rupo. Ze bevatten tevens verklaringen en beschuldigingen van pedofilie, die achteraf allen vals blijken te zijn.
Onaanvaardbaar
Het tijdschrift stelde minister van Justitie Stefaan De Clerck op de hoogte. Die vroeg het parket-generaal van Luik te onderzoeken hoe de documenten zo snel mogelijk van Wikileaks kunnen verwijderd worden.
"Vertrouwelijke informatie publiceren uit gerechtelijke dossiers is onaanvaardbaar, zeker als het over mensen gaat die, zoals mijnheer Di Rupo, nooit vervolgd of beschuldigd, laat staan veroordeeld zijn", zegt De Clercks woordvoerder Chris Lecruyce in het blad.
BRUSSEL/MOLENBEEK - Een patrouille van de politie Brussel-West is vorige week vrijdagavond in de val gelokt en bekogeld met stenen, flessen en een molotovcocktail. De agenten bleven ongedeerd en konden één relschopper oppakken. De 19-jarige jongen is aangehouden.
De politiepatrouille was rond 23 uur naar de Jetsesteenweg Sint-Jans-Molenbeek gereden omdat er vanuit een telefooncel een oproep was gekomen over een diefstal met geweld. Ter plekke zagen de agenten geen slachtoffer, maar wel een groep van een vijftiental jongeren die zich verdekt hadden opgesteld.
In het midden van de Jetsesteenweg stond ook een nadarhekken. Toen de politie daarvoor remde, begon het groepje jongeren met stenen en flessen te gooien. Eén molotovcocktail ontplofte net voor een geparkeerde wagen.
De politiepatrouille maakte rechtsomkeer en bracht het voertuig in veiligheid. Vervolgens stapten ze uit en begaven ze zich naar het groepje jongeren. Die stoven uiteen, maar de agenten slaagden erin één jongen, Moley, op te pakken.
Die was eerder op de dag al eens opgepakt, maar na verhoor vrijgelaten. Ditmaal werd hij voorgeleid bij de onderzoeksrechter en aangehouden.
De preformatie is mislukt. Hoe komt dat en hoe moet het nu verder? Professor Herman Matthijs kijkt en analyseert in een opiniestuk voor Apache. Vanaf nul herbeginnen heeft het voordeel dat men het huidige geblokkeerde systeem verlaat en openlijk de confederatie met artikel 35 uit de grondwet op tafel kan leggen.
Door Herman Matthijs
Professor Herman Matthijs (VUB).
Na tachtig dagen onderhandelingen over tot de regeringsformatie staan we nog nergens. Maar we kunnen ons troosten met onze noorderburen, die ook opnieuw mogen beginnen. Onze tegenvoeters in Australië praten op de BBC World Service ook al over Belgische toestanden.
Onvoldoende
De verkenningsronde van het nieuwe Vlaamse politieke idool Bart De Wever is zonder veel brokken verlopen, maar zijn opvolger heeft uiteindelijk zijn ontslag moeten aanbieden bij het zesde staatshoofd der Belgen. Heeft Elio Di Rupo gefaald als preformateur? Het antwoord is ja. Men stond niet op een zucht van een akkoord, doch men is mijlenver verwijderd geweest.
De leider van de Franstalige socialisten heeft een aantal fouten gemaakt in zijn preformatie. Ten eerste: de afwezigheid van teksten, en als er die waren de bijzonder slechte Nederlandstalige versies daarvan. Anno 2010 verlopen regeringsonderhandelingen nog altijd in het Frans omdat nogal wat gesprekspartners uit Brussel en het zuiden het Nederlands onvoldoende machtig zijn.
Nooit echt genogotieerd
Elio Di Rupo is daarnaast blijven rondrijden in het oude, geblokkeerde politieke federale model. Hij heeft ook de fout gemaakt door aan de tafel van de formatie preformateur te zijn én PS-leider. Men dient eveneens op te merken dat nogal wat Franstaligen niet veel begrepen hebben van de uitslag in Vlaanderen op 13 juni jongstleden.
Na tachtig dagen is de politieke situatie van de preformatie als volgt. De twee linkse Vlaamse partijen (sp.a en Groen!) hebben zich gerelateerd met de huidige Waalse regeringspartijen. Over de begrotingsproblemen van 25 miljard euro, de justitiedossiers , de asiel- en migratieproblematiek, de hervorming van de federale politieke instellingen, enzovoort, is nooit echt genegotieerd.
Minimaal
Er is veel gepraat over de Brusselse problematiek met als uitgangspunt de splitsing van het administratieve arrondissement BHV. Doch wat met het gerechtelijke arrondissement BHV? Van dat laatste dossier is nooit meer iets gehoord. Op het vlak van bevoegdheden zijn er wel enige zaken die overgaan naar de gefedereerde entiteiten. Daar moet wel bij gezegd worden dat het veelal heterogene pakketten zijn die de beleidsvorming niet ten goede zullen komen.
De zeggenschap over sommige sociale dossiers (kinderbijslag, werkloosheid, ) door de gewesten is minimaal te noemen. De betrokken budgettaire middelen blijven in de federale sociale zekerheid. Zodoende kan er hier zeker geen sprake zijn van een Copernicaanse revolutie.
Objectieve studie
Opvallend is ook dat er veel onderhandeld is over Brussel en zijn omgeving: geld voor het Brussels gewest, meer bevoegdheden voor dat gewest, de aanpak van de Vlaamse politieke aanwezigheid in Brussel, enzovoort. De Franstalige politieke wereld wordt aan de onderhandelingstafel gedomineerd door de Brusselaars. Over Wallonië is er amper iets medegedeeld. De Franstalige strategie is ook duidelijk gericht op een gewestelijke indeling van dit land. Dan wordt het, in voetbaltermen, uitgedrukt, steeds twee tegen één voor de Franstaligen. Als men ook de Duitstalige gemeenschap nog eens gewestbevoegdheden geeft, dan wordt de verhouding drie tegen één.
Uiteindelijk is de PS een partij die begaan is met geld. Zij wil best BHV splitsen tegen de prijs van 500 miljoen euro voor het Brussels gewest. Hierover is er nooit een objectieve studie geweest. Hoe moet men aan de burgers uitleggen dat men eerst 500 miljoen euro aan Brussel geeft en vervolgens 25 miljard euro saneringen eist van de bevolking?
Centrumrechtse flank
En nu ?
Na de mislukking van de preformateur was MR-leider Didier Reynders er als de kippen bij om te pleiten voor een confederaal model. In feite pleit de huidige minister van Financiën voor de invulling van het nooit gebruikte artikel 35 uit de grondwet. Door middel van een bijzondere wet dient men dan de lijst op te stellen van de federale bevoegdheden. Alles wat niet op die lijst staat, is per definitie voor de gemeenschappen of de gewesten. In de aanloop van de verkiezingen van 13 juni hebben de meeste Vlaamse partijen geijverd voor een confederaal politiek model. Op dat vlak is het MR-voorstel dus interessant voor de Vlamingen.
De MR heeft nog een voordeel, want die partij heeft achttien zetels en met de Open Vld erbij komt men op 31 zetels in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Voor de toonaangevende Vlaamse partij N-VA zou die liberale piste ook niet oninteressant zijn. Inderdaad, de N-VA heeft sinds de avond van 13 juni 2010 een uitgebreide liberale electorale achterban. Zodoende dient de N-VA niet alleen de centrumrechtse flank af te dekken.
Separatisme
De eis van de Open Vld is ongetwijfeld om toe te treden tot de Vlaamse regering. Dan dient de sp.a te verdwijnen. In het vooruitzicht van de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 is de strijd om het Schoon Verdiep van het Antwerpse stadhuis waarschijnlijk gemakkelijker voor Bart De Wever met de sp.a in de oppositie op Vlaams niveau.
Als er een switch zou komen op het Martelaarsplein, rijst echter de vraag of de sp.a nog bruikbaar is voor de federale regeringsonderhandelingen. Een niet onbelangrijk probleem met de MR is immers de rol van het haatdragende FDF: hoe gaat men daarmee BHV oplossen? De confederale oproep van de Luikenaar Reynders werd al na twee dagen naar de vergeethoek gestuurd door de verklaringen van de top van de PS, die zich wil voorbereiden op het separatisme. Men krijgt zowaar de indruk dat de N-VA op den duur een Belgicistische partij is in dit land.
Dergelijke verklaringen van de toonaangevende Franstalige politieke partij zijn niet onbelangrijk. Iedereen weet ook wel dat de best georganiseerde partij van het land goede banden heeft met de zusterpartij in de Franse vijfde republiek. Men mag niet vergeten dat over de laatste maanden heen diverse Franse politieke tenoren zich hebben uitgesproken over de toekomstige rol van Wallonië binnen de Franse republiek.
Electorale hoogmis
Hoe moet het nu verder? De vraag rijst waar men mee moet beginnen. Vanaf nul herbeginnen heeft het voordeel dat men het huidige geblokkeerde systeem verlaat en openlijk de confederatie met artikel 35 uit de grondwet op tafel kan leggen. Bovendien zijn er nog diverse items waarover men nooit een akkoord heeft bereikt. Zodoende is dat een argument om alles opnieuw te bespreken. Opnieuw beginnen kan ook de financieringswet in zijn geheel op tafel werpen. Want er zal nooit een staatshervorming komen zonder een akkoord over het geld.
Het nadeel van volledig opnieuw beginnen is het tijdverlies. Dat gegeven kan men oplossen als een leidende partij bijvoorbeeld de N-VA de tactiek-Kok uit Nederland gebruikt. Men schrijft zelf de hoofdlijnen van het regeerakkoord en werpt het op tafel. Vervolgens vraagt men aan alle aanwezige partijen wie er iets in ziet. Dan is het snel duidelijk of er nog iets van kan komen. Bij te veel negatieve antwoorden kunnen de kiesgerechtigden van dit koninkrijk zich weer opmaken voor een zondaagse electorale hoogmis.
Professor Herman Matthijs doceert bestuurswetenschappen en overheidsbegrotingen aan de VUB.
In de felle woorden die de afgelopen twee dagen vooral langs Franstalige kant zijn gevallen, kan men als scherpe waarnemer goed aanvoelen dat met het einde van België aan Franstalige kant volop rekening wordt gehouden en dat het niet enkel meer een dreigement is aan de Vlamingen gericht maar een project waarvan de onvermijdelijkheid nakende is. In een gloednieuwe column legt Gerolf Annemans uit hoe Vlaanderen de nakende splitsing van het land best voorbereidt.
Volgens Annemans zal het ontbindingsproces in twee fasen verlopen: een soevereiniteitsverklaring, gevolgd door de eigenlijke onafhankelijkheidsverklaring. Een soeverein Vlaanderen dat dus uiteraard de Vlaamse Rand, maar even vanzelfsprekend tevens Brussel omvat, is de belangrijkste zet op het schaakbord die het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering moeten doen van bij het begin, met andere woorden van bij de soevereiniteitsverklaring, aldus de Kamerfractieleider. Wat Brussel betreft, is het nodig dat Vlaanderen van zoveel mogelijk (internationale) fora gebruik zou maken om het huidig gemeenschappelijk en tweetalig bestuur van de hoofdstad te onderstrepen. Internationaal het beeld laten ontstaan dat Wallonië en Brussel omwille van de taal samen horen, mag absoluut niet geduld worden, stelt Annemans terecht.
Waarom de keuze voor Vlaanderen ook voor Brussel het gunstigst is, wordt eveneens uit de doeken gedaan door Gerolf Annemans, die tot slot van zijn betoog de Vlaamse politici oproept om niet langer hun energie te steken in iets dat geen meerwaarde, geen bezieling en geen toekomst meer heeft, maar voluit te gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid.
Kunnen André Flahaut (PS) en Danny Pieters (N-VA) de preformatiegesprekken uit het slop halen? Zijn de uitspraken van Laurette Onkelinx over het einde van België ernstig te nemen of is het je reinste blufpoker? En welke houding moeten de Vlaamse partijen nu aannemen? 
