De media laten geen moeite onverlet om de Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen in 2012 te herleiden tot een kunstmatig duel tussen Bart De Wever en Patrick Janssens. In De Standaard stelt Filip Dewinter vandaag dat het tweegevecht tussen Janssens en De Wever dreigt uit te draaien op een partijtje schaduwboksen. De Wever en Janssens behoren immers tot dezelfde meerderheid, tot dezelfde bestuursploeg. De Wever houdt al vijf jaar lang Janssens als burgemeester in het zadel en voert geen oppositie, wel integendeel. Door er een duel Janssens-Dewever van te maken, duwt men het Vlaams Belang in de hoek terwijl achteraf de koek netjes onder beiden wordt verdeeld', aldus Dewinter.
Volgens Dewinter wordt het tijd dat De Wever kleur bekent. De keuze is simpel: ofwel kiest Bart De Wever, na zeventig jaar socialisme aan de macht in Antwerpen, voor meer van hetzelfde en vormt hij opnieuw coalitie met Janssens ofwel sluit hij een samenwerking met het Vlaams Belang niet uit.
In tegenstelling tot wat De Standaard en Het Nieuwsblad insinueren, is Filip Dewinter wel degelijk burgemeesterkandidaat: "Iedereen die een lijst trekt moet de persoonlijke ambitie hebben om burgemeester te worden maar uiteindelijk beslist de kiezer. Mijn persoonlijke ambitie is echter ondergeschikt aan het doel. Het doel is in Antwerpen een echte ommekeer realiseren. Als De Wever de meeste stemmen haalt dan ben ik bereid hem via gedoogsteun of via deelname aan de coalitie te steunen. Een sterk Vlaams Belang kan wegen op de besluitvorming en het beleid en doen waar we altijd naar gestreefd hebben: een einde maken aan de socialistische republiek der kameraden en van Antwerpen opnieuw een veilige, Vlaamse en welvarende stad maken."
Morgen is Filip Dewinter te gast in De Zevende Dag. Eén, 11 uur.
Jeugdverenigingen krijgen subsidie voor veiligheid op fuiven te Lovendegem
25.03.2011 In april 2010 stelde onze fractie voor om een subsidie te geven aan erkende jeugdverenigingen voor professionele security op jeugdfuiven. Het College beloofde daar werk van te maken en het werd opgenomen in het jeugdbeleidsplan voor dit jaar.
Giseren kwam dit voorstel ter stemming. Het belangrijkste criterium is en blijft de inzet van professionele security. Daarnaast voegde het College de inzet van ouders of ouderejaars als buurtwachters in (wat in Lovendegem eigenlijk al bestaat) en de beteugeling van dronkenschap van minderjarigen. Dat laatste is een fenomeen dat in heel Vlaanderen opduikt en inderdaad makkelijk tot incidenten leidt.
Op vraag van de SP.a werd ook sensibilisering voor drugs opgenomen. Niks op tegen maar voor het Vlaams Belang moet hiertegen repressief opgetreden worden op fuiven en wel door de politie. Niet zonder belang was ook de mededeling van de burgemeester dat de politie vanaf ongeveer middernacht met een patrouille permanent aanwezig zal zijn.
Nadat eerst een amendement van Open VLD werd weggestemd om de tussenkomst te verhogen van maximaal 300 EUR naar 500 EUR (dit wordt toegekend met verschillende punten) - wat wij konden steunen - werd het reglement goedgekeurd (CD&V-N-VA en wij) met onthoudingen van Open VLD en SP.a.
Als Vlaams Belang vinden we dit een goede stap naar een verantwoorde en veilige manier van fuiven en we zullen in deze problematiek voorstellen blijven doen, zoals de Safe Party Zone die we in januari al naar voor brachten. Fuiven moet aangenaam blijven voor iedereen, jongeren maar ook ouderen. En herrieschoppers horen op fuiven niet thuis. Nergens overigens.
Ongelooflijk wat die kerel uitkraamt, en dat loopt nog vrij rond. Dit zijn geen doodsbedreigingen aan De Crem alleen. Maar haat zaaien over het ganse westen en hun gastland die hen werk en onderdak verschaft!! In een nieuw filmpje op YouTube heeft Sharia4Belgium doodsbedreigingen geuit aan het adres van minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) vanwege de Belgische deelname aan Odyssey Dawn.
Abu Imran, boegbeeld van de fundamentalistische moslimorganisatie, noemt de operatie van de VN-Veiligheidsraad een moderne kruisvaart. 'Misdadigers zoals Pieter De Crem. Zoals hij van onze kinderen weeskinderen heeft gemaakt, zo moeten we van zijn kinderen wezen maken.'
Verder kondigt Abu Imran acties aan om 'het bloed van de moslims te redden'. Opvallend is dat Imran zijn traditionele gewaad heeft geruild voor een legerbroek.
Gouverneur geeft Vlaams Belang over ganse lijn gelijk
In mei 2010 diende de OCMW-fractie van het Vlaams Belang een klacht in bij de Gouverneur. Deze klacht betrof het onwettig verspreiden van een tweetalige folder in het Nederlands/Turks in een lokaal dienstencentrum van het OCMW.
Rond diezelfde periode ontving de Gouverneur een gelijkaardige klacht van een burger i.v.m. het verspreiden van een tweetalige folder Nederlands/Turks in een ander lokaal dienstencentrum, en de vertoning van een eentalig Turkse video in nog een ander lokaal dienstencentrum van het OCMW Gent.
In deze 3 gevallen gaf de Gouverneur de aanklagers gelijk: OCMW Gent ging telkens in de fout.
De Gouverneur stelde dat hij bij het OCMW-bestuur erop aandrong om naar de toekomst toe de taalwetgeving te respecteren.
Belangrijk hierbij is ook het volgende: de Gouverneur stelde ook dat hij kennis neemt van de mededeling door het OCMW dat er gewerkt wordt aan richtlijnen rond het gebruik van andere talen binnen het OCMW.
Deze richtlijnen werden uiteindelijk tijdens de OCMW-Raad van 14 december 2010 in een lijvig document aan de raadsleden voorgesteld. Dit document kwam tot stand na de verschillende klachten door Vlaams Belang en een burger, en de dringende aanmaning van de Gouverneur om de taalwetgeving te respecteren.
Groot was de verbazing van het Vlaams Belang bij het doornemen van dit document (een toekomstig werkinstrument voor alle OCMW-werknemers i.v.m. het hanteren van vreemde talen), toen bleek dat deze richtlijnen opnieuw indruisten tegen de taalwetgeving.
Op 15 december 2010 diende onze fractie opnieuw een klacht in bij de Gouverneur tegen de goedkeuring van dit document.
Op 15 maart 2011 gaf de Gouverneur het Vlaams Belang andermaal gelijk, en schorste hij het raadsbesluit van 14 december.
Het is nu aan OCMW Gent om de taalwetgeving na te leven.
Christian Bauwens fractievoorzitter Vlaams Belang OCMW Gent
In de Vlaamse Beweging kon men er de laatste maanden niet naast zien: het Vlaams Nationaal Jeugdverbond vierde zijn vijftigste verjaardag. Uiteraard was ook het overgrote merendeel van de redactie van RechtsActueel aanwezig, samen met meerdere honderden aanwezigen. Het weer was goed en de sfeer was dat ook. Zelfs een manipulatief artikel in De Standaard van Bart Brinckman kon dit niet verhelpen. Videobeelden, foto's en een uitgebreider verslag volgen later. Bij deze al een kort verslag.
Reeds vroeg stroomden er mensen toe, al kwam de grotere stroom pas echt op gang tussen 12:00 en 13:00. Het was aangenaam om de verbondenheid, die de idealen uitdragen, te zien tussen jong en oud. Dit werd nog het mooiste geïllustreerd door de "twee" muziekkappellen. De éne bemand door de huidige leden van de VNJ-muziekkapel, de andere door voormalige leden van alle leeftijden. Er was de mogelijkheid tot volksspelen, een ballonnenwedstrijd en uiteraard genoeg mogelijkheden om te eten en te drinken, waarbij men een gesprek kon aangaan met kennissen en vrienden.
Het echte spektakel begon met het opmarcheren van de muziekkapel van de jonge en de oude garde. Men zag aan het gedisciplineerd opmarcheren van de "anciens", onder leiding van de legendarische muziekkapelleider (en voormalig verbondsleider) Hugo Pieters, dat de aangeleerde discipline misschien wel even opfrissing nodig heeft, maar nooit verleerd geraakt. Zowel de kapellen als de kapelleiders kregen dan ook een verdiend applaus. De openingsformatie was indrukwekkend en ook dit verliep gedisciplineerd. Na het betreden van de grote feesttent, waarbij de binnenkomers verwelkomd werden door de muziekkapel die een haag vormden, kon het volgende deel beginnen. Een toneelstuk door twee VNJ-leiders zorgde ervoor dat jong en oud zich amuseerde, maar eerst werd een overzicht gebracht van de geschiedenis van het VNJ en werd ere gebracht aan degenen die het VNJ al jaren dragen en blijven dragen. Voor sommigen was de emotie dan ook bij momenten groot.
Hierna mocht iedereen zijn eigen weg even gaan aangezien kort daarna de maaltijd opgediend zou worden. Helaas moest uw hoofdredacteur toen al door, de rest van het verslag volgt dan ook later.
Foto: aan de ingang van hun feestterrein, het 'Blauwvoeteiland', sjorden de VNJ'ers een prachtige vlaggenmast.
20.03.2011 10.33u - Professor Jan Blommaert mag in Knack uitgebreid reclame maken voor een politiek(correct) pamflet dat hij zelf heeft geschreven en dat eerstdaags verschijnt. Blommaert omschrijft zichzelf - bescheidenheid siert de mens - als antropoloog en politiek essayist. Met de titel antropoloog dicht Blommaert zichzelf enige wetenschappelijke geloofwaardigheid toe. Geloofwaardigheid die bij nader inzien niet lang standhoudt. Zo kreeg Blommaert hoorbaar een links orgasme bij het al even wetenschappelijke onderzoek van Marc Hooghe waaruit zou moeten blijken dat er geen enkel verband is tussen allochtonen en criminaliteit. Het triomfantelijke opiniestuk van Blommaert las ook als een langgerekt scheldproza aan het adres van Marion Van San. De geviseerde criminologe merkte vervolgens onderkoeld op dat Blommaert geen enkel empirisch bewijs voor zijn stellingen aanvoerde en alleen maar wat kon schelden op onderzoekers die resultaten presenteren die wereldverbeteraars als Jan Blommaert onwelgevallig zijn. En daarmee is het failliet van het debat over criminaliteit en de multiculturele samenleving in België nog maar eens onderstreept. En toen bleef het stil aan de overkant.
Maar terug naar het Knack-artikel en het nieuwe boek van Blommaert. Daarin beweert de brave man dat de linkse kerk (er is geen andere term die links zoveel pijn doet dan dat) gewoon niet bestaat en dat het de rechtse kerk is die het debat over de multiculturele samenleving domineert én het beleid bepaalt. Dat Blommaert een grapjas is, wisten we al na zijn naar negationisme ruikende commentaren over allochtonen en criminaliteit. Maar erg vrolijk klinkt hij niet en hij ziét er ook niet uit als een lachebekje. In Knack lijkt het wel of hij net een fles azijn naar binnen heeft gegoten. Het doet Blommaert zichtbaar pijn dat de multiculturele samenleving niet het beloofde paradijs is geworden dat de linkse kerk oeps, nu doen we het weer ons altijd heeft voorgehouden. Dat het multiculturele model niet alleen werd afgeschreven als een bedreiging voor onze Westerse waarden en vrijheden door baarlijke rechtse duivels als Pim Fortuyn, Geert Wilders en Filip Dewinter, maar de jongste tijd zelfs door Angela Merkel, David Cameron en Nicolas Sarkozy werd begraven, moet voor Blommaert de ultieme nachtmerrie zijn.
Er waren (al die jaren al, nvdr) geen linkse taboes die enig gewicht hadden in de besluitvorming, wel een hele hoop rechtse taboes. Er was niks dat door links als onbespreekbaar werd uitgeroepen en effectief onbespreekbaar was, beweert Blommaert. Hij bazelt maar wat. Holle praatjes, opnieuw zonder enkel voorbeeld of bewijs. Maar voor een kwaliteitsblad als Knack hoeft dat blijkbaar ook niet. Hoezo geen linkse taboes? Wat dan met de democratische legitimiteit van de immigratiepolitiek? Wat met de wenselijkheid of haalbaarheid van de multiculturele gedachte? En wat met de kostprijs van de multiculturele samenleving? Als die zogenaamde multiculturele verrijking geen dogma is
Sinds 1989 liggen de grote lijnen van het migrantendebat vast, en deze lijnen worden volledig uitgetekend door rechts, niet door links, zo gaat de Bommaert-onzin maar door. Het officiële Belgische migrantenbeleid sinds 1989 baseerde zich op precies dezelfde uitgangspunten als diegene die ten grondslag lagen aan de stellingen van extreem-rechts. Zou het? Het klopt dat de media vandaag (iets) meer oor hebben naar de barre multiculturele realiteit en dat ook de traditionele partijen onder druk van de feiten en de morrende kiezer schoorvoetend toegeven dat er in het verleden zware fouten werden gemaakt in het immigratie- en integratiebeleid. Maar een drastische, rechtse koerswijziging? Een immigratiestop, het kordaat aan banden leggen van de gezinshereniging, een streng asiel- en uitzettingsbeleid? Nee, dat hebben we hier nog niet gezien. We hebben intussen wel het beruchte CGKR gekregen, vreemdelingenstemrecht, diversiteitscharters, quota voor allochtonen op tv, Ronde Tafels over de Interculturaliteit en ga zo maar door. Nog meer van hetzelfde dus. Of, zoals Wim Van Rooy hier terecht betoogde in een interview, allochtonen werden door de overheid onwaarschijnlijk in de watten gelegd.
Allochtone leiders zoals Dyab Abou Jahjah (de linkse voorliefde voor dubieuze helden is nooit ver weg) werden het voorwerp van een van de meest beschamende en onrustwekkende uitwassen van de rechtse dominantie, fulmineert Blommaert. Ziedaar onze democratie, onze rechtsorde, het onvervreemdbare recht op onschuld tot wanneer de schuld bewezen is, de vrijheid van elk individu van vervolging op basis van ras (alsof het proces tegen Jahjah daar wat mee te maken had ), politieke of religieuze overtuiging, en zo meer
Wij hebben hier op deze webstek altijd gezegd en geschreven dat ook Dyab Abou Jahjah het recht heeft op vrije meningsuiting. Maar voor Blommaert geldt dat recht slechts in één richting. Net als andere linkse opiniemakers (genre Yves Desmet) rijdt hij zich vast in zijn eigen argumenten. Toen het Vlaams Blok uiteindelijk veroordeeld werd voor racisme (een vervolging op basis van politieke overtuiging, mijnheer Blommaert) kwamen er alweer stemmen van links (???) die dit vonnis betreurden en opwierpen dat men het Blok met argumenten moet bevechten. Een wetsovertreding (de wetten werden door het politieke regime op maat gesneden van een veroordeling, nvdr) werd zo goedgepraat, en terwijl men een nultolerantie tegenover kutmarokkaantjes toejuicht, vindt men een vervolging wegens racisme een brug te ver. Eén maat en één gewicht? Klinkklare onzin. Die nultolerantie was een zeer plaatselijk gegeven en kwam er pas vele jaren ná het beruchte Vlaams Blok-proces. Blommaert vergelijkt bovendien appels met peren. En hij wéét het. Het Vlaams Blok werd vervolgd wegens een opiniedelict. De nultolerantie tegen wat Yves Desmet en Blommaert kutmarokkaantjes noemen, kwam er in Anderlecht na een golf van handtasdiefstallen, aanrandingen en aanhoudende straatterreur. Dat Blommaert dat laatste blijkbaar minder erg vindt dan een opiniedelict, zegt veel over de democratisch ingesteldheid van het heerschap. Processen wegens afwijkende meningen horen niet thuis in een democratie. Maar rechtse opvattingen mogen volgens Blommaert best bestraft worden met de juridische brandstapel. En wie brandstapels zegt, denkt aan inquisitie. Laten we het dus toch maar op de linkse kerk houden, ook al ontkent Blommaert hardnekkig het bestaan
Naar aanleiding van de twintigste verjaardag van de abortuswet organiseerde een collectief van studenten vorig jaar een Mars voor het Leven in Brussel. Uit protest tegen de abortuswetgeving besloot de organisatie ook dit jaar een manifestatie te organiseren, met name op zondag 27 maart.
De organisatoren pleiten voor een betere preventie: vrouwen en jongeren moeten beter geïnformeerd worden en er moet een betere begeleiding komen van ongewenst zwangere vrouwen. Net zoals bij de vorige editie, zal ook nu een delegatie van de Vlaams Belang Jongeren aanwezig zijn. Meer informatie vindt u op www.marsvoorhetleven.be.
