De kleine linkse krant De Morgen laat de extreem-linkse directeur van het Anderlechtse Sint-Guido Instituut aan het woord. Zoveel multicultureel geraaskal was zelden te vinden in één interview. Piet Vandermot zet meteen de toon: Als hier iemand komt solliciteren, dan zeg ik vlakaf: 'Als u een Vlaams Belanger bent, moet u hier niet komen werken'." Is dergelijk beroepsverbod niet strafbaar, Piet? En dan volgt wat men de geloofsbelijdenis van een rabiate multikuller kan noemen: "We hebben hier eucharistievieringen op school, maar er wordt tijdens zo'n viering ook uit de koran voorgelezen, omdat daar even waardevolle teksten in staan." Mogelijk heeft Piet - nota bene directeur van een christelijke school - niet in de mot dat daar tientallen verschrikkelijke opmerkingen en aanbevelingen instaan, zoals Christenen zijn afvalligen, ruziestokers en haatdragend, Op de dag van het oordeel zullen afvalligen eruit zien als zwarten en Allah noemt joden apen en zal ze martelen tot de dag der opstanding. Beetje dwaas van Piet, niet? In zijn school zitten scholieren van wel 75 nationaliteiten, het aantal Vlamingen is gezakt naar 15%. Fantastisch volgens Pïet. Sint-Guido ligt in de buurt waar de voorbije jaren regelrechte veldslagen werden geleverd tussen de Afrikaanse jongeren en de politie. Misschien is het wel daarom dat de school rekening houdt met de ramadam. Beetje laf, die Piet? Wat door de scribente van De Morgen uitdrukkelijk niet wordt gevraagd en door Vandermot al evenmin wordt vermeld is hoeveel leerlingen van Sint-Guido 1. een diploma behalen en 2. hoeveel met zon SG-diploma een studie in het hoger onderwijs met vrucht kunnen afronden. Beetje vals, niet Piet?
In de Kamer van Volksvertegenwoordigers werd vandaag het boek Welkom in Vakbondistan aan de media voorgesteld. Auteur Rob Verreycken werd geflankeerd door Marie-Rose Morel, die het voorwoord van het boek schreef, senator Jurgen Ceder en Philip Claeys. Het boek blikt terug op de activiteiten van de vakbondscel van onze partij, die werd opgericht nadat honderden Vlaams Belangers uit hun vakbond werden gegooid omdat ze kandideerden voor het Vlaams Belang. Zoals u hier reeds kon lezen, geeft Welkom in Vakbondistan een uniek inzicht in de werking van de drie Belgische monopolievakbonden. Het plaatje oogt allerminst fraai: onwettige praktijken, machtsmisbruik, inmenging in overheidstaken en het afwenden van belastinggeld naar de eigen kas.
Rob Verreycken beschreef hoe de Belgische vakbonden zich schuldig maken aan de misleiding van de Vlaamse werknemers. De Vlaamse zaak en de kritiek op de wanpraktijken van de drie Belgische vakbonden zijn géén verschillende zaken, aldus de auteur, die er tevens op wees dat het Vlaams Belang niet mordicus tegen vakbonden is, maar integendeel meer syndicale vrijheid bepleit. Een symbolische vrije vakbond zou het Belgische vakbondsmonopolie kunnen doorbreken, door een eventueel verbod om deel te nemen aan sociale verkiezingen aan te vechten voor Europese rechtbanken.
Welkom in Vakbondistan telt 144 bladzijden, kost 12,50 euro (excl. verzendingskosten) en kan vanaf maandag 20 september opgehaald worden op het Regionaal Secretariaat, Charles de Kerchovelaan 9 in Gent (09/234.27.72).
Aangezien zelfs De Standaard deze week moest erkennen dat een aantal opgelijste mistoestanden een discussie waard is, weet u dat het boek zeker een aanrader is!
Jongeren slaan man bijna dood. Zomaar - 12/09/2010
BRUSSEL- Kurt G. (26) is op klaarlichte dag nabij het Brusselse metrostation Bockstael door een bende jongeren met ijzeren staven en een mes bewerkt. Hij bleef half bewusteloos op straat liggen. 'Gewoon omdat ik mijn zus en nichten kwam oppikken die door die kerels werden lastig gevallen', zegt Kurt. YvesBarbieux
Kurt had met zijn zus en nichten afgesproken om iets te gaan drinken in Brussel. 'Toen ik aan Bockstael aankwam, zag ik vijf jongens een van mijn nichten aanspreken. Ik dacht eerst dat ze elkaar kenden, maar toen ik dichterbij kwam, hoorde ik hen de grofste scheldwoorden naar haar hoofd slingeren. Ik wou tussenbeide komen maar kreeg de kans niet. Meteen stapten vier kerels op mij af', vertelt Kurt.
Messteek
'In geen tijd werd ik omsingeld door zeker twintig man. Ik werd langs achter bij de keel gegrepen door kerels die ik zelfs niet heb zien komen. Twee van hen waren gewapend met ijzeren staven en uit een van die staven priemde een lange schroef. Ik trachtte de staven zo veel mogelijk te ontwijken, maar slaagde daar niet volledig in. Een eerste klap op mijn hoofd sloeg mij haast bewusteloos. Ik kroop overeind, maar het bleef klappen regenen, over heel mijn lichaam, maar vooral op mijn hoofd', vervolgt Kurt.
'Door het bloed in mijn keel kon ik bijna niet meer ademen. Iemand stak een mes langs achter in mijn zij. Ik keek om me heen en hoopte dat een van de omstanders zou tussenbeide komen. Niets bleek minder waar', zegt Kurt.
Zinloos geweld
'Toen wij zagen hoe die woestelingen Kurt aanpakten, waren wij in shock', reageren Kurts zus en nichten. 'Zoveel zinloos geweld hadden wij nog nooit gezien.' Ook de jonge vrouwen werden met de dood bedreigd en deelden in de klappen toen zij Kurt trachtten te helpen. Gelukkig raakten zij niet zwaar gewond. 'Wij hebben de politie gebeld. Toen de vechtersbazen de loeiende sirene hoorden naderen, stoven ze in alle richtingen uiteen. Niet zonder ons eerst met een glimlach van voldoening te bekijken. Kurt lag roerloos op de grond in een enorme plas bloed. Wij vreesden het ergste. Gelukkig begon hij na enkele seconden wat te bewegen. Maar het was een verschrikkelijk tafereel.'
De diepe wonden aan Kurts hoofd moesten in het ziekenhuis gehecht worden. Als bij wonder werd geen enkel vitaal orgaan door de messteek geraakt. Kurt moet twee weken rusten.
'Wij zullen dit trauma niet gauw kunnen verwerken. Hoeveel brave burgers moeten nog door zo'n brutale bendes in elkaar geslagen worden alvorens met strenge straffen eindelijk een einde wordt gemaakt aan zoveel zinloos geweld? Wanneer zullen wij ons eindelijk weer op straat mogen begeven zonder voor ons leven te moeten vrezen?', vragen zij zich af.
Een noodoplossing groeide uit tot een gênant symbool van het asielbeleid. Vandaag verblijven iets meer dan duizend asielzoekers in een hotel. Dat is ongeveer een op de twintig. De maatregel kwam er in mei 2009 als noodoplossing, maar groeide uit tot een symptoom van het Belgisch asielbeleid. De factuur ervan loopt intussen op tot ruim zestien miljoen euro: zeven miljoen in 2009, de rest dit jaar. Dat berekende Fedasil, de overheidsdienst die instaat voor de opvang van asielzoekers.
Begin dit jaar sprak de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie, Philippe Courard (PS), nog de ambitie uit om het aantal vluchtelingen in hotels af te bouwen. Dat cijfer zakte toen eventjes richting achthonderd, maar door de blijvende instroom boog die daling zich snel om. We zitten nu bijna op het peil van vorige herfst.
Het stadsbestuur en de politie van Brussel hebben gisteren het tentenkamp in het park aan de Antwerpsesteenweg ontruimd. Daar verbleef een 100-tal vluchtelingen in primitieve omstandigheden (DS 10 september).
Brussel ging tot de schoonmaak over nadat het van Fedasil vernomen had dat voor 46 vluchtelingen en alle families met kinderen logies gevonden was. De anderen werden gesommeerd het terrein te verlaten.
De overblijvers togen naar het Schaarbeekse Gaucheretpark, enkele honderden meter verder. Er waren inmiddels weer nieuwe families met kinderen bijgekomen. Eén familie met vier kinderen die aan het OCMW van Seraing was toegewezen, was daar geweigerd.
Maar de dienstdoende burgemeester van Schaarbeek, Cécile Jodogne (MR), weigerde de groep en trommelde de politie op. Dit is geen oplossing', zei ze, er is hier geen sanitair. De federale overheid moet dit oplossen, niet de gemeente. Ik wacht op een initiatief van Courard.'
Die liet weten dat het op vrijdagavond moeilijk is nog een oplossing te vinden'.
De Franstalige kinderrechtencommissaris Bernard De Vos en Unicef stelden de penibele toestand aan de kaak.
Gisteravond laat kwam dan de melding dat de Brusselse dienst Samu Social vijf families zou opvangen.
Vandaag is het negen jaar geleden dat bijna 3.000 mensen omkwamen toen moslimterroristen twee vliegtuigen kaapten en een aanslag pleegden op de WTC-torens. De jongste tijd is er sprake van de oprichting van een islamitisch centrum met bijhorende moskee nabij Ground Zero, de plaats van de aanslag. Voor een meerderheid van de Amerikanen is dat een brug te ver.
Het Vlaams Belang schaart zich achter de tegenstanders en zou vandaag samen met Steden Tegen Islamisering (STI) actie voeren aan de Amerikaanse ambassade in Brussel. Hoewel de manifestatie in eerste instantie groen licht had gekregen van Freddy Thielemans, kondigde de PS-burgemeester gisteren alsnog een verbod af waarbij hij de drogredenen niet schuwde. De boodschap van Steden Tegen Islamisering is duidelijk haatdragend en slechts ingegeven door onverdraagzaamheid, discriminatie op religieuze gronden en islamofobie," luidt het onder meer in de verklaring van de burgemeester. Ook was Thielemans er rotsvast van overtuigd dat de betoging op een agressieve wijze zal verlopen met aanzienlijke en niet beheersbare risico's voor de openbare rust en veiligheid.
Het Vlaams Belang liet zich niet intimideren en besloot actie te voeren aan het nationaal secretariaat op het Madouplein. Onze militanten ontrolden spandoeken en zijn toespraak wees Filip Dewinter er onder meer op dat de oprichting van een moskee nabij Ground Zero een slag in het gezicht van alle nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 is.
- Nu de discussie over het einde van België brandend actueel is, mengt men zich ook in Frankrijk in het debat. Nicolas Dupont-Aignan, parlementslid van Debout la République (DLR), gaf deze week aan dat Frankrijk zich moet voorbereiden om alle verantwoordelijkheden tegenover de Franstaligen in België op te nemen, door hen desnoods op te vangen en te beschermen (Belga, 06.09.10).
Het Franse parlementslid is goed op de hoogte van de situatie in België, zo blijkt. De Belgische crisis treedt een terminale fase in, waardoor het land op het punt van uiteenvallen is beland, aldus Dupont-Aignan. Dit alles herhaalt hij vandaag nog eens in een interview met La Dernière Heure, en hij benadrukt voorts dat België slechts bestaat sinds 1830; op de schaal van de geschiedenis is dat niets. Bovendien, zo voegt hij er nog aan toe, werd België gecreëerd als bufferstaat.
Over de aanhechting van Wallonië bij Frankrijk zegt het Franse parlementslid nog dat eerst en vooral het volk zich moet uitspreken, en dat kan enkel via een referendum. Twee jaar geleden toonde een peiling van Le Soir alvast aan dat de helft van de Walen en 60 procent van de Fransen positief staan tegenover een toenadering, mocht België splitsen.
Tot slot benadrukt ook Dupont-Aignan dat wat Brussel betreft, het uiteraard heel wat ingewikkelder is. Inderdaad. Indien Wallonië bij Frankrijk wil, zullen wij hen niet tegenhouden. Brussel zal echter wel de hoofdstad van Vlaanderen blijven.
Vandaag in aanbieding: halalvlees met gedroogde varkensneuzen
Vanmorgen hielden de Vlaams Belang Jongeren anti-halalacties in heel Vlaanderen. VBJ bezocht supermarkten met afzonderlijke halalrekken - of zelfs volledige halalafdelingen - en vulde die met gedroogde varkensneuzen.
Op amper enkele jaren tijd kent de halalindustrie een heuse opmars binnen onze westerse samenleving. Begin deze maand werd bekend dat hamburgerrestaurant Quick 14 halalrestaurants zal openen in Frankrijk. Waar gewoonweg geen ander voedsel meer te verkrijgen zal zijn. Toch is het meestal niet eens nodig om over de landsgrenzen te kijken. Enkele voorbeelden:
- Eind augustus meldde de federale overheidsdienst Justitie om binnenkort opleidingen halal te organiseren voor het gevangenispersoneel;
- Enkele multinationals als Nestlé en Knorr bieden naast gewone producten nu ook halalproducten aan;
- Er bestaan tegenwoordig firmas die enkel halal verkopen;
- Omdat de gevangenisbevolking voor een zeer groot deel uit moslims bestaat, gebruiken verschillende gevangenissen uitsluitend halalproducten;
- Een toenemend aantal scholen serveert de leerlingen s middags halalmaaltijden, al dan niet enkel tijdens schooluitstappen;
- Sommige wijken van onze steden huisvesten buurtwinkels en beenhouwers die vooral of uitsluitend halalproducten aanbieden;
- Halal vindt steeds vaker een weg naar grote supermarktketens als Carrefour, Delhaize, GB, OCool of Colruyt;
-
Moslimautoriteiten bestempelen vleeswaren als halal wanneer ze voldoen aan enkele specifieke voorwaarden: het vlees mag niet afkomstig zijn van varkens, het dier moet op het moment van slachting nog in leven zijn, mag zelfs niet verdoofd zijn en de kop moet naar Mekka worden geplaatst, vóór de slachting moeten de woorden Bismillah Allahu Akbar zijn uitgesproken, de halsslagader van het dier wordt in één beweging doorgesneden.
Voor VBJ staat het promoten van halalvlees synoniem voor het integraal ondersteunen van barbaarse toestanden. De verkoop van halal vergroot het onderscheid tussen moslims en niet-moslims, wat de integratie allesbehalve ten goede komt. Daarnaast werkt de verkoop van halal de radicalisering van de islam in de hand: wie binnen de moslimgemeenschap als voorbeeldige moslim door het leven wil, volgt blindelings de islamitische wetten van de sharia en zal voortaan enkel halalproducten consumeren.
Met deze ludieke actie aan het einde van de ramadan willen de Vlaams Belang Jongeren de onrustwekkende opmars van halal onder de aandacht brengen.
www.stophalal.be
(voor meer info en fotos over en van de actie: www.vbj.org)
Kunnen André Flahaut (PS) en Danny Pieters (N-VA) de preformatiegesprekken uit het slop halen? Zijn de uitspraken van Laurette Onkelinx over het einde van België ernstig te nemen of is het je reinste blufpoker? En welke houding moeten de Vlaamse partijen nu aannemen?
Onze redactie legde onder meer deze vragen voor aan woordvoerder Joris Van Hauthem en Kamerfractieleider Gerolf Annemans. Zie bijlage!
Na het mislukken van de preformatie is het voortbestaan van België een van de belangrijkste gespreksonderwerpen van de jongste dagen. Zoals gewoonlijk, gaat dat gepaard met peilingen allerhande waarvan de resultaten bij momenten wel erg ver uit elkaar liggen.
Zo wordt melding gemaakt van een gemeenschappelijke peiling van drie universiteiten die dateert van mei en waarin een meerderheid van de inwoners van dit land zich uitspreekt voor het voortbestaan van België, maar de toekomst echter fatalistisch tegemoet ziet. Peilingen die enkel in Vlaanderen werden gehouden, geven dan weer een ander resultaat. Gazet van Antwerpen vroeg aan haar lezers of ook Vlaanderen zich moet voorbereiden op het einde van België. 68 procent antwoordde positief. Volgens een internetpeiling van Het Laatste Nieuws waar intussen al 47.000 personen aan deelnamen is 63 procent van de Vlamingen van oordeel dat België niet meer te redden valt.
Meerderheid Belgen vindt dat regering gevormd kan worden, kopt La Libre Belgique vandaag. Als we de resultaten van de krantenpeiling van naderbij bekijken, moet een en ander echter genuanceerd worden. Zo is 62 procent van de Vlamingen van mening dat de huidige Franstalige toegevingen ontoereikend zijn. Daartegenover staat dat liefst 72 procent van de Franstaligen de Vlaamse toegevingen niet verregaand genoeg vindt. Voorts pleit 61 procent van de Franstaligen voor een geografische verbinding tussen Wallonië en Brussel. Een meerderheid van de Vlamingen is uiteraard tegen. Opmerkelijk is dat de Brusselaars vrijwel 50-50 verdeeld zijn over de kwestie. Tenslotte vinden 50 procent van de Vlamingen en 69 procent van de Franstaligen dat hetgeen nu op tafel ligt voldoende is om een regering te vormen respectievelijk 38 en 19 procent vindt van niet. Dat laatste resultaat valt ongetwijfeld toe te schrijven aan het feit dat heel wat mensen hun buik meer dan vol hebben van de crisis die nu al drie jaar aansleept.
Peilingen over de toekomst van dit land hebben altijd al uiteenlopende resultaten gehad. In april van dit jaar bleek nog uit twee verschillende peilingen in Vers lAvenir en RTLinfo dat een derde van de Vlamingen voorstander is van Vlaamse onafhankelijkheid. In het verleden zijn er zelfs al peilingen geweest waarbij een meerderheid van de Vlamingen zich uitsprak voor onafhankelijkheid zoals bijvoorbeeld bij een onderzoek van De Stemmenkampioen eind 2005. Eén ding is zeker: meer en meer mensen worden zich ervan bewust dat de ontbinding van België een realistisch scenario is en helemaal geen chaos met zich zal meebrengen.
Het Vlaams Belang legt zich al geruime tijd toe op het voorbereiden van de boedelscheiding. In tegenstelling tot wat af en toe geopperd wordt, hoeft een splitsing helemaal niet wanordelijk te verlopen. In onze brochure Het einde van België?/ Vlaamse onafhankelijkheid vindt u een antwoord op veelgestelde vragen over het einde van België.
Seksleven Di Rupo en valse pedo-beschuldigingen op Wikileaks
Tussen de massa documenten uit het dossier-Dutroux die op de website Wikileaks verschenen, staan ook documenten over PS-voorzitter Elio Di Rupo, zo schrijft Humo.
In de documenten (pdf-bestand) wordt gewag gemaakt van wilde verhalen uit het seksleven van Di Rupo. Ze bevatten tevens verklaringen en beschuldigingen van pedofilie, die achteraf allen vals blijken te zijn.
Onaanvaardbaar
Het tijdschrift stelde minister van Justitie Stefaan De Clerck op de hoogte. Die vroeg het parket-generaal van Luik te onderzoeken hoe de documenten zo snel mogelijk van Wikileaks kunnen verwijderd worden.
"Vertrouwelijke informatie publiceren uit gerechtelijke dossiers is onaanvaardbaar, zeker als het over mensen gaat die, zoals mijnheer Di Rupo, nooit vervolgd of beschuldigd, laat staan veroordeeld zijn", zegt De Clercks woordvoerder Chris Lecruyce in het blad.
BRUSSEL/MOLENBEEK - Een patrouille van de politie Brussel-West is vorige week vrijdagavond in de val gelokt en bekogeld met stenen, flessen en een molotovcocktail. De agenten bleven ongedeerd en konden één relschopper oppakken. De 19-jarige jongen is aangehouden.
De politiepatrouille was rond 23 uur naar de Jetsesteenweg Sint-Jans-Molenbeek gereden omdat er vanuit een telefooncel een oproep was gekomen over een diefstal met geweld. Ter plekke zagen de agenten geen slachtoffer, maar wel een groep van een vijftiental jongeren die zich verdekt hadden opgesteld.
In het midden van de Jetsesteenweg stond ook een nadarhekken. Toen de politie daarvoor remde, begon het groepje jongeren met stenen en flessen te gooien. Eén molotovcocktail ontplofte net voor een geparkeerde wagen.
De politiepatrouille maakte rechtsomkeer en bracht het voertuig in veiligheid. Vervolgens stapten ze uit en begaven ze zich naar het groepje jongeren. Die stoven uiteen, maar de agenten slaagden erin één jongen, Moley, op te pakken.
Die was eerder op de dag al eens opgepakt, maar na verhoor vrijgelaten. Ditmaal werd hij voorgeleid bij de onderzoeksrechter en aangehouden.
De preformatie is mislukt. Hoe komt dat en hoe moet het nu verder? Professor Herman Matthijs kijkt en analyseert in een opiniestuk voor Apache. Vanaf nul herbeginnen heeft het voordeel dat men het huidige geblokkeerde systeem verlaat en openlijk de confederatie met artikel 35 uit de grondwet op tafel kan leggen.
Door Herman Matthijs
Professor Herman Matthijs (VUB).
Na tachtig dagen onderhandelingen over tot de regeringsformatie staan we nog nergens. Maar we kunnen ons troosten met onze noorderburen, die ook opnieuw mogen beginnen. Onze tegenvoeters in Australië praten op de BBC World Service ook al over Belgische toestanden.
Onvoldoende
De verkenningsronde van het nieuwe Vlaamse politieke idool Bart De Wever is zonder veel brokken verlopen, maar zijn opvolger heeft uiteindelijk zijn ontslag moeten aanbieden bij het zesde staatshoofd der Belgen. Heeft Elio Di Rupo gefaald als preformateur? Het antwoord is ja. Men stond niet op een zucht van een akkoord, doch men is mijlenver verwijderd geweest.
De leider van de Franstalige socialisten heeft een aantal fouten gemaakt in zijn preformatie. Ten eerste: de afwezigheid van teksten, en als er die waren de bijzonder slechte Nederlandstalige versies daarvan. Anno 2010 verlopen regeringsonderhandelingen nog altijd in het Frans omdat nogal wat gesprekspartners uit Brussel en het zuiden het Nederlands onvoldoende machtig zijn.
Nooit echt genogotieerd
Elio Di Rupo is daarnaast blijven rondrijden in het oude, geblokkeerde politieke federale model. Hij heeft ook de fout gemaakt door aan de tafel van de formatie preformateur te zijn én PS-leider. Men dient eveneens op te merken dat nogal wat Franstaligen niet veel begrepen hebben van de uitslag in Vlaanderen op 13 juni jongstleden.
Na tachtig dagen is de politieke situatie van de preformatie als volgt. De twee linkse Vlaamse partijen (sp.a en Groen!) hebben zich gerelateerd met de huidige Waalse regeringspartijen. Over de begrotingsproblemen van 25 miljard euro, de justitiedossiers , de asiel- en migratieproblematiek, de hervorming van de federale politieke instellingen, enzovoort, is nooit echt genegotieerd.
Minimaal
Er is veel gepraat over de Brusselse problematiek met als uitgangspunt de splitsing van het administratieve arrondissement BHV. Doch wat met het gerechtelijke arrondissement BHV? Van dat laatste dossier is nooit meer iets gehoord. Op het vlak van bevoegdheden zijn er wel enige zaken die overgaan naar de gefedereerde entiteiten. Daar moet wel bij gezegd worden dat het veelal heterogene pakketten zijn die de beleidsvorming niet ten goede zullen komen.
De zeggenschap over sommige sociale dossiers (kinderbijslag, werkloosheid, ) door de gewesten is minimaal te noemen. De betrokken budgettaire middelen blijven in de federale sociale zekerheid. Zodoende kan er hier zeker geen sprake zijn van een Copernicaanse revolutie.
Objectieve studie
Opvallend is ook dat er veel onderhandeld is over Brussel en zijn omgeving: geld voor het Brussels gewest, meer bevoegdheden voor dat gewest, de aanpak van de Vlaamse politieke aanwezigheid in Brussel, enzovoort. De Franstalige politieke wereld wordt aan de onderhandelingstafel gedomineerd door de Brusselaars. Over Wallonië is er amper iets medegedeeld. De Franstalige strategie is ook duidelijk gericht op een gewestelijke indeling van dit land. Dan wordt het, in voetbaltermen, uitgedrukt, steeds twee tegen één voor de Franstaligen. Als men ook de Duitstalige gemeenschap nog eens gewestbevoegdheden geeft, dan wordt de verhouding drie tegen één.
Uiteindelijk is de PS een partij die begaan is met geld. Zij wil best BHV splitsen tegen de prijs van 500 miljoen euro voor het Brussels gewest. Hierover is er nooit een objectieve studie geweest. Hoe moet men aan de burgers uitleggen dat men eerst 500 miljoen euro aan Brussel geeft en vervolgens 25 miljard euro saneringen eist van de bevolking?
Centrumrechtse flank
En nu ?
Na de mislukking van de preformateur was MR-leider Didier Reynders er als de kippen bij om te pleiten voor een confederaal model. In feite pleit de huidige minister van Financiën voor de invulling van het nooit gebruikte artikel 35 uit de grondwet. Door middel van een bijzondere wet dient men dan de lijst op te stellen van de federale bevoegdheden. Alles wat niet op die lijst staat, is per definitie voor de gemeenschappen of de gewesten. In de aanloop van de verkiezingen van 13 juni hebben de meeste Vlaamse partijen geijverd voor een confederaal politiek model. Op dat vlak is het MR-voorstel dus interessant voor de Vlamingen.
De MR heeft nog een voordeel, want die partij heeft achttien zetels en met de Open Vld erbij komt men op 31 zetels in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Voor de toonaangevende Vlaamse partij N-VA zou die liberale piste ook niet oninteressant zijn. Inderdaad, de N-VA heeft sinds de avond van 13 juni 2010 een uitgebreide liberale electorale achterban. Zodoende dient de N-VA niet alleen de centrumrechtse flank af te dekken.
Separatisme
De eis van de Open Vld is ongetwijfeld om toe te treden tot de Vlaamse regering. Dan dient de sp.a te verdwijnen. In het vooruitzicht van de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 is de strijd om het Schoon Verdiep van het Antwerpse stadhuis waarschijnlijk gemakkelijker voor Bart De Wever met de sp.a in de oppositie op Vlaams niveau.
Als er een switch zou komen op het Martelaarsplein, rijst echter de vraag of de sp.a nog bruikbaar is voor de federale regeringsonderhandelingen. Een niet onbelangrijk probleem met de MR is immers de rol van het haatdragende FDF: hoe gaat men daarmee BHV oplossen? De confederale oproep van de Luikenaar Reynders werd al na twee dagen naar de vergeethoek gestuurd door de verklaringen van de top van de PS, die zich wil voorbereiden op het separatisme. Men krijgt zowaar de indruk dat de N-VA op den duur een Belgicistische partij is in dit land.
Dergelijke verklaringen van de toonaangevende Franstalige politieke partij zijn niet onbelangrijk. Iedereen weet ook wel dat de best georganiseerde partij van het land goede banden heeft met de zusterpartij in de Franse vijfde republiek. Men mag niet vergeten dat over de laatste maanden heen diverse Franse politieke tenoren zich hebben uitgesproken over de toekomstige rol van Wallonië binnen de Franse republiek.
Electorale hoogmis
Hoe moet het nu verder? De vraag rijst waar men mee moet beginnen. Vanaf nul herbeginnen heeft het voordeel dat men het huidige geblokkeerde systeem verlaat en openlijk de confederatie met artikel 35 uit de grondwet op tafel kan leggen. Bovendien zijn er nog diverse items waarover men nooit een akkoord heeft bereikt. Zodoende is dat een argument om alles opnieuw te bespreken. Opnieuw beginnen kan ook de financieringswet in zijn geheel op tafel werpen. Want er zal nooit een staatshervorming komen zonder een akkoord over het geld.
Het nadeel van volledig opnieuw beginnen is het tijdverlies. Dat gegeven kan men oplossen als een leidende partij bijvoorbeeld de N-VA de tactiek-Kok uit Nederland gebruikt. Men schrijft zelf de hoofdlijnen van het regeerakkoord en werpt het op tafel. Vervolgens vraagt men aan alle aanwezige partijen wie er iets in ziet. Dan is het snel duidelijk of er nog iets van kan komen. Bij te veel negatieve antwoorden kunnen de kiesgerechtigden van dit koninkrijk zich weer opmaken voor een zondaagse electorale hoogmis.
Professor Herman Matthijs doceert bestuurswetenschappen en overheidsbegrotingen aan de VUB.
In de felle woorden die de afgelopen twee dagen vooral langs Franstalige kant zijn gevallen, kan men als scherpe waarnemer goed aanvoelen dat met het einde van België aan Franstalige kant volop rekening wordt gehouden en dat het niet enkel meer een dreigement is aan de Vlamingen gericht maar een project waarvan de onvermijdelijkheid nakende is. In een gloednieuwe column legt Gerolf Annemans uit hoe Vlaanderen de nakende splitsing van het land best voorbereidt.
Volgens Annemans zal het ontbindingsproces in twee fasen verlopen: een soevereiniteitsverklaring, gevolgd door de eigenlijke onafhankelijkheidsverklaring. Een soeverein Vlaanderen dat dus uiteraard de Vlaamse Rand, maar even vanzelfsprekend tevens Brussel omvat, is de belangrijkste zet op het schaakbord die het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering moeten doen van bij het begin, met andere woorden van bij de soevereiniteitsverklaring, aldus de Kamerfractieleider. Wat Brussel betreft, is het nodig dat Vlaanderen van zoveel mogelijk (internationale) fora gebruik zou maken om het huidig gemeenschappelijk en tweetalig bestuur van de hoofdstad te onderstrepen. Internationaal het beeld laten ontstaan dat Wallonië en Brussel omwille van de taal samen horen, mag absoluut niet geduld worden, stelt Annemans terecht.
Waarom de keuze voor Vlaanderen ook voor Brussel het gunstigst is, wordt eveneens uit de doeken gedaan door Gerolf Annemans, die tot slot van zijn betoog de Vlaamse politici oproept om niet langer hun energie te steken in iets dat geen meerwaarde, geen bezieling en geen toekomst meer heeft, maar voluit te gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid.
O'Learry moet tegen zijn eigen beschermd worden!!!!!!!
Ryanair wil vliegen zonder copiloot
Michael O'Leary, de baas van de lagekostenmaatschappij Ryanair, heeft weer een gek idee gelanceerd. Om de vluchten goedkoper te maken wil O'Leary nu de copiloot afschaffen en stewards en stewardessen een opleiding geven om indien nodig het vliegtuig veilig aan de grond te zetten.
O'Leary zit nooit om een gek idee verlegen als het gaat om het drukken van de kosten van zijn lagekostenmaatschappij. Ryanair schafte als een van de eerste de gratis maaltijden en drankjes aan boord van een vliegtuig af, richtte de vliegtuigen bijzonder sober in en voerde het extra betalen in voor (grote) bagage. Recent zorgde de maatschappij voor ophef door het idee te lanceren om passagiers aan boord te laten betalen voor een bezoek aan het toilet en, nog gekker, om in vliegtuigen alleen nog staanplaatsen in te richten. Beide ideeën werden door de publieke opinie en door specialisten meteen afgeschoten.
Nu oppert Michael O'Leary het idee om de copiloot in een vliegtuig thuis te laten. 'Waarvoor dienen die gasten eigenlijk', vraagt O'Leary zich ogenschijnlijk ernstig af. 'Laat computers de vliegtuigen besturen en gebruik de piloot voor het geval er iets foutloopt. Die copiloot is echt nergens voor nodig.'
En wat als er iets gebeurt met de eigenlijke (en enige) piloot? 'Dan moet die er maar een steward of stewardess bij roepen', zegt O'Leary. 'Stewards en stewardessen moeten worden opgeleid om een vliegtuig veilig aan de grond te kunnen zetten.'
Te gek om los te lopen
Een woordvoerder van de internationale luchtvaartorganisatie IATA heeft al in omfloerste bewoordingen gezegd dat O'Leary niet goed wijs is. 'Het idee is te gek om los te lopen. Meer zelfs: het is ronduit gevaarlijk. Men moet niet denken dat vliegtuigen vanzelf kunnen vliegen en dat er haast geen mens meer aan te pas komt. Copiloten zullen altijd nodig zijn. Niet alleen om bij problemen de rol van de gezagvoerder over te nemen, maar ook om over de schouder van de kapitein mee te kijken. Zelfs in routineoperaties zoals sommige vluchten zijn back-ups nodig en zelfs van levensbelang.'
Volgens een Britse pilotenvereniging is het voorstel van O'Leary onmogelijk ernstig te nemen en is het wellicht alleen bedoeld om Ryanair in de media te krijgen. Wat bij deze dus is gelukt.
Elke avond komt je nieuwe buurman langs om een fris pintje te drinken. Op sommige dagen is dat wel wat lastig, maar je begrijpt het wel aangezien hij nog geen koelkast heeft. Dus gun je hem het pintje uit jouw koelkast (faciliteiten). Maar dagen worden weken, weken worden maanden en maanden worden jaren en de buurman voelt zich ondertussen zodanig thuis bij jou dat hij bepaalt wanneer en wat er gedronken mag worden (balorige burgemeesters die weigeren Nederlands te spreken). Wanneer je hem daar op aanspreekt, reageert hij furieus en zoekt steun bij zijn familie die een straat verder woont (Brusselse Franstaligen). Deze steunen het gedrag van je buurman en eisen dat je je huis openstelt voor heel de familie, waarbij de koelkast eigendom wordt van de familie (aanhechting faciliteitengemeenten bij Brussel), maar waarbij jij die wel dagelijks dient te vullen (financiële transfers). Wanneer uiteindelijk de vrederechter stelt dat jij gelijk hebt én dat de buurman dan maar bij zijn familie moet gaan drinken (uitspraak grondwettelijk hof), eist de buurman en zijn familie dat jij een koelkast voor hen koopt (compensaties voor Franstaligen).
Combine Di Rupo, paleis en Belgisch establishment om Vlaanderen te kelderen flopt
De combine die zondag op het paleis werd opgezet om de Vlaams-nationalisten te isoleren en de staatshervorming redelijk te houden, is helemaal verkeerd uitgedraaid. De liberalen ruiken nu hun kans en beloven de meest verregaande staatshervorming ooit.
Het gebeurt nog zelden dat het paleis een eigen politieke agenda probeert op te dringen , maar dat lijkt zondag wel te zijn gebeurd, toen koning Albert het ontslag van preformateur Elio Di Rupo (PS) weigerde te aanvaarden. Groot was de verbazing van de zeven partijen om de tafel dat Di Rupo zich liet overhalen om toch voort te doen, want iedereen was ervan overtuigd dat de preformateur niet voor de show zijn ontslag was gaan aanbieden. Waarna dan zou moeten worden bekeken met welke partners verder kon worden onderhandeld.
Establishment
Maar het paleis had een ander plannetje bekokstoofd met het Belgische financieel en economisch establishment. VBO-voorzitter Thomas Leysen speelde daarin een hoofdrol. Hij contacteerde een aantal banken en Fons Verplaetse, de oud-gouverneur van de Nationale Bank van België, om argumenten te verzamelen tegen een verregaande overheveling van de personenbelastingen en/of vennootschapsbelasting, waarop de N-VA en CD&V mikken bij een herziening van de financieringswet. Het werd een weinig zeggende nota van drie velletjes papier, waarin twee modellen voor de herziening van de financieringswet werden vergeleken.
Maar het scenario dat op het paleis met Di Rupo in drie uur werd bedacht, was dat met de hulp van het Belgische establishment de tegenaanval zou worden ingezet. Er zou worden gewaarschuwd voor economische rampspoed en chaos om CD&V onder druk te zetten, zodat de N-VA geïsoleerd zou komen te staan en zou kunnen worden uitgeschakeld en vervangen door de liberalen.
Maar het plannetje mislukte op alle fronten. Want al gauw bleek dat een van de sleutelfiguren, ACV-voorzitter Luc Cortebeeck, geen zin had om druk te gaan uitoefenen op CD&V. Bovendien bleek er ook in de hoek van de werkgevers geen front te bestaan. Toen Unizo, de Boerenbond en Voka lucht hadden gekregen van het initiatief van Leysen zat het er achter gesloten deuren zelfs tegen. Zij gaven dan ook het omgekeerde signaal, met name dat een stevige hervorming van de financieringswet noodzakelijk is.
En ook Open VLD speelde niet mee in het al te doorzichtig Belgische manoeuvre dat was opgezet op het paleis. Partijvoorzitter Alexan- der De Croo maakte duidelijk dat zijn partij niet zou inspringen indien de N-VA aan de kant wordt geschoven. De N-VA en CD&V kregen de openlijke steun van Open VLD, wat voor een oppositiepartij allerminst vanzelfsprekend was.
Het werd een pijnlijke illustratie van de vervlogen macht van het Belgische establishment. De Belgische salons zijn niet meer wat ze zijn geweest. Maar de gevolgen van de demarche waren desastreus. Toen het plan maandag al lang in duigen lag, hield Di Rupo nog een persconferentie, waarin hij zwaar uithaalde, nog altijd in de logica van het isoleren van de N-VA. Het gevolg was dat Bart De Wever & co even hard terugsloegen. De vertrouwensbreuk was compleet.
Het gevolg van de combine vanop het paleis is dat alles nu aan diggelen ligt en muurvast zit. Preformateur Di Rupo voelt zich zodanig gefrustreerd dat hij zelfs weigert om nog met De Wever te praten. En ook bij de N-VA zal men niet licht vergeten hoe Di Rupo en het paleis hen hebben proberen kapot te maken.
En toch is er geen alternatief dan de zaken weer vlot te trekken. Daarom ook wil De Wever opnieuw met Di Rupo afspraken maken, maar daar wil de preformateur niet meer van weten, na het verraad van eerdere herenakkoorden. Ook het voorstel van de N-VA om de zaak weer vlot te trekken door zelf voorstellen op tafel te leggen, waarover dan verder kan worden onderhandeld, wijzen de Franstalige socialisten af. Het bobijntje van Di Rupo lijkt op, is de indruk bij de Vlaams-nationalisten.
Liberalen
Inmiddels ruiken de liberalen hun kans. De Wever & co hebben immers al heel wat signalen uitgestuurd dat zij niet langer geloven in de voortzetting van de onderhandelingen met dezelfde zeven partijen om de tafel. Gisteren bood MR-kopman Didier Reynders alvast een verregaande staatshervorming in een confederale logica aan. We moeten praten over wat we nog samen willen doen, wat een betere methode is dan die van Di Rupo, gaf Reynders mee. Diezelfde Reynders haalde nauwelijks een week geleden nog uit naar de PS en het cdH, omdat die veel te veel toegevingen deden aan de Vlamingen.
De N-VA wil ook liefst dat de liberalen er zouden worden bijgehaald, niet het minst om straks niet opgesloten te zitten in een ultralinkse regering - met groenen erbij. Maar de N-VA wil Di Rupo nu niet bruuskeren, want er zal sowieso voort moeten worden gegaan met de Parti Socialiste. De Wever & co laten het initiatief dan ook aan de preformateur. Allicht had Di Rupo zich heel wat leed kunnen besparen door niet in een combine met het paleis te stappen.
Eind vorig jaar zorgde de hamburgerketen Quick voor een bedenkelijke primeur: in Frankrijk werden acht hamburgerrestaurants geopend waar uitsluitend halalbereid voedsel wordt verkocht. Vlees afkomstig van ritueel geslachte dieren dus. Onreine producten, zoals varkensvlees en alcohol, zijn er niet langer te verkrijgen.
Begin deze week heeft Quick de opening aangekondigd van liefst 14 extra halalvestigingen, en dat valt niet bij iedereen in goede aarde. Zo hebben enkele burgemeesters van de gemeenten waar binnenkort een halalQuick zal neerstrijken hun bezorgdheid overgemaakt aan de directie van de hamburgerketen. Inmiddels hebben al enkele burgemeesters gerechtelijke stappen ondernomen tegen de halalvestigingen. De burgemeesters zijn unaniem: hamburgerrestaurants die uitsluitend halalvoedsel serveren, bezondigen zich aan discriminatie.
Meer er is meer: door het openen van dergelijke hamburgerrestaurants werkt Quick de islamisering immers nog verder in de hand. Voorlopig zijn er in Vlaanderen nog geen halalQuicks, maar van zodra daar sprake van zou zijn, zullen onze partij en de organisatie Steden Tegen Islamisering (STI) meteen in actie schieten.
Wat is het verschil tussen de Belgische,de Amerikaanse en de Australische politie?
Casus: Je bent politieman. Je wandelt in een afgelegen straat met je vrouw en kinderen. Plots verschijnt er een gevaarlijk individu met een gigantisch mes voor je. Hij kijkt je recht in de ogen en brult dat hij je geld wil. Hij bedreigt jou en je familie met zijn gigantisch mes. Jij hebt je 9 mm dienstpistool bij je en je bent toevallig de beste schutter van je korps. Je hebt slechts enkele seconden om na te denken en te reageren vooraleer hij aanvalt.
Wat doe je?
In België:
Vooraleer over te gaan tot actie eerst een diepgaand onderzoek uitvoeren:
- Is het mes geen plastic namaakmes?
- Verkiest de aanvaller te spreken in het Frans of het Nederlands?
- Gaat dit incident een invloed hebben op mijn kansen voor promotie?
- Gaat de media een profiel van hem maken en concluderen dat hij geliefd is door iedereen,zelfs door zijn hond?
- Is hij lid van een bende die goed geïntegreerd is in onze maatschappij?
- Is hij een nieuwe immigrant die niet goed weet hoe hij de politie moet benaderen?
- Is het een ex-gangster vrij op proef die slecht gere-integreerd is in onze maatschappij?
- Gaat dit geval aanzien worden als een racistische actie en verlies ik mijn job?
- Is dit een slachtoffer van alcohol of drugs en weet hij niet wat hij doet?
Actie: ik zal hem dan eindelijk maar eerst vriendelijk vragen zijn wapen neer te leggen en als hij niet reageert op mijn herhaald en zeer vriendelijk verzoek BANG.
In Australië:
BANG
In Amerika:
BANG BANG BANG BANG BANG BANG BANG
herladen
BANG BANG BANG BANG BANG BANG BANG
click click click click
DE GEVOLGEN:
In Amerika: een verslagje door middel van een invulformuliertje van 1 bladzijde,felicitaties en zaak geklasseerd.
In Australië: Gewoon proces-verbaal,verdachte is altijd in fout.
In België:
- Dringend proces-verbaal met alle mogelijke en onmogelijke motivaties waarom je hebt geschoten en of dat wel nodig was.
- Verslag aan de korpschef.
- Verslag aan de Burgemeester.
- Verslag aan comité P.
- Verslag aan de Algemene Inspectie.
- Inbeslagneming van je wapen.
- Tuchtonderzoek.
- Verschijnen voor de onderzoeksrechter.
- Verschijnen voor de rechtbank als verdachte.
- Klacht tegen je met burgerlijke partijstelling door de familie.
- Klacht met burgerlijke partijstelling door het Centrum van Kansen en voor Racismebestrijding (bleek nadien illegale vreemdeling te zijn).
Politieke carrière ???? Dan is koningin Fabiola wel de meest sexy paaldanseres van het jaar !
Anne De Baetzelier verlaat de politiek
Na de afgang van LDD tijdens de afgelopen verkiezingen werd de gewezen vtm-omroepster Anne De Baetzelier (46) zonder pardon aan de kant geschoven. Het ontslag moet bijzonder pijnlijk zijn geweest want De Baetzelier heeft besloten om haar politieke hoofdstuk definitief af te sluiten. Dat schrijft clint.be.
Na een succesvolle televisiecarrière stortte ze zich in 2007 in de politiek. Ze werd het pronkstuk bij LDD, de partij van Jean-Marie Dedecker. Maar het kan snel verkeren, want vorige maand werd Anne zonder veel poespas opzijgezet. Dat ze als lijstrekker van de Senaat een week voor de verkiezingen op reis ging met haar gezin en geen campagne voerde, kwam haar duur te staan. Een slechte verkiezingsuitslag deed haar finaal de das om.
Het contract van veertien LDD-medewerkers werd niet verlengd, waaronder Anne en Karel Deruwe. "We behouden alleen medewerkers met kennis van zaken", klonk het onomwonden. Een uitspraak waar De Baetzelier geen commentaar wenst op te geven. "Het is een afgesloten hoofdstuk in mijn leven. Mijn politieke carrière is voorbij." (dea)
In opdracht van het parket van Dendermonde is Frank Vanhecke, Europees parlementslid en voormalig voorzitter van het Vlaams Blok en Vlaams Belang, zopas gedagvaard wegens vermeend racisme om te verschijnen voor de Correctionele Rechtbank te Dendermonde op 17 september. Vanhecke wordt gedagvaard samen met één van de lokale auteurs van een artikeltje in een lokaal pamfletje dat verspreid werd in Sint-Niklaas in 2005 over beschadigingen op een kerkhof. Die informatie bleek foutief, waarop in opdracht van Vanhecke een rechtzetting werd verspreid.
Voor burgemeester Freddy Willockx, die later de leugen over de 'racistische' trouwkoppels van Van Bellingen zou verspreiden, was dat echter niet voldoende: hij diende klacht in. En daar geeft het Belgisch gerecht nu dus braafjes gevolg aan. De dagvaarding erkent dat Vanhecke de tekst niet zelf schreef, vandaar dat de 'echte' auteur ook gedagvaard werd. Maar het probleem is dat een tweede lokale auteur nog een kleine wijziging aanbracht in de tekst. Omdat die tweede auteur weigerde zich bekend te maken, wordt Vanhecke nu voor die kleine wijziging vervolgd als uitgever. (Vanhecke was als voorzitter van het VB automatisch uitgever van honderden lokale tijdschriften.)
In de Belgische 'rechtsorde' is 'racisme' een bijzonder zwaar 'misdrijf' dat dus héél zwaar kan bestraft worden. Bij veroordeling riskeert Frank Vanhecke gevangenisstraf tot 1 jaar, zware geldboetes én het verlies van zijn politieke rechten, en dus verlies van zijn zetel in het Europees parlement. In een reactie laat Frank Vanhecke weten dat het absurd is hem te vervolgen voor iets waarvan duidelijk is dat hij het niet schreef, én waarvoor op zijn vraag een rechtzetting werd verspreid in alle bussen van Sint-Niklaas. 'Een tekst hoort juist te zijn, vandaar ook de rechtzetting, maar heeft het Belgische gerecht niets beters te doen dan na vijf jaar vervolgingen op te starten voor de inhoud van een lokaal politiek pamfletje?', zo klinkt het.
Bovendien rijst de vraag of de dagvaarding niet voorbarig is, want het Europese parlement besliste de onschendbaarheid van Vanhecke ongeldig op te heffen zonder enig debat; daartegen werd een procedure gestart bij het Europese Hof in Luxemburg, die nog niet afgerond is. Tenslotte neemt Vanhecke de racismewet zelf op de korrel. ' Deze zaak bewijst andermaal dat de wet op het racisme niet leidt tot het vervolgen van echt laakbare zaken, maar uitsluitend voor het voeren van een onwenselijke heksenjacht tegen Vlaamsnationalisten.'
Met die laatste stelling staat Vanhecke alleszins niet alleen. Het is inderdaad opmerkelijk dat de écht grove vormen van racisme, zoals het in elkaar slaan van Joden door islamieten in Antwerpen, nauwelijks of niet voor de rechter komen, maar 'foute' pamfletjes en meningen des te meer. 'De antiracismewet wordt ongrondwettig toegepast', zo besloot KULeuven-specialist Jogchum Vrielink begin dit jaar. Nadat de procedure tegen de partijfinanciering te beroven verzandde in procedureslagen, neemt het Belgische systeem met deze nieuwe aanval op een Europees parlementslid opnieuw zijn enige echte tegenstander in het vizier: het Vlaams Belang. Er mag gehoopt worden dat de partij terug de juiste weg vindt: die van het eendrachtige verzet!
Kunnen André Flahaut (PS) en Danny Pieters (N-VA) de preformatiegesprekken uit het slop halen? Zijn de uitspraken van Laurette Onkelinx over het einde van België ernstig te nemen of is het je reinste blufpoker? En welke houding moeten de Vlaamse partijen nu aannemen? 
In opdracht van het parket van Dendermonde is Frank Vanhecke, Europees parlementslid en voormalig voorzitter van het Vlaams Blok en Vlaams Belang, zopas gedagvaard wegens vermeend racisme om te verschijnen voor de Correctionele Rechtbank te Dendermonde op 17 september. Vanhecke wordt gedagvaard samen met één van de lokale auteurs van een artikeltje in een lokaal pamfletje dat verspreid werd in Sint-Niklaas in 2005 over beschadigingen op een kerkhof. Die informatie bleek foutief, waarop in opdracht van Vanhecke een rechtzetting werd verspreid.
