Bij de start van het nieuwe parlementaire jaar zal Kamerfractieleider Gerolf Annemans de voorstellen tot splitsing van BHV opnieuw op de agenda proberen te zetten. Het wordt vooral uitkijken naar de houding van de N-VA die in een ver verleden eiste dat de splitsing in het parlement zou worden gestemd.
Sfeer is goed
Deze week bracht La Libre Belgique een bloemlezing van citaten die de onderhandelaars zich de voorbije maanden aan journalisten lieten ontvallen. Van Joëlle Milquet weten we dat ze zot is, zo luidt het uit de mond van een van de Vlaamse onderhandelaars. En wat dacht u van: Eigenlijk zijn zowel Onkelinx als Milquet debiel? Ook preformateur Di Rupo komt er bekaaid van af: Iedereen kan perfect voorspellen wanneer de onderhandelingen weer eens op niets zijn uitgedraaid. Het volstaat om te kijken naar Di Rupo. Hij verlaat de zaal voortijdig en holt naar de toiletten om zich te schminken. Hij moet er toch goed uitzien voor de cameras.
Enkele weken geleden luidde het nog dat de gesprekken weliswaar moeilijk verliepen, maar dat de sfeer goed was. Uit dit soort uitlatingen blijkt dat we ook dat laatste best met een ferme korrel zout nemen.
Nieuw asielrecord
België is een immens populaire bestemming voor gelukzoekers uit alle continenten, zoals door de almaar aanzwellende immigratie wordt aangetoond. Sinds de regering de regularisatiecampagne in het vooruitzicht stelde, is het aantal asielzoekers dat zich hier maandelijks aandient pijlsnel toegenomen. Zo steeg het aantal asielaanvragen vorig jaar reeds met liefst 40 procent (van 12.000 aanvragen in 2008 tot 17.000). Die forse stijging zet zich dit jaar onverminderd door, zoals deze week nog maar eens bleek. De nieuwste cijfers leren ons dat in september niet minder dan 2.400 dossiers werden ingediend, wat de teller voor dit jaar op 14.000 brengt. Dat zijn er reeds beduidend meer dan in 2008, toen in een heel jaar slechts 12.252 asielaanvragen werden ingediend. Wanneer de huidige trend aanhoudt, zal het aantal asielaanvragen dit jaar oplopen tot meer dan 21.000: het hoogste cijfer in tien jaar.
Roma vinden weg naar België
De niet aflatende immigratiestroom is onlosmakelijk verbonden met een jarenlang beleid dat alleen maar kan worden geïnterpreteerd als een publieke uitnodiging om naar onze contreien af te zakken. Die boodschap is ondertussen ook aangekomen in Oost-Europa, waar hele dorpen Roma vertrekkensklaar staan richting België.
De lakse immigratieregels, een falende controle en het zicht op een uitkering maken dit land dan ook tot het beloofde land voor gelukzoekers. In tegenstelling tot andere Europese landen die in hun sociale wetgeving werkloze buitenlanders uitsluiten van steun, kan een nieuwkomer in dit land aanspraak maken op een leefloon, ook al heeft hij/zij hier nog geen dag gewerkt. Niet zelden ontvangt een uitgebreide familie op die manier maandelijks 3.500 euro aan financiële steun.
Het staat als een paal boven water dat ons unieke sociale zekerheidssysteem door de aanhoudende immigratie steeds zwaarder onder druk komt te staan. In die mate zelfs dat enkele OCMW-voorzitters deze week aan de alarmbel trokken. Ze bevestigden daarbij de stelling van het Vlaams Belang dat de hyperimmigratie verantwoordelijk is voor de forse stijging van het aantal leefloontrekkers, die alleen al in Antwerpen goed is voor een extra uitgave van 15 miljoen euro.
Deze week startten de drie Belgische monopolievakbonden een nieuwe campagne voor het behoud van het Belgische status quo en dus tegen de belangen van de Vlaamse werknemers die zij geacht worden te verdedigen.
De boodschap luidde dat de sociale zekerheid niet mag worden gesplitst en meer zelfs dat de Vlaamse werknemers in de vorm van verhoogde transfers naar Brussel nog wat dieper in hun geldbeugel mogen tasten.
Vakbonden doen het weer (2)
Een ander geliefkoosd speeltje van de systeemvakbonden is uiteraard het racisme. In dit kader startte het ABVV deze week met een kliklijn voor allochtonen wegens discriminatie in de uitzendsector. Naast het feit dat het niet aan privéclubs toekomt om een dergelijke drijfjacht te organiseren, is er het feit dat het ABVV wel bijzonder slecht geplaatst is om ter zake een grote mond op te zetten. De vakbonden werden immers zélf zopas veroordeeld wegens discriminatie.
Het Fonds voor de Bouwsector, mee bestuurd door de vakbonden, werd recent door de Brusselse Arbeidsrechtbank veroordeeld wegens discriminatie van bouwvakkers, die beroofd werden van 12% van hun uitkeringen omdat zij niet-gesyndiceerd waren. Het Fonds moet het afgehouden bedrag, intrest en de gerechtskosten betalen aan de twee bestolen bouwvakkers, die gesteund werden door de Vlaams Belang-Vakbondscel bij het indienen van hun eis. Onze partij nodigt het ABVV uit eerst de discriminatie van niet-gesyndiceerde Vlamingen te stoppen vooraleer zich zorgen te maken over de vermeende discriminatie van allochtonen.
Trein weer duurder
Er zijn nog zekerheden in het leven. Eén daarvan is de prijsverhoging waarop treinreizigers elk jaar opnieuw worden getrakteerd. De prijsstijging zal vooral voelbaar zijn voor gepensioneerden (+ 5,8%) en treingebruikers die korte ritten maken (+ 17,6%). Niet alleen de ticketprijzen stijgen. Dat doen ook de lonen van de drie toplui van de NMBS. Samen verdienden ze vorig jaar niet minder dan 1,46 miljoen euro. Dergelijke bedragen voor politiek benoemde bestuurders zijn in tijden van crisis - en terwijl de ticketprijzen voor de gewone reizigers stijgen - niet langer te verantwoorden. Zeker niet als men weet dat de NMBS vorig jaar stevig verlies maakte en ook inzake stiptheid zeer slecht scoorde.
Citaat van de week
"België ligt in coma. De patiënt is klinisch dood. En het wordt met de dag moeilijker om hem nog te reanimeren."
Eric Van Rompuy (CD&V) in Het Laatste Nieuws, 06 oktober 2010
Zevende Dag
Nu zondag is Kamerfractieleider Gerolf Annemans te gast in De Zevende Dag' naar aanleiding van de start van het nieuwe politieke werkjaar. Eén, 11 uur.
VB stemt tegen open grenzen voor Albanezen, N-VA stemt voor
In het Europees parlement heeft het Vlaams Belang tegen een verslag gestemd dat pleit voor het opengooien van de grenzen voor alle Albanezen, en dit door het afschaffen van de visumplicht. Philip Claeys citeerde uit een recent rapport waarin Albanië wordt aangemerkt als aanvoerland voor drugs, vuurwapens, prostitutie en allerlei andere criminaliteit. Samen met de extreem-linkse Groene fractie waartoe de N-VA behoort, stemde N-VA'ster Brepoels andermaal voor dit verslag en dus voor een laks immigratiebeleid.
Het beeldverslag van Philip Claeys zijn redevoering is te zien in Bijlage.
Staatsvorming of -hervorming: verslag debat KVHV Gent
Namens het Vlaams Belang nam Johan Deckmyn gisterenavond deel aan het grote KVHV-debat aan de Gentse universiteit.
Het verslag door>> Rechtsactueel.eu
Staatsvorming of -hervorming, een brandend actuele vraag die door het KVHV in een fijne debatvorm werd gegoten waarbij iedere partij een vertegenwoordiger van formaat wist af te zenden. Onze correspondent van KVHV Gent was aanwezig en nam akte van de polemieken.
Eerste ronde
Peter De Roover die zijn taak als moderator met glans vervulde en het debat in heel overzichtelijke lijnen wist te leiden, begon het debat met enkele basisregels. Als ware het panel dat bestond uit Stefaan Van Hecke (Groen!), Bruno Tuybens (Sp.a), Guy Vanhengel (Open VLD), Jean-Marie Dedecker (LDD), Jan Jambon (N-VA), Wouter Beke (CD&V) en Johan Deckmyn (Vlaams Belang) een verdacht grijsharig kleuterklasje.
In de eerste ronde deed Jan Jambon kort even het verhaal van de onderhandelingen. Hij stelde dat wat op tafel lag helemaal niet volstond en dat de stekker uit de onderhandelingen trekken hen het meest plausibel leek, waarbij hij nogmaals benadrukte dat N-VA wel bereid is tot het maken van compromissen. Er werd voor de eerste keer met de ogen gerold en cynisch gesnuif steeg op aan het tafeltje waar Stefaan Van Hecke en Bruno Tuybens zaten. Tuybens op zijn beurt benadrukte en dat deed Tuybens het hele debat door, dat Sp.a aan iedere staatshervorming deel heeft gehad. Daarna vervolgde Tuybens het vaste parcours van Sp.a, dat mooi uitgetypt stond op het papiertje dat voor zijn neus lag, waarin hij tot vervelens toe stelde dat met wat meer inspanning we wel tot een akkoord zouden zijn gekomen met Elio Di Rupo en de zijnen.
Stefaan Van Hecke bevestigde dit en stelde het nog scherper door te zeggen dat de stekker uit de onderhandelingen trekken dom was. Daarnaast ondernam hij een poging om de afstand aan te tonen tussen Groen! en Ecolo. In een nogal pover antwoord waarin hij één mager voorbeeld geeft waarin beide partijen het niet eens zijn probeert hij aan te tonen dat Groen! geen klein zusje is, maar een voor zichzelf denkende partij.
Hierna was Jean-Marie Dedecker aan de beurt hij brak het debat eindelijk helemaal open met een beeldspraak van formaat: Terwijl Di Rupo lijdt aan verlatingsangst, lijdt Dewever aan verbindingsangst en de psychiatrie van Laken kan er momenteel niks aan doen. Tevens benadrukt hij dat om een degelijk compromis te verkrijgen je met hoge eisen moet aanvangen.
Johan Deckmyn zat ondertussen al een tijdje glunderend uit te kijken om ook eens de microfoon in handen te krijgen. Toen hij eindelijk die kans kreeg werd hem de misschien wel het grootste cliché van die avond voorgelegd: Staat het VB niet aan de kant in dit alles? Deckmyn stelde meteen dat aan de kant staan niet wil zeggen dat je niets kan doen. Hij wist te vertellen dat er zoveel mogelijk denkoefeningen gemaakt worden waarin de onafhankelijkheid voorop gesteld wordt. Deze oefeningen worden dan gepubliceerd of ten uitvoer gebracht in een debat of colloquium. Daarnaast kon Deckmyn ook niet anders dan benadrukken dat zijzelf niet gekozen hebben om aan de kant te staan, maar dat ze op ondemocratische wijze in het hoekje geduwd worden. Hij wist te vertellen dat in 2004 (VB haalde toen 32% van de stemmen nvdr.) ze wel uitgenodigd werden door Leterme, maar ook door hem weer uitgesloten omdat ze toen een splitsing van de gezondheidszorg en een aanpassing van de financieringswet vroegen, zaken die de N-VA nu ook allemaal voorop stelt
Guy Vanhengel die van het verre Brussel moest komen en wat later de zaal betrad, sprak meteen duidelijke woorden: MR wil misschien in de regering, wij niet. Wij willen ook geen nieuwe verkiezingen, wij willen werken.
Evolutie of revolutie
Na deze kennismakingsronde werd het debat door Peter De Roover helemaal open gegooid. Eindelijk kwam er een beetje schwung in de polemieken en met af en toe een sneer brak de woordenstrijd los. Dedecker mag zichzelf de meest zelfrelativerende politicus van de avond noemen. Meermaals lachte hij met het grote verlies van zijn eigen partij en hij wist de hele zaal aan het lachen te brengen toen hij stelde dat N-VA nog een zitje over heeft in de Senaat.
Jambon stelde eindelijk waar het om ging in de onderhandelingen met de Franstaligen en probeerde voor een laatste keer het juk van onverantwoordelijkheid die hen aangesmeerd wordt van zich af te gooien. Hij noemde heel wat bedragen waarvan de opmerkelijkste die van de gezondheidszorg zijn. Nva stelde een bedrag van 6 miljard voor Vlaanderen als compromis, een miniem bedrag t.o.v. het totaal bedrag, op tafel lag echter slecht 2 miljard. Jambon ging het volledig lijstje af en stelde nog een laatste keer heel duidelijk dat N-VA niet zijn volledig partijprogramma wil realiseren, maar dat zulke bedragen lachwekkend zijn en niet aanvaardbaar zijn als compromis.
Deckmyn uitte zijn sympathie door te stellen dat Bart De Wever lef heeft, al heeft hij volgens het Vlaams Belang de stekker er veel te laat uitgetrokken. Hij neemt ook het woord referendum in de mond, maar pleit niet in het voordeel hiervan. Deckmyn komt aandraven met Tsjechië-Slowakije alwaar ook de grenzen van het debat bereikt waren en men als vrienden uiteen ging.
Wouter Beke roert op dit moment voor het eerst echt zijn mond en het moet gezegd, het werd een stevige uiteenzetting. Hij pleitte voor vooruitgang, want stilstand is dodelijk, zo stelde hij. Voor Beke is een referendum niks meer dan een middel om een gat te slaan tussen de Vlaamse partijen. Hij profileert zich tevens als een ware Vlaming door te stellen dat een referendum niets meer is dan het doodmaken van de normale Vlaamse eis.
Hierop voortgaand krijgt Tuybens voor het eerst stevig tegenwind van Jambon. Tuybens stelt namelijk dat Caroline Gennez Bart De Wever zou hebben teruggefloten nadat hij zou hebben toegegeven om 500 miljoen te schenken aan Brussel. Jambon verslikt zich bijna in het slokje water dat hij even nam.
Nationalisme versus Belgicisme
Vanhengel neemt ondertussen het woord en probeert een subtiel anti-nationalistisch discours af te steken. Hij zegt: Ik heb een meervoudige identiteit, daar ben ik fier op. Ik ben van alles! Aan de andere kant knikken Jambon en Deckmyn cynisch van ja.
Tuybens die plots zijn drive leek gevonden te hebben, bleef doorgaan op zijn elan en zei dat het belachelijk maken van een bevolkingsgroep niet kan. Deckmyn die hier even de verdediging van N-VA ter harte leek te nemen, repliceert meteen dat men die stelling ook kan omdraaien. Wat de Vlamingen, en daarmee bedoel ik alle Vlamingen, al werd aangesmeerd in de Waalse pers houdt men niet voor mogelijk.
Tuybens antwoordt: Men oogst wat men zaait. Waarmee hij Sp.a weer duidelijk aan Di Rupos enkels legt
Wanneer de besluitende vragenronde aanbreekt, wordt de sfeer nog iets bitsiger. Jambon smeert Open VLD enkele verwijten aan waarop Vanhengel dreigt met zware oppositie en het rancuneuze kantje van open VLD weer de kop op steekt. Sp.a blijft ondertussen benadrukken dat ze in iedere staatshervormingen deel heeft gehad. Iets om fier op te zijn?
Dit debat bood een spectrum aan argumenten en politieke steekspelletjes, maar bood, zoals verwacht, geen eenduidige en klaar kijkend antwoord op de vraag staatshervorming of staatsvorming. Allen zijn het namelijk maar over één ding eens, N-VA moet in de regering!
Dit is een dossier over de gevolgen van de Jihad. Het verteld hoe de Islam is verspreid en laat ook zien wat de gevolgen waren. Samensteller Peter Bontenius heeft een chronologie van de Jihad samengesteld, gebruikmakend van bronnen die vooral uit het Engelstalige gebied afkomstig zijn. De Koran blijft voornamelijk dicht, het gaat in dit dossier om de gevolgen van de Jihad en niet om de inhoud van de Islam. Voor het historische gedeelte van dit boek heeft hij voor een chronologische benadering gekozen en vertelt het dossier een doorlopend verhaal.
Eerst werd Arabië door de Jihad veroverd, daarna was Egypte aan de beurt, waarna Perzië werd aangevallen. De expansie naar Nubië mislukte, mede doordat het gebied zo arm was dat er voor de Moslims niets te halen viel. De verovering van Noord Afrika begon in Egypte waar alle steden werden veroverd. In Alexandrië werd de beroemde bibliotheek verbrand; een onherstelbare klap voor de beschaving. De Berbers in Noord-Afrika hebben zich gedurende twintig jaar hevig verzet tegen de Arabieren. In Frankrijk werden de Islamieten bij Tours beslissend verslagen. In het oosten konden de Byzantijnen tot de slag bij Manzikert stand houden, maar daarna werden ze steeds verder teruggedrongen totdat Constantinopel als laatste bolwerk viel. Daarna was de Balkan en Oost Europa eeuwen lang een slagveld met ontelbare slachtpartijen. In onze tijd zijn de Turken nog steeds gewelddadig bezig met Cyprus en de Koerden en worden zelfs de laatste Armeniërs en andere Christenen bedreigd.
De Islamieten vernietigden bijna overal waar ze kwamen de bestaande taal en cultuur en vervingen die in veel gevallen door hun eigen taal en de Islam. De Arabieren, de Turken en andere islamieten verwoestten tienduizenden kerken en ook dat gebeurt op diverse plaatsen nog steeds; zoals in Egypte, Nigeria en Indonesië. De Arabieren hebben in het Midden Oosten, Klein Azië en Noord-Afrika meer dan de helft van de toenmalige Christelijke wereld zo grondig weggevaagd, dat er op een incidentele mozaïekvloer na, bijna niets meer van is terug te vinden. De veroveringen gingen meestal gepaard met moord op de weerbare mannen en verkrachting en slavernij voor de vrouwen en kinderen; honderden miljoenen waren er het slachtoffer van.
De Jihad is in de islamitische geschiedenis ook steeds gepaard gegaan met grootschalige slavernij. In dit dossier wordt daarom ook aandacht besteed aan de slavernij en de islamitische connectie daarvan. Daarna komt de tijd na 1900 in beeld. Er wordt aandacht besteed aan de wrijving tussen het Christendom en de Islam, die zich voor een deel in het Midden-Oosten afspeelt. In samenhang daarmee gaat het ook over de verborgen agenda van de EU en de Islam in relatie tot de Jihad en de gevaren die de Europeanen daardoor bedreigen. Het gaat dus niet alleen over de geschiedenis van de Islam en de Jihad, maar ook over de invloed die deze ideologie op de wereld van vandaag heeft.
De samensteller geeft geen interpretatie van de informatie, maar hij vindt dat de chronologie van de Jihad wel een duidelijk patroon vertoont, namelijk dat de Islam niet zal rusten voor gehele de wereld is veroverd! De Jihad loopt als een rode draad door de geschiedenis van Europa, Azië en Afrika. De hedendaagse Moslims proberen ons te laten geloven dat de Islam voornamelijk op vreedzame wijze is verspreid. De snelheid waarmee de islamitische expansie zich voltrok, kan echter alleen worden toegeschreven aan het feit dat die voornamelijk werd bereikt met militaire middelen; daarvan zijn overvloedige bewijzen voorhanden.
Dit dossier behandelt een aantal van die bewijzen die, waar mogelijk, zijn geïllustreerd met verslagen van ooggetuigen. Doordat van de bronnen veel niet in het Nederlands is vertaald, is in de informatie die ze bevatten voor de meeste Nederlanders onbekend. Dit dossier is een poging om deze leemte op te heffen en het wil de slachtoffers van de Jihad aan de vergetelheid ontrukken. Het dossier is daarom aan hen opgedragen en hun stem wordt gehoord in de ooggetuigen verslagen die in de tekst zijn opgenomen. Het is een schokkend verhaal geworden en vormt stof tot nadenken.
Over de samensteller van dit dossier:
Peter Bontenius is uiteraard een pseudoniem. In deze snel islamiserende samenleving ben je als criticus van het "Geloof van de vrede" je leven immers niet zeker. Hij heeft een passie voor geschiedenis, is daarin autodidact en kan daarom de geldende mores in de geschiedschrijving negeren. Hij is uit nieuwsgierigheid aan dit dossier begonnen en heeft zich verbaasd over de gewelddadigheid van de Jihad en de naïveteit van de gevestigde orde ten opzichte van de Islam.
Voorpost Kring Gent trok er deze morgen voor de eerste keer op uit om anti-drugspamfletten uit te delen aan de schoolpoorten. Ze begonnen aan de campus voor technisch- en beroepsonderwijs Glorieux te Oostakker. Daar deelden de militanten zon 400 pamfletten uit aan leerlingen, die deze over het algemeen positief onthaalden.
Dat was helaas niet het geval met het onderwijzend personeel. Dat was kennelijk van oordeel dat mensen die pamfletjes uit delen aan de schoolpoort een ernstiger probleem zijn dan mensen die drugs dealen aan de schoolpoort. De leraren in kwestie vonden het nodig onze militanten fysiek aan te pakken en een poging te ondernemen de afficheborden die ze bij hadden te vernielen. Ongetwijfeld als stichtend voorbeeld voor de leerlingen ...
De studenten verzamelen aan het UFO-gebouw, vlakbij het rectoraat De protestactie van het NSV! Gent tegen de weigering van de UGent om een islamdebat in haar lokalen te laten organiseren verliep maandagavond bijzonder rustig. Zo'n 40 sympathisanten daagden op voor de optocht. Er werden ook enkele linkse aanhangers gesignaliseerd door de politie, maar het kwam niet tot een confrontatie tussen links en rechts.
Het NSV! had vorige week nog geprobeerd om via de Raad van State de UGent gelijk te krijgen, maar ving bot waardoor de UGent geen lokalen ter beschikking moest stellen van het NSV! Er werd niet gezocht naar een alternatieve locatie en men laste het debat af.
Wel organiseerde de studentenvereniging een stille optocht vanaf de Kantienberg tot aan het rectoraat. Daar wilden ze een brief overhandigen aan de rector waarin ze hun ongenoegen uitten over de weigering om het debat te organiseren. De rector gaf echter niet thuis.
Wij worden monddood gemaakt, zei Wouter Openacker van het NSV! We kleven daarom symbolisch een rode sticker over onze mond. In een democratie moet het mogelijk zijn om zon debatten te organiseren en meningen te uiten. De slogan van de UGent is 'durf denken. Wij zeggen: durf debatteren. Het is jammer dat de UGent omwille van veiligheidsoverwegingen ons debat verbiedt.'
Vervolgens vroeg Opdenacker om de stickers af te nemen. 'Laat horen dat jullie het niet eens zijn met het beleid van de UGent waarop de studenten enkele welbekende slogans scandeerden, zoals 'links gespuis, ga naar huis,België Barst en andere.'
De studenten kregen wel de belofte dat de rector hen dinsdag zal ontvangen en met hen van gedachten zal wisselen. 'Wij zijn verrast dat we morgen met twee studenten op audiënte mogen en grijpen deze kans graag aan. Hopelijk kunnen we de rector overtuigen van onze visie om alle meningen te laten horen', aldus Opdenacker.
De politie was aanwezig, maar de optocht zelf verliep zonder problemen.
Het Politiek en Filosofisch Konvent (PFK) boog zich overigens maandagnamiddag opnieuw over de toelating van NSV! Gent tot het PFK. Vorig jaar, op 14 december 2009 besloot een meerderheid van de PFK-leden dat de NSV! Gent voldeed aan alle statutaire voorwaarden om erkend te mogen worden.
Op 1 april maakte het bestuurscollege deze beslissing teniet. Vandaag moest het PFK zich opnieuw buigen over de kwestie. Er viel nog geen beslissing, want er was een gelijk aantal stemmen voor, als tegen de toelating van het NSV! tot het PFK
Bart De Wever trok vandaag de stekker uit de onderhandelingen over een staatsher- en regeringsvorming. De N-VA zegt van nul af aan te willen herbeginnen met die onderhandelingen. Nieuwe verkiezingen worden niet vermeld. Ondertussen raakte ook bekend dat Opel Antwerpen definitief sluit. Toch één farce die een einde kent, het is wel het slechtste einde, maar zo gaat dat in een staat die blijkbaar niet genoeg inzit met het welzijn van haar bevolking. Johnson Controls mag hierdoor evenzeer een kruis trekken over haar activiteiten. Opel was haar enige klant...
Opel domineert het nieuws. De timing van Bart De Wever zit dus redelijk slecht, maar niet enkel de timing kan weleens zorgen voor enkele spannende dagen en weken voor de N-VA. Men voorspelt nu overal een monsterscore voor de N-VA bij nieuwe verkiezingen. Zij hebben immers woord gehouden en het been stijf gehouden. Geen compromissen of andere vieze woorden. Neen, de N-VA is de held van de dag, misschien wel van het jaar. In peilingen schiet de N-VA vlot boven de 30%.
Er is echter een reden dat De Wever ALLES van tafel wil vegen. Niet enkel datgene wat hij geëist en verkregen heeft tijdens de onderhandelingen verdwijnt, ook (en vooral) datgene wat de N-VA wél toegegeven heeft moet (zo stilletjes mogelijk) van tafel. De komende dagen zou er wel eens heel wat boven water kunnen komen dat de N-VA zou kunnen beschamen. Welke compromissen heeft De Wever wél moeten sluiten? Wat kregen de Franstaligen in ruil voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde? Wat met Brussel an sich?
Vergis u dus niet, indien er alsnog verkiezingen van zouden komen, zou dat wel eens minder positief kunnen aflopen voor de N-VA dan verwacht. Euforie is een goed gevoel en als nationalisten zoeken we al eens graag steun bij gelijkgezinden. Maar de vraag is natuurlijk of de N-VA'ers wel dezelfde soort nationalisten zijn dan die waarmee wij het onafhankelijke Vlaanderen willen binnenstappen. Uiteraard is het aan ieder van u om daar zelf een oordeel over te vellen.
Linkse imams De Deense krant Jyllands-Posten drukte op 30 september 2005 een aantal cartoons af die betrekking hadden op de profeet Mohammed en de islam. Daarmee was de affaire rond de Mohammedcartoons geboren. Niet onmiddellijk overigens. Pas na enige tijd ontstond er een gewelddadig conflict rond de Mohammedcartoons. Waarom pas een tijdje later? Dat soort rellen ontstaat niet uit zichzelf. Een imam in Kopenhagen ging met de cartoons (en volgens de media ook met valse cartoons) naar het Midden-Oosten. Daar vroeg hij aan fundamentalisten of ze hiertegen wilden protesteren. Daardoor ontstond er een wereldwijd gewelddadig conflict rond de Deense Mohammedcartoons.
Geert Mak (en Dehaene, nvdr) doet nu precies hetzelfde. Mak is de Nederlandse linkse imam die naar het buitenland gaat en aan de wereldinwoners vraagt of ze bereid zijn een rel te ontketenen tegen de Nederlandse regering. Geert handelt in de geest van een opgewonden fundamentalistische imam. Net zoals de Deense imam gaat Geert Mak met ware en onware cartoons over de Nederlandse regering naar het buitenland.
Geen paniek nodig Imam Mak (en Dehaene, nvdr) hitst de wereld op tegen Nederland en het aanstaande kabinet terwijl hij de inhoud van het regeerakkoord nog niet kent.
Vandaag dienen de vijf senatoren van het Vlaams Belang Jurgen Ceder, Filip Dewinter, Anke Van dermeersch, Yves Buysse en Bart Laeremans een wetsvoorstel in waarin de onmiddellijke afschaffing van de Senaat wordt bepleit. De Hoge Vergadering heeft de voorbije jaren immers bewezen dat ze een volstrekt overbodige instelling is, die een massa geld opslorpt en het wetgevend werk bovendien ten zeerste vertraagt.
Gezien de grote nood aan besparingen, dient de Senaat zo snel mogelijk afgeschaft. Met het voorstel van het Vlaams Belang kan die afschaffing nog gebeuren vooraleer er over een staatshervorming wordt onderhandeld. De afschaffing zou trouwens een jaarlijkse besparing van maar liefst 64 miljoen euro met zich meebrengen.
Discussie Moslimbegraafplaatsen te Eeklo vervolgâ¦
Op de gemeenteraad van 27 september 2010 vroeg onze fractie meer uitleg over de uitlatingen van de burgemeester van Eeklo in de pers aangaande de mogelijke plannen van de stad Eeklo om een apart perk te voorzien voor moslims.
Onze fractie vindt het absoluut niet kunnen dat er voorrangsregels komen omwille van een bepaald geloof. Het Vlaams Belang wil volledige neutraliteit en eist dat iedereen ook in de toekomst begraven wordt op dezelfde manier zoals nu het geval is.
De burgemeester bevestigde dat hij hoe dan ook tegemoet zal komen aan moslims die willen begraven worden volgens de « voorschriften van de Islam ».
Het macabere van zijn citaat was en ik citeer:" mijnheer Lecompte wat is het probleem Vlaams Blokkers euh Vlaams Belangers wil ik heus ook begraven, mag ik U naast een moslim begraven of niet?"
Deze uitlatingen zijn gewoon grof en totaal naast de kwestie. Nooit of nooit zullen we dit tolereren, een schepencollege moet neutraal zijn en zeker geen eisen of « wetten van de Islam » gaan overnemen.
Dat het Vlaams Minderhedencentrum de plannen van het schepencollege op hun website plaatst zag hij geen graten in.
Het Vlaams Belang Eeklo wel; waar rook is, is vuur .
SPa moet strategischer te werk gaan volgens Stevaert
Wanneer de traditionele partijen opeens zich veel Vlaamsgezinder tonen, dan moet men oppassen. Steve Stevaert, oud-voorzitter SP.a en oud-gouverneur van Limburg, heeft nu het licht gezien. Vooral het electoraal licht dan. De man heeft een oproep gelanceerd naar de SP.a dat zij veel Vlaamsgezinder moet worden. Tegelijkertijd vermeldt hij ook ineens dat de socialisten veel meer sympathie moeten hebben voor mensen hun geloofsovertuiging.
Wat probeert Stevaert hiermee te bereiken? Hij zegt het zelf: hij vindt dat de socialisten in Vlaanderen veel te klein zijn. Volgens hem is de partij te klein omdat ze niet genoeg aandacht geven aan de Vlaamse en Waalse eigenheden. Een andere reden, die reeds hierboven vermeld is, is het gebrek aan respect voor de geloofsovertuiging. En wanneer Stevaert dit zegt, dan heeft hij nog gelijk ook. Alleen moeten we ons de vraag stellen of dit niet weer de zoveelste verkiezingsstrategie is om stemmen te halen. Vergeet niet dat Verhofstadt ook ooit de grote Vlaamsgezinde speelde die de Walen eens de les ging spelen. We weten allemaal hoe dat geëindigd is
Maar uiteraard sluit Stevaert nog af met een uithaal naar het nationalisme: We moeten geen nationalisten zijn, dat is tegen de anderen. Maar we mogen wel voor de Vlamingen opkomen. Als socialisten moeten we dichtbij het volk staan Dat Stevaert in het verleden reeds getoond heeft dat hij niet weet wat sociaal-democratie of socialisme inhoudt, dat weten we al. Maar nu toont hij ook eens dat hij niet weet wat nationalisme is. Staatsnationalisme ja, dat is haatdragend. Volksnationalisme is het streven naar een collectieve emancipatie van het eigen volk, waarbij gelijkgezinde bevrijdingsbewegingen worden ondersteund. Solidariteit over de volksgrenzen heen, dat kan men moeilijk haatdragend noemen.
U bent dus gewaarschuwd, uit deze hoek moet u geen vooruitgang of goede initiatieven überhaupt verwachten.
Kinderen kopen en verminken! Dit door rijke roversbenden om meer medeleven op te wekken bij het schooien. Dit kan er bij mij niet meer in.
Roma verminken kinderen om meer te verdienen bij bedelen
De bende uit Roemenië leidde een netwerk in kinderhandel en verminkten een leger van kinderen om ze dan naar Groot-Brittannië te sturen om te bedelen en te stelen. Hun misvormingen als gevolg van het misbruik moesten helpen hen meer te verdienen, dat meldt de Britse politie.
Ontvoerd of gekocht De leden van de bende hoopten dat verminkte kinderen meer medelijden wekken bij voorbijgangers dus misbruikten ze eigen kroost en gekochte kinderen van arme families om ze misvormd te maken. Volgens de Roemeense krant Adevarul zeggen politiebronnen dat de leiders lichaamsdelen braken voor ze naar het Verenigd Koninkrijk werden gestuurd. Kinderen vanaf zeven jaar werden ontvoerd of gekocht van ouders in arme zigeunergemeenschappen. Ze werden naar het Verenigd Koninkrijk gesmokkeld om er te zakkenrollen, stelen of zich te prostitueren. De winst werd gebruikt om grote zigeunerpaleizen te bouwen in Roemenië. De politie schat dat 168 jongeren tussen zeven en vijftien jaar over de grens werden gesmokkeld.
Luxewagens Gisteren hield de Roemeense politie een grote raid waarbij ze 17 verdachten arresteerden. Ze stormden 34 gebouwen binnen in Tandarei, een gebied in het zuiden van het land, waar ze fortuinen vonden. Ze namen ook luxewagens, juwelen en honderden valse Britse paspoorten en valse papieren in beslag van ouders die de bendeleden de toestemming gaven voor hun kroost te zorgen. Politiebronnen zeggen dat sommige van de kinderen al terug naar Roemenië werden getransporteerd en dat ze er nu therapie volgen.
Een woordvoerder van de Roemeense politie: "De kinderen kregen te horen dat hun familie gevaar liep als ze probeerden te vluchten, hetzelfde geldt voor de ouders wanneer ze naar de politie durfden te stappen." (ep)
Vandaag is het lange zomerreces van het Vlaams Parlement afgelopen, de deuren gaan opnieuw open. Dat laatste gebeurde zeker niet onopgemerkt: voor dag en dauw verzamelden enkele Vlaams Belang Jongeren aan de ingang van het Vlaams Parlement en kleefden de deuren vol met de boodschap Laat je horen voor een republiek Vlaanderen!.
De jongerenactie wil de Vlaamse regering uit haar ellenlange zomerslaap halen. Terwijl de Belgische chaos aansleept en inmiddels nooit geziene proporties kent, kijkt Vlaanderen passief toe aan de zijlijn. Nochtans is het hoog tijd dat de Vlaamse overheid werk maakt van een uitgewerkt alternatief voor het federaal geklungel. Het is tijd voor een plan-B om uit de Belgische chaos te geraken.
Dergelijk initiatief is trouwens geen nieuwigheid. Over de taalgrens wordt reeds duchtig gewerkt aan een strategie voor het moment dat België ophoudt te bestaan. We moeten ons voorbereiden op het einde van België, zei vice-premier Laurette Onkelinx in La Dernière Heure (5 september 2010). Het enige dat ik zeker weet is dat we ons lot in eigen handen moeten nemen. De Franstaligen moeten ernstig nadenken over een toekomst zonder Vlaanderen., aldus Waals minister-president Rudy Demotte op de radio van RTBF (4 september 2010). Maar ook de Duitstalig Gemeenschap deed het nodige huiswerk om zich voor te bereiden op de splitsing van België, zo erkende minister-president Karl-Heinz Lambertz in het weekblad Knack (15 september 2010): Natuurlijk heb ik een plan klaar voor als België barst. ( ) Als ik daar niet zou over nadenken, zou ik mijn hoofd in het zand steken.
Dat laatste is iets waar de Vlaamse minister-president zich duidelijk wel aan bezondigt: Kris Peeters & co blinken uit in communautaire passiviteit. Met hun actie aan het Vlaams Parlement willen de Vlaams Belang Jongeren er op aandringen dat Vlaanderen zich niet langer hult in absolute stilte. Het is aan het Vlaams Parlement om werk te maken van het Vlaanderen van morgen en om een ordelijke opdeling van het kunstmatige België voor te bereiden. Tijd dus om wakker te worden en zich te laten horen!
Grootste zonne-energiepark van Benelux komt in Zelzate
Zelzate krijgt het grootste zonne-energiepark van de Benelux. De zonnepanelen, die geplaatst worden vanaf de tweede helft van 2011, maken deel uit van het project Terra Nova van DEC, Dredging International, Jan De Nul en Envisan, melden die vrijdag in een mededeling. Het zonne-energiepark zal 44 hectare groot zijn en 91.000 grote of 130.000 kleine zonnepanelen tellen, zegt Dirk Ponnet van Deme. Deenergie die het park produceert, is bestemd voor het elektriciteitsnet en zal onder meer gaan naar het bedrijventerrein dat ook op de Terra Nova-site komt. De site van 140 hectare moet eerst gesaneerd worden. Nadien komen er onder meer een verwerkingscentrum voor baggerspecie, een bedrijventerrein, een gipsstort en een bos van 3 hectare.
Tientallen leden van Voorpost en het Vlaams Belang maakten zondagvoormiddag kabaal in Sint-Truiden, waar een academische zitting ter ere van de Waalse feestdag doorging. Burgemeester Ludwig Vandenhove (SP.A), zelf lid van B-Plus, verwachtte heibel en vroeg om versterking van de federale politie.
Zowel Vlaams Belang als de lokale afdeling van N-VA namen aanstoot aan de plechtigheid in Sint-Truiden. N-VA vindt het niet kunnen dat burgemeester Vandehove belastinggeld van de Truienaars aanwendt voor het organiseren van een feest door een externe organisatie, waar hij zelf lid van is. Het Vlaams Belang en Voorpost beschouwen het feest in Vlaanderen dan weer als een provocatie in deze tijden van crisis.
B-Plus is geen politieke partij, maar een drukkingsgroep die tegen separatisme is en ijvert voor een efficiënt, solidair en evenwichtig federalisme. Minister Paul Magnette (PS) en Open Vld-politica Els Ampe kregen van het pro-unitaire organisatiecomité de 'Prijs voor Politieke Moed'.
EVERGEM - Voor Maurice Claerhout (VB) was de raadszitting van donderdag 23 september de laatste. De 74-jarige politicus, die in Evergem tien jaar fractieleider was van Vlaams Belang, verhuist naar Machelen.
Bij zijn afscheid kreeg hij veel lof en geschenken van zijn vier fractiegenoten, maar ook de andere politieke fracties zetten Claerhout in het zonnetje. Om Claerhout op te volgen, kwamen Peggy De Rycke en Christel Saxs in aanmerking. Beiden vrouwen deden het niet. De eerste is de echtgenote van VB-raadslid Alain Speeckaert, de andere is de vrouw van Sleidingenaar Luc De Corte, die vanaf 1oktober Claerhout opvolgt.
24.09.2010 12.24u - Met de beslissing die eergisteren in het aanslepende Oosterweeldossier werd genomen, heeft minister-president Kris Peeters (CD&V) zijn regering gered, maar de Antwerpse coalitie ligt op apegapen. De Open VLD-fractie was het oneens met de beslissing van het stadsbestuur om een deel van de kosten voor het sluiten van de ring te dragen en de liberale schepen Bungeneers kondigde het vertrek van zijn partij uit de meerderheid aan. Dat was echter zonder superschepen Ludo Van Campenhout gerekend, die liet weten zijn schepenambt niet te zullen neerleggen. Als Van Campenhout voet bij stuk houdt, plaatst hij zichzelf buiten de partij.
Door het vertrek van de liberalen - zonder Van Campenhout - slinkt de Antwerpse meerderheid tot 29 zetels op 55. Feit is alleszins dat Antwerpen met deze krappe meerderheid moeilijk bestuurbaar wordt, terwijl een krachtdadig bestuur meer dan ooit nodig is.
Geplaatst op24 september 2010 doorYves Pernet bron>>WEBLOG VRIJ EUROPA
Wie de editie van P-Magazine van deze week koopt, wordt getrakteerd op wel een heel bijzonder artikel. Het tijdschrift bevat namelijk een vraaggesprek met professor Henri Rosenberg. De man uit een zeer scherpe kritiek naar de manier waarop men in orthodoxe Joodse gemeenschap leeft.
Zo heeft men aparte Joodse rechtbanken, aangezien men minachtend kijkt naar de seculiere rechtstaat, waarin rabbijnen recht spreken. Het is echter wel gevaarlijk om überhaupt rechtszaken te beginnen als orthodoxe jood tegen een andere orthodoxe jood. Rosenberg geeft een voorbeeld waarin een orthodoxe jood zijn dochter jarenlang verkrachtte. Uiteindelijk werd dit aangeklaagd, maar werd de verkrachter enkel aangemaand te verhuizen, wat hij ook deed zijn dochter meenemend. De aanklager daarentegen werd veroordeeld wegens schande brengen over de Joodse gemeenschap en daaruit gestoten.
Dan is er nog de zaak over de taallessen aan Joden. Orthodoxe joden worden in Antwerpen de facto opgeleid tot analfabeten. Zij worden niet onderwezen in het Nederlands, zelfs niet in het Hebreeuws, maar in het Jiddisch. Een taal waar ze absoluut niets mee zijn buiten hun eigen kringen. In geheime overeenkomst met de SP.a is het ook zo geregeld dat de lessen voor de orthodoxe Joden enkel voor mannen zijn en vooral enkel voor de Joden. Andere niet-zuivere bevolkingsgroepen mogen geen deelnemen aan de lessen waarin zij zitten. In ruil daarvoor worden in de Joodse gemeenschap flyers verspreid met de namen van SP.a-politici waarop verwacht wordt dat de orthodoxe gemeenschap stemt. Wie het niet gelooft, er zit in het artikel een kopie bij van zon flyer. Rosenberg klaagde dit reeds in 2009 aan, de SP.a ontkende dit toen in alle toonaarden en zal dat waarschijnlijk blijven doen.
Dan is er ook nog het verhaal over het orthodox onderwijs waarbij sexuele voorlichting niet mag worden gegeven. Waar men, voor het behoud van subsidies, met de kinderen naar een museum ging. Met als nuance dat de kinderen tijdens het ganse museumbezoek hun handen op hun ogen moesten houden zodat ze niets zouden zien. Ook JoodsActueel zou weigeren om enig commentaar op dit soort toestanden te geven.
Afsluiten doet Rosenberg met de stelling dat men hier niets tegen wil of misschien wel durft ondernemen. Dit uit mislukte filosemitisme of uit hysterische angst om voor anti-semiet te worden versleten. En uiteraard zit bij het behoud van deze situatie voor politici een electoraal voordeel. [plaats hier opmerking over de positie van bepaalde politici hun tong]
Maar waar blijft de grote verontwaardiging? Waar blijven de krantenartikels die moord en brand schreeuwen? De aangekondigde actie hiertegen? Vervang alles waar Jood staat door moslim en eens zien wat men er dan van zou denken
24.09.2010 Naar aanleiding van een loketbediende die een hoofdoek droeg achter het loket van het plaatselijk OCMW stelde de Vlaams Belang-fractie voor de gemeenteraad van donderdag 23 september volgend voorstel van besluit aan de agenda:
'De gemeenteraad keurt het algemeen principe goed waarbij het dragen van uiterlijke kentekenen van religieuze, politieke, levensbeschouwelijke of ideologische aard door personeelsleden, die tijdens hun diensturen in contact staan met het publiek, niet is toegelaten.
De gemeenteraad geeft aan het college van burgemeester en schepenen de opdracht om dit goedgekeurde principe uit te voeren en om terzake zo vlug mogelijk een gemeentelijk regelement op te stellen en bepalingen op te nemen in de rechtspositieregeling van het personeel'
Tijdens de bespreking merkte Geert Goubert op dat het programma van het Vlaams Belang zich niet beperkt tot het loketpersoneel maar dat ik liever een half gevulde hand heb dan een lege hand (zoals Jan Mortelmans van Vlaams Belang zei in de gemeenteraad van Lier toen zijn afgezwakt voorstel ter stemming kwam).
Uiteindelijk keurden Open VLD, CD&V en N-VA het voorstel van het Vlaams Belang goed en slechts 1 lid stemde tegen (Groen).
Zeggen dat het Vlaams Belang niets realiseert is dus ook hier weerlegd.
23.09.2010 15.22u - Als het over immigratie en asiel gaat, weet men bij de N-VA niet welke richting men uitwil, zo werd deze week opnieuw pijnlijk duidelijk. In eigen land haalde een illegale Irakees de media: die mocht door ons land niet uitgewezen worden naar Irak, omdat het daar 'gevaarlijk' is en uitwijzing volgens de Europese regels niet mag. N-VA-Kamerlid Theo Francken verklaarde daarop in De Standaard dat men de Europese regels gewoon moest negeren en dat de man toch teruggestuurd moest worden.
Heel anders klinkt het bij de N-VA-vertegenwoordiging in het Europees Parlement, waar de hierboven aangehaalde regels worden gestemd. Deze week stemde het parlement over een terugnameovereenkomst met Pakistan, waardoor illegale Pakistanen teruggestuurd kunnen worden. Een meerderheid van de parlementsleden vanzelfsprekend ook de twee Europarlementsleden van het Vlaams Belang keurde het voorstel goed. De extreem-linkse fractie van Groen en EVA daarentegen, waarin ook de N-VA zetelt, keurde de overeenkomst niet goed omdat het in Pakistan gevaarlijk zou zijn. Inzake asiel en immigratie is de N-VA dus een windhaantje dat naar alle richtingen draait. Met zijn consequent pleidooi voor gesloten opvangcentra en een verplichte terugkeer van illegale en criminele vreemdelingen spreekt het Vlaams Belang in Vlaanderen én Europa dezelfde taal.
Wie de editie van P-Magazine van deze week koopt, wordt getrakteerd op wel een heel bijzonder artikel. Het tijdschrift bevat namelijk een vraaggesprek met professor Henri Rosenberg. De man uit een zeer scherpe kritiek naar de manier waarop men in orthodoxe Joodse gemeenschap leeft.b.jpg)
Geplaatst op24 september 2010 doorYves Pernet
bron>>WEBLOG VRIJ EUROPA