Vandaag vond in de Zevende Dag een voorzittersdebat plaats, waar de verschillende politieke spelers in Vlaanderen aan bod kwamen. Alhoewel
Tussen de spa, N-VA, VLD, CD&V en Groen! bleek er één grote afwezige: het Vlaams Belang bleek niet vertegenwoordigd in de uitzending. Volgens Filip Dewinter een bewuste keuze van de VRT, die ingegeven is door het cordon sanitaire waarmee de politiek het Vlaams Belang bekampt.
"De VRT staat in het rood bij ons, letterlijk en figuurlijk", aldus De Winter, waarmee hij zinspeelt op politieke beïnvloeding. "Het Vlaams Belang wordt structureel uitgesloten. Enkele weken geleden was er nog een debat van de jongerenvoorzitters, waar ook wij niet werden uitgenodigd."
"Indien men bij de keuze van gesprekspartners objectief wil zijn, kiest men voor bijvoorbeeld voor de vijf grootste partijen. Nu gaat het om regelrechte willekeur, waarbij een strikt cordon mediatique gehanteerd wordt", vervolgt Vlaams Belang kopstuk Dewinter. "Een verkrampte en tendentieuze houding van de VRT", vindt hij.
Filip Dewinter: "Wanneer men interne problemen wenst aan te kaarten binnen onze partij, is men er als de kippen bij om ons wel voor de camera op te voeren, maar voor de essentie van onze democratie, het debat, zijn we niet welkom, alhoewel we ook 12 tot 14 procent van de bevolking vertegenwoordigen, even groot als Open VLD, groter dan Groen!"
"Wij willen een objectieve en neutrale VRT. Dat is ook de reden waarom we morgen een klacht zullen indienen bij de Vlaamse mediaregulator.", aldus een strijdvaardige Dewinter. bron >> clint.be
En op welke grond wordt de multicul ons nog steeds door het strot geduwd als zijde 'een verrijking'...
Twintig jongeren gingen elkaar in Lokeren woensdag te lijf met broeksriemen en boksijzers. Een van de aanstokers werd gearresteerd. Een sigaret was het motief.
De massale vechtpartij brak woensdagmiddag omstreeks 17uur uit in het Prinses Josephine Charlottepark langs de oevers van de Durme in Lokeren. Twaalf jongeren, onder wie een aantal tieners, zaten na hun examens wat te kletsen in het park. Ze werden aangesproken door een jongeman uit Lokeren van vreemde origine. Hij vroeg de jongeren om een sigaret. Die kreeg hij niet, maar wel een pakje tabak en sigarettenblaadjes. De jongeman slaagde er maar niet in zijn eigen sigaret te rollen. Terwijl hij bleef sukkelen met de tabak en het blaadje, keken de twaalf anderen geamuseerd toe. Dat beviel de jongeman niet en met zijn gsm trommelde hij zijn vrienden op.
Aanstokers voor rechtbank
Hij riep de twaalf op de bank nog toe dat hij zou terugkomen. Enkele minuten later doken inderdaad zo'n tien jonge kerels van vreemde origine op, die de twaalf scholieren meteen te lijf gingen. Ze haalden boksijzers en riemen boven. Heel wat wandelaars waren getuige van de vechtpartij. Er werd met bruut geweld gebokst en geschopt. De getuigen waarschuwden de politie en verschillende patrouilles rukten uit. De politie zette zelfs een politiehond in om de vechtjassen uit elkaar te drijven. Meteen sloegen de daders massaal op de vlucht. De politie startte een zoekactie en vijf heethoofden werden opgepakt.
Een van de aanstokers, Mohamed A.S. (18) uit Lokeren, werd donderdag door het parket voor de onderzoeksrechter gebracht, die hem liet aanhouden. A.S. sloeg en schopte een scholier het ziekenhuis in. Het slachtoffer liep onder meer een neusbreuk op. Een andere student hield aan de schoppen op zijn hoofd een geperforeerd trommelvlies over.
Ook de andere aanstokers van de vechtpartij zullen later voor de rechtbank worden gedaagd op betichting van het opzettelijk toebrengen van slagen en verwondingen.
De N-VA en het cordon sanitaire: over de hond en de luizen
In de week dat niet alleen Geert Wilders, maar na 15 jaar bittere strijd ook het Vlaams Belang beiden werden gezuiverd van alle smet, heeft de N-VA symbolisch tweemaal een helder en duidelijk signaal afgeleverd dat zij niettemin het cordon sanitaire onverkort zal handhaven en dat zij zich zonder morren plooit naar alle directieven die de klassieke haatdragende partijen in dat verband aan de N-VA uitsturen.
Het lot van de zogeheten participationistische strategie: de macht gaat voor op de principes.
Geval nummer 1: de IJzeren Rijn.
De sympathieke N-VA-er en Kamerlid Luyckx uit Lommel had een voorstel van resolutie opgesteld waarmee hij samen met alle Limburgse partijen bij de regering de zaak van de IJzeren Rijn wilde bepleiten (klik hier voor het voorstel) Om zoveel mogelijk spoed en kracht te zetten achter de zaak, liet Luyckx niet alleen Van Velthoven (sp.a), maar ook Liesbeth van der Auwera (CD&V) en niemand minder dan Patrick Dewael mee tekenen alsmede Bert Schoofs van het Vlaams Belang...
"Naïef" diende Luyckx zijn voorstel in, maar van zodra het ding op de agenda verscheen, ontstond een grote zoemende paniek. Van Velthoven stapte op Dewael toe en begon in diens oor te fezelen. Daarop fezelde Dewael in het oor van Luyckx, die in het rond begon te kijken en verbaasd deed. Ook Liesbeth Van der Auwera uit Bree kreeg bezoek. Vervolgens wendden ze zich allen tot Jan Jambon. Die draaide wat ongemakkelijk op zijn stoel en nam toen Luyckx terzijde. Ikzelf zag het allemaal gebeuren en draaide mij naar Bert Schoofs om hem te zeggen : "Fasten seatbelts, het tsjevenspel gaat beginnen. "
Toen het voorstel ter bespreking kwam, werd het kort ingeleid, maar de bespreking werd vervolgens stilgelegd want "er was een probleem dat eerst moest onderzocht worden". Het kwam dus niet tot een stemming, de IJzeren Rijn is wel dringend, maar zo dringend dan toch ook weer niet. Wat juist het probleem was, bleek enkele dagen later toen de Kamer het volgend document begon rond te sturen:(klik hier voor het document) Van Velthoven, Dewael en Van Der Auwera trokken hun handtekening in. Bleven over: N-VA en Schoofs. Reden : cordon sanitaire.
Vervolgens werd Luyckx door de drie haatdragende partijen kort en goed medegedeeld: wij gaan uw voorstel zelf ook indienen en gij krijgt drie dagen om dat mee te tekenen, want anders zal de N-VA geen deel hebben aan de glorie van de resolutie. Luyckx heeft dan onder druk van de chantage (en volgens sommigen ook onder druk van zijn partij, waar het "probleem" uitvoerig besproken en bediscussieerd was en in het voordeel van het cordon sanitaire beslecht) het voorstel van sp.a, VLD en CD&V dan toch maar braafjes getekend, hoewel het dezelfde tekst was als zijn eigen eerdere voorstel. Omdat het voorstel nu niet meer bezoedeld is door een Vlaams Belang-handtekening, gaat het om een "democratisch" voorstel deze keer. (document)
Er zijn nu twee identieke resoluties. Een van Schoofs, "ondemocratisch". En een van Luyckx en de drie haatdragende partijen. Er komt nog wel een stukje vaudeville aanzetten, want omdat het voorstel van de overgebleven Schoofs uiteraard het eerste is, zal er eerst over moeten gestemd worden. Dat zal dus moeten weggestemd worden (al valt te verwachten dat de N-VA uit pure schaamte en om nog enigszins van de twee walletjes te blijven eten niet tegen het eigen voorstel zal stemmen). Het tweede voorstel zal dan worden goedgekeurd omdat daar de naam van Bert Schoofs niet op staat. Het Vlaams Belang mag dan kiezen. Mee ja stemmen of neen stemmen uit protest en dan (in de pers zonder weerwoord) het verwijt krijgen dat we tegen de IJzeren Rijn hebben gestemd.
Geval nummer 2: de wet op de mede-eigendom.
De inzet is een wetsvoorstel van Sarah Smeyers over de mede-eigendom. (document) Om te vermijden dat brieven niet bij de syndicus aankomen, kiest de vereniging van mede-eigenaars van een appartemensblok voortaan haar woonplaats in de woonplaats of het kantoor van de syndicus. In de commissie Justitie was bij de aanvang van de bespreking op voorstel van Sarah Smeyers zelf, die trouwens ook voorzitster is van de Commissie Justitie een rapporteur aangeduid. Een rapporteur is iemand die wordt aangeduid om namens de commissie het verslag van de bespreking te presenteren in de plenaire vergadering. De aangeduide rapporteur was... Bert Schoofs, over alle partijgrenzen heen een gerespecteerde jurist en - net als Smeyers zelf - lid van de commissie Justitie. Van zodra het eerste stuk papier verschijnt waarop de naam van Bert Schoofs als rapporteur prijkt, ontstaat een grote paniek. Gelijkaardige taferelen als die met de IJzeren Rijn doen zich voor en Sarah Smeyers wordt (vermoedelijk opnieuw via Jan Jambon) onder druk gezet. Zij heeft het koninkrijk aan het wankelen alsmede de democratie in gevaar gebracht en dat wordt haar en de rest van de N-VA onomwonden duidelijk gemaakt.
Ook over deze zaak wordt er binnen de N-VA een grondig robbertje gebakkeleid, maar ook hier is het de "regime"-kant van de N-VA die het haalt. Sarah Smeyers - die als N-VA-er van het eerste uur voor het overige wellicht te goeder trouw is, maar vermoedelijk niet opkan tegen de nieuw bijgekomen Siegfried Brackes van haar wereld - krijgt de opdracht om de "fout" recht te zetten. Wat dan volgt, is een staaltje ambtenaren-tsjeverij van de eerste orde. Bij de eerstvolgende commissiezitting wordt van een korte plaspauze van Bert Schoofs gebruik gemaakt om de commissie zogezegd "unaniem" te laten besluiten dat Bert Schoofs wordt vervangen door een kamerlid van de cdH van Milquet. Deze veredelde Tipp-Ex truc van Smeyers leidt dan uiteindelijk tot het vandaag gepubliceerde agenda-voorstel voor de plenaire vergadering van 7 juli waar Schoofs totaal verdwenen is.
Conclusie
Voor het uitvoeren van deze beide zuiveringsoperaties heeft de N-VA dingen moeten doen die nog nooit zijn voorgekomen in de parlementaire geschiedenis. We beweren niet dat de handtekening van Bert of zijn rapporteurschap belangrijke dingen zijn, maar het zijn symbolisch belangrijke dingen, temeer daar zij het gevolg zijn van een overleg en een beslissing binnen de Kamerfractie van de N-VA waar dan toch een aantal topmensen van de N-VA rechtstreeks bij betrokken zijn.
Er kan dus geen twijfel over bestaan dat de N-VA wetens en willens besloten heeft om het cordon sanitaire - het gedrocht op basis waarvan dit kinderachtig gedrag wordt verantwoord - onverkort (ook) toe te passen en zelfs geen poging te ondernemen om haar macht te gebruiken teneinde het ter discussie te stellen. Al was het maar - zoals gezegd - symbolisch, in de week van de dubbele vrijspraak van Wilders en Vlaams Belang.
Ik weet dat De Wever zich er altijd met een - van hem ook in andere zaken welbekende - cirkelredenering van af heeft gemaakt. Met een gespleten tong zegt hij dat de N-VA tegen het cordon sanitaire is, maar dat hij het de eigen schuld vindt van het Vlaams Belang. In feite is wat de N-VA doet een goed voorbeeld van het: luister naar mijn woorden en kijk niet naar mijn daden.
Heel deze zaak natuurlijk is een van de vele prijzen die de N-VA moet betalen voor de salonfähigkeit. Het cordon sanitaire en al wat daar mee samenhangt, is een inkomticket voor het koninklijk paleis en al wat daar mee samenhangt. Zolang de N-VA wil proberen om het Belgische regime te "hervormen", moet ze bereid zijn om de kinderspelletjes van dat regime mee te spelen en te plooien naar de directieven.
Als mandataris van het Vlaams Belang is het mijn plicht om mijn woede te onderdrukken, hoezeer ook de onrechtvaardigheden van dit ondemocratische land mij tot sporadische flarden van een verminderd begrip voor het nut van de weg van de parlementaire oppositie inspireren. Ik breng hulde aan de talloze trouwe en rechtlijnige mandatarissen van het Vlaams Belang, die diezelfde woede delen, maar die tezamen met ons de compromisloze idealen blijven uitdragen, omdat het onze plicht is te spreken waar anderen zwijgen en omdat het onze plicht is onze idealen ongeschonden te bewaren in plaats van ze in te ruilen voor de gedachte dat men - als hervormer - in de salons en de paleizen iets zou kunnen bereiken dat nog maar in de verste verte er op gelijkt.
De N-VA moet maar doen wat ze niet kan laten. Ze zet zich aan de kant van de haatdragende partijen. Wel bekome het haar. Wie bij de hond slaapt, krijgt zijn luizen.
Enige tijd terug werd het Gentse OCMW nog op de vingers
getikt wegens het niet naleven van de taalwetgeving. Daar had het OCMW duidelijk
niet van terug: een stripverhaal Thuiszorg, ook iets voor jou? (zie bijlage)
om thuiszorg uit te leggen, enkel aan Turken en enkel met Turkse klanten en
overal een bemiddelaar bij. Het Vlaams Belang stelde bij monde van OCMW-raadslid
en fractieleider Christian Bauwens dan ook de vraag wat de reden is voor deze
exclusief naar Turkse allochtonen gerichte dienst. Er zijn immers in Gent ook
heel wat autochtone senioren voor wie de weg zoeken in de dienstverlening
problematisch is. De kostprijs van dit verhaal is bovendien niet mis: 4.700 EUR,
waarvan 3.000 EUR vanuit de provincie Oost-Vlaanderen en ruim 1.500 EUR door het
OCMW-Gent wordt betaald, voor slechts 2000 exemplaren. Voor de verspreiding
worden de provincie, de OCMW-diensten en de mutualiteiten
ingeschakeld.
Maar het antwoord van OCMW-voorzitter
Geert Versnick bevat nog verrassende verklaringen. We citeren uit het antwoord
van Geert Versnick: "De allochtonen die nu senior zijn, en dus in de jaren
'50 en '60 naar België gekomen zijn als arbeidsmigrant, hebben toen nooit de
kans gekregen om in te burgeren. Het is zinloos om naar deze doelgroep nu nog
inburgering via taallessen na te streven." Met andere woorden: het OCMW van
Gent vindt het normaal dat vreemdelingen die hier al 50 jaar wonen nog steeds de
taal van het land niet spreken. En verder stelt Versnick "dat de strip ook is
getest voor anderstaligen in Brussel en Antwerpen, meer bepaald naar
Oost-Europese en Marokkaanse vreemdelingen". Met andere woorden: het zal dus
gangbaar worden dat OCMW's gewoon toegeven aan integratie-onwillige
vreemdelingen.
Voor het Vlaams Belang is het duidelijk
dat het Gentse OCMW steeds meer een instelling wordt die bewust de integratie
ondermijnt. Op een ogenblik dat men in Nederland de verantwoordelijkheid bij de
vreemdelingen legt om zich te integreren blijft de paarse coalitie in Gent
halsstarrig vasthouden aan een politiek waarvan ze het failliet zelf moeten
onderkennen. Het signaal is hiermee ook gegeven naar de jongere generatie dat
zich integreren niet nodig is. De stad Gent zorgt wel met de belastingcenten
voor onwettige communicatie die ze wel
verstaan...
Christian Bauwens, OCMW-raadslid en
fractieleider Vlaams Belang Johan Deckmyn, Voorzitter Koepel Gent
De grootheidswaan van het FDF - Cedric Decock aan het woord
Komende zondag voert de strijdbare Vlaamse
Beweging, onder leiding van Voorpost en
TAK, zoals bekend actie in
Kraainem. Meer info daarover kon u hier
al lezen. Vorige zondag voerden we ook al actie in Sint-Genesius-Rode, dat kon u
dan weer hier
lezen.
Wat u daarentegen tot nog toe alleen maar in de
gazet kon lezen was de mening van ene Cédric Decock,
FDF-jongerenvoorzitter in de Vlaamse gemeente Sint-Genesius-Rode. Of tenminste
de mening die hij aan de media probeert te verkopen. En het spreekt voor zich
dat de mening die hij niét aan de media verkoopt véél interessanter is. Kameraad
Bo De Geyndt slaagde er in een deeltje daarvan zwart op wit te krijgen via
Facebook. Dat deeltje luidde (ik heb even problemen met het opladen van beelden,
dus geef ik u meteen de vertaling):
"Wat de taalkwestie betreft: België is altijd
in meerderheid Franstalig geweest, het Vlaams was niet meer dan een dialect
gesproken door maximaal 10 procent van de plattelandsbevolking (...) We zien het
nut niet van het leren van een taal die door slechts 6 miljoen mensen op 6
miljard, zijnde 1 %, gesproken wordt (...)"
Nu is natuurlijk algemeen bekend dat
Franstaligen te dom zijn om te leren dat er geen "Vlaamse" taal is (een
eigenschap die helaas ook een aantal Vlamingen met hen delen) en dat onze
Nederlandse taal gesproken wordt door zo'n 23 miljoen mensen als eerste taal en
zo'n 4 miljoen mensen als tweede taal, terwijl de Afrikaanse variant ook nog
eens door zo'n 7 miljoen mensen als eerste taal en zo'n 10 miljoen mensen als
tweede taal gesproken wordt. Franstaligen kunnen er niet aan doen dat ze zo dom
zijn - ik durf niet eens stellen dat ze uit louter kwaadaardigheid weigeren in
te zien dat onze taal Nederlands is -, dus hebben we het verder niet over het
feit dat er minstens (zonder het Afrikaans mee te rekenen) vier keer zoveel
Nederlandstaligen zijn als Cedric Decock beweert en (met de Afrikaanse variant
meegerekend) maximum vijf keer zoveel als Cedric Decock beweert.
We zullen het ook niet hebben over het nogal
gebrekkige rekenvermogen van Cedric Decock. Wie te dom is om in te zien dat
"Vlaams" geen taal is, is allicht ook te dom om te weten dat zes miljoen niet
één procent is van zes miljard maar 0,1 procent. 23 miljoen en 30 miljoen zijn
dus respectievelijk ongeveer 0,4 procent en 0,5 procent van die zes miljard,
niet 4 procent en 5 procent, zoals Cedric Decock op basis van juiste cijfers
wellicht zou beweren.
En dan zullen we dus ook zedig zwijgen over het
feit dat het Frans (of een van de varianten daarvan) door zoiets als 110 miljoen
mensen over de wereld zou gesproken worden, waarmee het toch door zo'n 1,7
procent van de wereldbevolking zou gesproken worden. Wat naar de normen van
Cedric Decock evengoed te verwaarlozen moet zijn als die 1 procent waarover hij
het had wat het Nederlands betreft ...
Waar ik het wel even wil over hebben, is die
stelling van Cedric Decock dat belgië altijd in meerderheid Franstalig is
geweest. Hoe dat "altijd" plots in het tegendeel is omgeslagen weet hij niet te
vertellen, waar hij zijn statistische gegevens vandaan haalt ook niet, maar zijn
stelling valt natuurlijk héél makkelijk te controleren. De resultaten van de
talentelling van 1846 volstaan daartoe. En wat leren die resultaten ons ? Dat in
1846 het aantal Nederlandstaligen, ondanks de verfransing die al van rond 1750
vrij actief bezig was in het Brabantse, op bijna 57 procent van de totale
belgische bevolking lag. Allicht tot grote verbazing van Cedric Decock een
Nederlandstalige meerderheid dus. Van bij het ontstaan van belgië ...
Filip Dewinter feliciteert Geert Wilders met vrijspraak
Filip Dewinter : De vrijspraak van Geert Wilders is een overwinning voor de democratie en de vrije meningsuiting en staat in schril contrast met de eerdere veroordeling van het Vlaams Blok na een politiek proces in België
Filip Dewinter heeft deze ochtend Geert Wilders gefeliciteerd met zijn vrijspraak in het proces dat tegen hem gevoerd werd n.a.v. zogenaamde islamofobe uitspraken. In een bericht liet hij weten dat deze uitspraak een overwinning is voor de democratie en de vrije meningsuiting.
De Nederlandse vrijspraak van Geert Wilders staat in schril contrast met de eerdere Belgische veroordeling van het Vlaams Blok. Filip Dewinter : Terwijl in België een politiek schijnproces tegen onze partij werd gevoerd, hebben in Nederland rechters in alle onafhankelijkheid het recht op vrije meningsuiting laten primeren op het zogenaamde opiniedelict. Inderdaad, een politieke partij moet niet beoordeeld worden door rechters in de rechtbank, maar door de kiezers in het stemlokaal .
In Amsterdam is Geert Wilders, de leider van de anti-islampartij PVV (Partij voor de Vrijheid), vanmorgen over de hele lijn vrijgesproken. De politicus stond terecht voor het zaaien van haat, discriminatie en het beledigen van bevolkingsgroepen.
Het proces tegen de rechtse politicus met het geblondeerde haar heeft anderhalf jaar geduurd. In oktober vorig jaar werd het stilgelegd nadat de vorige rechters met succes waren gewraakt. In februari van dit jaar werd het weer opgestart.
Wilders stond terecht voor discriminatie en aanzetten tot haat. Zo werd hem verweten dat hij in de media de Koran met "Mein Kampf" vergeleken heeft en dat hij de moslims heeft beledigd met zijn anti-Koranfilm "Fitna".
Belga
In een korte samenvatting van het vonnis gaf de rechtbank aan dat de uitlatingen van Wilders niet strafbaar zijn. De rechtbank noemde een aantal uitspraken "grof en denigrerend, maar niet opruiend". De film "Fitna" moet in de context gezien worden van het politieke debat, klonk het. "U moet de boodschap van een dergelijke film kunnen uitdragen", zei de voorzitter van de rechtbank aan Wilders.
Dat Wilders zou worden vrijgesproken, was verwacht. Het Openbaar Ministerie wilde hem immers nooit veroordelen en vroeg de vrijspraak. In theorie kon hij desondanks wel veroordeeld worden op sommige punten. Naar de uitspraak werd met belangstelling uitgekeken in Nederland, omdat het proces mee bepaalt wat er in Nederland voortaan wel en niet mag gezegd worden.
De partij van Wilders, de PVV, geeft gedoogsteun aan het Nederlandse kabinet.
allochtone opstand tegen het gezag neemt criminele proporties aan
Doodsbedreigingen t.a.v. politie in Deurne : allochtone opstand tegen het gezag neemt criminele proporties aan
Filip Dewinter : Dit is geen alleenstaand feit, maar ligt in het verlengde van eerdere incidenten in Borgerhout en op t Kiel. Een deel van de allochtone jongeren in onze stad voert een guerillastrijd tegen de autoriteiten
Vannacht werden de rolluiken van café Conforta op het Bisthovenplein in Deurne beklad met allerlei slogans tegen de Antwerpse politie (Vuile flikken, Bosman en Delaport, jullie gaan eraan!, Fuck the police. Hamza Arras, wacht maar!, Nique la police!, Politiebureau Unolaan gaat in brand, procureur Van Bisthoven!). Al geruime tijd wordt het Bisthovenplein en omgeving geterroriseerd door een bende losgeslagen jongeren. Dit is niet nieuw. Vroeger was de beruchte bende van den dikke er actief. Wanneer hij opgepakt werd, namen andere allochtone jongeren de fakkel van hem over.
Filip Dewinter waarschuwt voor een escalatie : Burgemeester en politie kunnen de incidenten niet langer minimaliseren. Er dreigt een nieuwe escalatie van geweld en incidenten indien niet hard wordt opgetreden. De problemen zijn gekend : politieagenten worden uitgedaagd, vandalisme, buurtbewoners worden beledigd en lastiggevallen. Slechts heel recent werden er op het Bisthovenplein veiligheidscameras geplaatst. Dat blijkt geen afschrikkingseffect te hebben op de bende die er momenteel actief is. Integendeel, de allochtone opstand tegen het gezag neemt criminele proporties aan.
Filip Dewinter stelt vast dat de problemen en incidenten met groepen losgeslagen allochtone jongeren aanhouden en uitbreiden : Pas vorige week had er een extra gemeenteraad plaats n.a.v. zware incidenten en rellen op de Turnhoutsebaan en op het Kiel. De rode draad is steeds dezelfde. De overheid wordt geviseerd. De autoriteiten worden aangevallen. Politieagenten worden geïntimideerd, gechanteerd, aangevallen en bedreigd in de uitoefening van hun werk.
Filip Dewinter vindt dit ontoelaatbaar : Dit is het gevolg van een jarenlang gedoogbeleid waarbij jongeren met de fluwelen handschoen werden aangepakt. Het discours van media en overheid dat dergelijk gedrag het gevolg was van racisme en discriminatie, leidt nu tot verzet tegen diezelfde autoriteiten. Filip Dewinter benadrukt dat het hier niet om een alleenstaand feit gaat : De rellen op de Turnhoutsebaan, op t Kiel, het bekogelen van trams in de Gryspeerstraat, het plegen van vandalisme, het aanvallen van politiecombis en bussen van De Lijn, en nu ook het uiten van doodsbedreigingen aan politieagenten liggen allemaal in elkaars verlengde. Een deel van de allochtone jongeren in onze stad voert een guerillastrijd tegen de autoriteiten. Dit moet ophouden en de zachte aanpak van het voorbije decennium zal plaats moeten maken voor een harde aanpak en een nultolerantie.
Filip Dewinter zal de burgemeester hierover interpelleren op de gemeenteraad van maandag a.s.
Met de bedeling van pamfletten in Borgerhout gaf het Vlaams
Belang deze ochtend het officiële startschot voor de campagne Keer tevreden
terug. Met deze campagne wil het Vlaams Belang aandacht vragen voor meer
omkadering voor immigranten die vrijwillig naar hun thuisland willen
terugkeren.
Het immigratiebeleid in ons land is immers enkel gericht op
integratie. Daarom pleit het Vlaams Belang nu voor een tweesporenbeleid met
aandacht voor remigratie zoals in Nederland. Migranten krijgen de keuze :
assimilatie of terugkeer. Heel wat niet-Europese migranten hebben heimwee naar
de cultuur, religie en leefgewoonten van hun landen van herkomst. Deze migranten
moeten aangemoedigd worden om terug te keren.
Concreet pleit onze partij
onder meer voor de oprichting van een terugkeerfonds, dat moet gefinancierd
worden door een andere aanwending van het budget voor
ontwikkelingssamenwerking.
Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter heeft vandaag in Milaan de Oriana Fallaciprijs ontvangen van de 'Una Via Per Oriana'-stichting. De prijs wordt jaarlijks uitgereikt aan een politicus, auteur of activist in de strijd tegen de islam.
Oriana Fallaci was een Italiaanse journaliste die op het einde van haar leven verschillende islamkritische boeken schreef zoals 'De woede en de trots' en 'De kracht van de rede'.
Dewinter kreeg een uit Muranoglas geblazen kunstwerk, een ganzenveer, met een tekst van Fallaci waarin zij eenieder oproept om te blijven strijden voor het verspreiden van de waarheid tegen de politiek correcte elite. Eerder ontving ook de Nederlandse politicus Geert Wilders dezelfde onderscheiding.
Ontmoeting Lega Nord Afgelopen weekend nam Filip Dewinter deel aan de jaarlijkse bijeenkomst van de Lega Nord in Pontida bij Bergamo in Italië. Hij had ook ontmoetingen met een aantal topfiguren van de Lega Nord, waarbij hij om steun vroeg voor het onafhankelijkheidsstreven van zijn partij, zo schrijft hij op zijn website.
Zijn trip naar Italië maakte dat hij ook niet aanwezig kon zijn op de partijraad van het Vlaams Belang die zich diende uit te spreken over de Gentse dissidenten van de Belfortploeg, die zich onder meer afzetten tegen het beleid van de "Antwerpse gemeenteraadsfractie" die de leiding van het Vlaams Belang in handen heeft. (belga/eb)
âTerugkeer moet 2de spoor vreemdelingenbeleid zijn!â
FDW in De Zondag :
gepubliceerd op 19 juni 2011 om 11:04
Vlaams Belang trekt weer ten strijde tegen vreemdelingen. De strategie wordt wel eens anders ingevuld. Vanaf morgen verspreidt de partij pamfletten in de migrantenwijken van een dertigtal steden. De slogan van de actie luidt keer tevreden terug. Opvallend is dat de partij pleit voor de oprichting van een terugkeerfonds voor heimweemigranten. Geld voor migranten? Dat smeekt om een woordje uitleg.
Deze nieuwe campagne richt zich op zogenaamde heimweemigranten, mensen die legaal in ons land wonen maar heimwee zouden hebben naar hun land van herkomst. We mikken op niet-Europese migranten, vooral op Noord-Afrikanen en moslims, maakt senator en Vlaams parlementslid Filip Dewinter duidelijk. Vlaams Belang verspreidt vanaf morgen pamfletten in alle stedelijke wijken waar meer dan vijftien procent migranten wonen. In het pamflet wordt toelichting gegeven over een vlotte en vrijwillige terugkeer naar het land van herkomst. België heeft alleen aandacht voor massale immigratie en integratie, aldus Dewinter. Wij vragen een tweesporenbeleid met ook aandacht voor remigratie: een vrijwillige terugkeer indien mogelijk, een gedwongen terugkeer indien noodzakelijk. Ik denk dat er veel heimwee is onder migranten. Die mensen moeten gestimuleerd worden en meer mogelijkheden krijgen om terug te keren. In Nederland heeft men een heel apparaat opgezet om die terugkeer te begeleiden.
De campagne richt zich rechtstreeks tot de migrant. Dat is nieuw voor het Vlaams Belang. Wij hebben die mensen een boodschap te vertellen, een positieve boodschap zelfs. Als je je niet kan aanpassen, als de verschillen in mentaliteit te groot zijn, als je geen werk vindt, dan hoef je je niet slecht te voelen. Je kan vrijwillig terugkeren naar je land. We maken in het pamflet duidelijk hoe dat mogelijk is. België heeft niet veel faciliteiten voor vrijwillige terugkeer, maar we willen die toch propageren. Eigenlijk doen wij wat de overheid zou moeten doen. We tonen de allochtone gemeenschap ook dat wij niet de verschrikkelijke boeman zijn, dat wij ook begrip hebben voor hun problemen. Alleen is onze oplossing anders.
In het pamflet lezen we Vlamingen willen zich graag thuis blijven voelen in hun eigen land, wat door de aanhoudende immigratiestromen nu alsmaar minder het geval is. Nochtans geven verkiezingsresultaten en peilingen aan dat de Vlaming niet meer wakker ligt van het migratieprobleem. De Vlaming ligt wel nog wakker van dat probleem, maar ik ontken niet dat er een zekere gewenning ontstaat, een soort je men foutisme, want er wordt toch niet naar ons geluisterd. Daardoor ontstaat een witte vlucht. De Vlamingen trekken weg uit de steden. Ik voel dat in Antwerpen.
Gelooft u in het effect van deze campagne of is dit louter een stunt om terug op het voorplan te treden? Het is een combinatie van beiden. We geven een politiek signaal dat het anders kan en moet. Maar we willen de migranten ook rechtstreeks bereiken om hen tot inzicht te laten komen dat ze hier niet absoluut moeten blijven, dat er ook andere opties zijn. Dit initiatief staat niet los van andere voorstellen. Het heeft geen zin om de achterdeur op een kier te zetten als de voordeur wagenwijd openstaat. De immigratiekraan moet dicht en daarna moet er een tweesporenbeleid gevoerd worden. Assimilatie of terugkeer! Wie hier blijft, moet zich aanpassen aan onze manier van leven, een Vlaming onder de Vlamingen worden en zich niet opsluiten in gettowijken waar men zich soms in Marrakech waant. Als dat niet lukt, moeten migranten terugkeren, vrijwillig of gedwongen.
In het pamflet pleit u voor de oprichting van een terugkeerfonds. U wil een premie uitbetalen aan elke migrant die vrijwillig terugkeert. Dat zal de belastingbetaler niet graag horen. De belastingbetaler zal dat niet voelen, want wij willen dat geld halen uit de fondsen van ontwikkelingshulp die nu toch veelal in bodemloze putten belanden. Laten we dat geld inzetten om te investeren in vreemdelingen die vrijwillig terugkeren. Kijk, voor migranten is België echt het land van melk en honing. Als er waar is da feestje geroepen wordt, zingt de Turkse en Marokkaanse gemeenschap collectief hier is da feestje. We moeten dus niet naïef zijn, we kunnen hen niet terugsturen met wat leuke woorden. We moeten hen garanderen dat wanneer ze terugkeren er iets tegenover staat. Die premie is natuurlijk alleen bedoeld voor legale migranten die willen terugkeren, niet voor illegalen, uitgeprocedeerde asielzoekers of criminele vreemdelingen. Voor hen geldt de harde hand.
Gelooft u in de slaagkansen van dit voorstel? Ik zal terzake een wetsvoorstel indienen in de Senaat. Ik denk wel dat de ogen van N-VA, Open VLD en CD&V langzaam maar zeker geopend worden. Zelfs een socialist als Patrick Janssens (burgemeester van Antwerpen, nvdr) schuift zijn discours op richting Vlaams Belang. Deze week sprak hij in de gemeenteraad nog de historische woorden: na 15 juli wordt het wat rustiger in de stad, want dan begint de vakantie-uittocht richting Noord-Afrika. Een uitspraak die kan tellen maar die ook wel te maken zal hebben met electorale paniek.
Vlaams Belang komt zo wel terug in beeld. Dat is niet mijn eerste bedoeling. Als ik de voorpaginas van de kranten wil halen, zijn er genoeg manieren te bedenken.
Dan hangt u straatnaambordjes op in Brussel. Bijvoorbeeld (lacht, nvdr). Je hebt het cordon sanitaire, maar ook het cordon médiatique. Het is voor ons niet eenvoudig om door te breken in de media. Wij moeten origineler en krachtiger uit de hoek komen dan de andere partijen.
Anderzijds kan u niet ontkennen dat uw partij in een neerwaartse spiraal zit. We wisten dat er ooit een einde zou komen aan onze groei. Vlaams Belang bewijst wel dat ze een blijver is in de politiek. We halen nu volgens de laatste peiling 11,5 procent, niet goed genoeg, maar wel voldoende om aan politiek te doen en invloed uit te oefenen. Ik kan niet ontkennen dat Vlaams Belang niet langer de monoliet is van weleer. Wie ruzie maakt, verliest. Maar er zijn verzachtende omstandigheden. Partijen die winnen, hebben geen cohesieproblemen. En Vlaams Blok kende alleen maar overwinningen.
Wordt Vlaams Belang niet te veel geassocieerd met de Antwerpse fractie van de partij? Qua zichtbaarheid zijn het bijna allemaal Antwerpse spelers die het mooie weer maken. Daar moeten we op relatief korte termijn aan werken. Helaas hadden we de voorbije 3 jaar niet de luxe om nieuwe boegbeelden te lanceren omdat we vooral de interne crisis moesten bezweren. En dat kon alleen onder leiding van de oude getrouwen. Nu is het wel aan ons om de fakkel door te geven.
Nu federale verkiezingen om de hoek loeren, ontbreekt de tijd om nieuwe mensen te lanceren. Dat klopt. Als er in oktober verkiezingen zijn, kunnen we niet experimenteren. Een generatiewissel moet je voorbereiden op een termijn van 1 à 2 jaar. Dat is niet simpel in dit land.
Liever geen verkiezingen in oktober? Ik heb geen schrik van verkiezingen, maar ik vind dat die niets zullen oplossen. Waarom? Omdat men één alternatief niet uitgeprobeerd heeft. Men heeft een jaar lang gepalaverd zonder resultaat. Dan moet men het failliet van België durven vaststellen. Ik verwijt Bart De Wever en zijn N-VA dat ze die ultieme stap niet durven zetten hoewel de splitsing van het land wel hun eerste programmapunt is. N-VA moet naar de onderhandelingstafel trekken met de Vlaamse onafhankelijkheid als stok achter de deur. Ik zeg u dat Di Rupo, Onkelinx en Reynders dan binnen de 24 uur akkoord gaan met de eisen die op tafel liggen.
N-VA houdt wel al lang het been stijf. Dat heeft te maken met de hete adem van Vlaams Belang in de nek van N-VA. N-VA beseft zeer goed dat onze partijen communicerende vaten zijn. Als N-VA de richting opgaat van de Volksunie, is ze reddeloos verloren. Bart De Wever heeft een gigantisch Hugo Schiltz-complex. Hij herinnert zich het Egmontpact nog goed en wil niet diezelfde fout maken.
Wordt u het nooit moe om altijd dezelfde themas aan te halen? Zeker niet. Je moet blijven kloppen op dezelfde nagel en doen waar je goed in bent. Onze eisen i.v.m. vreemdelingen of Vlaamse onafhankelijkheid kunnen maar succes hebben als je blijft volharden.
De Oostenrijkse justitie verdenkt een 25-jarige Oostenrijker ervan een aanslag voor te bereiden op de Rijksdag, het gebouw van het Duitse parlement in Berlijn. Dat bevestigt het Openbaar Ministerie in Wenen na een artikel in de Oostenrijkse krant Kronenzeitung.
De verdachte is een tot de islam bekeerde man die woensdag is aangehouden in Wenen. Volgens Kronenzeitung wilde hij met een passagiersvliegtuig vol mensen in de Rijksdag vliegen. Hij zou een simulator hebben gebruikt om te oefenen.
Het Duitse Openbaar Ministerie stelde dat het geen concrete aanwijzingen heeft dat dat de verdachte daadwerkelijk een aanslag op de Rijksdag wilde plegen.
De Duitse krant Berliner Post meldt dat de man al in 2009 met aanslagen had gedreigd in video's. (anp/sam; Het laatste nieuws)
SINT-JANS-MOLENBEEK/BRUSSEL - De politieagenten in Molenbeek moeten meedoen met de ramadan. Ze mogen niet eten of drinken overdag, en niet verbaliseren. Dat zeggen interne politiebronnen aan de krant Het Laatste Nieuws en het wordt bevestigd door politievakbond NSPV. Volgens de gemeente Molenbeek zelf klopt helemaal niets van de beweringen.
Bart Velle, verantwoordelijke bij de neutrale politievakbond NSPV voor de Brusselse gemeenten, zegt dat hij al meerdere klachten in die zin heeft gekregen, en dat al enkele jaren op rij. Over de vraag om niet te verbaliseren of niet te eten of drinken, bestaat evenwel geen officiële nota. 'Ik krijg klachten van collega's daarover, en ik geloof die mensen. Maar er staat niets op papier. Ik heb geen bewijzen', aldus Velle.
Volgens de verantwoordelijke van de politievakbond krijgt hij enkel uit Molenbeek dergelijke klachten, niet uit andere politiezones in Brussel. De maatregel zou moeten dienen om de gemoederen niet op te hitsen tijdens de periode van de ramadan, aldus Velle.
Bevel van burgemeester?
Volgens Het Laatste Nieuws zou het om een rechtstreeks bevel gaan van burgemeester Philippe Moureaux. Aan de krant ontkent Moureaux dat hij zo'n opdracht gaf.
Volgens de politievakbond kaderen de klachten in de problematiek van het tekort aan politiemensen in het Brusselse. De Brusselse politiezone West, waar Molenbeek onder valt, kampt met een tekort van ongeveer 160 krachten. Voor het hele Brusselse gewest zijn dat er duizend. 'Terwijl er maar duizend politiemensen voor gans het land mogen bijkomen', aldus Velle.
Gemeente Molenbeek: 'Klopt niet'
Bij de politie van Molenbeek was zaterdag niemand bereikbaar voor commentaar, maar de beweringen dat agenten in Molenbeek moeten meedoen aan de ramadan, kloppen niet. Dat zegt een woordvoerster van de Brusselse gemeente.
'Er is geen opdracht om deel te nemen aan de ramadan,' zegt de woordvoerster. 'Agenten mogen niet eten of roken op straat. Maar dat mag nooit'. Ze ontkent ook dat er een verbod is om te verbaliseren. 'Het is fout dat er tijdens die periode meer tolerant zou worden opgetreden. De agenten moeten verbaliseren zoals gewoonlijk'.
Nog volgens de woordvoerster komen deze beweringen jaarlijks terug en moet de gemeente telkens weer de foute beweringen rechtzetten.
Nederland neemt afscheid van multiculturele samenleving. Proficiat Wilders!
Filip Dewinter: Vlaanderen moet volgen. Ik roep alle Vlaamse partijen op om van immigratiebeleid een breekpunt voor regeringsvorming te maken
Nederland neemt afscheid van de multiculturele samenleving. Iedereen wordt gevraagd om de Nederlandse waarden en normen te respecteren en te beleven. Geen doelgroepenbeleid meer, maar de migranten worden zelf verantwoordelijk gemaakt voor hun integratie. De Nederlandse minister van Binnenlandse Zaken Donner vindt dat het beleid op het gebied van arbeid, scholing en wonen genoeg moet zijn voor elke burger om naar vermogen een zelfstandig bestaan op te bouwen. Normoverschrijdend en crimineel gedrag wordt dan ook aangepakt zonder te kijken of de afkomst van de pleger een rol heeft gespeeld. De minister heeft daarnaast een wetsvoorstel in de maak om huwelijksdwang strafrechtelijk aan te pakken. Verder wil hij per 1 januari 2013 een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte. Dit alles staat in de Integratienota van de Nederlandse regering, die gisteren aan de Tweede Kamer voorgesteld werd.
Het Vlaams Belang juicht het verstrengde vreemdelingenbeleid van de Nederlandse regering toe. Het is duidelijk dat deze nota er is gekomen onder druk van Geert Wilders, die met zijn PVV de huidige regering gedoogsteun biedt. Er wordt komaf gemaakt met het pamperbeleid en de vreemdelingen worden voor hun verantwoordelijkheid geplaatst. Zij moeten zelf zorgen voor hun integratie binnen de Nederlandse samenleving waarin de Europese waarden en normen als leidcultuur gelden. Het Vlaams Belang hoopt dat het niet bij woorden blijft, maar dat het Nederlandse parlement het nieuwe beleid spoedig bekrachtigt.
Filip Dewinter hoopt dat ons land spoedig volgt : De Vlaamse partijen moeten het Nederlandse voorbeeld volgen. Het zou onaanvaardbaar zijn indien een Vlaamse partij in een federale regering zou stappen zonder duidelijke afspraken voor een kordaat asiel- en immigratiebeleid. Ook ons land moet afscheid nemen van de multiculturele maatschappij en van het falende pamperbeleid. Ook ons land moet onze waarden en normen opnieuw centraal stellen en assimilatie van de vreemdelingen eisen. De Vlamingen zijn massaal voorstander van een beleid op zijn Nederlands.
Naar
aanleiding van de rellen tijdens de voetbalinterland België-Turkije op
grootscherm op de Kouter voert het Vlaams Belang een pamflettenactie. Voor het
Vlaams Belang is het immers zonneklaar dat een flink aantal Turken in Gent zich
helemaal niet wenst aan te passen. Zij supporteren enkel voor Turkije, schoppen
bij elke gelegenheid herrie en gaan blijkbaar liever op de vuist dan als
vreedzame voetballiefhebbers een aangename avond door te brengen. Om het in
voetbaltermen te zeggen: het Vlaams Belang geeft 2 x geel.
2 x Geel voor
het stadsbestuur dat deze multiculturele tijdbom heeft gecreëerd en - tegen
beter weten in - hardnekkig in stand houdt.
2 x Geel voor de Turkse
amokmakers die weigeren zich aan te passen en bovendien de Kouter omtoverden in
een slagveld.
En 2 x geel = rood Wie zich niet wil aanpassen en hier
liever rel schopt, krijgt van het Vlaams Belang de rode kaart. Wie naïef de
vreemdelingen blijft bepamperen, krijgt van het Vlaams Belang eveneens de rode
kaart. En wie een rode kaart krijgt, die moet van het veld
Om deze eisen
van het Vlaams Belang kracht bij te zetten zal het Vlaams Belang de komende
dagen in Gentse binnenstad, op de Gentse markten en in het bijzonder in de
tijdens de laatste rellen getroffen straten (Keizer Karelstraat,
Zuidstationstraat, Vlaanderenstraat, Brabantdam, Kouter) een pamflet uitdelen en
bussen (zie hiervoor de bijlage hieronder).
De actie start officieel op
vrijdag 17 juni '11 om 11u00 's morgens op de Vrijdagsmarkt met een uitdeelactie
aan de marktgangers.
Zoals bekend, was het gisteren precies één jaar geleden dat er
federale verkiezingen plaatsvonden. Helaas durft vooralsnog geen van de Vlaamse
partijen openlijk de logische conclusie trekken: België is twee landen, en het
enige alternatief is de boedelscheiding.
Om het alternatief van de
Vlaamse onafhankelijkheid nogmaals onder de aandacht te brengen, voerden
parlementsleden van het Vlaams Belang deze voormiddag actie in de Wetstraat. Op
verschillende plaatsen in en om de Wetstraat werden de straatnaamborden
vervangen door borden met de vermeldingen als Republiek Vlaanderenstraat en
Vlaamse Vrijheidsstraat. De actie was duidelijk niet naar de zin van de
aanwezige ordehandhavers, want alle vreedzame actievoerders werden stante pede
opgepakt.
Tijdens De ochtend op Radio 1 gaf Filip Dewinter eerder
vandaag al toelichting bij de symbolische actie die het Vlaams Belang in de
Wetstraat voerde. U vindt dit intervieuw terug in bijlage 1.
Vandaag is het exact een jaar geleden dat Vlamingen en Walen naar de
stembus trokken, en opnieuw een totaal verschillende keuze uitbrachten. Na één
jaar onderhandelen, is een akkoord nog geen stap dichterbij.
Intussen
zijn een informateur (De Wever), een preformateur (Di Rupo), koninklijke
bemiddelaars (Pieters en Flahaut), een verduidelijker (De Wever), nog eens een
bemiddelaar (Vande Lanotte), een verse informateur (Reynders) en een
onderhandelaar (Beke) de revue gepasseerd. Momenteel is Elio Di Rupo opnieuw aan
zet, ditmaal als formateur.
Op geen enkel moment is er ook maar enige
vooruitgang geboekt. Het is dan ook zonneklaar dat de enige uitweg uit de crisis
de ontbinding van België en de oprichting van een Vlaamse staat is. Het Vlaams
Belang zal, ter gelegenheid van de trieste verjaardag, actie voeren. Morgen
leest u hierover meer op deze website.
-
Vorige week viel het juninummer van Vlaams Belang Magazine in de bussen. In deze
editie krijgt u een (foto)verslag van de geslaagde 1 mei-manifestatie onder het
motto België schaadt uw sociale zekerheid.
Verder is er een
vraaggesprek met verbondsleidster Elke Serpieters naar aanleiding van de
vijftigste verjaardag van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond.
In de
buitenlandrubriek hebben we aandacht voor de overwinning van de eurokritische
Ware Finnen bij de recente verkiezingen in het hoge Noorden en we blikken
terug op het Noord-Ierland van 1981 toen daar tien Ierse nationalistische
gevangenen de vrijwillige hongerdood stierven om het Britse onrecht aan de kaak
te stellen.
U kan het Vlaams Belang Magazine van juni hier online doorbladeren.
TAKkers blazen Belgische kaars uit en worden administratief aangehouden
30 aktievoerders van het Taal Aktie Komitee (TAK) vierden zonet één jaar Belgische bestuurloosheid met taart. Aan het traliewerk voor het Koninklijk Paleis te Brussel werden twee (houten) taarten bevestigd. Op de taart het obligate kaarsje. Naast de taart een spandoek met daarop de tekst Blaas de Belgische kaars uit.
Binnen de 5 minuten waren de ordediensten massaal ter plaatse met ettelijke overvalwagens. Er werd vrij hardhandig opgetreden, twee cameraploegen dienden zich te legitimeren. Uiteindelijk konden een tiental aktievoerders toch nog ontkomen.
Op 13 juni is het precies één jaar geleden dat we naar de stembus trokken. Intussen is er nog steeds geen nieuwe federale regering, zelfs niet in wording. Het water tussen beide landsdelen is dermate diep dat er zelfs nog geen onderhandelingen die naam waardig werden gevoerd.
Gezien de uitdagingen die voor ons liggen, kan deze toestand niet langer meer blijven duren. Wij vragen echter niet om snel snel een nieuwe regering van besluiteloosheid op de been te brengen, daar hebben we er de voorbije jaren al genoeg van gehad. Wij vragen wel om eindelijk de gepaste conclusie te verbinden aan de algehele blokkering die vorige week nogmaals pijnlijk blootgelegd werd door de totaal tegengestelde reacties op de Europese aanbevelingen en die bezegeld werd door twee onafhankelijke peilingen die de hoofdrolspelers langs beide kanten van de taalgrens op winst zetten.
Aan de overkant van de taalgrens is men inmiddels al lang begonnen met de voorbereidingen voor het post-België tijdperk, kijk naar het Wallo-Bru verhaal. Bart De Wever stelt ter zake in De Standaard van 11/6 terecht dat de Vlaamse publieke opinie zich van die Franstalige strategie onvoldoende bewust is. Hij vergeet echter dat diegenen die de Vlaamse publieke opinie daar zouden kunnen op wijzen al te vaak de andere kant op kijken en zedig zwijgen ... in de hoop op wat? De beloofde kosteloze splitsing van BHV? Een copernicaanse omwenteling? Transparante en verklaarbare transfers?
Wij vragen onze Vlaamse politici daarom om de Franstaligen die al volop met de voorbereidingen van het post-België tijdperk begonnen zijn van antwoord te dienen, de onderhandelingen over de boedelscheiding op te starten en de Belgische kaars uit te blazen!
Op een schriftelijke vraag van gemeenteraadslid Ortwin Depoortere over
de inzet van de lokale politie op 1 mei, antwoordde burgemeester Termont met een
aantal cijfers. Deze zijn, in het licht van de rellen n.a.v. de
voetbalinterland op grootscherm op de Kouter, werkelijk verbazingwekkend te
noemen.
Op de 1 mei-festiviteiten (optocht en evenement op Vrijdagmarkt) waren
3.000 deelnemers aanwezig. Alles verliep rustig en vlot. Gedurende het totale
verloop van de ordedienst werden niet minder dan 163 personeelsleden van de PZ
Gent ingezet. In totaal werden 1.489 uren gepresteerd wat een totale
bruto-loonkost van 54.944 euro tot gevolg had.
Voor een risicovolle bijeenkomst van 7.000 Turkse en Belgische
voetbalaanhangers op een slecht te bewaken plein, liet burgemeester Termont naar
verluidt 17 politieagenten (in zomertenue ) opvorderen.
Vlaams Belang vraagt zich af of de massale aanwezigheid van
politiemensen op de 1 mei-manifestatie niet eerder moet gekaderd worden in de
kwalijke perceptie van graaicultuur die het Gents politiekorps met zich
meesleept.