|
Beste
lezer,
Onderaan links van deze site vindt u het volledige
artikel in 'Feiten en fabels' van 1987 ingescand terug.
Het
artikel werd in het historisch onderzoek naar de oorsprong van
Antwerpen zo goed als vergeten, maar het blijft nog steeds een erg
originele studie over dit onderwerp. Ze heeft een even grote waarde
als de bijdrage van Hans Rombaut over de vroegste geschiedenis van
Mechelen in de Stedenatlas van Mechelen verschenen in 1997, op basis
waarvan nu het moderne historische onderzoek over die stad wordt
gebaseerd.
Het artikel in 'Feiten en fabels' bewijst dat Hans
Rombaut in 1987 reeds grenzen aan het verleggen was. Niet alleen
bracht hij als eerste het probleem aan het licht dat er wel Romeinse
vondsten in Antwerpen waren en geen vroeg middeleeuwse, maar ook trok
hij de Germaanse naamverklaringen van Gysseling en Van Loon in
twijfel. Toen Rombaut, in voorbereiding op het artikel uit 'Feiten en
fabels' aan Verhulst suggereerde dat de naam Antwerpen, op basis van
de gevonden dakpanscherf met inscriptie 'primcors', mogelijk uit het
Latijn zou kunnen komen, repliceerde Verhulst met "Hier is de
tijd nog niet rijp voor". Daarom puurde Hans Rombaut uit de
laatste mogelijkheid nog een Germaanse naamverklaring, gegeven op
basis van ingeweken foederati of hulptroepen, op die plaats gevestigd
tussen de jaren 150 en 270 na Chr., conform de datering van de
archeologische Romeinse vondsten en conform Gysseling en Van Loon. De
solide historisch-geografische basis van Rombauts naamverklaring voor
Antwerpen in 1987 is dezelfde als die van Anduaeripae uit 1989.
Dezelfde historisch-geografische methode is terug te vinden in het
artikel over Tongeren in 'Steden des Tijds' en in het boek 'Julius
Caesar in België'. Een diepgaandere uitleg aangevuld met enkele
nieuwe inzichten volgt.
|
