Jeugdverenigingen krijgen subsidie voor veiligheid op fuiven te Lovendegem
25.03.2011 In april 2010 stelde onze fractie voor om een subsidie te geven aan erkende jeugdverenigingen voor professionele security op jeugdfuiven. Het College beloofde daar werk van te maken en het werd opgenomen in het jeugdbeleidsplan voor dit jaar.
Giseren kwam dit voorstel ter stemming. Het belangrijkste criterium is en blijft de inzet van professionele security. Daarnaast voegde het College de inzet van ouders of ouderejaars als buurtwachters in (wat in Lovendegem eigenlijk al bestaat) en de beteugeling van dronkenschap van minderjarigen. Dat laatste is een fenomeen dat in heel Vlaanderen opduikt en inderdaad makkelijk tot incidenten leidt.
Op vraag van de SP.a werd ook sensibilisering voor drugs opgenomen. Niks op tegen maar voor het Vlaams Belang moet hiertegen repressief opgetreden worden op fuiven en wel door de politie. Niet zonder belang was ook de mededeling van de burgemeester dat de politie vanaf ongeveer middernacht met een patrouille permanent aanwezig zal zijn.
Nadat eerst een amendement van Open VLD werd weggestemd om de tussenkomst te verhogen van maximaal 300 EUR naar 500 EUR (dit wordt toegekend met verschillende punten) - wat wij konden steunen - werd het reglement goedgekeurd (CD&V-N-VA en wij) met onthoudingen van Open VLD en SP.a.
Als Vlaams Belang vinden we dit een goede stap naar een verantwoorde en veilige manier van fuiven en we zullen in deze problematiek voorstellen blijven doen, zoals de Safe Party Zone die we in januari al naar voor brachten. Fuiven moet aangenaam blijven voor iedereen, jongeren maar ook ouderen. En herrieschoppers horen op fuiven niet thuis. Nergens overigens.
Ongelooflijk wat die kerel uitkraamt, en dat loopt nog vrij rond. Dit zijn geen doodsbedreigingen aan De Crem alleen. Maar haat zaaien over het ganse westen en hun gastland die hen werk en onderdak verschaft!! In een nieuw filmpje op YouTube heeft Sharia4Belgium doodsbedreigingen geuit aan het adres van minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) vanwege de Belgische deelname aan Odyssey Dawn.
Abu Imran, boegbeeld van de fundamentalistische moslimorganisatie, noemt de operatie van de VN-Veiligheidsraad een moderne kruisvaart. 'Misdadigers zoals Pieter De Crem. Zoals hij van onze kinderen weeskinderen heeft gemaakt, zo moeten we van zijn kinderen wezen maken.'
Verder kondigt Abu Imran acties aan om 'het bloed van de moslims te redden'. Opvallend is dat Imran zijn traditionele gewaad heeft geruild voor een legerbroek.
Gouverneur geeft Vlaams Belang over ganse lijn gelijk
In mei 2010 diende de OCMW-fractie van het Vlaams Belang een klacht in bij de Gouverneur. Deze klacht betrof het onwettig verspreiden van een tweetalige folder in het Nederlands/Turks in een lokaal dienstencentrum van het OCMW.
Rond diezelfde periode ontving de Gouverneur een gelijkaardige klacht van een burger i.v.m. het verspreiden van een tweetalige folder Nederlands/Turks in een ander lokaal dienstencentrum, en de vertoning van een eentalig Turkse video in nog een ander lokaal dienstencentrum van het OCMW Gent.
In deze 3 gevallen gaf de Gouverneur de aanklagers gelijk: OCMW Gent ging telkens in de fout.
De Gouverneur stelde dat hij bij het OCMW-bestuur erop aandrong om naar de toekomst toe de taalwetgeving te respecteren.
Belangrijk hierbij is ook het volgende: de Gouverneur stelde ook dat hij kennis neemt van de mededeling door het OCMW dat er gewerkt wordt aan richtlijnen rond het gebruik van andere talen binnen het OCMW.
Deze richtlijnen werden uiteindelijk tijdens de OCMW-Raad van 14 december 2010 in een lijvig document aan de raadsleden voorgesteld. Dit document kwam tot stand na de verschillende klachten door Vlaams Belang en een burger, en de dringende aanmaning van de Gouverneur om de taalwetgeving te respecteren.
Groot was de verbazing van het Vlaams Belang bij het doornemen van dit document (een toekomstig werkinstrument voor alle OCMW-werknemers i.v.m. het hanteren van vreemde talen), toen bleek dat deze richtlijnen opnieuw indruisten tegen de taalwetgeving.
Op 15 december 2010 diende onze fractie opnieuw een klacht in bij de Gouverneur tegen de goedkeuring van dit document.
Op 15 maart 2011 gaf de Gouverneur het Vlaams Belang andermaal gelijk, en schorste hij het raadsbesluit van 14 december.
Het is nu aan OCMW Gent om de taalwetgeving na te leven.
Christian Bauwens fractievoorzitter Vlaams Belang OCMW Gent
In de Vlaamse Beweging kon men er de laatste maanden niet naast zien: het Vlaams Nationaal Jeugdverbond vierde zijn vijftigste verjaardag. Uiteraard was ook het overgrote merendeel van de redactie van RechtsActueel aanwezig, samen met meerdere honderden aanwezigen. Het weer was goed en de sfeer was dat ook. Zelfs een manipulatief artikel in De Standaard van Bart Brinckman kon dit niet verhelpen. Videobeelden, foto's en een uitgebreider verslag volgen later. Bij deze al een kort verslag.
Reeds vroeg stroomden er mensen toe, al kwam de grotere stroom pas echt op gang tussen 12:00 en 13:00. Het was aangenaam om de verbondenheid, die de idealen uitdragen, te zien tussen jong en oud. Dit werd nog het mooiste geïllustreerd door de "twee" muziekkappellen. De éne bemand door de huidige leden van de VNJ-muziekkapel, de andere door voormalige leden van alle leeftijden. Er was de mogelijkheid tot volksspelen, een ballonnenwedstrijd en uiteraard genoeg mogelijkheden om te eten en te drinken, waarbij men een gesprek kon aangaan met kennissen en vrienden.
Het echte spektakel begon met het opmarcheren van de muziekkapel van de jonge en de oude garde. Men zag aan het gedisciplineerd opmarcheren van de "anciens", onder leiding van de legendarische muziekkapelleider (en voormalig verbondsleider) Hugo Pieters, dat de aangeleerde discipline misschien wel even opfrissing nodig heeft, maar nooit verleerd geraakt. Zowel de kapellen als de kapelleiders kregen dan ook een verdiend applaus. De openingsformatie was indrukwekkend en ook dit verliep gedisciplineerd. Na het betreden van de grote feesttent, waarbij de binnenkomers verwelkomd werden door de muziekkapel die een haag vormden, kon het volgende deel beginnen. Een toneelstuk door twee VNJ-leiders zorgde ervoor dat jong en oud zich amuseerde, maar eerst werd een overzicht gebracht van de geschiedenis van het VNJ en werd ere gebracht aan degenen die het VNJ al jaren dragen en blijven dragen. Voor sommigen was de emotie dan ook bij momenten groot.
Hierna mocht iedereen zijn eigen weg even gaan aangezien kort daarna de maaltijd opgediend zou worden. Helaas moest uw hoofdredacteur toen al door, de rest van het verslag volgt dan ook later.
Foto: aan de ingang van hun feestterrein, het 'Blauwvoeteiland', sjorden de VNJ'ers een prachtige vlaggenmast.
20.03.2011 10.33u - Professor Jan Blommaert mag in Knack uitgebreid reclame maken voor een politiek(correct) pamflet dat hij zelf heeft geschreven en dat eerstdaags verschijnt. Blommaert omschrijft zichzelf - bescheidenheid siert de mens - als antropoloog en politiek essayist. Met de titel antropoloog dicht Blommaert zichzelf enige wetenschappelijke geloofwaardigheid toe. Geloofwaardigheid die bij nader inzien niet lang standhoudt. Zo kreeg Blommaert hoorbaar een links orgasme bij het al even wetenschappelijke onderzoek van Marc Hooghe waaruit zou moeten blijken dat er geen enkel verband is tussen allochtonen en criminaliteit. Het triomfantelijke opiniestuk van Blommaert las ook als een langgerekt scheldproza aan het adres van Marion Van San. De geviseerde criminologe merkte vervolgens onderkoeld op dat Blommaert geen enkel empirisch bewijs voor zijn stellingen aanvoerde en alleen maar wat kon schelden op onderzoekers die resultaten presenteren die wereldverbeteraars als Jan Blommaert onwelgevallig zijn. En daarmee is het failliet van het debat over criminaliteit en de multiculturele samenleving in België nog maar eens onderstreept. En toen bleef het stil aan de overkant.
Maar terug naar het Knack-artikel en het nieuwe boek van Blommaert. Daarin beweert de brave man dat de linkse kerk (er is geen andere term die links zoveel pijn doet dan dat) gewoon niet bestaat en dat het de rechtse kerk is die het debat over de multiculturele samenleving domineert én het beleid bepaalt. Dat Blommaert een grapjas is, wisten we al na zijn naar negationisme ruikende commentaren over allochtonen en criminaliteit. Maar erg vrolijk klinkt hij niet en hij ziét er ook niet uit als een lachebekje. In Knack lijkt het wel of hij net een fles azijn naar binnen heeft gegoten. Het doet Blommaert zichtbaar pijn dat de multiculturele samenleving niet het beloofde paradijs is geworden dat de linkse kerk oeps, nu doen we het weer ons altijd heeft voorgehouden. Dat het multiculturele model niet alleen werd afgeschreven als een bedreiging voor onze Westerse waarden en vrijheden door baarlijke rechtse duivels als Pim Fortuyn, Geert Wilders en Filip Dewinter, maar de jongste tijd zelfs door Angela Merkel, David Cameron en Nicolas Sarkozy werd begraven, moet voor Blommaert de ultieme nachtmerrie zijn.
Er waren (al die jaren al, nvdr) geen linkse taboes die enig gewicht hadden in de besluitvorming, wel een hele hoop rechtse taboes. Er was niks dat door links als onbespreekbaar werd uitgeroepen en effectief onbespreekbaar was, beweert Blommaert. Hij bazelt maar wat. Holle praatjes, opnieuw zonder enkel voorbeeld of bewijs. Maar voor een kwaliteitsblad als Knack hoeft dat blijkbaar ook niet. Hoezo geen linkse taboes? Wat dan met de democratische legitimiteit van de immigratiepolitiek? Wat met de wenselijkheid of haalbaarheid van de multiculturele gedachte? En wat met de kostprijs van de multiculturele samenleving? Als die zogenaamde multiculturele verrijking geen dogma is
Sinds 1989 liggen de grote lijnen van het migrantendebat vast, en deze lijnen worden volledig uitgetekend door rechts, niet door links, zo gaat de Bommaert-onzin maar door. Het officiële Belgische migrantenbeleid sinds 1989 baseerde zich op precies dezelfde uitgangspunten als diegene die ten grondslag lagen aan de stellingen van extreem-rechts. Zou het? Het klopt dat de media vandaag (iets) meer oor hebben naar de barre multiculturele realiteit en dat ook de traditionele partijen onder druk van de feiten en de morrende kiezer schoorvoetend toegeven dat er in het verleden zware fouten werden gemaakt in het immigratie- en integratiebeleid. Maar een drastische, rechtse koerswijziging? Een immigratiestop, het kordaat aan banden leggen van de gezinshereniging, een streng asiel- en uitzettingsbeleid? Nee, dat hebben we hier nog niet gezien. We hebben intussen wel het beruchte CGKR gekregen, vreemdelingenstemrecht, diversiteitscharters, quota voor allochtonen op tv, Ronde Tafels over de Interculturaliteit en ga zo maar door. Nog meer van hetzelfde dus. Of, zoals Wim Van Rooy hier terecht betoogde in een interview, allochtonen werden door de overheid onwaarschijnlijk in de watten gelegd.
Allochtone leiders zoals Dyab Abou Jahjah (de linkse voorliefde voor dubieuze helden is nooit ver weg) werden het voorwerp van een van de meest beschamende en onrustwekkende uitwassen van de rechtse dominantie, fulmineert Blommaert. Ziedaar onze democratie, onze rechtsorde, het onvervreemdbare recht op onschuld tot wanneer de schuld bewezen is, de vrijheid van elk individu van vervolging op basis van ras (alsof het proces tegen Jahjah daar wat mee te maken had ), politieke of religieuze overtuiging, en zo meer
Wij hebben hier op deze webstek altijd gezegd en geschreven dat ook Dyab Abou Jahjah het recht heeft op vrije meningsuiting. Maar voor Blommaert geldt dat recht slechts in één richting. Net als andere linkse opiniemakers (genre Yves Desmet) rijdt hij zich vast in zijn eigen argumenten. Toen het Vlaams Blok uiteindelijk veroordeeld werd voor racisme (een vervolging op basis van politieke overtuiging, mijnheer Blommaert) kwamen er alweer stemmen van links (???) die dit vonnis betreurden en opwierpen dat men het Blok met argumenten moet bevechten. Een wetsovertreding (de wetten werden door het politieke regime op maat gesneden van een veroordeling, nvdr) werd zo goedgepraat, en terwijl men een nultolerantie tegenover kutmarokkaantjes toejuicht, vindt men een vervolging wegens racisme een brug te ver. Eén maat en één gewicht? Klinkklare onzin. Die nultolerantie was een zeer plaatselijk gegeven en kwam er pas vele jaren ná het beruchte Vlaams Blok-proces. Blommaert vergelijkt bovendien appels met peren. En hij wéét het. Het Vlaams Blok werd vervolgd wegens een opiniedelict. De nultolerantie tegen wat Yves Desmet en Blommaert kutmarokkaantjes noemen, kwam er in Anderlecht na een golf van handtasdiefstallen, aanrandingen en aanhoudende straatterreur. Dat Blommaert dat laatste blijkbaar minder erg vindt dan een opiniedelict, zegt veel over de democratisch ingesteldheid van het heerschap. Processen wegens afwijkende meningen horen niet thuis in een democratie. Maar rechtse opvattingen mogen volgens Blommaert best bestraft worden met de juridische brandstapel. En wie brandstapels zegt, denkt aan inquisitie. Laten we het dus toch maar op de linkse kerk houden, ook al ontkent Blommaert hardnekkig het bestaan
Naar aanleiding van de twintigste verjaardag van de abortuswet organiseerde een collectief van studenten vorig jaar een Mars voor het Leven in Brussel. Uit protest tegen de abortuswetgeving besloot de organisatie ook dit jaar een manifestatie te organiseren, met name op zondag 27 maart.
De organisatoren pleiten voor een betere preventie: vrouwen en jongeren moeten beter geïnformeerd worden en er moet een betere begeleiding komen van ongewenst zwangere vrouwen. Net zoals bij de vorige editie, zal ook nu een delegatie van de Vlaams Belang Jongeren aanwezig zijn. Meer informatie vindt u op www.marsvoorhetleven.be.
Sedert een aantal jaren publiceert het Vlaams Belang een tijdschrift specifiek gericht naar de zelfstandigen. Verantwoordelijke daarvoor binnen de partij is ons Gents Vlaams Parlementslid Johan Deckmyn, zelf zelfstandige in de informaticabranche, die hiermee de vinger aan de pols houdt bij deze broodnodige groep in onze samenleving.
In het meest recente nummer worden de openbare werken maar ook de halal-industrie onder de loupe genomen.
Wie deze publicatie gratis wil ontvangen kan een berichtje sturen naar barbara.bonte@vlaamsparlement.be. Het laatste nummer is hier op te halen via de verwijzing hieronder.
In de Kamer pleitten de N-VA en de Open VLD gisteren voor de heroprichting van de fameuze Taskforce Terugkeer. Die werd in 2001 opgericht om illegalen sneller naar hun landen van herkomst te doen terugkeren, maar stierf al snel een stille dood.
Op zich is zon initiatief natuurlijk alleen maar toe te juichen. Het Vlaams Belang heeft steeds gesteld dat een geloofwaardige asielpolitiek staat of valt met een consequent uitwijzingsbeleid. En daarvan is in dit land absoluut geen sprake, wel integendeel: vorig jaar bereikte het aantal gedwongen uitwijzingen met nauwelijks 3.000 zelfs het laagste peil in tien jaar.
Zoals Vlaams Belang-Kamerlid Filip De Man opmerkte, blijft het desalniettemin vreemd dat Open VLD en N-VA vandaag uitpakken met zon voorstel. De voorbije tien jaar dat de partij regeringsverantwoordelijkheid droeg, voerde de Open VLD immers een politiek van open grenzen met onder meer een onafgebroken, massale regularisatie van illegalen waardoor België bekend staat als het land met de meest lakse immigratiepolitiek van het westelijk halfrond. En kennelijk wil ook de N-VA doen vergeten dat zij haar zegen gaf aan het regeerakkoord-Leterme I, dat leidde tot een heruitgave van de eerste regularisatieronde onder Verhofstadt (50.000 regularisaties) en een nieuwe, massale instroom van illegalen en (valse) asielzoekers.
Of de N-VA en de Open VLD misschien lijden aan Alzheimer, vroeg De Man zich niet zonder reden af. Zeker is in ieder geval dat beide partijen in hun pogingen om zich een wast witter dan wit-imago aan te meten, rekenen op het slecht geheugen van de Vlaamse kiezer. Alhoewel dat wel eens een serieuze misrekening zou kunnen zijn natuurlijk.
Belgische koning bezoekt Maldegem Voorpost voert actie in vrijheid
Vandaag bezocht de Belgische koning het Oost-Vlaamse stadje Maldegem. De Vlaams-nationalistische en heel-Nederlandse beweging Voorpost maakt van dit soort blijde intredes al decennia gebruik om zijn stem te laten horen voor het opdoeken van België, het afschaffen van de monarchie, en het stichten van een onafhankelijke Vlaamse Republiek. Ook deze keer had Voorpost dus aangekondigd dit te zullen doen.
Niet tot genoegen van het lokale politiekorps dat eerder op de week een aantal maatregelen aankondigde waar de Libische kolonel Khadaffi nog een puntje kon aan zuigen. Zodra er nog maar iemand de orde begint te verstoren, wordt er ingegrepen, liet lokale korpschef Vanavermaete weten. Het roepen van politieke slogans en het uitdelen van pamfletten werd door de politie vergeleken met een aanslag. Mensen met extremistische politieke ideeën dat is dus iedereen die een probleem heeft met onverkozen staatshoofden kennelijk - waren op voorhand gescreend. Hun fotos werden verspreid onder de politiediensten. En er zouden in totaal honderd politiemensen op stap gaan om iedere booswicht die het maar riskeerde België barst te roepen in de kraag te vatten en voor uren achter slot en grendel te steken.
Het draaide anders uit. Voorpost kreeg voor de eerste keer in de geschiedenis ... de toelating om openlijk te manifesteren tijdens het koningsbezoek. Vijfentwintig militanten, die verwacht hadden hun verlofdag grotendeels door te brengen in de cel, mochten op een tiental meters van het koninklijke parcours in alle vrijheid hun affiches omhoog steken, anti-Belgische slogans roepen en de tweede strofe van de Vlaamse Leeuw aanheffen. Niemand werd gearresteerd.
We durven hopen dat dit plotselinge democratische inzicht, dit respect voor de vrijheid van meningsuiting dat ongetwijfeld is ingegeven door een vooral in Vlaanderen steeds sterker wordend besef van het naderende einde van België en het met definitief pensioen zenden van de Belgische koninklijke familie, ook zijn weg zal vinden naar andere dergelijke gelegenheden. Het recht op betogen en de vrijheid van meningsuiting respecteren is toch wel het minste wat een op zijn laatste benen lopende Belgische staat kan doen.
Als we niet beter wisten, dan zouden we hopen dat we volgende week zondag ook in alle vrijheid kunnen wandelen in de ontstolen gebieden, maar we vrezen dat de nieuwe wind nog niet tot daar zal waaien ...
In België is normaal gezien de Grondwet van kracht die zegt dat mensen vrijheid van meningsuiting hebben. Dat betekent dat je waar dan ook op het grondgebied welke mening dan ook mag uiten. Maar het Waalse koningshuis is natuurlijk onverenigbaar met democratie.
Daarom wordt als het Waalse koninklijke circus op stap gaat in Vlaanderen de noodtoestand afgekondigd; de koning zou eens geconfronteerd moeten worden met de vrije mening van de Vlamingen die zijn nieuwe yacht van 4,6 miljoen euro betaald hebben, stel je voor. Bij zo'n noodtoestand wordt de Grondwet opgeschort, de vrije meningsuiting afgeschaft en mogen allerlei veiligheidstroepen en privémilities burgers met een mening te lijf gaan.
De volgende Vlaamse gemeente die eens een dagje Libië mag ervaren is Maldegem op donderdag 17 maart e.k. De lokale Khadaffi, politiechef Yasmine Vanavermaete, verkondigt openlijk welke dictatoriale praktijken worden toegepast en hoe een burger die van zijn grondwettelijke vrijheden gebruik maakt zal worden aangepakt: ' 'Zodra er nog maar iemand de orde begint te verstoren, wordt er ingegrepen. Dit kan gaan van het roepen van politieke slogans tot het uitdelen van pamfletten. Er zullen medewerkers aanwezig zijn met ervaring op dat vlak. Er is op voorhand ook een screening gebeurd van mensen met extremistische politieke ideeën. Hun foto's zijn verspreid onder de veiligheidsmensen zodat ze vlug zullen herkend worden.'
Het uitdelen van een pamfletje of het roepen van een slogan is dus 'verstoring van de orde'? Het arresteren van mensen op basis van hun Vlaamsnationale overtuiging nog voor ze ook maar iets gedaan hebben? This must be Belgium...
Albert van Seksen-Coburg en zijn madam zijn in het Vlaamse Maldegem op donderdag 17 maart tussen 11 en 11.30 uur op de Markt en in de Markstraat. Naast de obligate busladingen schoolkinderen om toch maar voor volk te zorgen wordt ook 'het publiek' verwacht. Wij van Rechtsactueel voelen de neiging opduiken om hen eens te gaan zeggen wat we van hen denken. En, eerlijk gezegd, de stoere praat van Generalissimo Yasmine is niet van aard om ons op andere gedachten te brengen, wel integendeel... Allen daarheen!
Vlaams Belang stelt N-VA en de andere partijen voor de keuze met betrekking tot het dragen van de hoofddoek in het parlement
Vlaams Belang stelt N-VA en de andere partijen voor de keuze met betrekking tot het dragen van de hoofddoek in het parlement
gepubliceerd op 15 maart 2011 om 14:50
De Vlaams Belang-fractie wil in het Vlaams Parlement een verbod op het ostentatief dragen van religieuze en politieke symbolen door ambtenaren, politiek personeel en bezoekers
Filip Dewinter dient voorstel in tot wijziging van het reglement van het Vlaams Parlement
Het Vlaams Belang wil n.a.v. het debat over het dragen van de islamitische hoofddoek in het parlement de puntjes op de i plaatsen. Vorige week liet N-VA immers weten zich te kanten tegen het dragen van hoofddoeken in het parlement. Nochtans pakte Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans enkele maanden geleden Filip Dewinter hard aan toen deze n.a.v. de aanwezigheid van een moslima met hoofddoek in de publiekstribune eiste dat de voorzitter dit niet respecteren van de neutraliteit in de gebouwen van het parlement niet zou toestaan. Het Vlaams Belang wil nu dan ook van de N-VA weten of de uitlatingen over een hoofddoekenverbod in het parlement enkel woordenkramerij zijn of dat N-VA daadwerkelijk de daad bij het woord wil voegen !
Fractievoorzitter Filip Dewinter diende daarom vandaag een voorstel tot wijziging van het reglement van het Vlaams Parlement in waarbij in het parlement voor ambtenaren, politiek personeel en bezoekers een verbod op het ostentatief dragen van religieuze en politieke symbolen wordt ingevoerd.
In het reglement wordt nu reeds uitdrukkelijk gesteld dat het in de publiekstribune voor de toehoorders verboden is enig teken van goed- of afkeuring te geven en dat het stilzwijgen in acht moet worden genomen. Het is dan ook niet meer dan logisch dat bezoekers in de gebouwen van het Vlaams Parlement in hun kledij de strikte neutraliteit eerbiedigen en dus geen uitdrukkelijke uiting geven aan hun politieke, religieuze en maatschappelijke overtuigingen en voorkeuren.
Vanzelfsprekend geldt ook voor de ambtenarij van het Vlaams Parlement een strikte neutraliteit. In de Deontologische Code van de ambtenaren staat nu reeds uitdrukkelijk opgenomen dat deze hun taken op een neutrale wijze uit dienen uit te oefenen. Persoonlijke voorkeuren en overtuigingen of het engagement in een vereniging mogen geen weerslag hebben op de neutraliteit van de ambtenaar.
Het is voor het Vlaams Belang dan ook evident dat ook zij in het parlement geen ostentatief zichtbare religieuze en politieke symbolen mogen dragen.
Het politiek personeel (fractiemedewerkers) zijn niet-verkozenen die in de commissievergaderingen waar zij toegelaten zijn het woord niet mogen voeren en ook niet stemgerechtigd zijn. Het is dan ook logisch dat ook deze fractiemedewerkers via hun klederdracht en symbolendracht geen uitdrukkelijke uiting mogen geven aan hun politieke, religieuze, culturele en maatschappelijke overtuigingen en voorkeuren.
In een interview met Doorbraak, het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging, pleit Manu Ruys voor Vlaamse onbuigzaamheid en verdere verzelfstandiging. De voormalige hoofdredacteur van De Standaard noemt het alvast een positief gevolg van de aanslepende politieke crisis dat de Vlaamse publieke opinie geradicaliseerd is.
Ruys zelf lijkt dat trouwens ook, en noemt zichzelf op geen gegeven moment zelfs separatist: Met dergelijke mensen (Onkelinx, Milquet, , nvdr) kan je geen land vormen, zij zijn geen landgenoten. Je kan er mee samenwerken, niet mee in hetzelfde land leven, op dit gebied ben ik een separatist. En hij gaat verder: Ik ben in de allereerste plaats een Vlaamse staatsburger en van de Vlaamse gemeenschap is echt iets te maken. Lukt dat met de Walen, soit, oké. Lukt het niet, dan doen wij het zonder hen en dat begint langzaam door te dringen.
Even verderop betreurt Ruys dat de twee Vlaams-nationale partijen vandaag niets anders doen dan elkaar aanvallen (Bart De Wever is daar zeer actief in) en stelt hij de retorische vraag hoe men in een democratie kan toelaten dat één partij wordt opgesloten in een cordon sanitaire (dat is gewoon crazy).
Voor de Vlaamse media heeft Ruys maar weinig lovende woorden over. De kwaliteitskranten doen niks, zij zitten stil, zo vat de ex-hoofdredacteur van De Standaard de lethargie in de Vlaamse media treffend samen. Er zijn er maar weinigen die hem zullen tegenspreken. De kruiperigheid die de Vlaamse pers de jongste jaren tentoonspreidt, is overigens ook de Franstaligen niet ontgaan. Of zoals La Libre Belgique zich in 2005 niet zonder leedvermaak afvroeg: Waar zijn de Ruysen van weleer?
Dat drommelse Wikileaks en internet ook. Niets blijft meer geheim, nu weer de afscheidsspeech van PvdA-führer Job (Klaassen) Cohen op 2 maart, de avond van de Provinciale Statenverkiezingen. Deze lekte vandaag uit in een (waarschijnlijk eenmalige) bijdrage van Martin Bosma (PVV) in de 'kwaliteitskrant' NRC. Inmiddels is het betreffende PDF-bestand door dit dagblad spoorslags van internet gehaald. Helaas hebben hun redacteuren nog steeds niet in de gaten dat internet een héél lang geheugen heeft. Daarom vandaag op onze website: de betreffende column van Martin Bosma.
Ter leerinck ende vermaeck.
.
CONFIDENTIAL FROM: Embassy TO: State Department CONTENT: concession speech Job Cohen
Partijgenoten, (misschien klinkt 'vrienden' beternog even over nadenken)
Het zit ons niet mee. Eerst verliezen we Hosni Mubarak, een gewaardeerd collega-lid van de Socialistische Internationale. Vandaag doen we het opnieuw slecht bij de verkiezingen. De uitslag valt nog mee, maar dat is vooral dankzij de LPF-taferelen bij GroenLinks. Het kan niet verhullen dat we electoraal al jaren in verval zijn. Ik ben naar Den Haag gekomen om de PVV te bestrijden, maar de enige partij die ik weet te schaden is de PvdA. Daarom treed ik vanavond af. (Diederik, mag ik dat zo hard zeggen?)
Het gaat om meer. De crisis van de sociaal-democratie gaat veel verder dan mijn poppenkastspel. Mensen, laten we eerlijk zijn - we hebben onze tijd gehad. We kunnen doen wat we willen. We kunnen de staatsomroep volproppen met allochtonenquota's, we kunnen een Limburgs Statenlid met een hoofddoekje laten paraderen en we kunnen een radicale moskee subsidiëren - zoals ik deed in Amsterdam. We kunnen met belastinggeld onze VARA ranzige cartoons laten plaatsen, onze Paul de Leeuw kan Geert Wilders met Adolf Hitler vergelijken en we kunnen nog eens honderdduizenden moslims naar Nederland halen, als stemvee. Het helpt niet.
Nederland is slimmer dan wij dachten. Wij dachten dat we de massa-immigratie konden verkopen door heel hard 'culturele verrijking' te roepen, of 'diversiteit' en door elke dissident weg te zetten als 'populist' of 'extreemrechts'. Onze journalistieke Genossen doen dat nog steeds heel trouw, waarvoor dank, maar de geest is uit de fles. Laten we niet langer blind zijn voor de tekenen van de tijd. (Klinkt wel leuk staatsmanachtig toch, Diederik?)
Nederland ziet de gevolgen van de massa-immigratie overal om zich heen, Hoe leggen we het nog uit? De uitkeringsafhankelijkheid, de criminaliteit, de hoofddoeken, de loverboys, de haat tegen Nederlanders, de Hitlergroet tegen rabbijn Evers, de sekseapartheid bij inburgeringscurssussen, Joden die Nederland verlaten, homo's die wegtrekken uit Amsterdam, het 'hoer-hoer'-gesis tegen vrouwen, de ontwrichte gedeelten van ons onderwijs, taalachterstanden, illegalen, gescheiden wasruimtes, segregatie, niet-handenschudders, de moord op Van Gogh. De immigratie gaat maar door. Vroeger hadden we een rode vlag. Nu zijn we de rode loper voor de islamisering. (Ik vond dat persoonlijk wel een leuke woordspeling. Wat jij, Diederik?)
We kunnen niet wegrennen voor de feiten. Wij zijn medeplichtig. Wij zijn schuldig. Nederland weet dat. De geschiedenis zal keihard over ons oordelen. De laatste manier waarop we nog enige genade van toekomstige generaties kunnen krijgen, is als we ermee ophouden. Daarom, vrienden, kondig ik vanavond niet alleen het einde aan van mij als politiek leider. Ik doe ook een ander voorstel: laten we de Partij van de Arbeid opheffen.
We hebben maanden smalend gesproken over 'Henk en Ingrid', maar ondertussen stemmen ze wel mooi op de PVV. Ik krijg zojuist de uitslagen binnen van onze traditionele bolwerken Rotterdam, Amsterdam-Noord, de Zaan, Oost-Groningen, de Mijnstreek. Partijgenoten, overal blazen we de aftocht. Overal heeft Wilders de boel naar zich toegetrokken. De enige mensen die je bij ons nog op ledenvergaderingen ziet, zijn allochtonen en talentloze doctorandussen. (Diederik, is dat niet wat te popi?)
Onze oude achterban zit bij Wilders. Wie naar de dictatuur van het proletariaat hunkert, heeft de SP. De multiculturele veelverdiener zit goed bij Groen-Links en D66. Zij zullen Nederland nog vloeiender richting het kalifaat leiden dan wij. We kunnen wel doen alsof we de boel bij elkaar houden, maar de boel is allang niet meer bij elkaar. Met de komst van een miljoen moslims hebben we tegenstellingen gecreëerd die nooit meer weggaan. Daarvan wordt onze partij het slachtoffer. We dachten een kuil te graven voor Nederland, maar we vielen er zelf in.
Ik val af. Wie volgt mij?
CONFIDENTIAL FROM: State Department TO: Embassy FOLLOW-UP: who is 'Diederik'? What is 'inburgeringscursus'? Do immigrants really get a course? What kind of country is that?
Onze geweldige EU doet veel goeds voor u. Dat wordt ons tenminste bijna dagelijks door de strot geduwd. De werkelijkheid ziet er een beetje anders uit. Die prachtige euro hangt inmiddels als een zwaard van Damocles boven uw bankrekening, we hebben in ons eigen huis (Nederland en België) nauwelijks nog wat te vertellen en als klap op de vuurpijl heeft het z.g. Europees Hof van Justitie vandaag besloten dat we de poorten naar de EU nóg verder open moeten zetten voor die talloze 'kenniswerkers' uit alle hoeken van deze planeet. EU-lidstaten moeten de ouders van een minderjarig kind dat de nationaliteit heeft van een EU-land, toestemming geven in dat land te wonen en te werken. Dat heeft het Europees Hof van Justitie in Luxemburg dinsdag beslist. Ouders krijgen dus (volgens het Europees Hof) verblijfsrecht via hun in Europa geboren kind.Het hof deed de uitspraak in een zaak van een Colombiaans koppel met twee kinderen die na hun geboorte de Belgische nationaliteit kregen.
Recht kinderen
De man van het stel ging in beroep (loont altijd) nadat België hem een verblijfsvergunning en het recht op een werkloosheidsuitkering had geweigerd. De Brusselse Arbeidsrechtbank vroeg het hof daarop of het koppel op grond van het Europees recht in België mocht wonen en werken. Het hof oordeelde dat zij dit recht hebben omdat een weigering zou betekenen dat de minderjarige kinderen hun rechten als burger van de Europese Unie niet zouden kunnen uitoefenen.
Anchor baby
In Amerika is recent een discussie ontstaan over zogenoemde anchor baby's. Kinderen van illegalen die in Amerika zijn geboren krijgen daar automatisch het Amerikaans staatsburgerschap. Tegenstanders van die domme wet denken dat het misstanden in de hand werkt. Ouders zouden via die route gebruik kunnen maken van het recht op gezinshereniging en daardoor ook een verblijfsvergunning krijgen. In Amerika kan pas een verblijfsvergunning voor familieleden worden aangevraagd door personen die ouder zijn dan 21 jaar.
- Begin deze maand zijn de Vlaams Belang Jongeren (VBJ) met de campagne Recht op veilig onderwijs gestart, waarmee VBJ de kwestie van het geweld in en rond de scholen onder de aandacht wilde brengen. Deze campagne komt niets te vroeg, zoals blijkt uit cijfers die door minister van Binnenlandse Zaken Turtelboom werden vrijgegeven. Dagelijks spelen zich in onze scholen gemiddeld zestien gewelddelicten af. In veertien van de zestien gevallen gaat het om opzettelijke slagen en verwondingen, terwijl gemiddeld ook één seksueel misdrijf per dag wordt gemeld. Van 2008 tot en met het eerste kwartaal van 2010 werden zelfs acht moorden en doodslagen geregistreerd.
De problematiek van het toenemende geweld op school werd al te lang onder de mat geschoven. Maar die struisvogelpolitiek leidde tot niets. Of alleen maar tot nog meer geweld. De problemen ontkennen helpt niet. Alleen als we de problemen onder ogen zien en bij naam durven noemen, kan er werk worden gemaakt van een oplossing, met onder andere een absolute nultolerantie tegen geweld en agressie op school. Voor het Vlaams Belang blijft het recht op veilig onderwijs een absoluut basisrecht!
Zelzate serait-elle la commune la plus rebelle de Flandre ? Les 22 % d'électeurs qui votent PVDA ne sont pas tous des lecteurs du Petit Livre rouge . Et ce chiffre est à diviser par trois lors des législatives. En 2009, deux tiers de ses électeurs se sont tournés vers d'autres partis, dont le VlaamsBelang. Le PVDA parviendra-t-il à confirmer son succès aux communales de 2012 ? A voir. Les « problèmes des gens », à entendre les habitants, c'est surtout la sécurité. Zelzate a d'ailleurs décidé d'imposer la tolérance zéro depuis qu'une vingtaine de jeunes, connus sous le nom de « bande du Colruyt » (qui jouxte la gare des bus), a agressé un groupe de scouts. Le Belang s'est également emparé de l'affaire, espérant enfoncer un coin dans cette commune trop rouge à son goût. Mais pour Frans Van Acoleyen, « cette bande est composée autant d'allochtones que de jeunes des rues de Zelzate, avec un cocktail complexe de violence, de discrimination, de misère sociale, d'absence d'éducation, de chômage et d'ennui ». Pas facile, face à un tel « cocktail complexe », d'apporter des réponses simples, de celles qui font bingo aux élections. Après le scrutin de 2012, nul ne sait s'il y aura encore un docteur dans la salle communale.
Bron: Le Vif L'Express, vandaag.
Met andere woorden: de campagne van het Vlaams Belang rond 'Recht op Veilig Fuiven' heeft er voor gezorgd dat er nu nultolerantie is gekomen. Wie de raad volgde op 4 november hoorde Frans Van Accoleyen wel andere zaken vertolken. Het mag ook eens gezegd. Voor het Vlaams Belang ligt de weg naar Zelzate open.
Voor de Vlaamstaligen
Zelzate, de meest rebelse gemeente van Vlaanderen?
De 22% kiezers die tijdens de vorige gemeenteraadsverkiezingen in Zelzate voor de PVDA stemden, zijn beslist niet allemaal lezers van het Kleine Rode Boekje. In 2009 bekende twee derde van die PVDA-kiezers kleur aan andere partijen, waaronder het Vlaams Belang. Zal de PVDA erin slagen om bij de gemeentelijke verkiezingen van 2012 zijn eerdere succes te herbevestigen? Dat valt nog te bezien. De zaken waar de Zelzatenaren het meest over klagen, zijn veiligheidsproblemen. Het gemeentebestuur van Zelzate heeft zelfs beslist om een beleid van zero tolerance te voeren sinds een twintigkoppige jongerenbende, die bekend staat als de bende van de Colruyt (palend aan het busstation), een scoutsgroep aanviel. Ook het Belang heeft zich in de kwestie vastgebeten, in de hoop er electoraal voordeel te kunnen mee doen in deze, naar hun zin, al te rode gemeente. Maar voor Frans Van Acoleyen is de bende samengesteld uit zowel allochtonen als Zelzaatse straatjongeren, en wordt ze gekenmerkt door een ingewikkelde cocktail van geweld, discriminatie, sociale ellende, laaggeschooldheid, werkloosheid en verveling.Kortom, het is niet eenvoudig om eenvoudige antwoorden te geven op dergelijke ingewikkelde cocktail die de inzet wordt van de komende verkiezingen. Het lijkt alvast niet zeker of er na de verkiezingen van 2012 nog wel een dokter in de gemeentezaal zal zijn.
NSV betoogt waardig, extreem links kliedert stad onder
Zon 350 NSVers, Voorposters en sympathisanten trokken gisteren door Gent onder het motto Geen evolutie maar Revolutie om te reageren tegen de mentaliteit dat er bij de communautaire onderhandelingen altijd binnen het Belgische kader gedacht wordt.
Als onafhankelijkheidspartij bij uitstek was het Vlaams Belang aanwezig met de Gentse vertegenwoordigers van de partij (Johan Deckmyn, Tanguy Veys en Ortwin Depoortere) maar ook Filip Dewinter, Wim Van Dijck, Annick Ponthier, Chris Verougstraete, Peter Logghe , Pieter Huybrechts en nog andere trokken mee door de straten van Gent.
Opvallend evenwel dat er nergens N-VA-vertegenwoordigers te bespeuren waren. Nochtans plukt die partij ook vruchten van het puike werk van de Vlaamse studentenverenigingen als NSV en KVHV. Blijkbaar was een optreden op het Vlaams Nationaal Zangfeest het verste dat die partij wil gaan.
De komende maanden zal het Vlaams Belang de campagne rond O² - de ordelijke opdeling verder voeren in onze regio.
Tot slot: we konden er niet om heen dat de antifa met plezier de Gentse binnenstad bekladderde. Zelfs dit schoolgebouw aan de Lindelei kreeg ondanks alle verdraagzame affiches te maken met kladderaars. In de Kongostraat werden ramen van het VDAB-kantoor ingegooid. Vermoedelijk is zelfs de VDAB te Vlaams voor sommige verdraagzamen.
Rellen met de linkse tegenbetogers (die tot in Wallonië en Duitsland gemobiliseerd hadden) bleven evenwel verder uit.
Antifascistisch geklieder krijgt juridisch staartje: Filip Dewinter dient klacht in tegen antifa-affiches
Het extreem links geklieder krijgt nog een juridisch staartje. Op een aantal plaatsen in Gent werden deze affiches geplakt. Uiteraard zonder verantwoordelijke uitgever. Zo dapper zijn ze nu ook niet.
Wij ontvingen volgend persbericht: Antifascistische Aktie verspreidt affiches met de beeltenis van Adolf Hitler en Filip Dewinter met de tekst Andere gezichten dezelfde shit. Filip Dewinter is geschokt: "Ik ben rechts zonder complexen, maar ik ben een democraat."
De voorbije dagen werden in het Gentse en Antwerpse affiches aangeplakt met de beeltenis van Adolf Hitler en Filip Dewinter met de tekst Andere gezichten dezelfde shit. Deze affiches werden verspreid door de 'Antifascistische Aktie'.
Filip Dewinter is bijzonder geschokt door deze affiches. Ik walg van de permanente poging tot associatie tussen Adolf Hitler en mezelf. Deze zogenaamde 'Antifascistische Aktie' gebruikt zelf fascistische methodes om een rechts politicus monddood te maken. Ik ben rechts zonder complexen maar ik ben een democraat, geen antisemiet en zeker geen nazi. Mijn vader werd als jonge student in 1943 opgesloten in de gevangenis omdat hij weigerde in Duitsland te gaan werken. Uiteindelijk werd hij toch als verplichte arbeider in Duitsland tewerkgesteld. Na de oorlog kwam hij uitgehongerd naar Vlaanderen terug. Hij heeft zijn studies geneeskunde nooit kunnen afmaken. Mijn grootvader was als politieman verzetsstrijder bij de witte brigade. Mij gelijkstellen met Adolf Hitler is dan ook vele bruggen te ver.
Dergelijke affiches pik ik niet, zegt Dewinter. Filip Dewinter heeft vandaag dan ook via een schrijven aan de Procureur des Konings te Antwerpen klacht ingediend wegens laster en eerroof.
Binnen enkele dagen zal het centrum van Maldegem een pamflet in de bus krijgen van onze lokale afdeling om op te roepen om met een leeuwenvlag te protesteren tegen het koningsbezoek op 19 maart.
In het pamflet wordt de hoge kostprijs van het koningshuis aangeklaagd, een gegeven dat recent nog pijnlijk in de media kwam.
Maar er is uiteraard meer. Zo zijn er de uitspraken van prins Filip over het Vlaams Belang tijdens de handelsmissie in China. En uiteraard de vaststelling dat België Vlaanderen handenvol geld kost zonder dat daar ook maar enige meerwaarde tegenover staat.
Maldegem heeft een traditie van uitgesproken Vlaamsgezindheid, wat bij een eerder bezoek in 1974 al duidelijk werd.
Het Vlaams Belang roept de Maldegemnaars dan ook op om die rebelse houding nog eens te laten zien en te kiezen voor de toekomst. En dat is Vlaanderen.
Eis van Franstaligen voor meer migranten en anderstaligen in Vlaamse scholen in Brussel onaanvaardbaar
Vlaanderen dreigt op te draaien voor desastreuze gevolgen federale opengrenzenpolitiek
De eis van de Franse Gemeenschap aan het Grondwettelijk Hof tot vernietiging van de 55%-regel, waarbij in Vlaamse scholen in Brussel voorrang wordt gegeven aan kinderen met een Nederlandstalige ouder, is de waanzin voorbij. Als Vlaanderen betaalt voor het Nederlandstalig onderwijs in Brussel is het toch normaal dat Vlaanderen ook maatregelen neemt om Vlaamse kinderen voorrang te verlenen om in dit Nederlandstalig onderwijs terecht te kunnen. Het Vlaams Belang vindt dat 100% voorrang moet verleend worden aan Vlaamse kinderen in Nederlandstalige scholen in Brussel. In realiteit krijgen Vlaamse ouders immers hun kinderen bijna niet ingeschreven in Nederlandstalige scholen vermits door het GOK-decreet waarbij broers en zussen voorrang krijgen allochtonen het eerst ingeschreven geraken en er geen plaatsen meer over blijven.
Het Nederlandstalig onderwijs in Brussel heeft steeds een hoog niveau gehad, in tegenstelling tot het onderwijs van de Franse Gemeenschap dat, zoals uit het PISA-onderzoek blijkt, slecht scoort. Vlaanderen moet ervoor zorgen dat haar onderwijsniveau gevrijwaard blijft en dit kan enkel door een voldoende aantal Vlaamse kinderen in het Nederlandstalig onderwijs te houden. Vlaanderen mag en kan niet opdraaien voor het gebrek aan kwaliteit in het Franstalig onderwijs.
De Franstaligen zijn van mening dat de 55%-regel hun belangen schaadt en vinden dat het Nederlandstalig onderwijs in Brussel maar meer allochtonen en allochfonen (anderstaligen) moet opnemen zodat het Franstalig onderwijs er daarvan minder moet opnemen. Het Vlaams Belang meent dat de Franstaligen zelf de gevolgen moeten dragen van hun beleid. Brussel kent een explosie van de allochtone schoolbevolking als gevolg van de federale opengrenzenpolitiek, voornamelijk aangestuurd door de Franstaligen, Vlaanderen heeft steeds aangedrongen op een lange termijn strategie en op overleg mbt het onderwijs in Brussel maar de Franstaligen hebben steeds hun ogen gesloten voor de problemen die er aan kwamen en van overleg is er nooit enige sprake geweest. Nu het water hen niet aan maar boven de lippen staat willen zij dat Vlaanderen opdraait voor de desastreuze gevolgen van hun wanbeleid. Een zelden gezien staaltje van Franstalige arrogantie! Het kan absoluut niet de bedoeling zijn dat Vlaanderen een onderwijssysteem financiert waar Vlaamse kinderen uit de boot dreigen te vallen door een Franstalig non.
Het Vlaams Belang dringt er dan ook ten stelligste bij de Vlaamse Regering op aan om, ongeacht de uitspraak van het Grondwettelijk Hof (zoals de Franstaligen doen rond BHV) nooit te raken aan de voorrangsregeling voor Nederlandstalige kinderen. Het gaat om de toekomst van onze kinderen!
In België is normaal gezien de Grondwet van kracht die zegt dat mensen vrijheid van meningsuiting hebben. Dat betekent dat je waar dan ook op het grondgebied welke mening dan ook mag uiten. Maar het Waalse koningshuis is natuurlijk onverenigbaar met democratie.
