Gisterenavond debatteerde Filip Dewinter in Terzake met N-VA-voorzitter Bart De Wever. Helaas werd duidelijk dat de partij van De Wever inzake de staatshervorming slechts tot wat gerommel in de marge bereid is. Van verregaande hervormingen, laat staan van Vlaamse onafhankelijkheid, is geen sprake meer.
Het Vlaams Belang wees erop dat de Vlaamse partijen nu reeds een minimumprogramma op tafel moeten leggen. Dat programma bestaat al jaren, namelijk de herhaaldelijk in het Vlaams regeerakkoord opgenomen Vlaamse resoluties, die door de traditionele partijen steevast zijn vooropgesteld als basis voor een staatshervorming. Hoewel het hier voorzichtige resoluties betreft, worden toch belangrijke eisen vastgelegd, zoals financiële en fiscale autonomie, splitsing van gezondheidszorgen en kinderbijslagen, splitsing van de nationale spoorwegmaatschappij en de volledige overheveling van de personenbelasting. Terwijl de Franstalige partijen één front vormen, houden de Vlaamse partijen vage pleidooien voor hervormingen allerhande, waarmee ze in feite een blanco cheque vragen aan de Vlaamse kiezer.
Een gemeenschappelijke Vlaamse strategie en een minimaal eisenpakket moeten vermijden dat de traditionele partijen na de verkiezingen opnieuw instemmen met verregaande toegevingen aan de Franstaligen. Het Vlaams Belang wil dat de Vlaamse partijen de Vlaamse resoluties van 1999 herbevestigen als minimum minimorum voor welke gesprekken dan ook, en dat zij bereid zijn de Vlaamse onafhankelijkheid als stok achter de deur te gebruiken.
ZELZATE - Tussen afgelopen donderdag en maandag werd ingebroken bij de firma Bubble Boutique in het Industriepark Rostijne. De toegangsdeur tot de groothandel in badproducten werd opengebroken. Er werden zakencheques gestolen.
Vrachtwagen gestolen
ZELZATE - In de nacht van zondag op maandag werd een vrachtwagen gestolen in de Kanaalstraat, ter hoogte van 'het teerkot'. Het ging om een containervrachtwagen van de firma Demgro uit Izegem. Het voertuig was niet geladen op het moment van de diefstal.
Het provinciaal bestuur van het Vlaams Belang in Oost-Vlaanderen heeft gisterenavond in consensus onderstaande lijst goedgekeurd.
Effectieven 1. Guy Dhaeseleer Neigem 2.Barbara Pas Dendermonde 3.Tanguy Veys Gent 4.Steve Herman Aalst 5.Sabrina Desseyn Maldegem 6.Frauke Wolf Sint-Gillis-Waas 7.Stephan Bourlau Goeferdinge 8.Olaf Evrard Hansbeke 9.Toon Truyman Beveren 10. Mia Wauters Kruishoutem 11. Lena Van Boven Lokeren 12. Steven Creyelman Buggenhout 13. Patricia Segers Eeklo 14. Wouter Bracke Wetteren 15.Ilse Craessaerts Lebbeke 16.Jan Lievens Lede 17. Gabi De Boever Gent 18. Sylvia Rombaut Temse 19. Veerle De Gussem Evergem 20.Frans Wymeersch Belsele
Opvolgers 1. Alain Cleyman Elversele 2. Gerda Van Steenberge Aaigem 3.Ortwin Depoortere Gent 4. Kristof Slagmulder Denderleeuw 5. Marleen Reyniers Deinze 6. Patrick De Roo Zelzate 7.Heidrun Van Moeseke Berlare 8.Bart Wallaert Zomergem 9. Marie-Jeanne Matthys Merelbeke 10.Gilberte Geers Stekene 11. Erik Tack Ronse
Tanguy Veys, Gent, (38 jaar), fractieleider in de provincieraad van Oost-Vlaanderen, staat op de derde plaats. Deze plaats ging vorige Kamerverkiezing naar uittredend kamerlid Francis Van den Eynde, die afscheid neemt als volksvertegenwoordiger.
Op de vijfde plaats staat Sabrina Dessein (32 jaar), Maldegem, districtsbestuurslid, ergotherapeute en moeder van drie kinderen.
Plaats 8 is voor Olaf Evrard (52 jaar), secretaris van de Gentse gemeenteraadsfractie en gemeenteraadslid in Nevele.
Verder op de lijst voor onze regio staan Patricia Segers (Eeklo), Gabi De Boever (Gent), Veerle De Gussem (Evergem), Ortwin Depoortere (Gent), Marleen Reyniers (Deinze), Patrick De Roo (Zelzate), Bart Wallaert (Zomergem) en Marie-Jeanne Matthijs (Merelbeke).
Op de lijst voor de Senaat zal Johan Deckmyn namens het Vlaams Belang de Gentse kleuren verdedigen. Het Vlaams Belang van de regio Gent-Eeklo en de afdelingen zullen een intense campagne voeren om de komende maanden onze kandidaten te ondersteunen. Met deze kandidaten presenteert het Vlaams Belang een mix van jongere en oudere kandidaten en laat ook duidelijke ambitie zien voor gemeenten waar de partij bij de gemeenteraadsverkiezingen nog niet opkwam. Het Vlaams Belang gaat bijgevolg met vertrouwen de verkiezingen tegemoet .
In binnen- en buitenland wordt steeds meer rekening gehouden met het einde van België en dat doet bij staatsmannen als Mark Eyskens het angstzweet uitbreken. Bij gebrek aan argumenten waarschuwt het establishment dan ook voor de Apocalyps. Nochtans zijn net figuren als Eyskens verantwoordelijk voor de chaos waarin dit land momenteel verkeert. Lees meer.
Midden vorige week viel het meinummer van Vlaams Belang Magazine in de bussen. In het magazine komt uiteraard de regimecrisis aan bod. Daarnaast is er onder meer aandacht voor het lakse asielbeleid, de opkomst van het islamfascisme en het congres Omdat wij de Vlaming verdedigen. Bekijk Vlaams Belang Magazine hier digitaal.
Citaat op maandag
Iedereen zijn mening. Maar is Eyskens goed geplaatst voor zedenlessen? Telkens ik zijn donderpreken hoor en dat is de jongste weken heel vaak word ik boos. Was het in zijn tijd beter? Zeker niet! Tussen 1977 en 1992 beheerde hij zeven ministerportefeuilles. Zeven Samen met zijn collegas maakte hij er echter toen zon budgettaire en communautaire puinhoop van, dat we er tot vandaag de gevolgen van dragen.
Redacteur Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 10 mei 2010
Verkiezingscongres
Op zondag 30 mei organiseert het Vlaams Belang zijn verkiezingscongres in de Antwerpse Zuiderkroon. Noteer het alvast in uw agenda!
Wij werken niet mee aan de organisatie van de verkiezingen
VVB: 'Boycot organisatie verkiezingen, maar ga wel stemmen!'
Peter De Roover 07-05-2010
Ongrondwettelijke verkiezingen geen probleem? De Vlaamse Volksbeweging roept op: 'Boycot de organisatie van de verkiezingen, maar neem er wel aan deel als kiezer'.
Wanneer de meerderheid van de kamerleden en senatoren de regeringslijst goedkeurt van grondwetsartikelen die door het volgende parlement kunnen worden gewijzigd, dan worden de kamers ontbonden en volgen er verkiezingen binnen de veertig dagen. Maar het Grondwettelijk Hof besliste op 26 mei 2003 dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde in strijd is met het grondwettelijke discriminatieverbod. De wetgever kreeg vier jaar om daaraan te verhelpen. Die periode is ruim overschreden en toch stelt de meerderheid van de Vlaamse parlementsleden een daad die aanleiding geeft tot het organiseren van verkiezingen. De ongrondwettelijkheid daarvan wordt niet betwist. Wel beweren sommigen dat ongrondwettelijke verkiezingen geen probleem vormen en bewijzen daarmee onbedoeld in welk politiek-moreel dieptepunt dit land is terecht gekomen, aldus Peter De Roover, politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging (VVB)
De VVB verzet zich met alle middelen tegen deze inbreuk op het elementair politiek fatsoen. Ze voert daarrond overigens al geruime tijd acties (lees www.vvb.org.)
Meer info over de VVB-actie dienstweigering: klik hier
De VVB roept iedereen op om niet mee te werken aan de organisatie van deze aanfluiting van elk rechtstatelijk beginsel.
Meuris
Intussen baart een actie van Stijn Meuris nogal wat opzien. Hij roept op om de verkiezingen te boycotten door geen stem uit te brengen. De motivatie van Meuris is niet alleen verschillend van de onze, ook zijn actiemiddel is niet het onze en wij verwerpen zijn oproep volkomen. Uiteraard roepen wij iedereen op om wél te kiezen en een stem uit te brengen op een partij die opkomt voor de fundamentele rechten van de Vlamingen, zo zegt De Roover nog. Er kan geen sprake van zijn dat wij het terrein zouden verlaten. Zeer waarschijnlijk zal het verkozen parlement zichzelf goedkeuren (al vindt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat zoiets moet gebeuren door een onafhankelijk orgaan) en dan moet in dat parlement de Vlaamse stem meer dan doorwegen. Wij boycotten de organisatie van de verkiezingen (= niet zetelen in een stem- of telbureau), maar nemen er wel aan deel als kiezer.
Francis Van den Eynde zal helaas niet meer terugkeren in de Kamer. Zijn laatste toespraak was ronduit prachtig te noemen, hieronder het filmpje. Een groot man, die ons aller respect verdient, verlaat het parlement
De afgelopen dagen berichtten we over de stijgende criminaliteit in Brussel. Het aantal gewapende overvallen is in onze hoofdstad met liefst 30% gestegen, en ook de jonge leeftijd van de daders valt op. Uit enkele mediaberichten blijkt dat dit probleem zich niet enkel in Brussel situeert, maar in gans het land.
Het aantal gewapende overvallen in dit land is van 2.112 in 2007 gestegen naar 2.315 in 2008. De cijfers van vorig jaar zijn nog niet bekend, maar men verwacht een nieuwe stijging van 10 procent. En met het aantal overvallen neemt ook het geweld toe: Politietop bezorgd om geweld tienerovervallers, titelt Het Nieuwsblad (06.05.10). Bij jonge criminelen neemt het gebruik van wapens toe, en zoals de directeur-generaal bij de gerechtelijke politie, Paul Van Thielen, stelt, valt daar voorlopig weinig aan te doen: Repressief is ons arsenaal beperkt, want het gaat vaak om minderjarigen.
De Morgen maakt melding van het stijgend aantal woninginbraken. In 2008 waren dat er nog 58.343, tegenover 63.504 vorig jaar. Het meest verontrustend is de stijging van het aantal gewelddadige woninginbraken, zogenaamde home invasions, waarbij de inbrekers de bewoners bedreigen en mishandelen, om bijvoorbeeld de code van de kluis te bemachtigen. Van home invasions is bruut geweld bekend: zoals een wapen tegen het hoofd van een baby houden. Of vingers afknijpen met een tang, aldus de krant (06.05.10). Vorig jaar vonden er 316 home invasions plaats, dat is bijna 1 per dag.
Het enige antwoord op de stijgende criminaliteitscijfers is een harde aanpak, ook wat betreft minderjarige criminelen. Gevangenisstraffen moeten daadwerkelijk worden uitgezeten en de wet-Lejeune, die bepaalt dat criminelen al na één derde van hun straf kunnen vrijkomen, moet eindelijk worden afgeschaft. Veiligheid is één van de kernpunten van het Vlaams Belang. Als u een kordaat veiligheidsbeleid ook prioritair vindt, weet u voor wie u moet stemmen in juni.
Voor onze voorstellen inzake veiligheid en justitie, klik hier.
Men kan ondertussen veel zeggen van Bart De Wever, maar één ding is blijkbaar toch niet gelogen. Wanneer hij Bracke aantrok die naar eigen zeggen de erfenis van Hugo Schiltz in ere wilde houden, is daar geen leugen verteld. Dat is vandaag bewezen in het Nieuwsblad waar een artikel stond over de actie van Voorpost. En natuurlijk moest Bart De Wever daar ook zijn commentaar opgeven.
Kort samengevat komt het erop neer dat de actie dom is, dat het voor verdeeldheid zal zorgen en dat, omdat er een paar vlaggen toch wel de verkeerde kant uithingen, de Voorpostmilitanten maar een bende idioten zijn. Die laatste opmerking wil ik eigenlijk nog catalogeren onder begrijpelijk aangezien Bart De Wever volgens mij niet echt de man is van het militante werk en dus gewoon uit onwetendheid zal spreken over acties. Preken uit de ivoren toren en militanten veroordelen is immers zeer makkelijk en het toont aan hoe hard de N-VA reeds de mantel van het Belgische staatsmansschap begint aan te trekken.
Eergisteren nog las ik volgende woorden: Het opduiken van Bracke kan door de loge gebruikt worden om te dienen als instrument om radicale elementen in de N-VA te identificeren en waar nodig en mogelijk te doen zwijgen. Laat dit dan ook een oproep zijn aan de N-VAers: laat uw radicaliteit niet temperen door iemand als Bracke!. Op moment als dit had ik liever geen gelijk gekregen met bepaalde bedenkingen. De N-VA voelt zich blijkbaar geroepen om afstand te nemen van de Vlaams Belang splintergroepering Voorpost. Moet ik nu ook gaan beginnen spreken over de N-VA splintergroep VVB?
Samengevat kan Bart De Wever beter zijn klep houden. Bij mijn weten zitten de vijanden van Vlaanderen elders en moet hij niet denken dat hij ook maar één stem extra zal winnen door de radicale Vlaamse Beweging te gaan uitmaken. Integendeel.
Deze zaterdag zetten de Europese instellingen in Brussel, waaronder het Europees parlement, de deuren open. Tussen 10 en 17.30 uur is het publiek welkom voor rondleidingen, kinderanimatie, muziek, infostands en enkele debatten.
Het Vlaams Belang zal ook bij deze opendeurdag de enige Vlaamse eurokritische stem laten horen.
Europees parlementslid Philip Claeys neemt om 11 uur deel aan een debat over het nieuwe Verdrag van Lissabon en zal pleiten voor échte inspraak van de burger.
Onze Europese fractie zal aanwezig zijn met een informatiestand, waar ook informatie over de kostprijs van Europa zal verspreid worden.
Iedereen is dus van harte welkom. Meer informatie is te vinden op http://europa.eu/festivalofeurope/index_nl.htm. De ingang van het Europees parlement bevindt zich in het gebouw Paul-Henri Spaak (Wiertzstraat 60) en de uitgang in het gebouw Altiero Spinelli (kant esplanade, Luxemburgplein).
Vlaanderen en Wallonië zijn beter af zonder transfers
Vlaanderen en Wallonië zijn beter af zonder transfers
Wat iedereen aanvoelde, is nu wetenschappelijk bewezen. De geldstromen van noord naar zuid werken verlammend op de Waalse en Vlaamse economie. En nog geen klein beetje ook, zo toont onthullend onderzoekswerk van Vives aan.
Verlaag de geldstromen in België van noord naar zuid met de helft, en de Waalse economie groeit 0,55 procent extra per jaar, zegt Damiaan Persyn, researcher van Vives, de denktank van de KU Leuven voor economische beleidsvraagstukken, en auteur van recent studiewerk over transfers. Vooral de armste provincies in België zouden een flinke duw in de rug krijgen. Henegouwen zou meer dan de helft sneller groeien. Ook de Vlaamse economie krijgt een boost van 0,38 procent extra groei per jaar als de uitgaande geldstroom met de helft wordt afgeroomd. Transfers remmen de Waalse, Brusselse en Vlaamse economie dus vrij hard af.
Gespreid over een aantal jaren zijn de groeiverlammende effecten van de transfers enorm. Damiaan Persyn maakte een simulatie voor Henegouwen. Hoe zou het beschikbare inkomen van de gezinnen er geëvolueerd zijn, als in 1995 de transfers met een derde waren verminderd? Persyn: Aanvankelijk daalt het beschikbare inkomen - een overgangsperiode was dus raadzaam.
Maar na 9 jaar zou de hogere economische groei ervoor gezorgd hebben dat het beschikbare inkomen dit inkomensverlies goedmaakt; ondanks de vermindering van transfers. De jaren daarna had Henegouwen al kunnen genieten van een hoger beschikbaar inkomen dan bij onveranderde transfers. Deze cijfers zijn niet het resultaat van het betere nattevingerwerk, maar zijn gebaseerd op een econometrische analyse van regionale transfers en groeicijfers in verschillende Europese landen. Dat gebeurde op basis van cijfers van Eurostat. De cijfers voor België zijn wellicht een ondergrens. Het negatieve effect van transfers op de groei is in België hoger dan gemiddeld in Europa omdat hier bijvoorbeeld de werkloosheidsuitkeringen in de tijd onbeperkt zijn, zegt Damiaan Persyn.
Beleidsconclusies liggen voor de hand Het is voor het eerst dat empirisch en wetenschappelijk wordt aangetoond dat transfers verlammend werken op de economie van de ontvangende regio. De beleidsconclusies liggen voor de hand. Erik Buyst: Het is geen kwestie van méér transfers, maar van andere transfers. Er moet veel beter op toegekeken worden hoe dat geld besteed wordt. Nu gaat het vooral op aan sociale uitkeringen. Dat is nobel, maar de Waalse economie heeft vooral nood aan investeringen in de economie. Het Waalse Marshallplan is daarom een stap in de goede richting. Onze studie is niet antagonistisch bedoeld, ze moedigt Wallonië aan om verder te gaan op de ingeslagen weg. Ik denk dat de Waalse leiders tot dezelfde conclusie als wij zijn gekomen.
Voorlopig is het nog wachten op de eerste resultaten van het Waalse relancebeleid. De Waalse economie groeide de voorbije jaren ongeveer even snel als de Vlaamse, maar de welvaartskloof bleef even diep, terwijl die dringend dicht moet. Erik Buyst: Convergentie in Wallonië is meer dan wenselijk. Dan worden de transfers een uitdovend verhaal, en dat zal Vlaanderen gerust stellen. Want vergeet niet, Vlaanderen kan op termijn de transfers niet meer betalen als gevolg van de vergrijzing. Zelfs als we de transfers nog zouden willen financieren, we kunnen ze niet meer financieren. De transfers remmen de groei in Vlaanderen te veel af, terwijl ook wij het geld nodig hebben om te investeren in de Vlaamse economie. We kunnen niet langer surfen op de cyclus van buitenlandse investeringen van de jaren zestig. We moeten nu zelf nieuwe bedrijven en sectoren uit de grond stampen.
In de Knack van 5 mei (Editie Oost-Vlaanderen) verscheen een artikel over het beleid van het Gentse stadsbestuur waarbij kopstukken uit de oppositie ongezouten hun mening kunnen geven over dit beleid.Het volledige interview met Johan Deckmyn (Vlaams Belang), Matthieu Dierckx (CD&V) en Filip Watteeuw vindt u in bijlage terug.Op de site van Knack wordt het interview alsvolgt aangekondigd: De p ... Lees meer
Bij de N-VA hebben ze in Oost-Vlaanderen de hoofdvogel afgeschoten! Logebroeder Siegfried Bracke komt hun rangen vervoegen. Tijdens de persconferentie waarop dit werd aangekondigd zag je onmiddellijk hoe de N-VA terzelfdertijd warm en koud aan het blazen was.We noteerden alvast uitspraken zoals "De splitsing van het land als doel op zich interesseert me niet" en "Waarom zouden we niet samen blijve ... Lees meer
Tijdens de Gentse gemeenteraadszitting van 27 april legde Gents gemeenteraadslid Johan Deckmyn aan de raad een voorstel van raadsbesluit voor waarin hij aandrong op een proportionele vertegenwoordiging van alle partijen in de vzw Track. De vzw Track wordt oa door het Stedelijk Museum voor Actuele Kunst (SMAK) opgericht en wil van mei tot september 2012 een stadstentoonstelling en cultuurfestival i ... Lees meer
Naar aanleiding van de val van de regering Leterme voerden Vlaams Belangparlementsleden (waaronder ook Johan Deckmyn) actie in de Kamer van volksvertegenwoordigers. Deze actie van het Vlaams Belang dat in het parlementaire halfrond een spandoek ontrolde en de Vlaamse Leeuw zong kreeg heel wat aandacht in de Franstalige media.Zo plaatste de RTBF een beeldverslag van onze actie op haar web ... Lees meer
Vandaag interpelleerde Vlaams volksvertegenwoordiger Johan Deckmyn Vlaams Minister-president Kris Peeters in het Vlaams Parlement over het project Vlaanderen in Actie (ViA). Met ViA wil de Vlaamse regering Vlaanderen in 2020 tot de vijf beste regios van Europa doen behoren.De Vlaamse regering investeerde enorm veel financiële middelen in communicatie- en promotiecampagnes voor ViA. In 2008 ging e ... Lees meer
Enkele tientallen opgehitste allochtonen hebben gisteren in de aula van de Universiteit Antwerpen (UA) een debat over de islam verstoord en zelfs onmogelijk gemaakt. De bekende schrijver Benno Barnard die de jongste tijd ook furore maakt met zijn uitgesproken standpunten over de veroveringsdrang van de islam zou er een lezing houden onder de wat provocatieve titel Lang leve God. Weg met Allah ... Lees meer
[TAK] Stel parlement zelf in gebreke wegens grondwetsontduiking
Als de kamer zichzelf donderdag ontbindt, dan stelt zij een daad die tot doel heeft ongrondwettelijke (want daarvan is nu toch iedereen overtuigd) verkiezingen mogelijk te maken. Dat het parlement niet anders kan "omdat de grondwet nu eenmaal voorschrijft dat er verkiezingen moeten gehouden worden" is quatch: de grondwet schrijft namelijk voor dat er om de 4 jaar verkiezingen moeten georganiseerd worden ... en zo ver zijn we natuurlijk nog niet.
Het parlement zou dus perfect het advies van de regering in de lopende alarmbelprocedure kunnen in ontvangst nemen en overgaan tot de stemming van de splitsingsvoorstellen rond BHV, maar het doet dat niet en dus moet het in gebreke worden gesteld: de burgemeesters zullen dat doen, vertegenwoordigers van de Werkgroep BHV (VVB, Haviko, TAK) zullen dat doen en U moet dat ook doen.
Deze dient vóór de waarschijnlijke ontbinding van Kamer en Senaat (nu donderdag) aan te komen bij minstens de voorzitters van de Kamer en Senaat, bij voorkeur aangetekend (dan moet het wel vandaag 4/5 nog) of via fax.
De voorzitters van Kamer en Senaat Natieplein 1 1008 Brussel secretariaat.generaal@dekamer.be Fax: 02/549.82.74
NEEN AAN HET ELEKTRONISCH STEMMEN, JA AAN HET STEMMEN MET POTLOOD
Stemcomputers zijn ondemocratisch en moeten daarom niet meer worden gebruikt.
Ik citeer een krantenartikel uit 2006 :
De stemcomputers die zondag gebruikt worden bij de gemeente- en provincieraadsverkiezingen zijn onbetrouwbaar. Dat beweert Voreva, een Belgische organisatie die ijvert voor een ethiek van het elektronisch stemmen. Volgens Voreva is fraude perfect mogelijk. "Een stemcomputer draait op een gewone diskette, niet op een harde schijf," legt Kommer Kleijn uit. "Een informaticus kan eenvoudig een programma ontwikkelen waarbij bijvoorbeeld een stem voor de CD&V automatisch naar de sp.a gaat. Zonder dat de kiezer het merkt."
Nog een ander citaat daterende van 04/10/2007: Nederland stopt het papierloos elektronisch stemmen Goedkeuring Nederlandse stemcomputers ingetrokken - Persbericht VoorEVA Nederland, ooit pionier inzake elektronisch stemmen, schakelt terug naar de papieren stem voor de komende Europese verkiezingen in 2009.
Volgend op de publicatie op 27 september 2007 van het verslag van een parlementaire commissie die besluit dat het in Nederland gebruikte elektronische stemsysteem betrouwbaar noch op afdoende wijze controleerbaar is, heeft de Nederlandse regering beslist het huidige systeem op te geven. Deze beslissing is des te meer opmerkelijk, daar Nederland het enige lid van de Europese Unie was waar de meerderheid van de kiezers tot hiertoe verplicht was elektronisch te stemmen.
Staatssecretaris Mevrouw Bijleveld heeft aangekondigd dat haar regering onmiddellijk en definitief de goedkeuring van de NEDAP-stemcomputers intrekt. Zij kondigde eveneens aan dat de volgende verkiezingen in Nederland (die van juni 2009 voor het Europees Parlement) volledig volgens het traditionele systeem (papier, potlood en manuele telling) zullen verlopen. Zij voegde daar nog aan toe dat de regering van plan is de mogelijke introductie van een optisch leessysteem voor de papieren stembiljetten in combinatie met een stemcomputer die de biljetten afdrukt te bestuderen. Daarin volgt zij de aanbevelingen van de parlementaire commissie. De nieuwe stemcomputers zouden geen stemmen registreren, maar uitsluitend gebruikt worden om de stem op een papier af te drukken, waarna de kiezer zèlf, en voor de ogen van de andere aanwezigen, dit biljet in een urne zou deponeren. Tegen het einde van de verkiezingsdag zouden deze stembiljetten dan met een optisch leessysteem geteld worden. Dit systeem maakt het ook de gewone, nietdeskundige burger mogelijk de telling te controleren. In afwachting van het op punt stellen en testen van dit eventueel nieuw systeem, zal Nederland op traditionele wijze stemmen en tellen.
Dit is allerminst een banaliteit, daar de grote meerderheid van de Nederlandse kiezers sinds lang niet meer manueel heeft gestemd. Deze beslissing toont aan dat de Nederlandse autoriteiten begrepen hebben dat het elektronisch stemsysteem een gevaar betekent voor de democratie, en wel in die mate dat de redelijkheid vereist dat onmiddellijk wordt besloten dit systeem niet langer te gebruiken, zelfs als de machines - in tegenstelling tot de in België gebruikte machines - de uiterste houdbaarheidsdatum nog niet hadden bereikt. Dit toont eveneens aan dat het best mogelijk is een stap terug te zetten. Het is een politieke keuze voor een transparante democratie.
Gelijktijdig met het parlementaire werk en de beslissingen van de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken heeft ook de vereniging «Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet» een overwinning behaald op de stemcomputers zonder papieren afdruk. Inderdaad, op 1 oktober 2007 heeft het Districtshof van Alkmaar de goedkeuring van àlle voor het ogenblik in Nederland gebruikte stemcomputers ingetrokken. Deze gerechtelijke beslissing is het resultaat van een administratieve rechtszaak die de vereniging in maart 2007 opstartte.
Wij zouden graag willen wijzen op het feit dat de overheid van belgië - waar 44% van de kiezers zich sinds 1999 aan een elektronisch stemsysteem dienden te onderwerpen - in 2005 beslist heeft dat de stemcomputers nà de verkiezingen van 2007 niet meer mogen worden gebruikt omdat ze verouderd zijn. De resultaten van een door de laatste regering besteld inter-universitair onderzoek zouden zeer binnenkort moeten worden overgemaakt aan de parlementsleden, die zullen moeten beslissen op welke manier de Belgische kiezers in juni 2009 zullen stemmen. Laten we we hopen dat belgië niet de fout begaat een nieuw elektronisch stemsysteem te adopteren, waarover de kiezers alweer geen controle zouden kunnen uitoefenen, terwijl Nederland dit in navolging van Ierland, het Verenigd Koninkrijk en talrijke Amerikaanse staten nu juist weer heeft afgeschaft.
In de 1 mei-toespraken van de socialistische tenoren luidde het nogal voorspelbaar dat de politiek zich moet bezig houden met de themas waar de mensen echt van wakker liggen. Geen zinnig mens die dat zal ontkennen.
Wat bij dergelijke pleidooien echter steeds weer wordt vergeten, is het feit dat een doeltreffende aanpak van de sociaal-economische problemen in de geblokkeerde Belgische constructie onmogelijk is geworden. Als de voorbije drie jaar iets hebben aangetoond, dan is het wel dat een Belgische regering in het beste geval misschien enkele kwaaltjes kan verhelpen, maar niet (langer) in staat is om een fundamentele oplossing te bieden.
Men hoeft ondertussen geen Vlaams-nationalist meer te zijn om te weten dat Vlaanderen nood heeft aan de hefbomen (fiscaliteit, arbeidsmarkt, loonpolitiek) om een coherent sociaal-economisch beleid te voeren dat beantwoordt aan onze specifieke noden en behoeften. Maar daarover hoorden we de Vlaamse (?) socialisten op 1 mei helaas niet spreken. Evenmin trouwens als over het jaarlijkse Vlaamse welvaartsverlies van meer dan 12 miljard euro door de niet aflatende transfers naar Wallonië.
Zo mogelijk nog minder hoorden we over de andere sociale themas waar de mensen echt van wakker liggen. Over het feit bijvoorbeeld dat Vlaamse kinderen in Brussel en elders niet meer terecht kunnen in hun eigen onderwijsinstellingen (wellicht was dat wat pijnlijk met een socialistische minister van onderwijs in de Vlaamse regering). Of over de wachtlijsten in de gezondheidszorg. Of over het recht van gewone Vlamingen om zich thuis en veilig te voelen in eigen straat en eigen land
Er is tenslotte nog een andere reden waarom de socialistische 1 mei-boodschappen meer dan bedenkelijk klonken. De partij van Gennez die het vandaag heeft over de zorg voor werk, koopkracht en pensioenen, lijkt immers te vergeten dat ze bijna twintig jaar lang zelf in de federale regering zat en er heel die tijd niets van bakte. Tijdens het acht jaar durende paarse bewind dat nochtans surfte op een florissante conjunctuur werden geen reserves opgebouwd, kregen we niet-sluitende begrotingen voorgeschoteld, werd de patiënt geconfronteerd met steeds hogere ziekenhuisfacturen en bereikte het aantal mensen dat op of onder de armoedegrens leeft, een naoorlogs hoogtepunt. Kennelijk is het Gennez en Co ook ontgaan dat het fameuze Zilverfonds destijds door de diezelfde SP.a gepresenteerd als de spaarpot voor ons pensioen een lege doos is. Pure hypocrisie, noemde Michel Jadot (PS), de Waalse geestesgenoot van Gennez, het zelfs: Een peulschil, net voldoende om gedurende een half jaar de pensioenen uit te betalen. (Knack, 27.01.2010)
Of hoe het Feest van de Arbeid door de SP.a het voorbije weekend werd omgetoverd tot een hoogmis van de hypocrisie.
Naar goede gewoonte hield onze partij ook dit jaar een 1 mei-manifestatie. Op de Dag van de Arbeid trok het Vlaams Belang naar Vilvoorde en brachten we een bloemenhulde aan het monument De Vuist. Kamerlid Filip De Man en voorzitter Bruno Valkeniers hielden er krachtige strijdredes. De toespraak van de Vlaams Belang-voorzitter zal eerstdaags als column op de webstek verschijnen.
Voor meer info en een beeldverslag van onze manifestatie, klik hier.
Nieuw gevangenisrecord
Met een gemiddelde dagelijkse bevolking van 10.238 gedetineerden vestigde het Belgische gevangeniswezen een nieuw historisch record. Ook het aantal vreemdelingen achter de tralies blijft bijzonder hoog, met ongeveer 40 procent van het totale aantal gevangenen. Genaturaliseerde vreemdelingen zijn uiteraard niet inbegrepen in deze cijfers Tenslotte werd er ook nog een ander record gevestigd: vorig jaar namen liefst 73 gedetineerden de benen, tegenover 62 in 2008 en 42 in 2007.
Het Vlaams Belang kaart al langer de geldverslinde Belgische overheid aan. Uit cijfers van de Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling (Oeso) is nu zwart op wit gebleken dat België de op twee na grootste geldverkwister ter wereld is. In de ranglijst doet België het zelfs slechter dan Griekenland. Voor onze partij is het duidelijk: enkel een eigen Vlaams beleid kan een optimale welvaart verzekeren.
Wie zondag naar De Zevende Dag keek, beleefde wellicht een déjà vu. CD&V en Open VLD verklaarden namelijk dat ze zonder communautair akkoord niet in een regering stappen. Herinnert u zich de uitspraken van Yves Leterme nog uit 2007? We stappen niet in een regering zonder splitsing van BHV en een grote staatshervorming. Hoe dat afgelopen is, weet u ondertussen ook wel. Voorts lieten CD&V en Open VLD verstaan heel wat Vlaamse toegevingen te willen doen, door de voorstellen van Dehaene en zelfs die van Verhofstadt in de onderhandelingen te betrekken. Laatstgenoemde voorstellenpakket dateert uit 2005 en is zo mogelijk nog nefaster dan het pakket-Dehaene.
Ja, kijkt u maar even goed. U zult er op het eerste gezicht niet aan denken, maar voor u staat een erfenis van het socialisme
Jarenlang heb ik een uitkering gehad, en daar voor heb ik nog veel langer op scholen en opleidingsinstituten doorgebracht. Dat werd allemaal gefinancierd door onze socialistische verzorgingsstaat. Daardoor ben ik geworden wie ik ben, en daar ben ik het socialisme, zonder welke die verzorgingsstaat nooit mogelijk was, eeuwig dankbaar voor.
Het kapitalisme haalt niet het slechtste, maar juist het beste in de mens naar boven.
Die eeuwige dankbaarheid neemt niet weg dat het natuurlijk ronduit verderfelijk blijft dat ik feitelijk jarenlang op de zak van anderen heb geteerd. Dat er geld werd afgepakt van mensen die zich daar voor ingespannen hadden, en dat dat geld aan mij werd gegeven zonder dat ik me daar voor had hoeven inspannen. Alleen maar opmaken wat anderen hadden opgeleverd, dat was wat ik deed. Hoe verderfelijk dat ook is, volgens het socialisme mocht het, en had ik zelfs het recht om dat te doen.
Maar goed het blijft verderfelijk dat ik schaamteloos heb geprofiteerd van het socialisme. Des te verderfelijker is het daarom, dat ik hier vanavond datzelfde socialisme ga afvallen door me ronduit voor het kapitalisme uit te spreken. Wellicht vermoedt u opportunistische motieven. U zult denken, hij zal nu wel zelf zn geld verdienen, en gaat dan nu in één keer verkondigen dat belasting diefstal is. En dergelijk opportunisme zou u dan bij uitstek weer kapitalistisch kunnen vinden, omdat de meesten onder ons het kapitalisme zien als een corrupt systeem dat opportunisme en zelfzucht stimuleert. Een systeem dat om die reden vooral niet het goede in de mens, maar juist het slechtste in hem naar boven haalt.
Ik ken het beeld, en ik heb het zelf ook lang geloofd. Maar inmiddels niet meer. Inmiddels ben ik zelfs van het omgekeerde overtuigd: het kapitalisme haalt niet het slechtste, maar juist het beste in de mens naar boven. Want als we het hebben over het kapitalisme dat staat voor vrije marktwerking, dan is een korte blik in de geschiedenis al genoeg om te zien dat die vrije markt juist betere mensen van ons heeft gemaakt.
Met de vrije markt kwam de macht aan de burgers.
Beter omdat sinds de vrije markt, die zo rond de 17-de eeuw in Europa ontstaat, een vernieuwingsdrang, ondernemingsgeest en creativiteit in de mensen los is gemaakt die hemelsbreed verschilt van de behoudende en traditionele mentaliteit van de mensen daarvoor. De komst van de vrije markt betekende dat mensen voor het eerst de vruchten van hun arbeid zelf mochten genieten, en niet hoefden af te staan aan een of andere feodale of absolute heerser. Die zekerheid zette mensen aan tot ambitie en concurrentielust wat samen ging met de ontwikkeling van individualisme, eigenzinnigheid en lef. Tegelijkertijd leidde ambitie en wedijver tot een ongekend hoge productiviteit, en daarmee heeft de vrije markt ook het fundament van onze welvaart gelegd.
Naast welvarend is onze samenleving sinds de vrije markt in toenemende mate ook complexer, mobieler en gevarieerder geworden. Dat mondde weer uit in een grote verscheidenheid aan leefstijlen, en een even grote variëteit aan manieren van samenleven en samenwerken. Kortom, de vrije markt heeft niet het slechtste maar het beste in ons naar boven gehaald. We zijn veelzijdiger, kleurrijker, en vanwege die pluriformiteit aan leefstijlen ook nog eens toleranter geworden.
Maar het belangrijkste is dat we daarnaast ook nog eens letterlijk veel vrijer zijn geworden. De opkomst van de kapitalistische vrije markt markeert het begin van het einde van de onderdrukking door de feodale heersers. De nieuwe economische orde die ontstond door de vrije markt ondermijnde de macht van de adel, en daarmee op den duur hun mogelijkheden om willekeurig mensen uit te persen ter bevrediging van hun eigen gerief. Met de vrije markt kwam de macht aan de burgers. En gelukkig is een adellijke titel tegenwoordig dan ook niet veel meer dan slechts een relikwie.
De overheid onderscheidt zich niet van de feodale heren vroeger die hun horigen uitpersten.
Maar ook al is de adel haar macht kwijt, we zijn uiteindelijk niet zoveel vrijer geworden als we wel veelzijdiger en kleurrijker zijn geworden. Want zo rond het begin van de 20-ste eeuw zien we weer een ongezonde machtsconcentratie optreden. Namelijk bij het instituut dat we de overheid noemen. Diezelfde overheid is, in onze 21-ste eeuw, inmiddels uitgegroeid tot een instituut dat zich aan bijna alle facetten van ons leven heeft opgedrongen. De overheid bemoeit zich tegenwoordig zon beetje met alles: hoe we moeten denken, hoe we met onszelf, elkaar en onze kinderen moeten omgaan, en zelfs hoe we ons in de slaapkamer moeten gedragen. Maar waar we die overheid toch wel het meest prominent voelen is in de portemonnee. Via hun heffingssysteem, de belasting, dwingt de overheid maandelijks een aanzienlijk deel van ons verdiende geld af te staan.
Natuurlijk, ik ken het argument, de overheid gebruikt dat geld voor het algemeen goed. Dat zullen ze deels ook wel doen, maar als ik u vertel dat 57 procent van ons nationaal inkomen naar de collectieve sector gaat, en dat de diensten en producten van de overheid gemiddeld twee keer zo duur zijn als vergelijkbare diensten en producten op de vrije markt dat zouden zijn, dan krijg ik toch ook de indruk dat ze het voor hun eigen belang doen. In dat opzicht onderscheidt de overheid zich niet van de feodale heren vroeger die hun horigen uitpersten. Misschien springt het bij de overheid minder in het oog en is het allemaal wat minder schrijnend, het blijft evengoed een vorm van machtsmisbruik en diefstal. We menen dan wel in een democratie te leven, maar feitelijk leven we in een kleptocratie.
Gelijkheid is eerder gediend met een zo klein mogelijke overheid, die slechts een bescheiden bijdrage vraagt om ons te beschermen tegen misdaad en corruptie.
Nu ik het socialisme hier zo afval, vraagt u zich misschien af of ik me niet schaam. Me schaam voor het feit dat ik me ooit aan het socialisme heb gecommitteerd, door geld aan te nemen van de verzorgingstaat. Nou en of, dat doe ik. Ik leef in het pijnlijke besef dat mijn vorming betaald is met gestolen geld. Dat ik me feitelijk schuldig heb gemaakt aan heling. En toch voel ik me ook weer niet heel schuldig. Ik was destijds blind. Ik geloofde met hart en ziel in de gelijkheid en rechtvaardigheid die het socialisme als zijn kernwaarden propageerde. En ik geloofde dus ook in de boodschap van het socialisme dat we een grote en dure overheid nodig hebben om die gelijkheid te garanderen.
Nu, echter zie ik dat gelijkheid helemaal niet gegarandeerd wordt door een grote overheid die grote sommen geld afpakt van anderen, het een beetje herverdeelt en verder in eigen zak steekt. Gelijkheid is eerder gediend met een zo klein mogelijke overheid, die slechts een bescheiden bijdrage vraagt om ons te beschermen tegen misdaad en corruptie. Verder is iedere overige overheidsinmenging zelf misdadig en corrupt. Want de essentie van gelijkheid is dat iedereen kan en mag verdienen wat hij waard is, en dat de beloningen van arbeid en inspanning niet via afgedwongen systemen van herverdeling terecht komen bij degenen die er niks voor doen. Want dat is juist onrechtvaardig en staat haaks op het wezen van vrijheid en gelijkheid.
Dus werpt u nog een laatste blik op mij, en weet dat u naar een asociale en onrechtvaardige erfenis van het socialisme kijkt, en besef dan dat het kapitalisme zon ongezonde erfenis nooit zou hebben nagelaten.
Marcel Zuijderland
Dit artikel verscheen eerder op Zuijd.nl, de website van de auteur.
Uit cijfers van de Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling (Oeso) blijkt dat België de op twee na grootste geldverkwister ter wereld is. De Belgische overheid behoort tot de duurste van de wereld, maar in ruil krijgen we te weinig levenskwaliteit terug.
In de ranglijst, die de verhouding in kaart brengt tussen het geld dat de overheid opslorpt en de levenskwaliteit zoals ingeschat door de Oeso, laat België nog net Italië en Hongarije achter zich, maar moet het zelfs de Grieken laten voorgaan. Hoewel de overheidsinvesteringen van Griekenland minder dan een derde van hun bruto binnenlands product (bbp) bedragen, renderen ze nog beter dan de Belgische.
Het Vlaams Belang kaart al langer de geldverslindende Belgische overheid aan. Bijvoorbeeld op gebied van loonkosten, sociale lasten en belastingen behoort dit land zich tot de wereldtop. De huidige federale structuur is niet langer werkbaar. Enkel een eigen Vlaams beleid kan zorgen voor een maximale welvaart aan een minimale kostprijs. Vlaanderen moet zich losmaken van België, of het wordt mee de dieperik in gesleurd.
Vanmiddag vond in Vilvoorde de traditionele 1 mei-manifestatie van het Vlaams Belang plaats. Het was Vlaams Belang-Kamerlid Filip De Man die de talrijk opgekomen militanten welkom heette. Hij richtte op deze Dag van de Arbeid een duidelijke boodschap aan de Vlaamse werknemers en zelfstandigen die op 13 juni naar de stembus worden geroepen: België is ook op sociaal-economisch vlak een regelrechte ramp. De hardwerkende Vlaming waarvoor de VLD beweert op te komen gaat in dit land gebukt onder een enorme fiscale en parafiscale last, wat gezien het slecht bestuur, de miljardentransfers naar de Waalse PS-staat en de ongebreidelde immigratie geenszins hoeft te verbazen. Vlaanderen moet er dan ook mee ophouden het geld langs Waalse deuren en allochtone vensters buiten te gooien en resoluut de Belgische knoop doorhakken: Trop is teveel, het is genoeg geweest. Weg uit het Belgisch moeras, laten we onze economische toekomst zelf in handen nemen!
Na een bloemenhulde aan het monument De Vuist sprak Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers de menigte toe. In zijn redevoering stond hij stil bij de zoveelste Belgische regeringscrisis, die over véél meer gaat dan BHV. De oorzaak van de val van de regering ligt immers in het Belgische feit zélf: Of het nu gaat over justitie en veiligheid, over immigratie, over gezondheidszorg, over economie, over verkeer, of over het organiseren van verkiezingen: de Vlaamse standpunten staan steevast haaks op die van de Franstaligen. De kloof tussen de Vlaanderen en Wallonië wordt met de dag groter, aldus Valkeniers, die vervolgens nog eens helder de diagnose stelde: BHV is een symptoom. België is de ziekte. De enige remedie is Vlaamse onafhankelijkheid.
De Belgische blokkering maakt elk beleid onmogelijk en het was dan ook ronduit lachwekkend de CD&V-tenoren te horen verklaren dat het beleid moest worden voortgezet. Valkeniers wees er op dat het overigens niemand minder was dan Eric Van Rompuy (CD&V) die vorige maand nog verklaarde dat geen enkel fundamenteel probleem werd aangepakt en dat hij daar zo moe van werd. Welnu, zo stelde Valkeniers, ook de Vlaamse kiezer is het moe: De Vlaamse kiezer is het moe te moeten vaststellen dat in dit land ofwel niet beslist wordt, ofwel wordt beslist tegen de wil van de Vlaamse meerderheid in. De Vlaamse kiezer is het grondig moe lijdzaam te moeten toezien hoe hij rechts stemt, maar links wordt geregeerd.
Dat het Belgische model niet meer werkt, is stilaan voor iedereen duidelijk, zo vervolgde Valkeniers, die het echter ronduit verbazend noemde dat sommigen daaruit nog steeds niet de logische conclusie trekken en kiezen voor de enige uitweg: Vlaamse onafhankelijkheid. De koudwatervrees manifesteert zich overigens niet alleen bij een partij als CD&V, maar ook bij Lijst Dedecker en de N-VA die zich de voorbije dagen beperkten tot een flauwe oproep voor confederalisme. Le federalisme du con (het federalisme van de dommerik) zoals Filip De Man het eerder noemde, maakt natuurlijk geen enkele indruk, en komt - aldus Valkeniers - neer op de zoveelste heruitgave van het Pas op, of ik laat de hond los, die uiteindelijk slechts een schoothondje blijkt te zijn. Daarmee bevestigt het Vlaams Belang in ieder geval zijn unieke positie in het Vlaamse politieke landschap: Onze partij is dan wel niet meer de enige die zegt dat België niet werkt; het is nog wél steeds de enige partij die luidop zegt dat België moet verdwijnen!
Aan het slot van zijn betoog stelde Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers dat de Vlaamse kiezer op 13 juni de kans krijgt om een vuist te maken voor Vlaanderen en dus tégen België. Kortom: Op 13 juni krijgt de kiezer de kans te breken met België en te kiezen voor Vlaanderen. En kiezen voor Vlaanderen, is kiezen voor het Vlaams Belang!
Kort samengevat komt het erop neer dat de actie dom is, dat het voor verdeeldheid zal zorgen en dat, omdat er een paar vlaggen toch wel de verkeerde kant uithingen, de Voorpostmilitanten maar een bende idioten zijn. Die laatste opmerking wil ik eigenlijk nog catalogeren onder begrijpelijk aangezien Bart De Wever volgens mij niet echt de man is van het militante werk en dus gewoon uit onwetendheid zal spreken over acties. Preken uit de ivoren toren en militanten veroordelen is immers zeer makkelijk en het toont aan hoe hard de N-VA reeds de mantel van het Belgische staatsmansschap begint aan te trekken.
