Het statement van Sven Nys : "Wij zijn geen beesten ! Het enige wat we willen is dat we op een normale manier ons beroep kunnen uitoefenen. Ik hoop dat de mensen die het verpesten hier eens grondig gaan over nadenken" is er een die het nodige stof doet opwaaien in de discussie hoe moet opgetreden worden tegen een bepaalde categorie toeschouwers. Het siert de sportman dat hij sereen en VERBAAL gereageerd heeft tegen de jongeman die hem ronde na ronde bier in het gezicht kieperde.
Deze populaire sport verdient absoluut niet de slechte faam die een minderheid van zogezegde cyclocrossliefhebbers haar bezorgt. De meeste supporters, hoe fanatiek ook soms, houden hun manieren, en genieten van de wedstrijd en de sfeer. Een belangrijke taak is weggelegd voor de organisaties en de bond om de handen in mekaar te slaan en samen te zoeken naar maatregelen die vooral de trouwe cyclocrossliefhebber niet benadelen. Geen sinecure, maar moeilijk gaat ook ... net zoals in de cross zelf ! Het mag immers gezegd worden : Veldrijden is een bikkelharde discipline, waarbij de beoefenaars van het begin tot het einde van de wedstrijd het onderste uit de kan moeten halen op zanderige, modderige, besneeuwde of met ijzelplekken 'bezaaide' omlopen. Omlopen die het strijdtoneel vormen van vaak een heroïsche strijd tussen de tenoren van de cyclocross. Mijn bewondering gaat trouwens naar AL die veldrijders (jongeren, eliterenners ; en de dames wil ik hier zeker niet vergeten). Het is ploeteren en afzien voor jong en ouder, voor de eersten en de laatsten. Geef toe, heel wat Olympische disciplines kunnen wat 'hardheid' en behendigheid niet tippen aan de cyclocross (met alle respect voor die sporttakken uiteraard).
Het is goed dat net een topsporter, die zoveel betekent voor deze sport, de kat de bel heeft aangebonden. Criticasters (afbrekende dan !) proberen alweer een negatieve uitleg te geven aan het optreden van de Belgische kampioen. Doen ze sowieso altijd, zowel als Sven Nys een overwinning boekt, hij de wedstrijd verliest of gewoon zijn mond eens opendoet om zijn mening duidelijk te ventileren. Ze zouden beter trots zijn op een sportman van eigen bodem die het aandurft op deze manier te reageren. Niet om een mindere dag te verdoezelen, zoals sommigen beweren. Hij plaatst die dag trouwens toch wel zelf 'in the picture' door zijn optreden, niet !
Ook andere renners krijgen te maken met deze ergerlijke praktijken, en de voorbije jaren is er ook al een en ander te doen geweest rond verregaande uitspattingen van zogezegde supporters. Remember Richard Groenendaal en Bart Wellens. Zij haalden fysiek uit naar hun belagers. Je kan hun reactie begrijpen, maar fysiek uithalen kan en mag natuurlijk niet. Vandaar dat het Sven Nys siert als topsporter en als mens dat hij dit onverkwikkelijke incident op deze manier heeft aangepakt. Zijn optreden 'verplicht' als het ware de bevoegde instanties eindelijk iets te ondernemen tegen dit soort misplaatst hooliganism. "Ze moeten daar maar tegen kunnen", las ik ergens op één van de nieuwssites. Excuseer ! Topsporters zijn ook mensen van vlees en bloed en, zoals Sven Nys terecht stelt : "Wij zijn geen beesten".
Zoals het een echte kampioen betaamt heeft Sven Nys ondertussen ook al gereageerd met de pedalen door zijn overwinning in Bredene een dag later. Maar ook op menselijk vlak heeft hij hier een grote overwinning behaalt, eentje die de cyclocross alleen maar ten goede kan komen.
************
Reacties in Dialoog van maandag 31 december 2012 :
SCANS : 2.
PS.: Datum bovenaan scan moet 31 december zijn i.p.v.29 december.
Korte lezersbrief naar Dialoog n.a.v. het bezoek van Michelle Martin aan Knokke.
Voorwoord : Alweer iets langer dan de lezersbrief zelf !
In één van de reacties in Dialoog lees ik : "Michelle Martin heeft geen enkele wet of voorwaarde voor haar vervroegde vrijlating geschonden. Gaan sommigen de beslissingen van de strafuitvoeringsrechtbank toerpassen 'à la tête du client' ?"
Dat is uiteraard helemaal correct, maar ik vind dat hier een aantal zaken te gemakkelijk over het hoofd worden gezien. De wet is de wet, maar mogen de al decennialang aanslepende démarches van justitie niet even in de kijker worden geplaatst ? Michelle Martin is geen recidive omdat ze door twee verschillende rechtbanken veroordeeld werd voor feiten die niet van de minste waren (heel zacht uitgedrukt). Destijds (na 1996) werd beloofd dat ons justitieel apparaat transparanter zou worden. Talrijke gebeurtenissen (procedurefouten e.d.) hebben aangetoond dat daar tot nu toe heel weinig in huis is van gekomen. Daders moeten zich kunnen reïntegreren, akkoord, maar er is ook nog zoiets als empathie tegenover de slachtoffers van misdaden. Van dat laatste is weinig of niets te merken, maar dat zijn we ondertussen gewoon geworden. "Een storm in een glas water", schreven sommigen. Maar Michelle Martin en zeker haar entourage hadden moeten weten (eigenlijk beseffen ze dat maar al te goed) dat haar 'kennismaking' met de samenleving wel op een heel andere manier had gekund. En we kunnen ons de vraag stellen of het echt zo moeilijk is je wat bescheidener op te stellen ! Vandaar de titel van de reactie "Uitdagen" !
°°°°°°°°
LEZERSBRIEF : UITDAGEN !
Mevrouw Martin naar de kapper in Knokke ! Moet er één moment aan getwijfeld worden dat dit gewoon een regelrechte uitdaging is ? De nabestaanden van de slachtoffers van seksueel misbruik en de overlevenden van de gruwel krijgen voor de zoveelste keer een slag in het gezicht. Dit keer worden ze op een hautaine manier door mevrouw Martin geprovoceerd en 'in het gezicht' uitgelachen. Bovendien getuigt dit bezoek van een verregaand gebrek aan tact bij deze dame, die je best niet beledigt, want dan heb je gegarandeerd een proces aan je been voor smaad en eerroof. Op je woorden letten, meneer Lippens, of je krijgt op zijn minst nog een blaam voor je uitlatingen. Evenveel gemis aan tact, vind ik, bij hen die haar onderdak verlenen ... onder het mom van "hypocriete menslievendheid".
Bij deze wens ik mijn steun te betuigen aan de nabestaanden van de slachtoffers en eigenlijk aan alle slachtoffers van seksueel misbruik, want voor hen worden na al die jaren de wonden weer opengereten.
*********
SCANS : 6. *********
Eigen reactie in HLN + een selectie uit de overige reacties.
Het afscheid van één van onze beste topsportsters heeft alweer heel wat discussies doen oplaaien, vooral op de nieuwssites. Dat bepaalde mensen niet opgezet zijn met het showgehalte en daar kritiek op uiten, dat is hun goed recht. Alleen wordt die kritiek, zoals de reacties op vele thema's, niet altijd onderbouwd en beperkt die zich vaak tot provocerende en kwetsende opmerkingen, om maar te zwijgen over de mogelijkheid dat er een scheldpartij volgt als je het ook maar aandurft voor tegenwind te zorgen.
Bij de moderne topsport hoort nu eenmaal dikwijls een deel show, maar als dat gepaard gaat met steun aan betrouwbare projecten voor het goede doel, projecten die allang hun deugdelijkheid bewezen hebben, dan vind ik dat showgehalte helemaal geen probleem.
De negatieve reacties (bedoeld om te kwetsen, te kleineren) hebben geleid tot een vrij korte lezersbrief naar Dialoog. Vrij kort ... omdat ik de lezersbrief heb verstuurd aan de hand van enkele SMS'jes deze morgen. Na het lezen van de krant had ik besloten de koude te trotseren en een fikse mars langs de Scheldedijk te doen richting Gent. Al stappend dan maar enkele reacties getypt en opgeslagen. Het werd tijd dat ik de berichtjes kon versturen, want mijn vingers raakten verkleumd. Maar een mens moet er wat voor over hebben, hé ! Eens verstuurd snel de handschoenen aangetrokken en op staptempo een verkwikkende wandeltocht afgewerkt.
Hieronder de lezersbrief zoals ik die deze morgen rond tienen verstuurd heb. Voor één keer dus een langer voorwoord dan de lezersbrief zelf ;-) !
********
AFSCHEID KIM CLIJSTERS.
Veel lof woensdagavond voor de schitterende tennisloopbaan van Kim Clijsters. Afbrekende kritiek vooral op enkele nieuwssites, maar die werd meestal goed gecounterd door hen die haar inzet binnen en buiten de sport weten te waarderen.
Toch komt die kritiek nietig over in het licht van het respect dat Kim Clijsters en Marieke Vervoort (onze gouden Paralympiër) voor elkaar toonden. Marieke Vervoort mocht de toss gooien en ook haar trouwe viervoeter zorgde voor een warm moment.
Tussen de wedstrijden door volgde ook een serene en eerlijke bijdrage van een andere grote tennisdame, Justine Henin. Zonder schroom maakte ze in een interview duidelijk dat hun onderlinge naijver hun carrière een enorme boost heeft gegeven.
Idolatrie, dat is des mensen, maar er is ook de waardering voor haar bijdragen aan goede doelen. Geen mens verplicht er haar toe, maar ze doet het toch maar, nu, en ze zal het in de toekomst blijven doen.
*****
Onderaan :
Bijlage : Foto's (2) van Kim Clijsters met Marieke Vervoort.
Op13 mei vierde kleindochter Kim haar Lentefeest in Wetteren. Kristine (vriendin van Sofie) maakte een prachtig clipje van een heuglijke dag.
° Klikken onderaan op "Opslaan" - "Openen" en daarna op "Bekijken op YouTube"
° Kristine (Stientje) kan je verder bezoeken op de website "Welkom bij Stientje". Je vindt er "Muziek" "Videoclips" "Gedichten en teksten" "Uitspraken" "Computerinformatie" "Algemene informatie" , ...
Op 13 maart vierden we de 90'ste verjaardag van LOUISE VEREECKE. Ma voor mezelf, mémé voor dochter Sofie en mémé Louise voor kleindochter Kim (haar achterkleinkind).
We verrasten haar met een etentje in haar favoriete restaurant "La Chine" te Zelzate.
Met dank aan Sofie voor de vele mooie fotootjes op deze op en top gezellige viering.
**********
Commentaar bij foto's :
002 Bij aankomst in Zelzate hoort een kiekje bij Mieke Stroel. 004 Aangekomen in restaurant "La Chine". 005 "Wat overkomt mij hier allemaal ?" 006 Met achterkleindochter Kim op de foto. 008 "Laat dat aperitiefje nu maar komen !" 009 Met schoonzus (tante Clarisse uit Heusden) en Annie (vriendin van tante) ... klaar om er in te vliegen. 012 Aperitiefje ! 013 Kim in bewondering voor het prachtige aquarium in "La Chine". 015 Volop in actie tijdens het verorberen van de kikkerbilletjes (favoriete voorgerecht van de drie dames). 018 Kim : "Zou ik mij ook wagen aan zo'n kikkerbilletje ?" 019 "We zullen het er maar op wagen, zeker !" .... en of het gesmaakt heeft ! 021 Samen met kleindochter Sofie op de foto. 022 Moeder, zoon en Kim aan het grappen. 418413 "Surprise !" 421238 Mijmerend ! 421730 Genietend van de vlam ... en ongeduldig wachtend op een stuk taart. 425626 Een groepsfoto hoort er natuurlijk bij. 479918 Een beetje lectuur tussendoor moet kunnen, hé ! 482826 De dames hebben lol zo te zien. 483316 Ma samen met schoonzus op de foto. 483779 Nog eventjes de taart in close up. 486713 Groepsfotootje. 487856 "Terug thuis : "Was dat nu een glas water dat ik gedronken heb ?"
Column : "Noemden ze me in Nederland nog de stomme Belg, in België was ik de vuile Hollander" (Fleur Van Groningen).
COLUMN :
"Noemden ze me in Nederland nog de stomme Belg, in België was ik de vuile Hollander" - -Fleur Van Groningen-
Bron : Nieuwsblad.be
Een deugddoend en sereen artikel van deze begaafde cartooniste, n.a.v. de tragische gebeurtenissen ten gevolge van pesterijen.
* Fleur Van Groningen (Breda, 1982) is een Vlaamse cartooniste, columniste, singer-songwriter en schrijfster. Ze werkt voor onder andere Goedele Magazine, Ché en De Morgen.
Haar cartoonreeksen "Café Cannibale" en "Bloed Zweet Tranen" verschijnen maandelijks in respectievelijk Goedele Magazine en Ché. In 2010 had Fleur een eigen rubriek, "Fleur FFWD" in het televisieprogramma "Havanna !" op "Live tv !". Voor Goedele schrijft ze regelmatig artikels die ze zelf illustreert ; voor Ché nam ze de rubrieken "De Raad Der Wijven" en "Rendez-Vous" voor haar rekening. In Wax, weekendbijlage van De Morgen, wordt haar maandelijkse column gepubliceerd. Tevens interviewt Fleur Van Groningen voor Wax tweewekelijks een bekende Belg voor "De Mens in zijn Hemd".
Op 22 maart 2011 kwam haar eerste boek uit : Een ironisch zelfhulpboek bestaande uit tekst en cartoons. "Haal het Slechtste uit Jezelf" is een uitgave van Lannoo.
"Ga nooit licht over pesterijen" is een titel in Dialoog van dinsdag 4 december die we met z'n allen best goed in ons geheugen prenten. Reageren bij het minste signaal, maar niet met de beschuldigende vinger naar elkaar beginnen en blijven wijzen. In dat geval blijft de pester zijn gedrag als een overwinning zien, welke sanctie hij/zij ook krijgt. De rubriek bevat enkele heel indringende verhalen van mensen die als jongere gepest werden. Om stil van te worden, maar alleszins moedig van hen om openlijk hun verhaal te brengen. Het is goed dat er meer en meer mensen het intitiatief nemen om op een openhartige manier naar buiten te komen met de nare ervaringen en gevolgen van pestgedrag waarvan ze vroeger het slachtoffer waren. In mijn reactie van vorige zaterdag in Dialoog (zie ook hieronder) stelde ik dat de enige ECHTE schuldige de pester is, met de nadruk op ECHTE ! Verder voegde ik er aan toe : "Jammer dat direct met de beschuldigende vinger naar de school wordt gewezen". Het fenomeen is zo complex dat je niet één instantie zomaar verantwoordelijk kan stellen. Maar scholen kunnen veel doen, dat is een feit. Lezer Jan Vanden Bossche uit Leuven heeft m.i. gelijk de scholen op te roepen te zorgen voor aanspreekbare mensen. Dat is trouwens in heel wat scholen al het geval en er zijn ook al heel wat sensibiliseringscampagnes op touw gezet en er zullen er nog volgen. Het is nu eenmaal een fenomeen waarvoor we moeten blijven onze ogen openhouden, want het zal altijd blijven bestaan. Hoe meer middelen om die soms heel verregaande pesterijen te counteren, hoe beter. Al is het bijwijlen maar een druppel op een hete plaat, die vele druppels vormen ooit een emmer vol en kunnen resultaten opleveren. Nee, de andere kant opkijken of het probleem ontkennen, dat is uit den boze. Pesten moet we proberen met z'n allen aan te pakken van zodra een duidelijk signaal opgevangen wordt. Niet alleen directies van scholen, leerkrachten, maar evengoed ouders en vrienden in de omgeving van het slachtoffer. Laat de pesters niet hun destructieve 'werk' vervolgen, want de wonden die geslagen worden genezen zelden of nooit. Ben akkoord met pestexpert Gie Deboutte (KUL) in zijn raad aan de ouders : Aarzel niet als ouder om naar de school te gaan wanneer het niet meer gaat over getreiter, maar om verregaande pesterijen zoals steaming of het bijna dagelijks molesteren van een slachtoffer. Hij heeft gelijk te stellen je kroost zoveel mogelijk de kans, de vrijheid te geven om thuis te praten over de problemen. Het interview bevat heel wat waardevolle tips voot elke ouder. Als de feiten ernstig zijn en je hebt bvb duidelijke bewijzen (op internet o.a.) kan de politie ingeschakeld worden (eventueel in samenspraak met de school, want dan betrek je belangrijke instanties er bij die iets kunnen doen aan de pesterijen).
In februari van volgend jaar loopt "De Vlaamse Week tegen Pesten" van 4 t.e.m. 8 februari. Vorig jaar dansten meer dan 270.000 kinderende move tegen pesten. Ook een druppel op een hete plaat, zou je kunnen zeggen, maar wel een hele grote dan, want de jongeren brachten een bijzonder sterk signaal voor een pestvrije school. Op de website van "Vlaams Netwerk Kies Kleur tegen Pesten" staan trouwens heel wat links naar interessante bijdragen. Cyberpesten is er één van. Elke tip, elke raadgeving, elke hulp, zelfs na een eerte klein signaal, kan zoveel verder onheil voorkomen of in de kiem smoren. Ook justitie hoort zijn steentje bij te dragen, maar het verhaal van de moeder van Sander Van Yper uit Ledeberg toont aan dat justitiële molen ook in deze zaken veel te traag draait. Onderzoeken moeten tijdig kunnen afgerond worden, maar we weten allemaal hoeveel middelen de dag van vandaag gebruikt worden om onderzoeken te vertragen en/of te dwarsbomen ... veelal met doel een of ander procedurefoutje te vinden. Ook gesprekken met pesters zelf kunnen soms helpen, maar jammer genoeg voelen velen onder hen zich niet echt aangesproken en proberen ze vooralsnog de schuld in de schoenen van het slachtoffer te schuiven door te schermen met "hij/zij lokt pesterijen uit". Een te gemakkelijk excuus om pesters hun gang te laten gaan. Move tegen pesten, laten we het blijven doen !"
PS. : Enkele zinnen die niet werden opgenomen in de bijdrage van zaterdag 1 december in Dialoog worden hier hernomen.
*********************** AANVULLING BIJ LEZERSBRIEF. ** N.a.v. artikel in HLN van woensdag 5 december : 'Pestende scholieren met dood bedreigd' ****** Na de zin : "Een te gemakkelijk excuus om pesters hun gang te laten gaan" :
Wanneer we zelf het recht in handen gaan nemen (scholieren of volwassenenen), dan zijn we nog even ver of veel verder van af. Pesten met pesten of met 'doodsbedreigingen' beantwoorden kan alleen maar escaleren tot heel gevaarlijke situaties. Vandaar dat het enorm belangrijk is dat alle instanties in gang schieten en hun verantwoordelijkheid nemen, inz. justitie dat onderzoeken niet tergend traag mag laten aanslepen. Terechte tussenkomst van de burgemeester van Ternat : "Wat nu gebeurt bevordert het onderzoek niet en bemoeilijkt ook het rouwproces van de familie van het slachtoffer".
**********
SCANS : 6. Enkele indringende lezersbrieven uit Dialoog van dinsdag 4 december.
-Ingekorte versie in Dialoog van HLN van zaterdag 1 december-
Naar aanleiding van de zelfmoord van de twintigjarige Nederlandse jongeman Tim Ribberink schreef Arthur Japin een indringend artikel met de veelzeggende titel : "De wonden gaan weg, maar de woorden blijven altijd". De Nederlandse auteur werd tijdens zijn jeugdjaren zelf jarenlang als kind vernederd, zowel fysiek als verbaal en mag dus zeker en vast als ervaringsdeskundige opgevoerd worden. Het artikel vind je in de bijdrage van 17 november hieronder.
De dramatische feiten rond Tim Ribberink liggen nog vers in het geheugen. Ondertussen werden we in een paar dagen tijd alweer geconfronteerd met enkele tragische gebeurtenissen ... het gevolg van verregaande pesterijen.
In de krant van donderdag 29 november : "Aanhoudende pesterijen en dreigementen zijn een jongen van 14 uit Ternat te veel geworden. Op weg naar school, waar hij de pesters onder ogen moest komen, sprong hij van een acht meter hoge brug over de snelweg. De tiener belandde onder een vrachtwagen en was op slag dood". Een jong leven dat zomaar verloren gaat ten gevolge van extreem pestgedrag. Een wereld die instort voor de nabestaanden, een verschrikkelijk drama voor vrienden, kennissen, voor de chauffeur die machteloos moest toezien hoe de jongen voor de wielen van zijn vrachtwagen sprong.
In dezelfde krant lees ik : "Boerenzoon van 22 berooft zich van het leven na aanhoudend gepest". "Het waren allemaal kleine pesterijen, maar door de opeenstapeling is het mijn zoon te veel geworden", vertelt de vader. De pester postte o.a. op de sociale netwerksite Facebook tekstballonnen met onnozele berichten. Kleine of grote pesterijen, ze kunnen zware gevolgen hebben wanneer het slachtoffer op een bepaald moment de situatie niet meer aankan.
Pesten, het is en zal altijd een bijzonder heikel maatschappelijk probleem blijven. En het wordt er in onze huidige samenleving met al die diverse 'communicatiemiddelen' niet eenvoudiger op. Jammer genoeg zijn het vooral de sociale netwerksites die het ideale terrein vormen voor de 'cyberpesters'. Iets wat mensen zoveel dichter bij elkaar kan brengen wordt handig misbruikt door pesters die niets of niemand ontzien. De manier waarop ze te werk gaan is grondig gewijzigd, nog geniepiger geworden, naamloos ook in vele gevallen. De pester voelt zich nog sterker, want hij kan ongezien toeslaan. Eens 'veilig' thuis kan het slachtoffer (jongere of volwassene) opnieuw belaagd worden via allerlei sociale netwerken. Een 'laatste' vluchtheuvel wordt hem/haar op die manier ontnomen.
Geen sinecure dus om er de strijd tegen aan te binden, maar het moet nu eenmaal. Waar het enigszins mogelijk is moeten we het een halt toeroepen. Het komt er vooral op aan die pesterijen in een zo vroeg mogelijk stadium te kunnen onderscheppen. Aartsmoeilijk, vooral als je weet dat het zelfs bij volwassenen soms veel te laat aan het licht komt. Voorbeelden genoeg daarvan de laatste jaren. Het slachtoffer (kind, jongere of volwassene) durft zich meestal niet te uiten over de pesterijen. Schaamte en zelfs schuldgevoelens houden hen tegen ouders of hun naasten op de hoogte te brengen van de ellende die ze dagelijks moeten doorstaan. Komt daarbij dat de vrienden van het slachtoffer dikwijls niet durven reageren uit schrik niet meer bij 'de groep' te horen of ook gepest te worden indien ze het wagen tussen te komen of naar een directie of overste te stappen. Pesters weten dat maar al te goed en misbruiken hun 'macht' om het slachtoffer zoveel mogelijk te kwetsen. Want pesten (niet te verwarren met plagen - dat is een normaal sociaal gedrag) is bedoeld om de andere pijn te doen, verbaal en ook fysiek.
Het kleinste signaal moet dan ook ernstig genomen worden en op heel wat scholen wordt werk gemaakt van een "schoolcultuur" waarbij pestgedrag kan teruggedrongen worden. Het uitroeien kan je niet, maar er kan heel veel aan gedaan worden. Niet alleen het praten over de problemen, maar ook het aanbrengen van vaardigheden om zich te 'wapenen' tegenover pestgedrag. De pesters kunnen ook geconfronteerd worden met hun daden. Dat laatste is niet zo simpel en kan evengoed een tegenovergesteld effect hebben. Laten we daar maar niet te naief over doen. Praten alleen helpt jammer genoeg niet altijd. In Dialoog van vrijdag 30 november stelt een lezer : "Wanneer gaan pesters eindelijk beseffen wat ze aanrichten ?" Daar wringt nu net het schoentje, volgens mij. Ze willen het vaak niet beseffen en in eerdere drama's probeerden pesters hun gedrag zoveel mogelijk te relativeren, en dat in gevallen met een dramatische afloop voor het slachtoffer. Vandaar dat je er niet onderuit kan pesters (indien de feiten duidelijk zijn natuurlijk) hard aan te pakken. Repressie is geen gulden regel, maar er zijn nu eenmaal omstandigheden waar een zachte aanpak geen bal oplevert. Hun daden, hun woorden (die voor altijd bijblijven, zoals Arthur Japin stelt in zijn artikel) hebben al veel mensenlevens vernietigd, hebben vele mensen een complex en gebrek aan zelfvertrouwen bezorgd voor de rest van hun leven.
Ik vind het bijzonder jammer dat bepaalde lezers direct met de vinger naar school en leerkrachten wijzen. Nee, pesterijen mogen niet geminimaliseerd worden, maar het is gevaarlijk om zomaar de schuld en de verantwoordelijkheid in hun schoenen te schuiven.
DE ENIGE ECHTE SCHULDIGE IS DE PESTER ZELF ... en die een halt proberen toeroepen is de taak van ons allemaal !
******************
Onderaan :
1) Lezersbrief in Dialoog van zaterdag 1 december 2012.
2) Overige reacties in Dialoog van 1 december.
3) Cartoon van Kamagurka.
4) Artikels uit edities "Vlaams Netwerk Kies Kleur tegen Pesten"
* Interessante links. * Clipje "Move mee tegen pesten".
PS.: Onderaan je scherm klikken op 'opslaan" en "openen".
Artikel : "De wonden gaan weg, maar de woorden blijven altijd bij je."
Artikel uit "Volkskrant.nl" :
Arthur Japin over pesten : "De wonden gaan weg, maar de woorden blijven altijd bij je".
Arthur Japin begrijpt waarom Tim Ribberink voor zelfmoord koos. De schrijver werd als kind jarenlang vernederd, zowel fysiek als verbaal. Dat laatste is volgens hem het meest verwoestend. "In mijn hoofd leven de woorden voort".
Onverbeterlijk zijn wij Belgen als het er op aankomt onze waardering uit te drukken voor de fantastische sportieve prestaties waarop een topsportster als Kim Clijsters ons jarenlang vergast heeft, en dat ondanks veel blessureleed, eigen aan topsport. In Dialoog van woensdag lees ik : "Als ik het goed begrepen heb, neemt Kim Clijsters op 12 december voor de 17'de keer afscheid. Misschien nog eens een comeback overwegen. Het zou de eentonigheid doorbreken". Een typische sneer waarin Belgen eigenlijk al decennialang een gouden medaille verdienen. Een atlete die tot in de verste uithoeken van onze aardkloot gelauwerd wordt omwille van de inzet voor haar sport en andere initiatieven, wordt bij ons telkenmale bedankt met de 'nodige' afbrekende kritiek. Kritiek die in elk geval zoveel eentoniger is dan het mooie wat Kim C. ons al die jaren heeft laten zien. Laat dat een feit zijn ! Altijd komen diezelfde opmerkingen terug : Ze is mediageil, doet het allemaal enkel en alleen maar voor de poen. Ook zij die de prestaties van de topsportster naar waarde schatten worden daarvoor geregeld de grond ingeboord (zie nieuwssites). Je bent naief, goedgelovig, je laat je leiden door de personencultus rond de atlete, en dies meer.
Ik stel mij de vraag waarom er geen "Thank You Games" zouden mogen georganiseerd worden ? Heb je daar problemen mee, kijk er dan niet naar. Persoonlijk vind ik zo'n happening een heel welgekomen afwisseling naast al die politieke strubbelingen en dat eeuwige touwtrekken van de laatste weken. Waarom zouden mensen niet eens 'collectief' uit de bol mogen gaan, emotie tonen ? Daar wordt bijwijlen heel denigrerend over gepraat en geschreven. Wat is daar mis mee ? Wil dat zeggen dat al die mensen niet begaan zijn met de vele problemen in onze samenleving ? Nee toch !
Kim Clijsters neemt het tijdens de "Thank You Games" in een dubbelspel met Amélie Mauresmo op tegen Venus Williams en Kirsten Flipkens en in het enkelspel wordt het een treffen tegen Venus. Een mooie affiche ... om duimen en vingers af te likken voor hen die van tennis houden.
Ik ben gewoon blij dat Kim Clijsters ons nog mooie tennismomenten bezorgd heeft bij haar comeback en galawedstrijden, die horen nu eenmaal bij de moderne topsport. Ik hoor criticasters trouwens zelden of nooit iets positief zeggen of schrijven over de andere initiatieven die Kim Clijsters ook na haar afscheid niet zal laten vallen. Meestal volgt direct de opmerking : "Het zal wel weer met bijbedoelingen zijn, het zal wel voor het geld of de populariteit zijn, enz ...". Kim Clijsters zet zich in voor SOS Kinderdorpen, (is ze niet verplicht te doen, toch !?) ; haar bezoek aan kankerpatiëntje Soraya heeft een jong leven immens veel vreugde bezorgd. Verder heeft ze al meermaals deelgenomen aan initiatieven waarbij kinderen betrokken zijn. Velen beweren : "Dat is niet moeilijk voor haar !" Maar ... ze doet het toch ! Haar initiatieven doen toch helemaal geen afbreuk aan het werk dat zovele andere minder bekende en 'onbekende' mensen leveren voor kinderen, minderbedeelden, ..., in de samenleving !?
Een sneer die mij is bijgebleven bij het lezen van sommige commentaren op nieuwssites is de verwijzing naar Kim Pleisters. Gezien de toon van de reactie was dat helemaal niet humoristisch bedoeld, maar eerder om te kwetsen, te kleineren, de anderen te provoceren. Ik hoop voor die man dat hij voor de rest van zijn leven gespaard blijft van ernstige blessures of ziekte. Een paar lezers (waaronder ikzelf) reageerden en werden door de man in kwestie binnen de kortste keren getrakteered op een karrevracht scheldwoorden. Het gaf wel een uitstekend beeld van de ingesteldheid, de mentaliteit van die categorie 'afbrekers', die gretig van de sociale netwerken gebruik (misbruik) maken eigenlijk om de medemens (de sportman of -vrouw in kwestie en zij die het aandurven tegen hen in te gaan) de grond in te boren. Je doet er natuurlijk beter aan dit soort reacties te negeren, maar ik vind dat er wel eens wat meer weerwerk mag gegeven worden tegen die PC-atleten (benaming die ik graag gebruik voor diegenen die er een 'sport' van maken via sociale media als facebook en nieuwssites de medemens met hun scheldtirades de mond te snoeren, zeker van zodra je ook maar eventjes tegen hun standpunt ingaat). We moeten ze niet altijd hun zin geven, hé !
Hoe dan ook, ik kan (en vele anderen met mij) nog nagenieten van de mooie momenten die Kim ons gebracht heeft door de jaren heen, net zoals ik ook kan blijven nagenieten van die fantastische sprong naar Olympisch goud van Tia Hellebaut in Peking (2008). Net zoals ik kan genieten van de prestaties van de 36-jarige cyclocrosser Sven Nys. Topsporters van bij ons, en er zijn er zeker nog, die een enorme positieve invloed hebben op jongeren in hun motivatie om aan sport te (beginnen) doen. Ook zij worden met de regelmaat van een klok op allerlei hatelijke opmerkingen onthaald als ze hun visie durven geven op een wedstrijd of wat dan ook. Gewoon afbrekende kritiek zonder enige gegronde reden, of woorden die met opzet verkeerd geïnterpreteerd worden of in een andere context geplaatst worden om hun grote gelijk te halen. Waarom ? Nijd ... afgunst ... verzuring ? Ik weet het antwoord echt niet, maar dat sommige mensen iemand het licht in de ogen niet gunnen, dat is mij ondertussen wel heel duidelijk. Misschien moeten zij er eens over nadenken wat je er moet voor over hebben om aan de top te blijven in eender welke sport en zeker na een comeback. Alsof dat allemaal zo evident is.
Ik zal in elk geval genieten van het mooie tennis dat zal gebracht worden, ook al gaat het op 12 december niet om een Grandslamtoernooi.
Met dank aan Kim Clijsters voor die vele mooie momenten waar binnenland en vooral het buitenland van genoten heeft.
N.a.v. het twitterberichtje van de profvoetballer en het artikel in HLN van donderdag 18 oktober 2012 : "De Wever heeft er een te duchten tegenstander bij".
Wat een heisa rond dat twitterberichtje van Rode Duivel Vincent Kompany. Waarom staan ineens zoveel mensen direct op hun achterste pootjes omdat de profvoetballer voor zijn mening uitkomt ? Ook in Dialoog van vrijdag 19 oktober is heel wat kritiek te lezen op een speler die op sportief vlak als een uithangbord voor ons land beschouwd mag worden. Ook al werkt hij in loondienst van een befaamde Engelse club. Dat laatste is trouwens ook een eer voor ons land, want om het als prof waar te maken over de plas, dat is niet elke sportman of -vrouw gegeven. Gelukkig maar vallen er ook enkele positieve reacties te lezen.
Het gaat zelfs zover dat sommigen cru stellen (op de nieuwssites ook het geval) dat Vincent Kompany alleen maar moet voetballen en dient te zwijgen voor de rest !!! "Met politiek heeft hij zich niet te moeien" - "Hij voelt zich redder des vaderlands" - "Schoenmaker blijf bij uw leest", lezen we in Dialoog van HLN.
Nochtans heeft de man alleen maar op een ludieke wijze fijntjes zijn standpunt weergegeven. So what ? Alsof Vlaams-nationalisten zo'n brave burgertjes zijn die nooit een cartoon publiceren of een sneer richten naar mensen die het met hun gedachtengang niet eens zijn. Waarom zou de speler trouwens zijn mening niet mogen weergeven? Hij heeft in het verleden al meer dan eens aangetoond meer in zijn mars te hebben dan voetballen. Hij is ook ambassadeur van SOS Kinderdorpen. Geen mens die hem verplicht zich daar voor in te zetten. Maar hij doet het toch ! Vincent Kompany heeft destijds ook deelgenomen aan de benefietwedstrijd "Football for Hope", een wedstrijd ten voordele van de slachtoffers van de tsunami. Hij heeft dus al veel meer gedaan voor het goede doel dan de meeste van zijn criticasters. Mag het dan dat je eens voor je mening uitkomti !?
"Vincent Kompany moet zwijgen en zich niet moeien !", luidt het alsmaar. Hij doet dat dus NIET, en dat is zijn goed recht. Diegenen die er een andere mening op nahouden doen dat toch ook niet.
En ... wat ga je nu doen als iemand net als de Rode Duivel niet zwijgt ? Controle uitoefenen op iedereen (vooral op de bekende 'koppen') om te zien en te horen of ze wel zwijgen op het gepaste moment ? Draai je dan de klok niet terug naar een ellendige periode in de geschiedenis ?
In het artikel "De Wever heeft er een te duchten tegenstander bij" (krant van donderdag 18 oktober) stelt een communicatiespecialist dat eens de Rode Duivels een wedstrijd verliezen het 'Belgisch gevoel' als een kaartenhuisje ineen zal vallen. Dat kan ik toch niet zomaar beamen ! Er is immers niet alleen Vincent Kompany. Dat gevoel wordt geregeld 'aangezwengeld' door mooie resultaten van atleten in andere sporttakken, atleten die tot in de verste uithoeken van de wereld gewaardeerd worden. En ik wil hier zeker niet voorbijgaan aan de prachtige prestaties van onze Paralympiërs.
Er zal allicht nog lang gediscussieerd worden ... maar er is ook nog zoiets als humor, ironie, sarcasme, of gewoon een kwinkslag geven ... en als dat al niet meer kan of MAG, als in dat geval van elke mug een olifant wordt gemaakt ... dan glijden we af naar een bekrompen samenleving, toch !
Vrije meningsuiting is er voor iedereen en laat ons dat maar zo houden !
******************** Klik onderaan voor :
* Een tweetal cartoons.
* FEL ingekorte versie van lezersbrief in Dialoog.
Ter gelegenheid van Tuin 2012 was ook het Heemkundig Museum Jan Broeckaert, dat zich onder het gemeentehuis bevindt (ingang onder de pui), voor het publiek opengesteld. Voor vele jonge Wetteraars een onbetreden terrein, maar zeker de moeite van een bezoekje waard. In de vele kleine kamertjes in de benedenverdieping van het gemeentehuis word je ondergedompeld in het verleden, in het leven van onze grootouders en overgrootouders ... ook van mijn ouders ... en een heel klein beetje van mijn generatie ;-) !. Je maakt er kennis met een schat aan ambachtelijke materialen, oude kledij, een boerenkeuken, een apotheek van weleer, een dorpsklasje, een oude drukpers, oude telefoons en dies meer. Het langst vertoefden we in de landelijke herberg. Je kon er genieten van een tot aan het randje gevulde Wetterse druppel, een gelegenheid die ik aan mij niet heb laten voorbijgaan. Een massa aan documentatie brengt je het verenigingsleven in 'de tijd van toen' in de gemeente Wetteren voor de geest. Het was ook voor mij enkele tientallen jaren geleden dat ik het museumpje een bezoekje heb gebracht (shame on me !). Het was een bijzonder aangenaam bezoek en kleindochter Kim heeft zich zeker niet verveeld, geboeid als ze was door de spelletjes van vroeger (zie de eerste foto). Voor herhaling vatbaar, dat is zeker !
*****
HIERONDER : ++++++
* Enkele fotootjes door 'fotografe van dienst' Sofie.
* Artikel over het Heemkundig Museum. -klikken op "Naar inhoud"-
Artikel uit HLN van 12 september over Marieke Vervoort (vervolg) + Videoclip onthaal Kirsten De Laender.
1) Vervolg van voorgaande bijdrage : Artikel uit HLN van 12 september over rolstoelatlete Marieke Vervoort. Op de Paralympics behaalde zij een gouden medaille op de 100 meter en zilver op de 200 meter rolstoelsprint.
SCANS 7 : Artikel - foto - reacties.
2 ) "Kirsten De Laender krijgt warm onthaal op school" (VIDEOCLIP).
Het Belgisch bocciaduo Kirsten De Laender (19) en Pieter Cilissen (34) heeft brons behaald op de Paralympics in Londen na een spannende wedstrijd tegen Zuid-Korea die eindigde op 4-3 in het voordeel van onze landgenoten. Kirsten De Laender is momenteel leerlinge aan het MPI Sint-Lodewijk te Wetteren-Kwatrecht en haar teamgenoot Pieter Cilissen is oudleerling van dezelfde school.
"Pulpliteratuur" - Brief van de dag in Dialoog van HLN.
Reden van de herneming : Het behalen van een gouden en zilveren medaille op de Paralympics in Londen van 2012 door rolstoelatlete Marieke Vervoort.
Begin dit jaar (2008) werd al een boek uitgegeven over het leven van Michelle Martin. Het was enigszins te verwachten dat Dutroux en Nihoul de volgenden in de rij zouden worden. Maar is het nu echt nodig dat we die mensen dergelijk forum aanbieden ? Zijn er geen andere mensen die veel meer verdienen in de kijker te staan ? We worden de laatste jaren overstelpt door een golf van pulpliteratuur. Feit is dat daar natuurlijk grof geld mee kan verdiend worden, omdat een bepaald publiek zich blijkbaar graag verkneukelt bij het lezen van meestal uit verband gerukte en opgeschroefde onzin.
Hoe schril staat dit alles in contrast met mensen die met hun biografie een verschil kunnen maken. Als je het artikel leest over Marieke Vervoort (zie SCANS), onze "Trots van Vlaanderen", dan weet je toch direct wat belangrijk is in het leven. Als zij een boek over haar leven schrijft - en dat is ze ook van plan - (ondertussen uitgegeven), dan kunnen we daar met zijn allen tenminste wat van leren. Marieke Vervoort toont ons wat moed is, levenswil, doorzettingsvermogen, enz. Haar enthousiasme werkt aanstekelijk, en alleen al het lezen van het artikel (zie SCANS), geschreven door Katrien De Meyer, doet een mens al een en ander relativeren. Ik zou zeggen ... naar de prullenmand met die rommel over het leven van Martin, Dutroux of Nihoul. Anderen verdienen zoveel meer aandacht !
********************
SCAN 1 : Foto : In strijd om het goud op de 100 meter met de Canadese Michelle Stilwell, die haar voorafging op de 200 meter. SCAN 2 : Foto : Hoe mooi kan sport zijn ! SCAN 3 : Originele lezersbrief uit de krant van 25 april 2008. SCAN 4 : Artikel van Katrien De Meyer over Wielemie in de krant van 24 april 2008.
N.a.v. artikel in de krant van zaterdag 1 september : "Prins Emmanuel kampt met leerstoornis" en de bijwijlen verregaande schaamteloze reacties op de diverse nieuwssites.
De sociale media waren al eerder op de kar gesprongen om het 'nieuws' te brengen dat prins Emmanuel van school verandert en les zal volgen in 'Eureka' in Kessel-Lo, een schooltje waar leerlingen met leerstofproblemen begeleid worden. Met dat feit is uiteraard niets mis. Er zijn zoveel kinderen met problemen voor taal en rekenen of leerlingen die om een of andere reden alternatief onderwijs volgen. Maar waarom moet zoiets nu met koppen van letters in de kranten 'uitgestrooid' worden ? Zoiets doe je toch niet, vind ik, of het nu over een prinsenkind of een ander kind gaat. Veel mensen lezen alleen de titel (wat ook op de sociale media dikwijls het geval is) en verkneukelen zich in hun 'antiroyalisme' door nu niet alleen naar het koningshuis uit te halen, maar ook naar het kind. Op de sociale media swingen sommige uitlatingen echt de pan uit. Gelukkig maar reageren heel wat mensen in positieve zin en stellen duidelijk dat men het jongetje beter met rust zou laten. Nu loopt het kind het risico door de camera's achtervolgd te worden op zijn eerste schooldag. Hebben de media er nu echt geen idee van dat pestgedrag op school kan voorkomen (in eender welke onderwijsvorm) als gevolg van dit soort toestanden? Of willen ze dat niet weten en geldt voor hen alleen een zo groot mogelijke oplage te verwezenlijken ten koste van wie of wat ook ?
Je kan als tegenargument stellen dat de mensen mogen weten dat een prinsenkind ook leerproblemen kan hebben. Maar het gevolg is hier wel dat in heel wat reacties wordt uitgehaald naar de royals, en dus ook naar het jonge prinsje.
De schade die dergelijke berichtgeving teweegbrengt is groot en overschaduwt dan ook het positieve aspect, het bestaan van deze onderwijsvorm, want je raakt hoe dan ook het kind.
Stel dat je als leerkracht zou naar buiten brengen dat een kind voor je vak niet kan volgen, dat je dat van de daken gaat schreeuwen, dat het van richting dient te veranderen, en dies meer. Het kot zou te klein zijn ... en de leerkracht zou mogelijks (maar terecht) ontslagen worden.
Die leerlingen komen trouwens ook wel op hun pootjes terecht en maken het ook waar in het leven, elk op zijn of haar manier. En zoals gesteld in het artikel zetten velen opnieuw of nog terug de stap naar het gewoon onderwijs .... en als dat niet zo is ... so what ?
Feit is dat je een kind op die leeftijd best rustig laat 'gedijen'. Nu is er rond het jongetje een sfeer van onrust en negativisme gecreëerd, en dat wis je niet zomaar uit. Het kind op deze manier in het centrum van de belangstelling plaatsen is a priori nefast. We leven nu eenmaal in een samenleving waar bepaalde mensen (volwassenen hier !!!) direct misbruik maken van dergelijke berichten om hun gal te spuwen, in dit geval over het koningshuis. Daarmee treffen ze automatisch ook het kind gezien zowat op alle nieuwssites daardoor een onnodige hetze is teweeggebracht.
Deze onderwijsvorm is fijn voor veel kinderen, maar laat hen alstublieft eens met rust ... want 'rust' in hun manier van werken is net wat ze nodig hebben.
* N.a.v. van kritiek op onze atleten in Dialoog van donderdag 16 augustus.
Typisch Belgisch alweer dat onze topsporters onthaald worden op een lading 'afbrekende kritiek'. Het is een discipline waarin wij scoren als de beste en ongetwijfeld een gouden medaille verdienen. Blijkbaar beseffen sommige lezers niet wat een topsporter er moet over hebben om aan de top te komen en te blijven, en om bovendien nog geselecteerd te worden voor de grootste uitdaging in de sportwereld : De Olympische Spelen.
Volledig akkoord dat meer geïnvesteerd dient te worden aan de basis. Om te beginnen zou men de leerkrachten Lichamelijke Opvoeding van in het basisonderwijs meer armslag, meer mogelijkheden kunnen geven. Absoluut geen overbodige luxe ! Meer steun ook aan de vele mensen op het terrein die zich inzetten in sportclubs en voor het begeleiden van sporters. . Er is inderdaad veel werk aan de winkel, maar de mogelijkheden, het talent is aanwezig.
Resultaat behalen is niet evident, maar met een iets grotere dosis geluk was de Belgische delegatie met enkele medailles meer naar huis gekomen. Onze tienkamper Hans Van Alphen behaalde een schitterende vierde plaats, een plaats die even hoog mag ingeschat worden als het behalen van een medaille. De meerkampen behoren tot de moeilijkste disciplines. De atleten moeten in elk van de nummers een topprestatie leveren. Tia Hellebaut is in het hoogspringen verdienstelijk vijfde geworden, maar brons hoorde tot de mogelijkheden van de Olympische kampioene van vier jaar geleden. Pech ook voor judoka Dirk Van Tichelt. Hij werd in de tweede ronde uitgeschakeld door de Amerikaan Delpopolo. Die laatste werd kort nadien gediskwalificeerd wegens positief bevonden. Onze landgenoot had in een eerder toernooi de Amerikaan al eens verslagen. In judo weet je nooit. Een ronde verder en de kansen op een medaille zouden reëel geweest zijn.
Nee, onze atleten zijn niet afgegaan, en ik vind het vrij denigrerend dat iemand in Dialoog stelt dat ze "het geld van de belastingbetaler" opdoen. Een pover cliché dat van weinig respect getuigt tegenover atleten die tot in alle uithoeken van de wereld gewaardeerd worden. Hier in eigen land dienen ze de ene sneer na de andere te incasseren.
Proficiat in elk geval aan onze atleten, aan hen die een medaille hebben behaald, aan hen die niet op het podium stonden, aan hen die tegenslag hadden in hun discipline of de meerdere in hun tegenstanders moesten erkennen. Je wordt immers niet zomaar geselecteerd om je kans te wagen op het allerhoogste niveau. Alle respect voor jullie, maar voor de overheid is er werk aan de winkel en mag gerust over de grenzen heen gekeken worden om verder aan een efficiënter sportbeleid te sleutelen.
Bovendien : Noten dienen om gekraakt te worden, mensen niet !
********************
SCAN :
Ingekorte versie in Dialoog van vrijdag 17 augustus.
N.a.v. het artikel in HLN van vrijdag 3 augustus : " De vrienden van Martin".
*niet weerhouden ... kritiek op de krant !?
Vandaag ben ik ontgoocheld in mijn krant en uiteraard ook in andere media. Ik walg als ik zie hoe 'verdedigers' (vrienden) van Michelle Martin op de frontpagina's gretig ten tonele worden gebracht. Trots poseren voor de camera hoort er natuurlijk ook bij. Dat van dit bizarre fenomeen gewag wordt gemaakt, tot daar aan toe. Het heeft trouwens altijd bestaan. Maar waarom moeten uitgerekend déze mensen een podium krijgen in de media ? "Michelle Martin is een goed mens", lees ik. Zei men dat niet ook van de pedofiele geestelijken die na overplaatsing hun job 'braafjes' verder konden uitoefenen ? Als de feiten dan nog aan het licht kwamen !
Een goed mens ? Waren de slachtoffertjes dan slecht van inborst misschien ? Heeft men nu echt geen moment gedacht aan het leed dat zoiets bij de overlevenden van de gruweldaden en de nabestaanden van de vermoorde meisjes heeft teweeggebracht ? Alles met de mantel der liefde toedekken is heel gemakkelijk, maar we hebben nu toch duidelijk ondervonden tot wat dat geleid heeft ? Hoor je tot de 'wraakzuchtige massa' (woorden die de voorstanders van de vervroegde vrijlating graag in de mond nemen) als je vindt dat een recidive iemand (voor feiten die niet min zijn !) haar straf dient uit te zitten ? Ik leef in elk geval mee met de overlevenden en de nabestaanden van de vermoorde kinderen. Zij zullen onze steun kunnen gebruiken in een periode waarin de wonden weeral eens opengereten worden.
Tweede reactie op artikel rond de kleuterjuf die ontslagen werd omdat ze niet gedoopt was.
In het artikel "Juf ontslagen omdat ze niet gedoopt is", stelt Mieke Van Hecke (hoofd van het katholiek onderwijs) zelf : "Je hebt er die losjes omgaan met de 'doopeis', en je hebt er die de eis meer benadrukken" (!!!). Met andere woorden ... willekeur heerst ! Wat is het nu feitelijk ? In de ene school zou de leerkracht kunnen blijven, en in een andere school vliegt hij of zij onherroepelijk aan de deur. Conclusie : Het katholieke net en de Vlaamse Gemeenschap moeten dan maar eens consequent zijn. Gezien het vrije net gesubsidieerd wordt door alle burgers moet het ook rekening houden met andere overtuigingen. Wie dat niet doet ontvangt geen overheidssteun. Als je met het geld van de burger een brede waaier van levensbeschouwelijke vakken aanbiedt, dan is het toch logisch dat het geld bij die scholen terechtkomt. Of geldt hier ook : "All teachers are equal ... but some are more equal than others" ? Is het bovendien geen mooie gedachte de andersdenkende deel van je leven, hier de scholengemeenschap, te laten uitmaken ? Jammer dat er, zeker in het onderwijs, nog té veel leidinggevende figuren zijn die het denken, de overtuiging van een mens in een strak keurslijf willen houden. Zijn zij nog van deze tijd ?
Ik ben Ivan Bontinck
Ik ben een man en woon in Wetteren () en mijn beroep is Leerkracht Engels met pensioen..
Ik ben geboren op 13/06/1945 en ben nu dus 79 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Wandelsport (lange afstanden) - vreemde talen (o.a.Russisch) - lezersbrieven - geschiedenis - ....
