L'agent pathogène est un germe d'origine
biologique, c'est-à-dire un micro-organisme qui peut provoquer des maladies
infectieuses.
Les agents pathogènes obligatoires ou
liés ne peuvent pas terminer leur cycle de vie sans hôte, car cela leur donne
la possibilité de vivre.
Les agents pathogènes facultatifs ou non
apparentés ou non apparentés font partie de la peau microbiologique normale et
de la flore intestinale et provoquent des problèmes avec leur équilibre naturel
perturbé, par exemple par la prise d'antibiotiques ou l'affaiblissement du
système immunitaire ou immunitaire.
Cependant, nous nous retrouvons dans les
domaines de la microbiologie qui étudie la vie microbiologique et de la
neurologie qui étudie le fonctionnement et les fonctions du système nerveux et
du cerveau.
Pour le rendre compréhensible pour un
large public, nous allons le présenter de manière simplifiée:
On peut supposer que l'agent pathogène
obligatoire est une erreur et une erreur de la nature, car il provoque des
maladies.
Cependant, il semble que cette anomalie
naturelle dommageable ait un effet secondaire très bénéfique en confrontant le
centre de contrôle du cerveau, qui contrôle et ajuste toutes les fonctions du
corps et de la condition à travers des millions de nerfs, avec des signaux qui
ne sont pas dans la normale fonctionnement a sa place, ce qui oblige le centre
de contrôle à tenter de désactiver l'émetteur de signal étranger et brouilleur.
À partir de ce moment, notre système de
contrôle pénètre dans le cerveau, remplit la fonction d'un système immunitaire,
et nous parlons d'immunité.
Ce système immunitaire, comme l'agent pathogène
perturbateur ou obligatoire, entre donc dans une bataille, qui ne peut être
gagnée que par la défense ou l'immunité, si l'hôte est un être sain à pleine
force physique.
En conséquence, cet ensemble fera une
sélection de spécimens vivants et d'espèces qui peuvent survivre et sont assez
forts et peuvent se reproduire, de sorte que des spécimens sains et forts
dominent la planète, que nous décrivons comme une sélection naturelle.
Quiconque comprend cela doit également
comprendre que le monde médical peut permettre à la population de fonctionner
de manière optimale en maintenant la santé, mais que ces interventions
médicales visant à détruire les agents pathogènes ont également un côté sombre,
car elles peut dégrader la sélection naturelle et la santé de l'espèce par des
interventions médicales et affaiblir l'espèce de sorte qu'elle ne peut finalement
pas survivre.
Ces agents pathogènes obligatoires en
particulier peuvent perdre leur fonction de sélectivité par des interventions
médicales excessives, alors que les défenses contre nature ne sont pas
infinies, et n'évoluent pas avec l'évolution et la mise à niveau des agents
pathogènes, et affaiblissant les espèces protégées.
Un agent pathogène obligatoire ne peut
pas détruire plus qu'il n'y a d'hôtes trop faibles pour neutraliser ou détruire
l'agent pathogène.
En supposant qu'un pathogène peut tuer
tous ses hôtes, l'espèce disparaît, du moins en théorie. En pratique, cela pourrait
être possible, mais la chance est très faible ou inexistante en ce qui concerne
les humains.
D'abord et avant tout, les gens sont
trop dispersés et vivent parfois dans des endroits presque inaccessibles, ce
qui rend presque impossible pour un pathogène mortel d'atteindre tout le monde.
D'un autre côté, il y en a encore beaucoup
qui rejettent délibérément la surconsommation médicale, et ont donc une défense
qui évolue constamment avec elle.
Enfin, il faut comprendre qu'un
amincissement ou une décimation diminuera la capacité d'un virus à atteindre un
hôte ultérieur, et donc le virus est normalement condamné à s'éteindre à un
moment donné avant que les derniers hôtes possibles ne soient consommés.
Pathogeen of ziekteverwekker is een ziektekiem van biologische origine, met
ander woorden een micro-organisme dat infectieziekten kan veroorzaken.
Obligate of vast-verbonden pathogenen kunnen hun levenscyclus niet voltooien
zonder een gastheer, daar deze hen de mogelijkheid tot leven schenkt.
Facultatieve of niet verbonden of
niet afhankelijke pathogenen, behoren tot de normale microbiologische
huid- en darmflora en veroorzaken problemen bij een verstoring
van het natuurlijk evenwicht, bijvoorbeeld door de inname van antibioticum of
verzwakking van het immuun- of afweersysteem.
We belanden echter op de terreinen
van de Microbiologie die het Microbiologisch leven bestudeert, en van de
Neurologie die de werking en functies van het zenuwstelsel en brein bestudeert.
Om het voor een ruim publiek
begrijpelijk te maken, gaan we dit op een vereenvoudigde wijze voorstellen:
Men kan ervan uitgaan dat de obligatoire
Pathogeen een mispunt en fout is van de natuur, doordat ze ziektes verwekken.
Nochtans blijkt dat deze
natuurlijke afwijking die schadelijk is, een zeer nuttige bijwerking te hebben,
doordat ze het controlecentrum in de hersenen, dat via miljoenen zenuwen, elke functie
van het lichaam en de conditie controleert en bijstelt, confronteert met signalen
die in de normale werking niet thuis te brengen zijn, waardoor het controlecentrum
gaat trachten de vreemde en storende signaalzender uit te schakelen.
Vanaf dit moment gaat ons stuursysteem
in het brein, de functie vervullen van afweer of immuniteit, en spreken we van
een immuunsysteem.
Dit immuunsysteem net zoals de storende
of obligatoire pathogeen gaan dus een strijd aan die echter pas kan gewonnen worden
door de afweer of immuniteit indien de gastheer een gezond wezen op volle
fysieke kracht is.
Hierdoor gaat dit geheel een selectie
maken van levende exemplaren en soorten die kunnen overleven en sterk genoeg
zijn, en zich kunnen voortplanten, waardoor er gezonde en sterke exemplaren de
planeet gaan overheersen, wat we omschrijven als natuurlijke selectie.
Wie dit begrijpt moet ook begrijpen,
dat de medische wereld de bevolking toe kan staan optimaal te functioneren door
gezondheid mee op peil te houden, doch dat deze medische tussenkomsten die
gericht zijn naar het vernietigen van pathogenen, ook en donkere zijde hebben,
doordat men ook de natuurlijk selectie en gezondheid van de soort, door
medische interventies kan afbreken, en de soort dusdanig kan verzwakken,
waardoor ze uiteindelijk niet kan overleven.
Vooral deze obligatoire pathogenen kunnen
door overdadige medische interventies hun selectiviteitsfunctie verliezen,
terwijl onnatuurlijke afweer niet eindeloos is, en niet mee evolueert met de evolutie
en opwaarderingen van de pathogenen, en de soort die beschermd wordt daardoor
verzwakken.
Een obligatoire pathogeen kan niet
meer verwoesten dan er gastheren zijn die te zwak zijn, om het pathogeen te
neutraliseren of te vernietigen.
In de veronderstelling dat en
pathogeen al zijn gastheren kan doden, dan verdwijnt de soort, althans in theorie.
In de praktijk zou het kunnen, doch de kans is wat de mens betreft zeer klein of
onbestaande.
Eerst en vooral zijn mensen te ver
verspreid, en leven soms op haast onbereikbare plaatsen, waardoor het haast onmogelijk
is, dat een dodelijke pathogeen iedereen zou bereiken.
Anderzijds zijn er nog vele die de
medische overconsumptie doelbewust afwijzen, en dus een afweer hebben die constant
mee evolueert.
Ten laatste moet men begrijpen dat
een uitdunning of decimering de mogelijkheden van een virus zullen verkleinen
om een volgende gastheer te bereiken, en het virus dus normaal op een gegeven
ogenblik gedoemd is om uit te sterven, nog voor de laatste mogelijke gastheren
geconsumeerd zijn.
Wetenschappers en artsen weten dat wie een goede gezondheid
en weerstand heeft, dit vooral te danken heeft aan genetisch overgedragen
eigenschappen, en nauwelijks echt gevaar loopt bij een Epidemie of Pandemie,
tenzij men op dat ogenblik door omstandigheden verzwakt is.
Medische interventies tegen pathogenen, worden door deskundige
vooral gezien als voorzorg, doch voor een gezonde mens is dit zonder directe
noodzaak.
Het immuunsysteem gaat bij een normale gezonde persoon
boven de 16 jaar, afdoende kracht en fysieke reserve hebben, om een virus of
bacterie uit te schakelen, zonder dat deze ernstige schade kan aanrichtten.
Men kent echter het gevaar van ziektekiemen of pathogenen
als Ebola-virus, dat zeer sterk is, en dodelijk blijkt voor 1 op 2 besmettingen
of 50 % der gastheren.
Hier staat tegenover het feit dat de 50 % die overleven, een
sterke populatie leveren die in hoge maten bestand is tegen het virus.
De periode voor de 16 jaar is het vooral de fysieke groei
die verstoort kan worden, en blijvende letsels of schade kan geven, denken we
maar aan, onder anderen, kinderverlamming.
Hier maken we wel voorbehoud voor ogenschijnlijk gezonde
mensen, die ongeweten een zwakke immuniteit uit erfelijke eigenschappen of door
een aangeboren afwijking hebben mee gekregen.
Dat vanuit de medische sectoren er gewaarschuwd wordt is
niet mis, als men tenminste de bevolking laat weten hoe men zich best en
optimaal kan beschermen, en zelf laat beslissen.
Dwang om, ongeacht de eigen gezondheid, bepaalde regels
te volgen, is niet alleen een vergrijp op het zelfbeschikkingsrecht, doch tast
ook de individuele veiligheid, doch mogelijk zelfs immuniteit aan, en brengt
gezonde mensen en hun nageslacht, in een medisch ongezonde evolutie door
aftakeling van hun immuniteit.
Voorschriften om willekeurige personen niet aan het
noodlot over te laten, zijn ogenschijnlijk een nuttige zaak, doch verstoren
eveneens de natuurlijke selectie, hoewel ook hier de zelfbeschikking van elke
partij, voorop zou moeten staan.
Men kan niet uitsluiten dat leven gepaard gaat met risico’s,
deze omzeilen of trachten te omzeilen ten koste van een maatschappij en
maatschappelijke welstand, is bot weg dom of zelfs crimineel.
Mensen die zich ontwikkeld en beschaaft achten, moeten
begrijpen dat men slecht kan trachten het noodlot te mijden, doch er nooit een
zekerheid is dat men daarin slaagt. Zich persoonlijk en een falende minderheid,
beveiligen ten kosten van een maatschappelijke meerderheid, is asociaal, stom,
en een teken van gebrek aan gezond sociaal inzicht, waarbij een vorm van
extreem egocentrisme de kop opsteekt. Niet alleen dat, doch vooraf gedoemd om
te mislukken, en meer schade dan goed aan te richten.
Vele overheden volharden echter in de boosheid, en
dreigen de hen ondergeschikte maatschappij ten gronden te richten, terwijl niet
zij, doch de lagere klassen de slachtoffers worden.
De Corona waanzin schijnt geen einde te kennen: vervolg
Een openbaar leven met mondmaskers, om niet geïnfecteerd
te worden, om dezelfde reden zijn we wettelijk verplicht op constante afstand
van 1.5 m van elkaar te blijven, terwijl
de afweer of immuniteit van de gezonde mens, een infecties kan neutraliseren, en
dus pathogenen onschadelijk kan maken.
Een wereld die door vermeend intelligente wetenschappers
en leiders ineen geknutseld wordt, om uiteindelijk niets anders dan het
averechtse resultaat te krijgen, namelijk blijvend virus en verzwakte weerstand
bij de bevolking, of de neergaande spiraal voor de westerse ontwikkeling.
Even nadenkend in wat voor een wereld we terecht komen!
We moeten ons de vraag stellen, kan dit zo, en is dit
psychisch en maatschappelijk houdbaar.
De gezond baby heeft een afdoende immuniteit die de
lichaam tegen pathogenen moet verdedigen.
De geboorte van een baby die een ernstige handicap heeft,
ongezond, te zwak of niet levensvatbaar is, wordt door zijn onvermogen of
pathogenen uitgewist, waardoor de soort beschermd is.
Dergelijk proces behoedt een soort voor degradatie en
uitsterven, en houdt de soort in een gezonde conditie.
Mensen die normaal niet of niet meer levensvatbaar zijn,
in leven houden, is een fenomeen dat zich slechts in de westerse landen
voordoet, doch ook de westerse maatschappij constant ondermijnt, terwijl dit
steunt op twee polen, enerzijds de emotionaliteit, onredelijkheid en het
egocentrisme van de westerling, anderzijds op de macht en geldzucht van de
Arische ontwikkeling, zijn kapitalisme en industrie.
In hoeverre is de bestrijding van virale infecties, zoals
deze momenteel in de westerse landen wordt opgezet, verantwoord, waar het
algemeen belang en welzijn van de gehele bevolking, opzij wordt gezet om mensen
wiens immuniteit en levensvatbaarheid faalt, te redden tegen het beter weten
in?
Uiteindelijk resulteert dit onvermijdelijk tot een
vicieuze cirkel van degradatie van de soort, tot deze onder verdrongen zal
worden, door die exemplaren of soorten die de natuur en zijn selectie blijven
onderhouden, en opwaarderen in plaats van afbouwen.
Amerika toont ons vandaag de snelle achteruitgang van het
blanke ras, en de snelle overname van de zwarte bevolking in aantal en
groeiende macht.
Verplichte afstanden in scholen en het openbaar, een pure
waanzin, of het werk van criminelen die de maatschappelijke plaats en positie,
van de man in de straat willen ruïneren.
Scholen die enorme ruimtes bij moeten bouwen, om
leerlingen lessen te laten volgen op onderlinge afstanden van 1.5 meter, en dit
alles om enkelen die niet meer levensvatbaar zijn, en dus niet gered kunnen
worden, zogenaamd enkele dagen langer te laten leven.
Dat politiek en wetenschappers die in dergelijke
besluitvorming betrokken zijn, dit doen op basis van de kwetsbaarheid van een
ziekelijk emotioneel gedeelte van onze bevolking, is zeker. Zij komen daarmee
in het voetlicht en hopen dom en kortzichtig naam te schrijven, en zichzelf te
lauweren.
De financiële weerslag is nu al een catastrofe, die
uiteraard als altijd in de westerse maatschappij, door de lager klasse zal
gedragen moeten worden, en de algemene welstand van deze vermeende beschaving
zal verwoesten.
Het is onbegrijpelijk dat vermeende intelligente en
ontwikkelde mensen hierin optreden en dit opzetten, terwijl het kleinste kind
kan begrijpen, dat men niets kan bestrijden wat men niet kent.
Zo ook voor de afweer waarmee een kind geboren wordt,
moet dit afweersysteem elke aanvaller eerst leren kennen, om er zich tegen te
kunnen bewapenen en verzetten, om zo telkens een opwaardering te krijgen en
gelijke tred met de ontwikkelingen van pathogenen te behouden.
Het wezen dat kunstmatig afgeschermd wordt tegen
pathogenen, kan geen weerstand tegen die pathogenen waarmee het niet in
aanraking komt, aanmaken, en blijft dus met zijn gezondheid en afweer achterop,
wat overeenkomt met degradatie.
Het sociaal leven wordt tot in de wortels verwoest naar
wetten, op straffe van boeten, voor wie deze wetten durft te negeren.
De volksgezondheid wordt verwoest en de immuniteit krijgt
niet de vereiste aanpassingen, waardoor de beschikbare programma’s om de
gezondheid te onderhouden, schaars worden tegenover het aantal aanvallers, en
opbouw van weerstand uiteindelijk te veel tijd gaat vergen, wat schade ernstig
kan doen toenemen, of zelfs onze beschaving op termijn uit kan wissen.
Ongelukkig trapt een zwakzinnige massa van de bevolking
in de val, en blijft zij deze waanzin toejuichen, en de frauduleuze of
incompetente leiding van de maatschappij steunen.
Voor mij rijst de vraag, wat is de achterliggende
intentie van dit circus?
Mogelijk is het opkomend politiek rechts de steen in de
maag van de klassieke politieke partijen, en wil men op deze manier het volk
terug afhankelijk maken van de oude gezagdragers, adel en elite, doch verder
zie ik geen zinnige uitleg voor dit debiel gedoe.
Bart Somers
(Open VLD) después de un incendio en Bilzen:
"Usar
la violencia para forzar tu opinión es terror político"
El ministro
flamenco de Administración Interna, Asuntos Administrativos, Integración Cívica
e Igualdad de Oportunidades, Bart Somers (Open VLD) no rehuye condenar el
incendio provocado en el futuro centro de asilo en Bilzen. Él piensa que no se
puede condenar tal crimen con la fuerza suficiente. (NOTICIAS VRT)
El terror
político o cualquier terror tiene una razón en alguna parte. Si uno quiere
combatirlo, entonces la razón debe ser eliminada. La xenofobia o la xenofobia
pueden deberse a la falta de conocimiento de los extranjeros, pero por lo tanto
no se intensificará. La xenofobia y el terror solo obtienen comida si una
comunidad se enfrenta con gran cantidad de extraños.
Se vuelve aún
peor si a estos inmigrantes se les permite imponer sus costumbres y hábitos a
la población indígena, como suele ser el caso hoy en Europa occidental.
Son políticos
tontos que cultivan principalmente las causas del terror, la xenofobia y la
fobia al Islam, al dar a los inmigrantes acceso aleatorio, dando prioridad a
todas las áreas. Para colmo, a los inmigrantes excesivos y arbitrarios sin
exhaustivo examen o limitación, residencia permanente, nacionalidad y derechos
otorgados.
"Using
violence to force your opinion is political terror"
Flemish
minister of Internal Administration, Administrative Affairs, Civic Integration
and Equal Opportunities Bart Somers (Open VLD) does not shy away from condemning
the arson in the future asylum center in Bilzen. He thinks that you cannot
condemn such a crime forcefully enough. (VRT NEWS)
Political
terror or any terror has a reason somewhere.
If one
wants to fight it, then reason must be taken away. Xenophobia or hatred of
strangers may be due to a lack of knowledge of foreigners, but will therefore
not be escalated. Xenophobia and terror only get food if a community is
confronted with masse of foreigners.
It
becomes even worse if these immigrants are allowed to impose their customs and
habits on the indigenous population, as is often the case today in Western
Europe.
They are
foolish politicians who primarily cultivate the causes of terror, xenophobia
and Islam phobia, by giving immigrants random access, giving priority to all
areas. To top it all off, to excessively and arbitrarily immigrants without
thorough screening or limitation, permanent residence, nationality and rights
granted.
Bart Somers
(Open VLD) nach einem Brand in Bilzen:
"Gewalt anzuwenden, um Ihre Meinung zu
erzwingen, ist politischer Terror"
Der flämische Minister für innere Verwaltung,
Verwaltung, Integration und Chancengleichheit Bart Somers (Open VLD) scheut
sich nicht, die Brandstiftung im künftigen Asylzentrum in Bilzen zu
verurteilen. Er ist der Meinung, dass man ein solches Verbrechen nicht genug
verurteilen kann. (VRT NEWS)
Politischer Terror oder irgendein Terror hat irgendwo einen Grund. Wenn man
dagegen ankämpfen will, muss die Vernunft genommen werden. Fremdenfeindlichkeit
oder Fremdenfeindlichkeit kann auf mangelnde Kenntnisse von Ausländern
zurückzuführen sein, wird jedoch nicht eskaliert. Fremdenfeindlichkeit und
Terror bekommen nur dann Nahrung, wenn eine Gemeinschaft massenhaft mit Fremden
konfrontiert wird.
Noch schlimmer wird es, wenn diese Einwanderer der indigenen Bevölkerung
ihre Sitten und Gebräuche aufzwingen dürfen, wie es heute in Westeuropa häufig
der Fall ist.
Es sind dumme Politiker, die in erster Linie die Ursachen von Terror,
Fremdenfeindlichkeit und Islamphobie kultivieren, indem sie Einwanderern
wahlfreien Zugang gewähren und im allen Bereichen Vorrang einräumen. Um das
Ganze abzurunden, Einwanderer ohne gründliche Überprüfung oder Einschränkung,
ständigen Wohnsitz, Staatsangehörigkeit und Rechte übermäßig und nach dem
Zufallsprinzip zu spenden.
Bart Somers
(Open VLD) après un incendie à Bilzen:
"Utiliser
la violence pour forcer votre opinion est une terreur politique"
Le ministre flamand de l'Administration interne,
des Affaires administratives, de l'Intégration civique et de l'Egalité des
chances Bart Somers (Open VLD) n'hésite pas à condamner l'incendie criminel
dans le futur centre pour demandeurs d'asile de Bilzen. Il pense que vous ne
pouvez pas condamner un tel crime avec suffisamment de force. (NOUVELLES VRT)
La terreur politique ou toute terreur a sa raison quelque part. Si on veut
le combattre, alors la raison doit être enlevée. La haine étrangère ou la
xénophobie peuvent exister en raison du manque de connaissance des étrangers,
mais n'entraîneront donc pas d'escalade. La xénophobie et la terreur ne
reçoivent de la nourriture que si une communauté est confrontée à des étrangers
en masse. La situation empire si ces immigrants sont autorisés à imposer leurs
coutumes et leurs habitudes à la population autochtone, comme c'est souvent le
cas aujourd'hui en Europe occidentale.
Ce sont des politiciens stupides qui, en particulier, cultivent les causes
de la terreur, de la xénophobie et de la phobie de lislam en donnant aux
immigrants un accès aléatoire, en donnant la priorité à tous les domaines. Pour
couronner le tout, les immigrants reçoivent sans cesse, sans filtrage ni
restriction, leur résidence permanente, leur nationalité et leurs droits.
"Geweld gebruiken om je mening op te
dringen is politieke terreur"
Vlaams minister van Binnenlands Bestuur,
Bestuurszaken, Inburgering en Gelijke Kansen Bart Somers (Open VLD) schuwt de
grote woorden niet om de brandstichting in het toekomstig asielcentrum in
Bilzen te veroordelen. Hij vindt dat je zo'n misdaad niet krachtig genoeg kan
veroordelen. ( VRT NEWS )
Politiek
terreur of eender welk terreur heeft ergens een rede. Wil men het bestrijden,
dan moet men de rede wegnemen. Vreemdelingen of Xenofobie kan er zijn door
gebrek aan kennis van vreemdelingen, doch zal daarom geen voeding hebben tot
escalatie. Xenofobie en terreur krijgen pas voeding indien een gemeenschap
massaal met vreemdelingen geconfronteerd wordt. Het wordt nog erger, indien
deze immigranten hun zede en gewoonten mogen opdringen tegenover de autochtone
bevolking, zoals vandaag in West Europa veelal
het geval is. Het zijn dwaze politici die vooral de oorzaken voor
terreur, xenofobie en islamfobie kweken, door immigranten willekeurig toegang
te verlenen, op alle terreinen voorrang te verlenen. Als klap op de vuurpijl,
tot overmaat en willekeurig immigranten zonder grondige screening of beperking,
definitief verblijf, nationaliteit en rechten geven.
Espérons que les masses comprendront maintenant
que nous descendons au Moyen Âge, où la population, traitée comme un serf sans
loi pour une famine, est traitée pour travailler jusqu'au bout.
Bien que les personnes moins instruites perçoivent
un salaire aussi bas, il faut au moins deux soutiens de famille par famille
pour gagner un revenu raisonnable et pouvoir vivre correctement en fonction du
temps et des circonstances.
Sur le plan politique, dun point de vue
démocratique, lUnion européenne et ses États membres sont mis à mort, à moins
que les masses ne se rendent compte que les grands partis politiques parrainés
par lEurope avec beaucoup dargent, poussent systématiquement la population
vers le Moyen Âge. LEurope et lUnion européenne doivent être mises à lécart
par la population, ce qui ne semble avoir une chance que si les partis de
droite échangent le camp de centre-droite, contre une politique raisonnable et
réaliste mais aussi extrêmement politique et régionale, conformément aux normes
locales se regrouper et construire ainsi une politique à l'égard de la
population, en fonction du caractère raisonnable de chaque groupe participant
et de la population, avec une division raisonnable des intérêts en fonction de
la participation et de l'engagement.
L'exploitation politique européenne et générale
sauvage doit cesser, tout comme l'indemnisation totale et déraisonnable des
politiciens, même lorsqu'ils sont inférieurs à la normale ou échouent souvent.
Mais l'UE va si loin que même un Macron commence à
s'inquiéter.
De Tijd 4 juillet 2019
Le président Macron souhaite que le
Belge anime une "conférence" sur la manière d'éviter le spectacle
entourant les emplois de haut niveau.
Pour la première fois en dix ans,
l'ancien Premier ministre Guy Verhofstadt (Open VLD) siège régulièrement au
Parlement européen. Verhofstadt espérait terminer sa carrière au Parlement
européen en tant que président, mais les choses se sont passées différemment.
Lhémisphère a choisi mercredi un président socialiste italien, David Sassoli.
Il pourrait être relevé dans un délai de deux ans et demi d'un membre du PPE de
centre droit.
Guy Verhofstadt restera le
coordinateur du Parlement européen pour le Brexit. Mais le président français
Emmanuel Macron a un autre "travail de haut niveau" en tête pour
l'ancien Premier ministre: président d'une "conférence" européenne
sur l'avenir de l'Union européenne.
Spectacle
Macron a laissé tomber le nom de
Verhofstadt et son projet de conférence lors de sa conférence de presse de
clôture après le sommet du marathon. "Le spectacle que nous avons amené
(les dirigeants européens) n'était pas si bon", a-t-il admis. "Les
méthodes de travail et la procédure de nomination doivent avoir changé en cinq
ans.
"Le président Macron estime que
les décisions prises au niveau européen sont trop éloignées du citoyen. Afin de
renforcer les liens avec les électeurs, des listes transnationales européennes
doivent être établies. Les citoyens et la société civile doivent s'impliquer
davantage. Le fonctionnement de l'Union doit également être amélioré: il est
toujours trop lent pour réagir aux crises.
Pas de convention
Il est frappant de constater que
Macron n'utilise pas le mot "convention", car ce terme est
chargé. Verhofstadt a été nommé Premier ministre à la conférence au
sommet sur a conférence en "Laken" de 2001, dans le cadre de la
Convention européenne sur l'avenir de l'Europe. Cela a abouti à une
constitution européenne, qui a été rejetée lors de référendums en France et aux
Pays-Bas. Néanmoins, au moins 90% de cette constitution a été incorporée dans
les traités de l'UE.
Kris Van Haver, «De Tijd» du 4 juillet 2019
Macron semble voir que l'UE est sur la braise et
que l'arrière de l'UE sera sérieusement brûlé si la barre de l'UE n'est pas
changée. Son idée peut sembler bonne, mais ce nest pas le cas. Cependant, il
est grand temps que la population commence à se séparer de l'UE sur la base
d'une politique de droite et la ramène à ce qu'elle devrait être, à savoir un
instrument de promotion des intérêts communs, des idées de travail, avec un plus
grand souci de l'intérêt public et un contrôle fort de les salaires et la
consommation de ce corps.
Nous pouvons supposer que l'idée de Macron
implique une manuvre, une stratégie et une tentative d'empêcher le contrôle
par la droite politique et le peuple.
Die Europäische Union, 2019, das Chaos und die Zukunft Europas
Hoffentlich
werden die Massen jetzt verstehen, dass wir ins Mittelalter absteigen, wo die
Bevölkerung, wie gesetzlose Leibeigene für einen Hungerlohn, behandelt wird, um
bis zum Grab zu arbeiten. Während Menschen mit niedrigerem Bildungsstand einen
so niedrigen Lohn erhalten, sind mindestens zwei Ernährer pro Familie erforderlich,
um ein angemessenes Einkommen zu erzielen und in der Lage zu sein, entsprechend
der Zeit und den Umständen richtig zu leben.
Politik
aus demokratischen Sicht betrachtet, sind die Europäische Union und ihr
Mitglied verurteilt, es sei denn die Massen werden erkennt, dass die großen
politischen Parteien durch Europa mit vielen Geld, gekauft um die Bevölkerung
systematisch zurück ins Mittelalter gefördert zu drängen.
Europa
und die Europäische Union müssen aus dem Spiel durch der Bevölkerung gestellt,
die nur eine Chance hat, wenn die rechten Parteien die Mitte-Rechts-Lager für
eine vernünftige und realistische, aber auch ganz rechts und regional
orientierte Politik für sich den lokalen Standards austauschen sich
zusammenzuschließen und auf diese Weise eine Politik gegenüber der Bevölkerung
zu entwickeln, bei der jede teilnehmende Gruppe und Bevölkerung
vernünftigerweise ihre Interessen nach Teilnahme und Engagement aufteilt.
Die
wilde europäische und allgemeine politische Ausbeutung muss aufhören, genau wie
die unangemessene Entschädigung von Politikern, auch wenn sie
unterdurchschnittlich sind oder oft nicht liefern.
Aber
die EU geht so weit weg, dass selbst ein Macron anfängt, sich Sorgen zu machen.
De
Tijd 4. Juli 2019
Präsident
Macron möchte, dass der Belgier eine "Konferenz" leitet, auf der
überlegt wird, wie das Spektakel um Spitzenjobs vermieden werden kann.
Zum
ersten Mal seit zehn Jahren sitzt der ehemalige Premierminister Guy Verhofstadt
(open VLD) auf einem regulären Sitz im Europäischen Parlament.
Verhofstadt
hoffte, seine Karriere als Präsident im Europäischen Parlament zu beenden, doch
die Dinge entwickelten sich anders.
Die
Hemisphäre wählte am Mittwoch einen italienischen Sozialisten, David Sassoli,
zum Vorsitzenden. Er könnte in 2,5 Jahren von einem Mitte-Rechts-EVP-Mitglied
entlassen werden.
Guy
Verhofstadt bleibt vorerst der Brexit-Koordinator des Europäischen Parlaments.
Aber der französische Präsident Emmanuel Macron hat für den ehemaligen
Premierminister noch einen anderen "Spitzenjob" im Sinn: den
Präsidenten einer europäischen "Konferenz" über die Zukunft der
Europäischen Union.
Schauspiel
Macron
ließ den Namen Verhofstadt und seinen Plan für eine Konferenz bei seiner
Abschlusspressekonferenz nach dem Marathon-Gipfel fallen. "Das Schauspiel,
das wir (die europäischen Staats- und Regierungschefs) gebracht haben, war
nicht so gut", gab er zu. "Die Arbeitsmethoden und das
Ernennungsverfahren müssen sich in fünf Jahren geändert haben.
"Präsident
Macron ist der Ansicht, dass Entscheidungen auf europäischer Ebene viel zu weit
vom Bürger entfernt sind. Um die Wählerbindung zu stärken, müssen europäische
transnationale Listen erstellt werden. Bürger und Zivilgesellschaft müssen
stärker einbezogen werden. Die Funktionsweise der Union muss ebenfalls
verbessert werden: Es ist immer zu langsam, auf Krisen zu reagieren.
Keine
Konvention
Es
fällt auf, dass Macron das Wort "Konvention" nicht verwendet, da
dieser Begriff in Rechnung gestellt wird. Verhofstadt hat den Europäischen
Konvent zur Zukunft Europas als Ministerpräsident auf dem Gipfel in Laken im
Jahr 2001 ins Leben gerufen.
Dies
führte zu einer europäischen Verfassung, die in Referenden in Frankreich und
den Niederlanden abgelehnt wurde. Dennoch wurden mindestens 90 Prozent dieser
Verfassung in die EU-Verträge aufgenommen.
(Kris Van Haver, DIE ZEIT
4. Juli 2019)
Macron
scheint zu sehen, dass die EU auf heißen Kohlen steht und dass die Rückseite
der EU ernsthaft verbrannt wird, wenn das EU-Ruder nicht gewechselt wird. Seine
Idee mag gut erscheinen, ist es aber nicht. Es ist höchste Zeit, dass die
Bevölkerung der EU von einer rechtsgerichteten Politik geführt wird, um dies
zurück zu biegen, zu dem was es sein sollte, nämlich ein Instrument um
gemeinsame Interessen zu verteidigen, Aktivität Ideen, mit mehr Aufmerksamkeit
auf öffentliches Interesse und eine starke Überwachung die Löhne und den
Verbrauch dieser Stelle. Wir können davon ausgehen, dass die Macron-Idee ein
Manöver, eine Strategie und einen Versuch beinhaltet, die Kontrolle durch die
politische Rechten und das Volk zu verhindern.
The European Union, 2019, the chaos and the future of Europe:
Hopefully, the masses will now understand that
we are descending to the Middle Ages, where the population, treated as lawless
serfs for a famine, is treated to work to the grave. While lower educated
people receive such a low wage, it requires at least two breadwinners per family
to earn a reasonable income and to be able to live properly according to time
and circumstances.
Politically, from a democratic point of view,
the European Union and its member states are put to death, unless the masses
realize that large political parties sponsored by Europe with big money are
systematically pushing the population back to the Middle Ages. Europe and the
European Union must be put out of action by the population, which only seems to
stand a chance if the right-wing parties exchange the center-right camp, for a
reasonable and realistic but also extremely right-wing and regionally oriented
policy, by following local standards to join together, and thus build a policy
towards the population, in reasonableness of each participating group and
population, with a reasonable division of interests according to participation
and commitment.
The wild European and general political
exploitation must stop, just like the total unreasonable compensation of
politicians, even where they are below par or often fail to deliver.
But the EU is going so far away that even a
Macron is starting to worry.
De Tijd July 4,
2019
President Macron
wants the Belgian to lead a "conference" that considers how the
spectacle around top jobs can be avoided.
For the first
time in ten years, former Prime Minister Guy Verhofstadt (open VLD) is sitting
in a regular seat in the European Parliament. Verhofstadt hoped to end his
career in the European parliament as president, but things turned out
differently. The hemisphere chose an Italian socialist, David Sassoli, as
chairman on Wednesday. He may be relieved in 2.5 years from a center-right EPP
member.
Guy Verhofstadt
will remain the Brexit coordinator of the European Parliament for the time
being. But French President Emmanuel Macron has another "top job" in
mind for the former prime minister: president of a European
"conference" on the future of the European Union.
Spectacle
Macron dropped
the name of Verhofstadt and his plan for a conference at his closing press
conference after the marathon summit. "The spectacle that we (European
leaders) brought was not so good," he admitted. "The working methods
and the appointment procedure must have changed in five years."
President Macron
believes that decisions at European level are far too far from the citizen. In
order to strengthen voters' ties, European transnational lists must be
established. Citizens and civil society must become more involved. The
functioning of the Union also needs to be improved: it is always too slow to
respond to crises.
No convention
It is striking
that Macron does not use the word "convention" because that term is
charged. Verhofstadt launched the European Convention on the Future of Europe
as Prime Minister at Laken Summit in 2001. This resulted in a European
constitution, which was rejected in referendums in France and the Netherlands.
Nevertheless, at least 90 percent of that constitution was incorporated into
the EU treaties.
(Kris Van Haver,
THE TIME July 4, 2019)
Macron seems to see that the EU is on hot
coals, and that the EU backside will be seriously burned, if the EU helm is not
changed. His idea may seem good, but it is not. However, it is high time that
the population started to push itself away from the EU on the basis of a
right-wing policy, and pushed it back to what it should be, namely an
instrument to promote common interests, working ideas, with a greater eye for
public interest and a strong control of the wages and consumption of this body.
We can assume that the Macron Idea involves a maneuver, strategy and attempt to
prevent control by the political right and the people.
De Europese Unie, 2019, de chaos en de toekomst van Europa:
Hopelijk
gaat de massa nu begrijpen dat we naar middeleeuwen afglijden, waarbij de
bevolking, als rechteloze horigen voor een hongerloon behandeld worden, om te
werken tot in hun graf. Terwijl lager geschoolden een dusdanig laag loon
ontvangen, waardoor er minsten twee kostwinners per gezin nodig zijn om een
redelijk inkomen te vergaren, en behoorlijk naar tijd en omstandigheden te
kunnen leven.
Politiek,
vanuit democratisch oogpunt bekeken, zijn de Europese Unie en haar lidstaten
ten dode opgeschreven, tenzij de massa gaat beseffen dat de grote politieke
partijen door Europa met grof geld gesponsord, de bevolking systematisch terug
naar de middeleeuwen dringen. Europa en de Europese Unie moet door de bevolking
buiten spel gezet worden, wat slechts een schijn van kans heeft als de rechtse
partijen het centrum rechtse kamp inruilen, voor een redelijk en realistisch
doch tevens uiterst rechts en regionaal gerichte politiek, door zich naar
lokale normen gericht aaneen te sluiten, en zo een politiek op te bouwen naar
de bevolking, naar redelijkheid van elke deelnemende groepering en
bevolking, met redelijke verdeling der belangen naar deelname en
inzet.
De
wilde Europese en algemeen politieke uitbuiting moet stoppen, net zoals het totaal
onredelijk vergoeden van politici, ook daar waar ze ondermaats of vaak geen
prestaties neerzetten.
Doch
men gaat met de EU zo ver uit de richting dat zelfs een Macron zich zorgen
begint te maken.
De Tijd 04 juli 2019
President Macron wil dat de Belg een conferentie leidt die
nadenkt hoe het spektakel rond de topjobs kan worden vermeden.
Voor het eerst in tien jaar zit ex-premier Guy Verhofstadt (open
VLD) op een gewone stoel in het Europees parlement. Verhofstadt hoopte zijn
carrière in het Europees parlement af te sluiten als voorzitter maar het
draaide anders uit. Het halfrond koos woensdag een Italiaanse socialist, David
Sassoli, als voorzitter. Hij wordt over 2,5 jaar wellicht afgelost door een
centrumrechtse EVP-er.
Voorlopig blijft Guy Verhofstadt wel de brexitcoördinator van
het Europees parlement. Maar de Franse president Emmanuel Macron heeft nog een
andere topjob voor ogen voor de voormalige premier: voorzitter van een
Europese conferentie over de toekomst van de Europese Unie.
Spektakel
Macron liet de naam van Verhofstadt en zijn plan voor een
conferentie vallen op zijn afsluitende persconferentie na de marathontop. Het
spektakel dat wij (Europese leiders) brachten was niet zo best, gaf hij toe.
De werkmethoden en de benoemingsprocedure moeten veranderd zijn over vijf
jaar.
President Macron vindt de beslissingen op Europees vlak veel te
ver staan van de burger. Om de band van de kiezer te versterken moeten er
Europese transnationale lijsten komen. Burgers en het middenveld moeten meer
betrokken worden. Ook de werking van de Unie moet verbeterd worden: we reageren
altijd te traag op crisissen, klinkt het.
Geen conventie
Opvallend is dat Macron niet het woord conventie in de mond
neemt, omdat die term beladen is. Verhofstadt lanceerde als premier op de top
in Laken in 2001 de Europese Conventie over de toekomst van Europa. Die
resulteerde in een Europese grondwet, die verworpen werd in referenda in
Frankrijk en Nederland. Toch werd nadien zeker 90 procent van die grondwet
geïncorporeerd in de EU-verdragen.
Macron schijnt in te zien dat de EU op hete
kolen zit, en het EU achterwerk serieus gaat verbranden, als het EU roer niet
omgegooid zal worden. Zijn idee lijkt misschien goed, doch dat is het niet. Het
is echter hoogtijd dat de bevolking zich vanuit een rechtse politiek gaat
afzetten van de EU, en deze terug dringt tot wat het wel moet zijn, namelijk
een instrument om gezamenlijke belangen, werking ideeën behartigen, met meer
oog voor volksbelang en een sterke controle op de lonen en verbruik van dit
orgaan. We mogen veronderstellen dat het Idee van Macron een manoeuvre,
strategie en poging inhouden om de controle door politiek rechts en het volk te
voorkomen.
De voorgaande regeringen hebben het landelijk bestuur en de macht van Europa zover gekregen dat de regering zelf vandaag nauwelijks nog controle of vat heeft op het eigen bestuur, en enkel nog mag beslissen wat anderen toelaten.
Onze visa diensten worden nu gecontroleerd door een N-VAer, met een behoorlijk pak initiatieven lijken we er beter voor te staan, indien ten minsten deze initiatieven niet op en veto van de diensten of diensthoofden der betrokken departementen stuiten.
Problemen en geknoei uit het verleden waarbij deze dienst betrokken was geraken maar niet opgelost, ondanks alle goede signalen en goedwillige reacties van de nieuwe Staatssecretaris Francken.
Weeskind heeft nog steeds geen toegang tot daar stiefouders ondanks een perfect aangeboden aanvraag voor humanitair visum op grond van voogdij frauduleus verworpen door de verantwoordelijke van deze dienst tijden de voorgaande legislatuur.
http://kipdrego.wordpress.com/2012/03/22/wordt-belgie-bestuurd-door-een-schaduwregering-van-achter-de-coulissen/
Hendrik Leenders
Onze visa diensten worden nu gecontroleerd door een N-VAer, met een behoorlijk pak initiatieven lijken we er beter voor te staan, indien ten minsten deze initiatieven niet op en veto van de diensten of diensthoofden der betrokken departementen stuiten.
Problemen en geknoei uit het verleden waarbij deze dienst betrokken was geraken maar niet opgelost, ondanks alle goede signalen en goedwillige reacties van de nieuwe Staatssecretaris Francken.
Weeskind heeft nog steeds geen toegang tot daar stiefouders ondanks een perfect aangeboden aanvraag voor humanitair visum op grond van voogdij frauduleus verworpen door de verantwoordelijke van deze dienst tijden de voorgaande legislatuur.
http://kipdrego.wordpress.com/ /wordt-belgie-bestuurd-door /
Voor diegenen die het nog niet weten, in de jaren 50 was de "pensioenkas" overvol.
Ze bulkte van de Miljoenen (in die tijd werd het woord Miljard nog niet gebruikt)
Maar toen kwam een minister op het idee om die Pensioenkas te gebruiken, want dat geld werd toch niet gebruikt.
Zij zouden later de pensioenen wel betalen.
Binnen het jaar was die Pensioenkas leeg en opgedoekt.
Later heeft men die Minister "Minister van staat" gemaakt (loon van minister tot de dood, overdraagbaar aan de echtgenote), voor bewezen diensten.
Niemand heeft die man ooit om verantwoording gevraagd.
De oude Eyskens hield van de mensen en wilde hen een verzorgde oude dag toewensen, dus ontwierp hij de Ouderdomspensioen en heel het land riep blij: Hoeraa! En zo werd er gezorgd voor de Oude van Dagen en het was er voor alle bevolkingslagen. Ook al was dat inkomen niet zo heel erg groot je hoefde niet meer te werken tot aan je dood.
De rijkeren wilden het daar niet mee doen en spaarden verder voor een aanvullend pensioen.
De fondsen kregen daardoor meer centen in kas en uitbetalen hoefde men veel later pas. Hee, dachten de fondsen, dit moet ook voor de gewone man zodat hij later wat ruimer rondkomen kan. We regelen dat met zijn kleine salaris, hij zal er blij mee zijn als hij straks klaar is. Zo spaarden de fondsen die centen erbij, vooruitzichten mooi en iedereen blij. De pensioenfondsen spaarden en bulkten van t geld, het beloofde heel wat, iedereen welgesteld.
Doch de regering greep ONS geld zonder ONS iets te zeggen, en de fondsen begonnen fanatiek te beleggen. Dit alles was helaas het begin, en de plus in de pot werd een droevige min.
Directeuren en Commissarissen verzaakten hun plicht, want op ONS geld hield men geen zicht. De pot raakte leeg, het overschot slinkt, na alle onderzoeken denk ik wel dat het STINKT. Niemand krijgt boete, niemand krijgt straf, van HUN kapitaal gaat geen centje eraf. Een beloninkje hier een gouden handdrukje daar, maar de pensioengerechtigde is zwaar de sigaar.
Inleveren Baby-Boomers, jullie zijn met te veel, dat ook zo velen betaald hebben is niet essentieel.
Ook de pensioenleeftijd is veel te laag, al die vijfenzestigplussers zijn een vervelende plaag.
Dus pensioenen verlaagd, pensioenleeftijd verhoogd, want alle opgespaarde potten zijn bijna opgedroogd.
Wat er aan geld is verdwijnt naar Europa, dus pak je spade en werken maar, opa!!
Kom op partijen, heb geen harten van steen, kijk voor de verandering eens om je heen!!
De oudere arbeiders mankeren wel wat, hebben soms kwalen door hun arbeid gehad.
Daarbij, wie wil de oudere arbeider nog hebben? De man die zijn kracht met de jaren zag ebben!
Moeten zij nu nog werkelijk solliciteren van de pluche zittende dames en heren?
Eyskens kijkt droef op ons neer, het was toch geen spel, maar met het beleggen leek het dat wel.
Zijn menslievende plan, het had zomaar gekund, maar de arbeider op leeftijd is zijn plan niet gegund.
Stuur maar door, dit is diep treurig, maar is wel de waarheid.
Wanneer mensen banken beroven gaan ze naar de gevangenis.
Wanneer banken mensen beroven krijgen ze een bonus.
De leuze klinkt goed en de veranderingen moeten er komen, zowel financieel als economisch, doch wat zijn we er mee indien onze rechten constant worden ondermijnd, overheden of machthebbers niet gebonden zijn aan wetten en overeenkomsten en de rechtspraak constant saboteren.
We leven in een land waar de enkeling geen stem en geen recht heeft, en waar aangesproken verantwoordelijken de doofstomme spelen.
Naar een nieuw initiatief zouden pleegouders in de toekomst meer rechten krijgen, doch het pleegkind dat onder wettelijke voogdij opgroeit in een Belgisch gezin, krijgt niet het recht bij dit gezin te blijven, indien het gezin door omstandigheden terug naar België keert, ondanks het recht om humanitaire reden en de wet die dit toelaat.
Waar blijven de rechten van het kind om bij het gezin te blijven waarin het opgroeide, en waartoe het door wettelijke adoptie of voogdij behoort. Een recht dat principieel ondeelbaar zou moeten zijn tot aan een eventueel huwelijk.
De nieuwe regering is gestart met leden van de oude regering, en degenen die verantwoordelijk waren voor de chaos bij vreemdelingenzaken en in de rechtspraak, dus kan men op twee vingers tellen wat er van veranderingen op dat terrein zal rechtgezet worden, of wat men kan veranderen zonder deze regeringsleden tegen de schenen te schoppen en in het verweer te duwen.
Dat het verzet niet alleen collectief is, doch duidelijk door de oude verworpen machten georkestreerd, hoeft geen betoog noch twijfel.
Het is algemeen geweten dat de Bilderberggroep sinds zijn oprichting na WO II door de oude adel en gevestigde aristocratische families, die door opkomende democratie en het volk aan de kant geschoven werden, via hun leden streven naar het behoudt van hun ongecontroleerde macht en statuut boven de wet en het volk.
Bilderberggroep is als een virus dat zich heeft verspreid en woekert over de westerse geïndustrialiseerde landen. Vooral in Europa waar de Bilderberggroep werd fundeert, weet men de macht over het continent via de Europese Unie te verzekeren, terwijl het voorgehouden doel, de vrede en samenwerking binnen Europa nooit echt beoogd werd en slechts als drogreden werd aangevoerd, voor zover dit niet in hun kraam paste.
Men heeft nooit de werkelijke eenheid van Europa in het kader van de belangen van de bevolking beoogd, en deze mogelijk zelfs opzettelijk terzijde geschoven, waardoor Europa vandaag een lappendeken is dat zowel in kleur als materie verschild en onmogelijk tot een spontaan geheel kan komen of evolueren.
De Europese Unie bood wel een omkadering waarin de Bilderberggroep eigen vazallen aan de macht kon brengen en met extreme lonen kon binden. Een verklaring die tot gevolg heeft dat de bevolking in vele Europese lidstaten de Unie duidelijk af wijzen, gesteund door rechtse en meer volksgerichte partijen.
De Europese Unie heeft nochtans als koepel zijn nut en kan men de stap vooruit noemen indien men de Unie herleidt tot wat de Unie zou moeten zijn, namelijk een koepel voor samenwerking van democratische entiteiten, waarin elke entiteit de eigen interne normen kan bepalen, voor zover dat zij de samenwerking met andere leden der Unie er niet mee storen.
Noch een deelstaat, noch Europa kunnen er op vooruit gaan zonder de steun van het volk, en de steun van het volk kan men niet waarborgen zolang de bevolking geen waarborgen heeft op de rechten die het theoretisch zou hebben. Wantoestanden in deelstaten betreffende recht en rechtspraak brengen beroering en onvrede bij de massa, en zijn als een besmetting die niet bestreden of behandeld wordt en zich verder uitbreidt.
België en het N-VA plan dat stukjes bij beetjes onder invloed van massaal gemobiliseerde oppositie en aan hen gebonden vakbonden gesaboteerd wordt, en waarbij alle middelen en geweld ingezet worden, om de geplande veranderingen en democratie te ondermijnen en teniet te doen, net zoals de impact ervan voor de man in de straat.
Vooral desinformatie en lastercampagnes moeten vandaag net zoals voor de Belgische verkiezingen van in het voorjaar 2014 de N-VA zoveel mogelijk schaden, en alle herstel verhinderen. Het volk mag geen stem hebben en democratie mag geen doorbraak kennen, terwijl wetten slechts dode letters in een omvangrijk boek mogen zijn, slechts toepasselijk om opposanten te schaden en machthebbers te beschermen.
Het is echter de vraag of N-VA bereid is, effectief een andere koers uit te zetten en het volk aan zet wil laten. Politiek en democratie worden in onze complexe westerse wereld aan hen overgelaten die populair uit de hoek komen, en waarvan vele zich ernstig met politiek inlaten, vaak echter tot daar waar het geld begint te rollen en liefst hun kant op.
Eens er een regering gevormd is, sluiten hun rangen zich en treedt het systeem van onderlinge collegialiteit weer in werking. Zij moeten per slot met elkaar overeenkomen om iets te bereiken en zijn dus aan elkaar gebonden, dus staat de enkeling machteloos aan de kant.
De tweede handicap is deze der populariteit, waardoor de harde roeper vooraan komt te staan, doch het is dan de vraag of de persoon ook tot organisatie, planning en bestuur in staat is, iets wat door populariteit niet gewaarborgd wordt, en waardoor al vele regeringen een catastrofe voor de gemeenschap nalieten.
Voor N-VA mogen we juichen bij de herverkiezing van Bart De Wever, hij biedt namelijk de persoon die een combinatie is van strategie, organisatie en populariteit en niet uit een milieu stamt dat gebonden is aan de oude machten van onze maatschappij, en hopelijk het bij deze functies houdt zodat hij niet zwicht onder overlast, en optimaal voor de partij en het land op de achtergrond blijft functioneren. De vraag dringt zich op of N-VA nog stand kan houden zonder de Wever, doch iedereen is vervangbaar, alleen is populariteit die men nodig heeft om verkozen te worden geen waarborg voor bekwaamheid, terwijl onze democratie geen verplichte ondersteuning kent van neutrale en vast benoemde kaders die hun benoeming steunt op bekwaamheid in de materie die ze moeten beheren.
Laten we om te beginnen nagaan welke resultaten de unie geeft ten overstaan van de bevolking welke, naar onze democratie normen, verondersteld wordt de opdrachtgever te zijn van de unie.
1) De Europese Unie werd oorspronkelijk opgericht ter voorkoming van onderlinge oorlogvoering binnen de kring der west Europese machten.
2) In het vermeende belang van onze welvaart werd de Unie verder ontwikkeld met het oog op vereenvoudiging van interne handel en wandel binnen deze unie.
3) De Unie kwam echter tot stand zonder voorafgaandelijk gelijkschakelingen op het vlak van economie, financiën, wetgevingen, bestrijding van criminaliteit, overeenkomsten in de verkeersnormen enz.
4) Tot vandaag zien we dat welvarende landen leeggeroofd worden om landen die door wanbestuur aan lager wal zijn geraakt op te vijzelen, met als gevolg dat de bevolking van welvarende landen verarmen, en hun zuur verdient geld uitgedeeld weten.
5) Via de Unie kwam er een betere bescherming van de industrie, als gevolg van de noodzaak de tewerkstellingen te verankeren, doch zonder oog voor de opkomende concurrentiekracht van groeilanden.
6) Bescherming van verlieslatende industrie werd geput uit de bijdragen van de bevolking en rendabele industriële sectoren, waardoor deze hun reserves uitgeput werden, zonder dat verlieslatende bedrijven in snel tempo afgebouwd werden.
7) Bescherming van verlieslatende bedrijven deed onnodig en onnuttig bedrijvenpark groeien met constant verlies voor de gehele gemeenschap, terwijl de beheerders hun lonen ongehoord konden optrekken op kosten van de gemeenschappen.
8) De behoefte tot vlotte samenwerking was vermeende reden om verkeer tussen de lidstaten te verbeteren door opheffing van grenscontroles.
9) Het wegvallen van binnengrenzen opende enorme mogelijkheden voor illegaal transport en criminaliteit, welke ongehoorde dimensies aannamen.
10) Uiteindelijk blijkt de Europese Unie zich verder te ontwikkelen met politieke steun der grote politieke machtspolen tot een machtsbundeling die de lokale en landelijke politiek der deelstaten overstijgt, en onderwerpt aan het Europese parlement.
11) Het Europese Parlement met zijn Eurocraten weet zich zo rijkelijk te bedruipen dat de Eurocraat en veelvoud verdient van een nationale parlementariër.
12) De impact van de bevolking en democratie wordt systematisch afgebouwd tot een te verwaarlozen factor.
13) Door tekort op de arbeidsmarkt werden overeenkomsten gemaakt met niet Europese mogendheden om Gastarbeiders naar Europa te halen en zowel verblijf als werkvergunning te geven.
14) De vloed van gastarbeiders werd versterkt door regelingen ter nationalisering van deze gast arbeiders tot vaste en genationaliseerde of genaturaliseerde krachten met een blijven statuut.
15) De uitzonderlijke mogelijkheden om als gastarbeider de nationaliteit te verwerven had het effect van de pot honing op de beien, en wakkerde de stroom van vreemdelingen naar Europa aan.
16) Humanitaire nood in diverse landen ofwel door overbevolking en honger als door oorlogen was als door oorlogen was rede om vluchtelingen tijdelijk onderdak te geven.
17) Humanitaire hulpverlening heeft echter duidelijk het omgekeerde effect en doet de bevolkingsaanwas slechts sneller toenemen.
18) Humanitaire hulp wakkert blijkbaar de hulploosheid en oorlogen in de derdewereld aan.
19) De stroom van mensen uit MAGHREB landen breng uiteraard ook de Islam in onze gemeenschappen binnen, die door de extreme tegenstellingen van principes op botsingen met het christendom uitdraaien.
20) Islam die het recht op zelfverdediging looft in hun leuze Een oog voor een oog en een tand voor een tand, tegenover het christendom dat de zelfverdediging loochent met het gezegde als men op je linker wang slaat biedt dan je rechter wang aan of de absurde verdraagzaamheid.
21) Europa wordt door de islamitische immigratie overspoeld en stap voor stap nar islamitische normen om gebogen, verwonderlijk genoeg vooral gesteund door de christendemocraten.
22) Onder mom van humanitaire hulp stromen uiteindelijk massas islamieten uit het midden oosten, en vooral uit extremistische gebieden van Klein-Azië, Europa binnen met het extremisme van deze volkeren als onvermijdelijk toemaatje.
Tot slot.
Europa is een catastrofe zonder enige positieve waarde voor de nuttige bevolking van het continent. Europa is echter nuttig voor criminaliteit en Europarlementariërs die er waanzinnig aan verdienen, terwijl Europa en zijn bevolking verder de dam afglijden.
België: De nieuwe regering en de kracht der veranderingen.
De nieuwe regering moet anno november 2014 nog beginnen aan haar werk, doch de chaos die de voorgaande regering heeft achtergelaten is enorm en haast onoverzichtelijk, om van het financiële slagveld maar te zwijgen.
Landelijk beheer van de naoorlogse jaren werd duidelijk door kapitalisme overheerst, zonder enig respect voor de bevolking, terwijl men het land als een democratie trachtte af te schilderen, en men systematisch de democratische waarden die de Duitse bezetter achter lieten, wist uit te hollen tot een land waar de burger nauwelijks nog rechten kreeg in de maten dat het de overheden en hun mandatarissen schikte.
Een goed beleid begint bij de communicatie met alle betrokken partijen. Een mandataris moet in eerste instantie zorgen voor goede communicatie, niet alleen met meerderen, collegas en ondergeschikten, doch ook met het publiek, en daar zit de grote fout van de meeste vermeende democratische regeringen.
Democratie staat voor inspraak van het volk en inspraak zonder communicatie is onbestaand en onaanvaardbaar.
Elke vraagstelling moet beantwoordt worden, afwijzend, positief of negatief, met duidelijke motivatie en uitleg.
Elke mandataris moet de rechten van de kiezer behartigen en verdedigen daar hij per slot in opdracht van de kiezer zijn mandaat uitoefent.
In de nieuwe regering zitten enkele zwaargewichten uit de voorgaande regering, die de boel nogal behoorlijk uit de hand hebben laten lopen, en blijkbaar lak hadden aan de rechten en belangen van de bevolking, en die zouden dus plots bekeerd moeten zijn?
Tot hiertoe werden er al heel wat initiatieven van N-VA door de nieuwe regering afgestopt, en de vraag wordt dus wat blijft er straks nog over?
Komen er veranderingen of blijft het bij extreem nodige monetaire ingrepen, waarvoor de N-VA de zwartepiet of boeman moet spelen en de schuld van het publiek in de schoenen geschoven zal krijgen?
Hoe zit het vandaag met de rechten van de burger, veranderd daar iets aan en wordt er gesleuteld aan de rechtspraak en de betrouwbaarheid der overheidsdiensten?
Een E-mail gericht en vraag aan de nieuwe verantwoordelijke van een dienst waarin het tijdens de voorgaande regering behoorlijke fout liep leert mij althans dat er blijkbaar nog veel werk aan de winkel is en er nog geen veranderingen op til blijken. Of misschien toch, doch het opzetten van goed geoliede diensten zal deze nieuwe regering wel enkele weken of maanden zoet houden, daar ze mogelijk van niets moeten beginnen.
Het antwoord ? Oeps ? Geen dus! Natuurlijk, dit is ook niet te verwonderen, laten we hen wat tijd gunnen.
Waar blijft de democratie indien mandatarissen de persoonlijke vragen aan hen niet moeten beantwoorden of hun beslissingen niet wettelijk moeten rechtvaardigen. Dat een mandataris niet naar de pijpen en behoeftes van elke burger kan dansen is logisch, en de gemeenschappelijke doelstellingen mogen niet gekelderd worden in het belang van de enkeling, doch de rechten en wetten voor de bevolking mogen niet genegeerd worden zonder dit te rechtvaardigen. Anno 2014 stellen we vast dat mandatarissen die ernstig in overtreding waren in de voorgaande regering hun plaats in de nieuwe regering innemen zonder dat zij ooit hun wandaden en overtredingen moesten uitleggen of rechtvaardigen.
Ernstige geschillen zouden principieel neutraal onderzocht moeten worden door een gemengd team met openbaar maken van hun bevindingen en de rede waarom zij tot die bevindingen komen, wil men maatschappij en het systeem als democratisch voorstellen.
Brieven met vragen aan politieke verantwoordelijken beantwoorden is een essentieel deel van de verantwoordelijkheid tegenover de kiezer die een mandaat geeft. We stemmen voor een regering en mogen verwachten dat indien we vragen stellen er op gereageerd wordt en de brief beleefdheidshalve ook beantwoord wordt, met tekst en uitleg over het onderwerp, beslissing of gang van zaken. Beslissingen die duidelijk ongegrond zijn moet men kosteloos aan kunnen vechten, met automatische volle vergoeding van alle kosten van de ten onrechte benadeelde partijen.
Uiteraard heeft de nieuwe regering mogelijk een chaos geërfd, en moet er heel wat op poten gezet en rechtgetrokken worden, wat mogelijk niet in één, twee, drie, door de nieuwe ploeg gedaan kan worden en dus tijd en organisatie kost.
Politici nemen diensten en verantwoordelijkheden over, doch men moet niet alleen zien dat men verkozen en aangesteld wordt, men moet ook het mandaat dat men toegezegd krijgt, in weten te vullen, zodat het geheel functioneert, wat betekend dat men verbonden overheidsdiensten moet organiseren of reorganiseren, en men er bekwaam voor moet zijn. Een mandaat opnemen gaat gepaard met een grote verantwoordelijkheid jegens het publiek dat door de verkiezing dat mandaat ter beschikking heeft gestelt, en dus bij vraag stelling recht heeft op een correct antwoord, wat in het verleden niet het geval was, en hopelijk vandaag wel.
Er rijzen echter veel vragen die nog onbeantwoord zijn en niet direct beantwoord kunnen worden.
Een gezonde democratie staat niet alleen voor communicatie en inspraak, doch ook voor gelijke rechten voor iedereen.
Hoe kan men spreken van gelijke rechten voor iedereen indien ernstige wandaden van parlementariërs niet aan de kaak gestelt kunnen worden en parlementariërs vrijuit gaan indien ze individuele rechten van inwoners negeren? Is dit kracht van verandering die men belooft heeft?
Hoe kan men spreken van democratie waar de laagste betaalde gezinnen de zwaarste lasten moeten dragen, terwijl de kapitaal krachtige nauwelijks of geen lasten te dragen hebben? Waar blijft de kracht van veranderen?
Hoe kan men spreken van een democratie als fulltime werkende geen gezin van het hoogstnodige kunnen voorzien en een vierde van de bevolking onder de armoede grens leeft.
Hoe kan men spreken van democratie als duizenden inwoners geen betaalbare woonst kunnen huren en migranten met de bijdragen van de bevolking voorrang op diensten en sociale tegemoetkomingen krijgen. Elke democratie moet eerst voor de eigen bevolking zorgen net zoals een goede huisvader eerst voor de leden van het eigen gezin zorgt vooraleer hij tijd en geld spendeert om anderen te helpen.
België is bij uitstek een paradijs voor oudere van dagen met een extreem uitgebouwd net van verzorging en hospitalen met extreem snelle interventies figuurlijk wel om elke hoek van de straat. Het netwerk van supermarkten, toeleveringen en civiele diensten kent nergens enig vergelijk, ook buiten de steden heeft men alles op een boogscheut van zijn verblijf. De droom voor iedereen in de oude dagen, waarom heeft men dan angst om kapitaal krachtige personen te belasten? Waar gaan ze vergelijkbare mogelijkheden en diensten vinden. Wie het geniet van België met zijn hoog gekwalificeerde netwerk van diensten en voorzieningen dicht bij huis wil zal de voor moeten betalen, terwijl men de verzorgingstarieven voor niet inwonende best mag optrekken en de tegemoetkomingen mag koppelen aan het al of niet bijdragen als vaste bewoner van het grondgebied.
Is er een regering op komst of houdt men het publiek voor de gek.
Dat klassieke partijen niet mee willen in het herstel van de heksenketel die ze zelf gecreëerd hebben is te verwachten, doch ook achterliggende belanghebbers zullen alles in het werk stellen om herstel te voorkomen en democratie blijven beletten. Dat partijen van buiten de politiek, de democratie of belangen van volk en de lokale economie land worden gestuurd en omgekocht zou iedereen al lang moeten begrepen hebben.
Sinds WO II is er op sociaal vlak geen voort uitgang geboekt, doch wel een drastische achteruitgang en economische terugval die alleen voordelig is voor achterliggende beursspeculanten en grootgeld bezitters die hun vermogen verplaatsen naar gelang waar er winsten et maken zijn, wat vandaag vooral in de groeilanden het geval is.
N-VA lijkt op weg om zowel Vlaams als federaal een regering op touw te zetten, doch tijdens de afgelopen legislatuur hebben politici van diverse partijen om een onbekende reden het publiek en hun belangen op alle mogelijke manieren gekelderd en geld, belangen en rechten van de bevolking op en ziekelijke en corrupte aan hun laarzen gelapt en de financiële problemen genegeerd terwijl ze gul hun zakken zijn blijven vullen tot op het laatste ogenblik.
Nu is N-VA als grootste partij aan zet doch onbekwame, corrupte, of politici zonder verantwoordelijkheids zijn ongewenst, terwijl men toch met andere partijen moet samenwerken om het land terug op het economisch spoor te zetten.
Dat politici van de traditionele partijen benaders zullen worden, zowel door de eigen partijleiders als hoog geplaatste, om regeringsvorming door rechts alsnog te saboteren is meer dat te verwachten.
Het feit dat partijen ogenschijnlijk bereid zijn om in een nieuwe regering te stappen zegt moegelijk niets, doch kan net als in 2009 een afleidingsmanoeuvre zijn om het publiek te misleiden, en de schijn van goedwil te wekken.
Politici en mandatarissen die in de uittredende regeringen zwaar geblunderd hebben zijn ofwel onbekwaam ofwel corrupt en horen in geen nieuwe regering aan te treden. In deze categorie horen de verantwoordelijken voor Justitie en Vreemdelingenbeleid in eerste instantie, doch ook de voltallige federale ploeg heeft eindeloos verzaakt door vele noodzakelijkheden eindeloos uit te stellen en dringende maatregelen achterwegen te laten, wat moet beschouwd worden als onbekwaam om te besturen. Dergelijke mensen hebben dit gedaan of nagelaten uit onkunde of in opdracht van wat weer neerkomt op onbekwaam om verantwoordelijkheden te nemen of corruptie.
Het is dan ook te verwachten dat men niet zonder slag of stoot toe zal laten dat er een rechtse regering komt.
Dat politici uit voorgaande regeringen corrupt en uitsluitend naar eigenbelang of dit van machtige en rijke vrienden hebben gehandeld is haast niet te ontkenen, tenzij men in de politiek van de klassieke partijen slechts idioten aan het roer had.
De enig die bij zowel de Belgische als de Europese politiek van de laatste decennia belangen hadden en beter af zijn met het saboteren van de democratie en het volk is de oude adelen groot geld gelegger.
Deze groep van mensen zijn verzameld in de belangengroep van Bilderberggroep. Voor hen betekent de democratie het gevaar voor hun eigen onbeperkte macht en daaraan verbonden oneindig recht en onbeperkte onderdrukking en uitbuiting van de bevolking.
De opkomst van recht betekend echter het gevaar van ontmanteling en zelfs onderzoek en vervolgingen van corruptiesystemen, mandatarissen en hun handlangers, wat uiteraard kost wat kost vermeden moet worden, doch door rechts onder druk van de publieke opinie niet zal ontlopen kunnen worden.
Er zijn ernstige redenen om aan te nemen dat de communicatie in en om
democratisch nationalistische partijen door mollen ondergraven wordt in
opdracht van antidemocraten, zoals b.v. Bilderberggroep, Europa of
aanverwanten, om democratische en nationalistische interne en elektronische
communicatie net zoals planning en acties in de aanloop naar verkiezingen te
ontkrachten, te blokkeren en te saboteren.
Waar het voor elk denkend wezen klaar moet zijn dat eendracht, organisatie
en stabiliteit net als integriteit van de besturen uiterst belangrijk zijn in
een gezonde maatschappij, om te overleven en te vorderen, is dreiging naar
instabiliteit door spionage en sabotage van democratische en nationalistische
partijen dan ook denkbaar en mogelijk verwoestend.
Antidemocratie, Europa en de oude adel zijn aan een zelfvernietiging
begonnen door de moderne vooruitgang en ontwikkelingen bij de massa te negeren.
Massa ontwikkeling en communicatie zetten vandaag de deuren open en
forceren de doorbraak van vormen een reële democratische macht die niet te
stuiten is, zelfs niet met geweld, waardoor het einde der middeleeuwen van
Europa in zicht zijn.
Vandaag 26 mei 2014 is het gevaar nog altijd reëel dat het koningshuis van België
in overleg met Bilderberggroep en de antidemocraten van Europa een ultieme poging
zullen ondernemen om de opkomende democratie in België af te stoppen en N-VA op
nationaal terrein buiten spel te zetten, wat slechts mogelijk is door Vlaamse
partijleiders, net zoals in het verleden, om te kopen.
Mechelen, de stad om te zoenen zoals burgervader Bart Somers het uitdrukt. Bij slecht weer is het echter oppassen geblazen, alle straten worden namelijk ofwel met van die mooie kleine kasseien gelegd. De berijdbaarheid of begaanbaarheid met slecht weer kan dus behoorlijk tegenvallen, waardoor die stad om te zoenen, onverwacht en ongewenst door haar bezoekers soms letterlijk gezoend wordt, doordat men met zijn voorgevel op de kasseien beland. Doch men moet toegeven, de stad is, wat aantrekkelijkheid betreft, er fel op vooruit gegaan, en het is ook figuurlijk een stad om te zoenen.
Er zijn echter enkele schoonheidsfoutjes aan verbonden, namelijk de stad is om de binnenstad van verkeersdrukte te sparen, minder toegankelijk voor voertuigen, wat pas echt een hinder is voor hen die niet al te mobiel zijn, en via de ene kant de stad binnen komen om te ontdekken dat zij plots bij het winkelen tot de vaststelling komen, dat indien men enkele straten of honderden meters verder moet zijn, men er niet het voertuig naartoe kan, doch eventueel terug de stad uit moet en rond de stad aan de andere kant terug binnen moet komen. Een behoorlijk deel van de stadskern wordt door het verbodsteken C3 met ingang van 11 uur afgesloten, waardoor alle verkeer in beide richtingen vanaf dat ogenblik verboden is. Indien men niet goed oplet, riskeert men door een der controle cameras gefilmd en verbaliseert te worden. Ach, een boete is maar 50 wat echter in deze crisistijd voor vele een behoorlijks struikelblok kan zijn.
Gemeentehuis en Huis van de Mechelaar:
Voor wie niet al te mobiel is en geen twee of meer honderden meters kan stappen is het nagenoeg onmogelijk om het gemeentehuis en zijn diensten na 11 uur te bereiken zonder een boete van 50 of meer euros op te lopen.
Men kan zich gerust de vraag stellen wie op dit idee gekomen is en waarom, gezien men in de stad slechts maximum 30km/h mag rijden en deze snelheid in de binnenstad zelfs nauwelijks of niet kan halen.
Degelijke maatregel lijkt me zinloos, doch maakte het de bezoekers ook ontzettend moeilijk, terwijl het geen nut heeft, behalve voor een winkelstraat als de Bruul, die de winkelstraat bij uitstel is en relatief smal waardoor men er tijdens de opening der winkels beter geen verkeer toelaat.
Uiteraard heeft het tot gevolg dat niemand de binnenstad als verkorte route naar de andere kant van de stad kan gebruiken, doch het gekke is dat dit ook zinloos is gezien men in de stad zelf onmogelijk de 30km/h kan overschrijden, en men dus altijd sneller rond de stad dan door de stad is. Vernauwingen of afwisselende hindernissen kunnen de snelheid voldoende inperken waardoor er ook s nacht geen hoge snelheid mogelijk zou zijn.
Huis van de Mechelaar Een prachtig nieuw deel aan het stadhuis Huis van de Mechelaar met meer dan tien loketten waaraan de Mechelaar wordt bediend, doch er is wel een probleempje, je moet er als oudere en minder mobiele burger wel geraken zonder een boete van 50 of meer op te lopen, alle pistes naar het Huis van de Mechelaar worden met cameras bewaakt en de minder mobiele burger die zich met een gemotoriseerd voertuig tot aan het Huis van de Mechelaar wil begeven moet dit voor 11:00 uur weten te klaren of hij vliegt de bon op met zijn auto of brommer.
Hij of zij kan namelijk tot op enkele honderden meters van de bestemming in een ondergrondse parking terecht. Maar wat als de man of vrouw niet op trappen of niet ver kan stappen en kort genoeg bij de bestemming parkeert. Dat kost dan minsten 50 gezien men na 11uur niet in de zone mag rijden tenzij met een fiets of step. Ach, misschien is er wel een piste doch het is dan wel de kwestie die te vinden.
Centraal Station
Een futuristisch 22eeuw project geraamd op 420 miljoen Euro, wat dus betekend dat het waarschijnlijk wel het dubbel kan kosten, voor een stad die verzuipt in de schulden en waar alle straten volhangen met cameras zodat je niet kunt bewegen zonder gefilmd te worden, en voor elke muggenpis een boete in je bus krijgt.
Het is simpel men verhoogd de gemeentelijke opcentiemen, maak zeker dat die cameras voldoende opbrengen en klaart is kees. De stupide redenering van het is maar zoveel per inwoner
Mechelen een veilige stad:
We zullen eerlijk blijven, Mechelen is er op gebied van veiligheid al wel een beetje op vooruitgegaan. De inspanningen op dat vlak hebben dus al wel een goed rapport verdient, hoewel er al bij al, nog veel werk aan de winkels is. De camerabewaking is dus niet vruchteloos, terwijl het door veel onschuldige burgers die om een muggenpis een fikse boete krijgen best als een pest zal ervaren worden.
Mechelen een stad om te zoenen, doch aan welke prijs en is de stad nog leefbaar voor haar bevolking, per slot is er iemand die het prijskaartje zal moeten betalen.
