Mogen we ons afvragen of het niet beter zou zijn de doodstraf terug in te voeren om de wildgroei der criminaliteit in te dijken.

Het is echter de vraag of er voldoende politieke wil zal zijn om dergelijk voorstel te berde te brengen, gezien de hoogste graad van onverantwoorde schendingen der mensenrechten zich vooral in politiek middens citeren.

Voor België zou de doodstraf ons zeker van het deels mentaal ongezonde koningshuis verlossen naar het goede voorbeeld van de Russische oplossing van het Tsaristisch regime. Men mag wel bedenken dat het uitroeien van de criminaliteit in regeringskringen de enige weg naar een degelijke bestrijding der criminaliteit is, en bestrijding der criminaliteit onder een crimineel overheidsregime slechts dweilen met open kraan betekent.

Men moet echter consequent zijn en bedenken dat in België het drastisch optreden tegen de criminaliteit, betekend dat men met het opruimen van de wortels en steunpunten, of de monarchie ook de  leiders der grote partijen die met de monarchie heulen moet vervolgen en veroordelen voor hun volksverraad en de imbeciele wijze waarop zij het vertrouwen van het volk misbruiken.

Verscheidene vooraanstaande leden van de grote politieke strekkingen steunen latent de laksheid van optreden tegen de criminaliteit, waardoor zij zich voluit profileren als beschermelingen van dergelijke criminelen en hun activiteiten, de zaak Dutroux indachtig en de ijver die men aan boord legt om zijn medestanders in vrijheid te stellen, wat slechts als voorteken van de in vrijheidstelling van Dutroux kan aanzien worden. Men kan echter wel bedenken dat de opdrachtgevers van dergelijke criminelen de enige zijn die belang hebben bij de invrijheidstelling van criminelen om zo te voorkomen dat daders of uitvoerders hen als opdrachtgever zouden aanduiden.

De Belgische monarch bemiddelde in de regeringsvorming van 2010 met als resultaat dat de Vlaamse meerderheid terzijde werd geschoven en er compromissen vereist waren tussen enerzijds 4 Franstalige en 4 Nederlandstalige partijen, wat uitmondde in een regeringsvorming met een recordduur van 541 dagen of nagenoeg 1.5 jaar. Door dit politiek manoeuvre werd tegen alle democratische normen in, de Vlaamse meerderheid in de nieuwe regering, met steun van de monarch en de verliezende partijen, ondervertegenwoordigd.

Tot overmaat negeren de regeringspartijen met stilzwijgende instemming van het koningshuis de eigen wetten en alle grenzen der menselijkheid om extreem zware criminelen te vrijwaren en opposanten de mond te snoeren.

De instabiliteit die door toedoen van de monarch Albert II tot stand kwam heeft echter een extra nefast effect en belet de krachten der massa en democratie, om drastische doch dringend vereiste hervormingen door te voeren. De bescherming van extreme criminelen zoals de medewerkers van Dutroux, wordt naar een hoogtepunt opgevoerd en de criminaliteit in regeringskringen door de onvoorwaardelijke solidariteit, welke vereist wordt van de regeringsleden daarentegen heimelijk afgeschermd.

Niemand en zeker geen regering kan in een land, met een democratisch kiessysteem, openlijk,  ongestraft en onweerlegbaar de criminaliteit in bescherming nemen. Zelfs de grootste idioot moet begrijpen dat dit zal uitmonden in een negatieve reactie van de kiezer die zich door toenemende criminaliteit bedreigd voelt, en in zijn kiesgedrag de politici, die zij verantwoordelijk achten, zullen afstraffen. De vraag is dan ook gerechtvaardigd wie deze politici heeft omgekocht, of moeten we aan nemen dat het met hun IQ nog erger gesteld is dan dat van een idioot.

Dat de monarch Albert II niet onschuldig is aan de ongewone gang van zaken kan men niet ontkennen, doch hier rijst de vraag wat de monarchie met de bescherming van de zwaarste criminaliteit van de voorbij eeuw, namelijk de activiteiten der bende van Nijvel en van Dutroux, te maken heeft. Het is uiteraard niemand ontgaan dat de heren Procureurs des Konings, die oorspronkelijk door hun titel als vertegenwoordiger van het koninklijk gezag werden geacht toezicht op de rechtspraak te houden, zonder verzet van de monarch of zijn diensten, hun naam en gezag misbruikte door verwarring in de lopende onderzoeken naar deze criminaliteit uit te lokken, en zo de naam en faam van de monarchie in het gedrang brachten.

Het feit dat zelfs de grootste dwaas niet ander kan dan aannemen dat deze criminelen van aan de top van de maatschappij werden en worden beschermd, rechtvaardigt het vermoeden dat ook hun eventuele opdrachtgevers op dit terrein terug te vinden zijn. De massa gruwelijke onwettigheden en schendingen der democratische regels en wetten en de gebrekkige functie van recht en rechtspraak steunen het vermoeden dat dit met opzet in stand gehouden wordt, en de burger slechts op rechten kan rekenen indien het de overheden uitkomt.

De openlijke en schriftelijke bevestiging en bescherming van wandaden en schiftvervalsing van de dienst Vreemdelingenzaken, asiel en migratie, door de nieuwe staatssecretaris Maggie De Block wijst trouwens in dezelfde richting, terwijl de collegialiteit onder regeringambtenaren elk optreden tegen laakbare praktijken van buiten uit, in de kiem smoort. Collegialiteit wordt door de regering vereist met als excuse dat dit de onderlinge samenwerking der regeringleden moet verzekeren, doch het sluit ook gerechte veto’s binnen de regering uit, waardoor slechts de criminaliteit gebaat kan zijn en de burger zich de vraag kan stellen waar het verschil wel ligt tussen de Belgische regering en een maffia organisatie?

Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat elke partij die hieraan geen einde wenst te maken of de verdere inspraak van de monarchie tolereert, de steun van het volk, de zelfstandige ondernemer of de industrieel niet verdient, terwijl slechts de chaos en rechtloosheid gediend worden, niet het volk, de toekomst of de industriële overlevingskansen van de regio.

De machtstrijd tussen monarchie of dictatuur in een vermeende democratische maatschappij heeft niet alleen en nefaste invloed op het getroffen gebied, doch ook op alle verbonden regio’s of maatschappijen van een eventuele federatie waarmee de betrokken maatschappij verbonden is.

De voltallige Europese Unie wordt hierdoor onderhevig door onderlinge verbondenheid aan de tweestrijd en instabiliteit van zijn lidstaten.

23-08-2012, 23:10 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

We may wonder whether it would be better to introduce the death penalty back to the proliferation of crime under control.

It is doubtful whether there is sufficient political will for such a proposal to rise, given the highest degree of irresponsible violations of human rights primarily in political circles quote.

For Belgium, the death penalty we certainly part of the unhealthy royal house to redeem the good example of the Russian solution of the Czarist regime. One should remember that the eradication of crime in government circles, the only way to a decent combat of crime in general, and combating of crime under a state criminal regime only mop with open valve signify.

However, one must be consistent and remember that in Belgium the drastic action against the crime, meaning that with the removal of the roots and bases, or the monarchy, the leaders of major parties that the monarchy league must prosecute and condemn for their people betrayal and the imbecile way they misuse the trust of the people.

Several leading members of the major political parties supporting latent in the laxity of action against crime, allowing themselves full profiling as protégés of such criminals and their activities, the Dutroux case in mind and zeal that one does to discharge his accessories which only as a sign of next discharge of Dutroux himself may be seen. One can however imagine that the customers of such criminals are the only ones affected by the release of criminals in order to prevent offenders or performing them as their instructor would indicate.

The Belgian monarch, Albert II mediated in forming a government of 2010, with the result that the Flemish majority side was pushed and compromises were required between 4 French and 4 Dutch-speaking parties, which result in a government formation with a record duration of 541 days or almost 1.5 years. Through this political maneuver was against all democratic norms in the Flemish majority in the new government, with support from the monarch and the losing parties, under-represented.

To excess the government parties ignore with the tacit consent of the king their own laws and limits of all humanity to be extremely serious criminals to indemnify and hold opponents to silence.

The instability which came, however, at the hands of the monarch Albert II, has an additional adverse effect and prevent the forces of mass and democracy to drastically and urgently needed reforms to fulfill. The protection from extreme criminals such as co-perpetrators of Dutroux, is increased to a peak and crime in government circles by the unconditional solidarity, which may be required of the government members, however, secretly protected.

Nobody and certainly no government can in a country with a democratic electoral system, openly and with impunity, irrefutable crime shelter. Even the biggest idiot should understand that this will result in a negative reaction from voters who feel threatened by rising crime, and in their voting behavior the politicians who they deem responsible, will punish. The question of who these politicians have been bribed to be justified, or should we assume that their IQ is even worse than that of an idiot.

That the Belgian monarch Albert II is not innocent to the unusual state of affairs can’t be denied, but here the question arises what this monarchy with the protection of the toughest crime of the past century, namely the activities of the gang of Nivelles and of Dutroux, has to do. It is of course everyone noticed that the gentlemen prosecutors, originally by their title as representative of royal authority were considered judicial supervision to keep, without opposition from the monarch or his services, their name and authority abused by confusion in the current investigations into these criminalities to provoke, and so the reputation of the monarchy and monarch himself brought into question.

The fact that even the biggest fool other way’s can assume then that these criminals at the top of society were protected which justified the suspicion that their potential principals in this area can be found. The gruesome mass illegalities and violations of democratic rules and laws and the lack of function of law and justice support the presumption that this is intentional is maintained, and the civilians on rights only can count if it suits the authorities.

The overt and written confirmation and protection of misdeeds and forgery of the Immigration Department, asylum and migration, by the new Secretary Maggie De Block stresses quite in the same direction, while the collegiality among government officials any action against abusive practices from outside, in the bud smothers. Collegiality is by the government required, with the excuse that this is the cooperation of government officials must ensure, but it also excludes judicial vetoes within the government out, leaving only the crime benefits can be and the citizen can ask where the difference is located between the Belgian government and a mafia organization?

It should be clear to everyone that any party fails wishes or determine the ending of this, whether the continued participation of the monarchy tolerated, the support of the people, the self-employed entrepreneur or industrialist do not deserve, while only the chaos and lawlessness be served, not the people, the future of the industrial viability of the region.

The power struggle between monarchy or dictatorship in a supposed democratic society and not only has adverse impact on the affected area, but also to all connected regions or companies of any federation with which the society is affiliated.

The entire European Union is thus subject by mutual commitment to the struggle and instabilities of its member countries.

23-08-2012, 23:08 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

Dat Marc Dutroux en zijn medestanders uitzonderlijke bescherming genieten is een publiek geheim en leidt geen twijfel. De continuïteit van de bescherming vanuit de overheden en de acties om zijn medestanders in voorwaardelijke vrijheid te stellen zijn verbluffend en roepen vele vragen op.

Wie heeft er belang in dat onderzoeken naar activiteiten als de bende van Nijvel of het feit dat de activiteiten en achtergronden van Dutroux niet uitgeplozen worden, zeker niet door de media. Alleen de opdrachtgevers of betrokkenen die tot hogere instanties behoren hebben niet alleen belang doch zijn eventueel ook bij machte om onderzoeken te verhinderen of in de war te sturen. Het is duidelijk dat onderzoeken naar de bende van Nijvel in het honderd liepen door toedoen van de heren Procureurs des Konings terwijl onderzoeken naar de verdwijning van meisjes en kinderen niet leidde naar de reeds gekende Marc Dutroux. Er wordt juridisch geblunderd in gevallen waarvan een kind kan vaststellen dat dergelijke blunders vooral door opzettelijk falen tot stand kunnen komen.

De veronderstelling dat dergelijke blunders met opzet gecreëerd werden, leidt ons naar de vraag wie hiervoor verantwoordelijk is of wie hierbij belangen heeft. Uiteraard zijn het slechts betrokkenen die moeten voorkomen dat de daders hun mond open doen die voor lekken angst zullen hebben. Dat dus machthebbende betrokkenen of opdrachtgevers in hogere kringen moeten gezocht worden is meer dan duidelijk, zeker gezien de inspanningen door opeenvolgende regeringen en partijen om de criminaliteit door hun passieve houding te vrijwaren van vervolging of zware straffen.

De drie grote politieke partijen die tot de regelmatige regeringsbezetting behoren en behoorden, bieden echter geen zekere machtscontinuïteit en verbonden bescherming aan criminele organisaties of daders. Vanuit deze hoek is de criminaliteit dus ook nooit absoluut verzekerd, waardoor hooggeplaatste opdrachtgevers of betrokkenen hun toevlucht moeten zoeken of behoren tot, een persoon of instelling, die een continuïteit in macht vertegenwoordigd en niet aan de politiek of het stemgedrag der bevolking onderworpen is. Doch ook dit voldoet slechts als die macht groot genoeg is om met zekerheid de politiek en justitie aan deze macht of persoon te onderwerpen. Tenzij een maffia organisatie die waarschijnlijk tijdelijk in staat kan zijn, doch door haar illegaliteit geen continuïteit kan verzekeren, is er slecht één persoon die in aanmerking kan komen en die dergelijke positie onveranderlijk bij wet bekleedt, wat in een democratie door volksinspraak principieel uitgesloten is, en slechts kan in een dictatoriaal systeem of in een absolute monarchie. Dergelijke persoon is voor België niemand minder dan Albert II koning van België, die ondanks het feit dat België een democratie behoort te zijn, toch zetelende koning met inspraak blijkt en al meer dan voldoende bewees een behoorlijke en ondemocratische macht te ontplooien en meerderheidspartijen die zich niet koningsgezind opstelden, uit wist te sluiten.

De hardnekkigheid waarmee regeringspartijen ijveren voor vrijlating van extreem zware criminelen en de continuïteit waarmee dit, ongeacht de deelnemende partijen in de regering, en tegen het volksverzet en elke logica in, in stand blijft, rechtvaardigt ruimschoots het idee dat er een niet politiekgebonden doch absoluut heersende macht achter schuilgaat, waardoor allen behalve de monarch Albert II uit te sluiten zijn. Het absolute en duidelijk georkestreerde verzet tegen het opkomende politiekrechts en tegen het antiroyalisme, wijzen per slot ook in de richting van de Belgische monarchie en haar monarch Albert II. Ook de herhaaldelijke aantijgingen dat Prins Albert in de periode der Roze balletten door slachtoffers zoals X1, X2, X3 en X4, als deelnemer werd aangeduid, wat echter nooit bewezen werd, roept ondanks alles heel wat vragen op. Werd het nooit bewezen of mocht men het niet bewijzen of bevestigen, we hebben er het raden naar. Seksfuiven eigen aan de westerse individualistische ontwikkeling, werden en worden wereldwijd door westerse individuen uit hogere kringen veelvuldig aangewend voor allerlei doeleinden, waarbij uiteraard dergelijke fenomeen als chantagewapen zeer nuttig blijkt.

Gezien de ontwikkelingen van de regeringsvorming in 2010 en het ondemocratische verzet tegen opkomend Rechtse politiek met een politieke cordon sanitaire rond het voormalige VlaamsBlok en een nieuwe poging een politiek cordon rond NV.A op te werpen, is een vermoeden tegen de Monarchie meer dan gerechtvaardigd. Hierdoor lijkt het vermoeden tegen de Monarcht slechts sterker naar voor te komen en rijst de vraag of Albert II of vrienden uit zijn entourage tot opdrachtgevers of betrokkenen bij ernstige criminele activiteiten, psychopathisch en sadistische geweld tegen weerloze en kinderen, betrokken zijn. Dit vermoeden wordt slechts sterker en geloofwaardiger indien men bedenkt dat eerst Christendemocraten opkomen voor de bescherming van criminelen en de onvoorwaardelijke toegang voor immigranten met een verbonden “Snel Belg Wet” en een mank lopende justitie, dat hen een afstraffing van het volk oplevert. Dit systeem wordt echter haast onveranderd doorgeschoven naar Open VLD die vervolgen via Annemie Turtelboom zowel Justitie als migratie verder frauduleus en fundamenteel onveranderd verder zetten en de criminaliteit via verdoken crimineeloptreden van de eigen bezetting onderhoudt, wat een continuïteit van buiten en boven de wettelijke macht vereist om dit onvoorwaardelijk in stand te houden. Enkele schaarse en vooral schijnaanpassingen en beloftes naar volkswil moeten de gemoederen en volkswoede sussen.

Het feit dat weerlozen en kinderen door de diensten van vreemdelingenzaken op een grove manier en beestachtig moreel mishandeld worden, door het plegen van veelvuldige valsheid in geschriften, pesterijen uit machtswellust die niet zelden tot zelfdoding van slachtoffers leiden, worden op de koop toe bijgestaan door ombudsmannen in overheidsdiensten die op hun beurt deze vervalsingen bijtreden. Dit fenomeen wijst op een wijdverbreide organisatie en onbeperkte doch ziekelijke collegialiteit waardoor alle overheidsdiensten geïnfecteerd worden, wat slechts kan bij een continuïteit van een centraal doch ondemocratisch gezag, zoals een dit van dictatuur of een dictatoriale monarchie. Dergelijk fenomeen ligt mogelijk ook aan de basis van de activiteiten en bescherming van figuren als Marc Dutroux, Michelle Martin en Michel Nihoul. De vraag op de maffiakoning en de koning van België, de monarch Albert II, in België één en dezelfde persoon zijn, is gezien de welige bloei van de criminaliteit in België, hopelijk dwaas, doch zeker geen onvermijdelijke vraag.

De veelvuldigheid in vervalsingen van geschriften en verklaringen met het oog op het moreel en psychisch schaden en misbruiken van weerloze personen, minderjarigen en onschuldige burgers, gebeurd uitdrukkelijk onder het waakzame oog van zowel het koningshuis en zijn administratieve diensten als onder het oog van vooral CD&V en Open VLD politici, die zich trouwens onvoorwaardelijk collegiaal opstellen tegenover het koningshuis en de koning en eventueel onkiese of onverantwoorde beslissingen van hun collega’s.

Als gevolg van de groeiende en grootschalige afkeuring van het publiek en de grote verliezen die de  betrokken partijen in nasleep van hun ondemocratische politiek bij het publiek oplopen, mag men veronderstellen dat er wat tegenover heeft gestaan, wat de persoonlijke schade voor de betrokken politici ruimschoots vergoed zal moeten hebben, waardoor we van puur volksverraad zouden kunnen spreken.

Tot overmaat ervaren zij die klacht durven neerleggen dat zij op hun beurt door de overheden geviseerd worden, terwijl parketten geen onderzoeken of vervolging uitvoeren.

Onthullingen van pedofilie bij kerkelijke gezagdragers en de ruime verspreiding van het fenomeen bewezen ons dat kinderen en weerlozen maar al te snel door superieuren worden misbruikt, waardoor de vraag rijst hoe het komt dat dergelijk fenomeen bij kerkelijke overheden uitlekt, terwijl er ogenschijnlijk bij de burgerlijke gezagdragers of overheden der staat niets aan de hand is, wat praktisch onmogelijk is. Men zou, de westerse ontwikkeling en geschiedenis indachtig, en het alom aanwezige seksisme, en maniakale onderwerpingen en misbruiken van vrouwen en kinderen, eigen aan het westerse individualisme, egoïsme en egocentrisme en het hieraan verbonden streven naar zelfvoldoening, eerdere het tegengestelde mogen verwachten. Het is nochtans geen geheim dat in het verleden de edelen hun macht en positie veelvuldig gebruikte om horigen te verplichten hun jonge dochters ls eerste aan hen aan te bieden, wou men van een gunstige behandeling en extra voordelen der heren gezagdragers verkrijgen, waardoor men met edele bastaarden de straten kon plaveien. Dit fenomeen van machtsmisbruik werd ook beschreven in het verhaal “Klinkaart” van Piet van Aken en is net zo oud als de westerse geschiedenis. Dat het fenomeen van kindermisbruik nauwelijks ingedijkt kan worden is dan ook te wijten aan het feit dat zowel kerkelijke als civiele functionarissen in de eerste rij der misbruikers staan om hun bevoordeelde positie uit te buiten en zich te bevredigen.

23-08-2012, 23:05 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

That Marc Dutroux and his associates has been benefit of an exceptional protection is an open secret and has no doubt. The continuity of the protection from the authorities and the actions to be accomplices in conditional freedom to set be amazing and does rise for many questions.

Who has a benefit and interest in that investigation into the activities of Nivelles gang are sabotaged or the fact that the activities and backgrounds of Dutroux not be figured out, certainly not by the media. Only the clients or stakeholders, belonging to higher authorities are not only interested but are possibly also in a position to prevent or upsetting every investigation. It is clear that investigations into the gang of Nivelles out of hand walked through the agency of Messrs. Attorneys of the King while investigations into the disappearances of girls and children led not to the already known Marc Dutroux. It is legally blundered in cases where a child may determine that such blunders especially by deliberate failure could emerge.

The assumption that such blunders deliberately created were, leads us to the question of who is responsible or who hereby interests has. Of course, only the persons involved will prevent that perpetrators open their mouths and fear of leaks will have. That therefore involved authority concerned or principals in high positions must be found is more than clear, especially given the efforts by successive governments and parties to the crime by their passive attitude free from persecution or serious penalties must set.

The three major political parties belonging to the regular government occupation or were included, however, not certain power continuity and protection linked to criminal organizations or perpetrators has or could assure. From this angle, the crime so never absolutely ensured, allowing senior clients or those persons have recourse or belonging to a person or institution, that had a continuity in power represented and not the politics or the voting behavior of the population is subject. But even this meets only when that power is large enough to determine with certainty the policy and justice to such a force or person to submit. Unless a mafia organization that probably temporarily may be able, but its illegality no continuity to ensure but there is only one person who can qualify and that such a position invariably by law holds, which in a democracy through popular participation fundamentally excluded is, and can only in a dictatorial system or in an absolute monarchy. Such person for Belgium is none other than Albert II, King of Belgium, who despite the fact that Belgium is a democracy ought to be, yet a executive king with proved full participation and more than enough proves a indecent and undemocratic power to develop and majority parties who are not royalist drafted, managed to exclude.

The tenacity with which government parties promote the release of extremely serious criminals and continuity that this, regardless of the parties participating in the government, and against the popular resistance and any logic, remains intact, justifies more than the idea that there is no political bound but absolutely prevailing power behind it, making all except the monarch, Albert II be ruled out. The absolute and clearly orchestrated opposition against the political right wing and against the Royal family finally pointed in the direction of the Belgian monarchy and its monarch, Albert II. The repeated allegations that Prince Albert in the period of Pink ballets by victims as X1, X2, X3 and X4, as a participant was identified, which was never proven, despite everything calls a lot of questions. It was never proved or one does not might proves or confirm, we can only guess. Sex parties own on the western individualistic development, were and are worldwide by Western individuals from higher circles frequently used for various purposes, which of course in such phenomena as blackmail seems as a very useful weapon.

Given the developments of the government formation of 2010 and the undemocratic opposition emerging rightist politics with politic cordon sanitaria around the former “VlaamsBlok” and a new attempt a political cordon around NV.A to raise, make a presumption against the monarchy more than justified. It will create a presumption against the Monarch only stronger to come forward and here arise the question whether Albert II and his entourage or friends be clients or they involved in serious criminal activities, psychopathic and sadistic violence against defenseless and children are. This presumption is only stronger and more credible if one considers that first Christian Democrats stand up for the protection of criminals and unconditional access for immigrants with an associated "Quick Belgian right" and fail current justice, giving them a beating of the people brings. This system is, however, almost unchanged passed to Open VLD who persecute by Annemie Turtelboom both Justice and migration further fraudulent and fundamentally unchanged continue and crime through covert criminal activities of the own occupation maintains, what a continuity from outside and above the legal powers to maintain this unconditionally collegiality required.

Some scarce and especially deceptive adjustments and promises adaptable to people's whishes has to appease the public anger.

The fact that defenseless and children through the services of foreign affairs on a rough way and beastly morally abused, by committing frequent forgery, harassment from craving for power which not infrequently to suicide of those victims lead, be to the bargain assisted by ombudsmen in government who on its turn these forgeries certify. This phenomenon refers to a widespread organization and unlimited but sickly collegiality what the whole government infected, which can only be a continuity of a central authority but undemocratic such as that of a dictatorial monarchy or dictatorship is possible. Such a phenomenon is also possible on the basis of the activities and protection of figures like Marc Dutroux, Michelle Martin and Michel Nihoul. Whether the mafia godfather and the king of Belgium, Albert II, is one and the same person, seen the lush flowering of crime in Belgium, hopefully a silly, but certainly not an inevitable question.

The multiplicity of forgeries of writings and statements with a view to the moral and psychological harm and abuse of defenseless persons, minors and innocent civilians, done explicitly under the watchful eye of both the monarchy and its administrative services as under the eye of particular CD&V and open VLD politicians, who are indeed unconditionally collegial attitude towards the king and monarchy and also toward any indelicate or irresponsible decisions of their colleagues.

Due to the growing and widespread disapproval of the public and the large losses that the parties in the aftermath of their undemocratic politics to the public up, one may assume that there is some opposite has been, what the personal injury for the politicians amply compensated will need to have, so we could speak about pure people treason.

To make matters experienced them that complaint dare to lay down that they in turn be targeted by the authorities, while prosecutors no investigations or prosecutions run.

Revelations of pedophilia by ecclesiastical authorities and the wide dissemination of the phenomenon shown us that children and defenseless too quickly by superiors are abused, raising the question of why such a phenomenon in ecclesiastical authorities leaks, while seemingly at the civil authorities or governments of nothing going on, which is practically impossible. One might, the western development and history in mind, and the omnipresent sexism, and maniacal subjugation and abuse of women and children, specific to the Western individualism, egoism and egocentrism and the associated pursuit of self satisfaction, earlier the opposite may expect. However, it is no secret that in the past the nobles their power and position commonly used to serfs to force their young daughters ls first to them to offer if they want favorable treatment and extra benefits of lords authorities, therefore with noble bastards they could pave the streets. This phenomenon from abuse was also described in the story "Klinkaart" from Piet van Aken, and is as old as Western history. That the phenomenon of child abuse hardly be dammed is also due to the fact that both ecclesiastical and civil officials stand in the first row of abusers of power for their privileged position to exploit and to satisfy.

23-08-2012, 23:02 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)