Het feit dat mensen zich door afkomst pretenderen meerwaardig te zijn, zelfs meerwaardig dan hen die meer voor het leven en de maatschappij presteren en betekenen, wijst op een sociaal en fundamenteel gebrek aan inzicht of intelligentie van de zogenaamde adel. We merken dat bepaalde vorstelijke families zich bekommeren om het volk, zodat er een zekere vorm van terechte waardering door de meerderheid van het volk ontstaat, waardoor men de vraag kan stellen of het koningschap omwille van erfopvolging in dergelijk geval af te keuren is. Koningschap en erfopvolging zijn echter fundamenteel onaanvaardbaar daar waar de meerderheid van de bevolking in een moderne democratie het koningshuis onaanvaardbaar achten en afkeuren.
De moeilijkheid bij het koninkrijk is de wetmatige erfopvolging die belet een koning te weigeren indien deze niet aan de voorwaarde van degelijke leiding en verantwoord gezag voldoet. Elke leider, dus ook een koning, die aanvaard wil worden, heeft zich te bewijzen en zijn gezag te verdienen, zoniet geraakt men in de tirannie verzeilt, en stuit het onaanvaardbare gezag op verantwoorde weerstand, die slechts met geweld en tijdelijk onderdrukt kan worden. Vooral onkunde leidt tot onterechte en vaak wrede onderdrukking van opposanten, terwijl men een stijgende en hardnekkige weerstand creëert. Hoe meer de oppositie onderdrukt wordt, hoe sterker de oppositie tot ontwikkeling wordt gedwongen, terwijl het hierbij een steeds grotere bedreiging gaat vormen voor het onkundige en dictatoriale gezag.
Gezag en aanvaarding kunnen echter ook ontstaan ten overstaan van een onkundige leiding, wanneer de aanvaardig ondersteund wordt door spontaan ontzag, wat inhoud dat de volgelingen om een of andere rede de gebreken van de gezagdrager niet inzien als gebreken of indien de leider andere kwaliteiten toont die gezag en respect der ondergeschikten opwekken en hem aanvaardbaar maken. We merken vaak dat gezag in de westerse wereld voor geld te koop is, wat slechts bewijst dat de aanvaarding van dit gezag een draagwijdte heeft die net zover reikt als de geldelijke middelen die geboden worden, waardoor ontwaarding der geldelijke of materiele middelen het gezag kan breken, waardoor dergelijk gezag dus zeer relatief is.
Koningshuizen steunen oorspronkelijk en vaak tot vandaag niet op verworven gezag, wat als een kaartenhuis is in de wereld van mondige en ontwikkelde onderdanen. Willen ze overleven dienen zij gezag te verwerven, waardoor sociale en maatschappelijke intelligentie en bijhorende aanvaardbaarheid vereist zijn, elementen die in dergelijke kringen net ontbreken en door inteelt bij adellijke families, Ariërs en aanverwanten, afwezig blijven. Daar waar de intelligentie afdoende present is zal de afstand naar de onderdanen tot een aanvaardbare afstand slinken, en het gezag en rechtvaardiger en menselijker aanblik bieden, waardoor men zal merken dat dergelijke adellijke families de traditie van huwelijke binnen de adellijke kringen gaan ombuigen naar aanvaarding van huwelijke naar aristocratische en aanvaardbare burgerlijke milieus, waardoor de inteelt en de verbonden nadelen geleidelijk zullen afnemen.
Een koninkrijk zoals België, waarvan de koning niet door een duidelijke meerderheid van de bevolking wordt gesteund is een koninkrijk dat op instorten staat. Een fenomeen dat slecht zijn bestaan dankt aan de onbekwaamheid van de zetelende vorst, die de sympathie van de meerderheid niet weet te winnen, doch door verworven macht en geld zijn positie via corruptie tracht veilig te stellen, maar ondanks alles toch gedoemd tot ondergang.
The fact that people claim by their descent more worthy to be, even more worthy than those who have more in life and in society realize and mean, indicates a fundamental lack of social and insight or intelligence of many of the so named nobility. We note however that some royal families take care of the people, so that some form of legitimate appreciation by the majority of the people arises, so that we can ask whether the royal house because of succession in such cases is to reject. Kingship and succession are fundamentally unacceptable where the majority of the people in a modern democracy, the monarchy deem unacceptable and condemn.
The difficulty with a lawful succession to the kingdom is the king to refuge, who does not the condition of proper leadership, authority, responsibility and good relationship with the people meet. Every leader, including a king who wants to be accepted, has to prove himself and his authority to make, if not become one in of tyranny ends up, and meets the unacceptable powerfully and responsibly resistance, which only by force and temporarily can be suppressed. Especially ignorance leads to unjust and often brutal repression of opponents, while creating a growing and persistent resistance. The more the opposition is suppressed, the stronger the opposition is forced to develop, while this increasingly threatens the ignorant and dictatorial authority.
Authority and acceptance may also occur in the presence of an ignorant leadership, when the acceptance is supported by spontaneous awe, which means that the followers for some reason the shortcomings of the authorities fail to see as defects or if the leader other qualities shows that authority and respect of his subordinates and generate acceptance. We often find that authority in the western world with money we can buy, which only proves that the acceptance of this authority a scope is just far reaching as the financial resources that are offered, allowing devaluation of financial or material means the authority can break down which way such authority is very relative.
Royal houses support original and often until today no acquired authority, which is like a house of cards in the world of subjected but civilize people and real development. If they want to survive they must acquire authority, making social intelligence and social acceptability and matching are required elements while in such circles just by inbreeding and lack in noble families, relatives and Aryans, remain absent. Where the intelligence sufficiently is present, the distance to the nationals will to a reasonable distance shrink, and the authority and fairer a more human appearance gives, which one will notice that these noble families the tradition of marriages within the nobility to deflect it to accept civil marriages and more acceptability to aristocratic and civil circles, so the inbreeding and the drawbacks will gradually decrease.
A kingdom as Belgium, whose king is not clear supported by the majority of his people, is as a kingdom to collapse. A phenomenon that owes its existence to the incapacity of the monarch residing, and the sympathy of the majority can't win, but by power and money through corruption his gained position tries to secure, and all by all, in spite of everything doomed to self-destruction by incapacity.
