De overheersende sociale ontwikkeling en het gemiddelde der intelligentie bij een bevolking bepalen het verloop, sociale evolutie en geschiedenis van een continent en haar bevolking. Dergelijke stelling mag dan wel belangrijk en onmiskenbaar zijn, doch houd geen rekening met moderne technologische invloeden en migraties door toenemende mobiliteit. Anderzijds zal men steeds terugkerende factoren treffen, zoals het feit dat beter sociaal ontwikkelde gemeenschappen, door interne stabiliteit zich onvermijdelijk zullen verplaatsen naar betere leefomgevingen en lager ontwikkelden zullen verstoten. Indien we interne destabilisering meten aan de hand van voortkomende criminaliteit zien we dat in barre leefomstandigheden en vooral kleinen eilanden de criminaliteit oploopt. Hiertegenover staat dat in druk bevolkte gebieden nabij de evenaar, tot voor de koloniale bezettingen er op de oude contingenten geen orde diensten of legers te vinden waren, wat wijst op het gebrek aan noodzaak om deze te ontwikkelen, net zoals we slechts verdedigingsbouwwerken treffen waar er verdediging nodig was. Het is duidelijk dat de vrijheid van het individu veelal zinloos aan banden gelegd wordt door westerse culturen en normen, terwijl westerse wetten vele handelingen strafbaar maken, die in de natuur geen bestraffing behoefden. Vooral het eigendomsrecht is een creatie van het westerse individualisme, en leidt er toe dat westerse personen en instellingen zelfs natuur tot eigendom gaan verklaren, vaak zelfs in gebieden die niet door hen bewoond worden. Datgene dat men zelf verwezenlijkt wordt bij alle volkeren als eigendom van zijn vervaardiger aanzien, doch bij vele volkeren is het normaal dat eigendommen en hun nut gedeeld worden binnen de gemeenschap, terwijl het leefgebied indien onontbeerlijk ter overleving, gevrijwaard wordt van indringers die hun bestaan en de toereikendheid der natuurlijke bronnen kunnen bedreigen.

De graaizucht van de westerse leiders en heersers ken echter geen grenzen, terwijl zowel de eigen bevolking als veroverde gebieden door hen geplunderd worden, waardoor verzet van de benadeelden niet weg et denken is, en vooral vereniging van de benadeelden een steeds grotere dreiging voor de heersende krachten wordt.

Kolonisatie heeft echter een verrassend effect op de gekoloniseerde gebieden en levert een sterk degraderend effect door massale vermengingen en verkrachtingen door veroveraars waardoor hun genetische eigenschappen in de kolonies, ook na de bezetting, massaal aanwezig blijft. Genetisch materiaal van de egocentrische westerse wereld destabiliseert echter de derdewereld en hun vroegere vredelievende gemeenschappen. Ook hier groeide de graaizucht welig en vele der halfbloeden zullen eerst hun heil zoeken in steden, waar ze meer luxe en comfort hopen te vinden, eigen aan hun egocentrisme en de westerse invloed, om uiteindelijk naar het westen uit te wijken en hier een golf van migranten aan te vullen. De westerse maatschappij op zich wordt zodoende verder verdeeld, wat leidt tot een verdere afbouw van eensgezindheid van de bevolking, wat dus hun eensgezindheid en macht door aantal verbrokkeld.

Verdeeldheid leidt tot migraties met degradatie in de door migratie vermengde maatschappijen, en ontwikkeld daarmee een langzame maar zekere verdere degradatie van de maatschappij. Doch totale verwildering wordt in stabiele omgevingen verhinderd door haar bevolking en hun gematig optreden, terwijl de afbouw hiermee verdaagd wordt. Het proces dat basis is voor vorming van maatschappijen naar leefomstandigheden zal echter zijn werk verder zetten en stabiele gemeenschappen in staat stellen een plaats naar ontwikkeling van de massa te behouden.

Het leidt echter geen twijfel dat onze moderne maatschappij op het vlak van sociale intelligentie niet echt vordert terwijl migratie-uitstoot door beter ontwikkelden maatschappijnen slecht de vluchtroutes voor hun gedegradeerde naar onze contreien biedt, en hen hiervan ontlast, terwijl het voor de nieuwe thuishaven van deze migranten geen positieve aanwinst betekend.

Laten we tweeduizend jaar terug blikken, en het feit dat het volk zich vermaakte aan geweld en laad van anderen, louter voor hun genoegen, terwijl oorlogen voor velen de tijd vulden en iedereen naar zijn persoonlijke roep streefde.

Duizend jaar geleden troepte de mensen samen om te kijken hoe veroordeelden werden geradbraakt en gevierendeeld, terwijl onze westerse wereld werd overspoeld door oorlogen, waarbij het om de edelen en koningen te doen was om gebieden te veroveren en volkeren te onderwerpen, en technologie werd toegespitst om betere en sterkere wapens en verdedigingen te ontwerpen.

Vandaag zijn het grootmachten en continenten die met getrokken zwaarden tegenover elkaar staan en moorden en plunderen in de derdewereld, om edelen en regeerders te lauweren en hun rijkdommen te handhaven. Hun rijkdommen worden niet alleen gedragen door plunderingen, doch ook door hun moderne slaven, die zonder enige inspraak desnoods als kanonvoeder worden ingezet of werken om via taksen en belastingen geplunderd te worden, en een groot deel van hun arbeid af te staan voor de weelde van hun leiders. Weigeringen worden gestraft of hun bezittingen worden naar middeleeuwse gewoonten aangeslagen.

Anno 2013 is de raid op bezittingen van het volk begonnen terwijl de honger en behoefte van overheden en kapitalisten de waanzin overtreffen. Het westen holt naar de afgrond doch domme leiders zien het niet en graaien maar door, alsof er niets aan de hand is.     

12-05-2013, 16:03 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

Islamafobie, een spookbeeld in dienst van overheden en de Europese Unie.

De Islamofobie overheerst de media, politiek en sociale netwerken.

Het werkelijke gevaar voor Europa komt echter de laatste decennia uit de gelederen der eigen regeringen en vooral het overkoepelende Europarlement, dat blijkbaar de islamofobie nuttig gebruikt om alle aandacht van zich en hun activiteiten af te wenden.

De klappen komen echter hard aan doch niet uit het Midden-Oosten, wel uit de snel groeiende oosterse economie en de steile klim van Aziatische landen, terwijl een tweede fatale klap ons geleverd wordt door onze eigen regeringen en vooral het Europese Parlement te Brussel, Straatsburg en Luxemburg, van waaruit het Europese beleid gestuurd wordt.

Eurocraten vullen gulzig hun zakken en dit der medewerkers, terwijl de eurolanden monetair en economisch verkommeren en op sterven na dood zijn. Onze gezagdragers graaien naar het geld dat ze beleggen waar het opbrengt, waardoor het niet anders kan dan terechtkomen in groeilanden, en zij dus de eerste zijn om het vermogen aan de Europese economie te onttrekken en Europa verder te laten verkommeren.

11-05-2013, 21:41 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

hendrikleenders via amplify.com – June 23, 2012 at 0:02am 

Genesis 9:

15 - En gij zult een ark maken, driehonderd el lang, vijftig el breed, en dertig el hoog.

16 - Met een venster en een zijdeur, met onderste, tweede en derde indeling.

Als de Heer vernam dat men dit in de Bijbel had geschreven jammerde hij luid:

“Allee oei na, ben Ik nu architect. En die maten dan! Olala, ze zijn met mammoeten aan ’t schieten in plaats van met spek of varkens. En ik had hem nog zo gezegd DUIM, en geen EL. Ach ja, die drie verdiepen, ik had hem gezegd dat hij zijn spullen maar op moest stapelen als ’t nodig was. En dan, hij had maar een paar dagen, en trouwens duim was genoeg geweest voor een bootje van 7.5 meter lang en 1.2 meter breed en 75 hoog.

En dat mee nemen van den hele dierentuin, nee zeg ik had nog gezegd een paar kiekskes voor de eieren, wat haantjes om te slachten en misschien nog een geitje voor de melk, en een vislijn natuurlijk om te vissen. Opscheppers zijn het, die afstammelingen van bleken Adam en hete Eva, allemaal dezelfde.

Alle zeg nu zelf, één El is 69cm, en Ik zou dat in al Mijn Goddelijke wijsheid, dat gecommandeerd hebben, niet goed wijs zeker? Dat zou dan een oceaanreus van 210m lang, 35m breed en 21m hoog moeten worden. Had hij nu nog voet genomen, verdikke, dat is dan nog 90m lang, 15m breed en 10 m hoog, dat kan nog voor 3 verdiepen hoog. Dat zou nog een jobje zijn voor een moderne scheepswerf in de 20ste eeuw. En die kwibussen leven nog in het stenentijdperk, en mij beschuldigen van het geven van zo een idiote opdracht! Zou dat misschien de rede zijn dat de Russische vlakte zo kaal is. Die Noach is met zijn ploeg en zijn stenen bijltjes, zeker enkele tientallen jaren bezig geweest om Rusland kaal te kappen. Ze verbleven in die vlakte, in het koude noorden, nadat Ik bleke Adam en hete Eva uit Mijn tropisch paradijs had verjagen, voor straf natuurlijk.

11-05-2013, 11:36 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

hendrikleenders via amplify.com – June 23, 2012 at 0:03am

Sorry mr. Karel De Gucht maar; 

08-05-2013, 17:38 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

BELGIUM AND WITH THEM MANY EUROPEAN COUNTRIES FALLING DOWN IN A RAVINE.

Corruption and abuses exhaust a country, and push it further in depth. For Belgium it is time that someone is tinkering with the legal system, so responsible in public or semi-public can be sued and constrained to take their responsibility. You need to try, a clear and indisputable fact of fraud or abuse of public funds or others, to lay a complaint today, but no public prosecutor wants, can or should a complaint against protected by the government or belonging to the government, treat, not even when you personally the victim of corruption or abuse of power are, and it is clear to willfully, without any justification or demonstrable justification, allowing corruption nowhere clearer and more openly the image of society draws.

NO COMMUNITY INSTITUTION, COMPANY OR ORGANIZATION CAN OPERATE AND SURVIVAL BY MALADMINISTRATION, CHAOS OR CORRUPTION.

It is clear that responsible aren't infallible and it must remain so to exclude prosecute if there is no malice or abuse involved, or can be demonstrated for people in public while unfounded complaints have indeed to be announced and described as slander and can lead, to abuse of the population continued or individuals bearing toward authorities, rulers and officials to exclude. One can indeed performers on behalf of superiors only judge as a performer and not as principal, taking into account the fact that refusal against a superior, could have serious consequences for the position and income of a parent with an undivided family responsibility. An official or mandatory that is not necessarily a burden to maintain family can and must act in honor and good faith and has a criminal assignment refuse.

THE SOLUTIONS ARE HARD AND URGENT.

Europe and especially Belgium perish unless they drastically intervene, but also in government corruption and crime and by reducing labor costs drastically. The governments hesitate and scare, they loss income but can compensate those with very high loads at high and extremely high wages. Such actions let fear and a rage come upon them they mean and their must also be cut in own skin and welfare.

YES, IT CAN.

Costs and hourly wages drastically reduce while the laborer get more to earn, costs for industries goes down and greatly improved employment with us will makes our country and employment attractive. This is a basic idea, but in these conditions and ways must find the way to put Europe economically back on track and to make our own industry healthy   

Let’s go sober put the matter in a nutshell, wages of labor of lowest categories cost heaps of money that you really need, but bringing down wages of less skilled and thus largest mass give sufficient low workload of bring us to the best that Europe has to offer. By compensating with higher charges and restrictions on excessive salaries, the bulk of which will be restored and the damage be limited, but will be in employment a real speed boost and Belgium make a prize catch, while despite low labor costs in the masses a pretty and well earned purchasing power will emerge. If one then links this to a raising of 10% of net wages in low-skilled and thus increased the net for them, one also has more worker satisfaction and more internal peace in the companies. The burden reduction is thus partially paid to workers with low wages while the companies seen their wage costs go down. This can only work and be accepted by everyone, as the highest wages are drastically reduced and the abundance creamed but charges will differ, it must al by al, remain reasonable and proportionate.

The greater the responsibility that successfully taken and completed the higher the reward is reasonable but extreme differences of more than twenty-fold from a full wage for a laborer is over the acceptability, and the reasonably beyond, but paralyzed also the western economy and their industrial share

The benefits of school-leavers may be destroyed. All those who don't bet but can bet and share in daily efforts of their community, have no rights, especially if the person has no family burden and so no one has dependents. School leavers will at the first six months receive a wage that 50% of the statutory minimum in the category includes, and are entitled to 10% increase effective after 6 months, also from the start of the second year gives an increase of 10% and get this from the second year every three months which allow one receives the full reward from the begin of the second year.

Thus they are within two years grown into their job and receive the full minimum wage, a right that is definitive also after a change to another company, or employer, regardless of category or function held by them.

Raising minimum wages and reduce benefits will indeed still bring an added benefit in vision, namely the increased motivation that will give young people to receive certainly a diploma or certificate, and giving additional training and increased interest for education.  

An employer who adopts a work force so that after his school already arrived at their full wages must therefore be adopt to the full wage. Such a system gives the company more opportunity to train and form to own needs without high costs or loss.  

Young people should be able to go from their 16th instead of compulsory school until they are 18, so those who have no desire for training to the classic system right from the outset enter a labor market, and in the same conditions as other student that left school at 18 year for the first two year, but remain in the category of unskilled, unless they demonstrate their knowledge to a center jury and obtain recognition. To make the whole livable as possible there should be switched for lighter labor instead of automated work and many people as possible should be profitable be employed.

Retirement is a right acquired on the basis of the contributions that a person has paid.

Pension and retirement ages with the following options at the discretion of the employee:

               From 50 years 75% labor and full right of 25% of the full pension.

From 55 years 50% labor and full right of 50% of the full pension.

From 60 full board after heavy physical labor or clear physical problems or 25% labor and full right of 75% of the full pension.

From 65 years for everyone a right of a full pension.

Increases in retirement ages is meaningless given the healthy age limit is the majority of the population between 55 and 60 years and a lot of people over 55 have serious problems especially to perform heavy physical labor. For administrative employees, the limit is reached around 60 to 65, but exceptions prove the rule and older impunity in turn can continue to work, in relation to compensation while they without prejudice to their rights and pension will receive.

THE SERVICES OF LAW AND ORDER IS LIMPING.

The real problem lies with the legislature, which is responsible for the guidelines, instructions and limitations in the system and the proper functioning of it.

Our system of law and order, which exist by the presence of public prosecutors, courts, judges, police and lawyers should retain a reasonable fee, which means specifically those services should their remuneration and their wages retain and should not be affected but they form namely the backbone of our society. Free lawyers and counselors are there and to be punishable if it clearly matters for judicial treatment for wear while clearly no legal basis exist, and they thus make their position abuse and counsel seeking people unquestionable and irresponsible at the expense hunting, and courts irresponsible burden.

All members of the Corps for law and order and authorities of governments should be heavily punished if clear a must willful fraud comes to light, and they considered their position and power, clear and irrefutable, abuse, without being able to justify their actions. Conclusively the health of the society relies namely largely on their shoulders.

Combining public functions or of top government officials and should be prohibited. A government or senior official should not accumulate; causing interest mixing should be excluded.

Our society can put back on track and be healed, but this beginning lies with the authority of the area, and their will and be able to control what can perfect, even as a society the population after clear information, inspect all steps and with targets, and possibly give her consent or can make known. Support of the masses and industry can get only if one makes society democratic and transparent.

06-05-2013, 17:30 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

België en met hen vele Europese landen storten in een ravijn.

Elke gemeenschap binnen de Europese Unie die monetair of economisch ver achter blijft, is een bedreiging en handicap voor de gehele federatie van Europese staten die deel uitmaken van de Unie.

Indien corruptie en misbruiken een land uitputten, stort dit na verloop van tijd in een chaotische diepte. Elke deelstaat van de Europese Unie die instort trekt de Unie mee naar de afgrond. 

Voor België wordt het tijd dat er iemand gaat sleutelen aan het rechtssysteem, zodat verantwoordelijke in overheidsdiensten of parastatalen kunnen aangeklaagd worden. Je moet vandaag voor een duidelijk en onweerlegbaar feit van fraude of machtsmisbruik van gemeenschapsgeld of anderen gemeenschappelijke of individuele belangen, eens proberen een klacht neer te legging of de fraude aan te kaarten. Geen enkel parket wil, kan of mag een klacht tegen de overheid of tegen door de regering beschermden behandelen, zelfs niet wanneer een gedupeerde persoonlijk de klacht neerlegt, ook niet wanneer duidelijk en onweerlegbaar wordt aangetoond dat het om corruptie of misbruik, zonder enige verantwoording of aantoonbare rechtvaardiging gaat. Hierdoor vormt corruptie nergens duidelijker en meer openlijk het beeld van de maatschappij. 

Geen enkele gemeenschap, instelling, bedrijf of organisatie kan functioneren en overleven op grond van wanbeheer, chaos of corruptie.

Het is duidelijk dat verantwoordelijke niet onfeilbaar zijn en het moet uitgesloten blijven om mensen in overheidsdienst te vervolgen, indien er geen moedwil of machtsmisbruik mee gemoeid is of aangetoond kan worden, ongegronde klachten moeten trouwens als laster omschreven en vervolgd kunnen worden, om misbruiken van de bevolking of individuen tegenover gezagdragers, regeerders en verantwoordelijken uit te sluiten.

Men kan trouwens uitvoerders in opdracht van meerderen slechts beoordelen als uitvoerder en niet als opdrachtgevende, rekening houdend met het feit dat weigering tegenover een meerdere, ernstige gevolgen kon hebben voor de positie en inkomen van een ouder met volle gezinslast. Een ambtenaar of mandataris die niet noodzakelijk een gezinslast moet onderhouden kan en moet echter handelen naar eer en geweten en een criminele opdracht weigeren. Bewezen criminaliteit of daden die een gevolg zijn van bewust en vrijwillig plegen van onrecht en geweld, zullen en moeten gestraft worden en procedurefouten mogen niet aangehaald worden om een bewezen criminaliteit van vervolging of veroordeling te ontlasten, ook niet bij criminaliteit die door verantwoordelijken en macht- of gezaghebbende werd gepleegd.

oplossingen zijn hard doch dringend.

Europa en vooral België gaan te gronde tenzij men drastisch ingrijpt, de corruptie en overheidscriminaliteit terugdringt en de loonkost drastisch verlaagd. De overheden aarzelen, het kost inkomen en deze compenseren met zeer hoge lasten op hoge en extreem hoge lonen, boezemt hen angst in. Dergelijke maatregelen gaan een woede over hen laten komen vreest men, en men moet daarbij ook in eigen vel gaan snijden.

DOCH JA, HET KAN.

Kosten en uurlonen drastisch verlagen, de arbeider meer laten verdienen, terwijl de kosten voor de bedrijven flink verbeterd en tewerkstelling bij ons aantrekkelijk wordt. Dit is een basis idee, doch in deze pisten en voorwaarden moet men een weg zoeken om Europa terug op economisch spoor te zetten, en de eigen industrie gezond te maken.

Gaan we even nuchter de zaak op een rijtje zetten, lonen van arbeid der laagste categorieën volledig ontlasten kost hopen geld dat men dringen nodig heeft, doch drukt lonen van de laagst geschoolden en dus grootste massa voldoende om het beste werkaanbod van Europa te bieden. Door compensatie met hogere lasten en beperkingen op extreme lonen kan het grootste deel hiervan hersteld worden en is de schade beperkt, doch zal in ijl tempo de tewerkstelling aanzwengelen en van België een prijsbeest maken, terwijl ondanks lage loonkost bij de massa er een behoorlijk en wel verdiende koopkracht zal ontstaan. Indien men dit dan weer koppelt aan een optrekking van 10% van het netto loon bij de laag geschoolden en zo het netto voor hen verhoogd heeft men ook meer tevredenheid van de arbeider en meer interne vrede in de bedrijven. De lasten verlaging wordt dus gedeeltelijk uitgekeerd aan de arbeiders met lage lonen en aan de bedrijven die hun loonkost zien dalen. Dit kan alleen werken en door iedereen aanvaard worden, als de hoogste lonen drastisch beperkt worden en de overvloed door lasten afgeroomd wordt, verschillen moeten blijven doch redelijk en in verhouding. Hoe groter de verantwoordelijkheid die succesvol wordt genomen en ingevuld, hoe hoger de beloning en redelijkheid aanvaardbaar is. Extreme verschillen van meer dan het twintigvoudige van een vol loon voor een arbeider is wel met de haren getrokken, en gaat alle redelijkheid te boven, doch verlamt echter ook de westerse economie en het industriële aandeel.  

De uitkeringen van schoolverlaters moeten weg, wie zich niet inzet, doch wel kan inzetten heeft geen rechten, zeker niet als de persoon geen gezinslast of niemand ten laste heeft. Schoolverlaters moeten daar en tegen de eerste zes maanden een loon ontvangen dat 50 % van het statutaire minimum dat in de categorie gangbaar is, en hebben recht op 10% verhoging na 6 effectieve maanden, vanaf de aanvang van het tweede jaar heeft men een verhoging van 10% en word deze telkens om de drie maanden toegepast waardoor men vanaf de aanvang van het derde jaar het volle loon ontvangt. Zodoende zijn zij binnen de twee jaar en ingewerkt en op vol minimum loon, een recht dat behouden blijft bij een wissel naar een ander bedrijf of werkgever, ongeacht de categorie of functie die door hen bekleed wordt. 

Het optrekken van minimum lonen en beperken van uitkeringen zal trouwens nog een extra voordeel aan het licht brengen, namelijk de verhoogde motivatie die het zal geven aan jongeren om zeker een diploma of getuigschrift te halen, waardoor scholing een extra en verhoogde belangstelling van jongeren zal krijgen.

Een werkgever die dus een kracht aanneemt die na zijn schoolverlaten al op het volle loon is beland, moet dus voor de werknemer het volle loon uitkeren. Dergelijk systeem geeft de bedrijven meer gelegenheid om eigen krachten op te leiden zonder dat het veel kost of verlieslatend zou kunnen worden. 

Jongeren moeten vanaf hun 16^de in leercontract kunnen gaan in plaats van verplichte school tot hun 18^de, waardoor degenen die geen lust hebben voor opleiding naar het klassieke systeem toch van meet af, in een arbeidscircuit terecht komen, en dit aan dezelfde voorwaarden als schoolverlater voor de eerste twee jaar, doch blijven in de categorie der ongeschoolden, tenzij ze voor een middenjury vakkennis aantonen en erkenning verwerven. Om het geheel leefbaar te maken moet er voor lichtere arbeid zoveel mogelijk omgeschakeld worden naar ongeautomatiseerde arbeid en moeten er zoveel mogelijk mensen rendabel ingezet worden.

Pensioen is een verworven recht op basis van de bijdragen die een persoon heeft gestort.

Pensioen en pensioenleeftijden met volgende mogelijkheden naar keuze van de werknemer:

                Vanaf 50 jaar 75% arbeid en 25% van het volle pensioen uitgekeerd. 

Vanaf 55 jaar 50% arbeid en 50% van het volle pensioen uitgekeerd.

Vanaf 60 jaar volpensioen na zware fysieke arbeid of duidelijk fysieke problemen of 25% arbeid en 75% van het volle pensioen uitgekeerd 

Vanaf 65 jaar voor iedereen vol pensioen.

Verhogingen van pensioenleeftijden is zinloos gezien de gezonde ouderdomsgrens bij de meerderheid van de bevolking tussen 55 en 60 jaar ligt en te veel mensen boven de 55 ernstige problemen krijgen vooral om zware fysieke arbeid te verrichten. Ook voor bedienden de grens rond 60 a 65 bereikt is, doch uitzonderingen bevestigen de regel en ouderen moeten ongestraft zich in kunnen blijven zetten naar vermogen, tegen compensatie in verhouding, zonder dat er aan hun rechten en pensioen geraakt wordt.

Het korps voor recht en orde, loopt mank.

Het werkelijke probleem ligt uiteraard bij de wetgever, die verantwoordelijk is voor de richtlijnen, opdrachten en beperkingen in het systeem en de goede werking er van.

Het systeem voor recht en order, te verstaan de parketten, rechtbanken, rechters, politiediensten en juristen, moeten een redelijke vergoeding behouden, wat wil zeggen dat specifiek deze diensten hun vergoeding moeten behouden, en hun lonen niet aangetast mogen worden, zijn vormen namelijk de ruggengraat van onze maatschappij. Vrije juristen en advocaten of raadslieden moeten daar en tegen strafbaar zijn indien zij duidelijk zaken ter gerechtelijke behandeling voordragen terwijl er overduidelijk geen rechtsgronden zijn, en zij van hun positie dus misbruik maken en raadzoekende onbetwistbaar en onverantwoord op kosten jagen, en rechtbanken onverantwoord belasten. 

Alle leden van het korps voor recht en orde en gezagdragers der overheden moeten zwaarder gestraft worden indien er duidelijke een moetwillige fraude aan het licht komt, en zij hun positie en macht, duidelijk en onweerlegbaar, misbruiken, zonder dit onomstotelijk te kunnen verantwoorden. De gezondheid van de maatschappij steunt namelijk voor een belangrijk deel op hun schouders

Cumulatie van overheidsfuncties of deze der top en regeringsambtenaren moet verboden worden. Een regerings- of topambtenaar mag dus niet cumuleren, waardoor belangenvermengingen uitgesloten moet worden.

Onze maatschappij kan terug op spoor gezet en gezond gemaakt worden, doch dit begin ligt bij het gezag van het gebied, en hun wil en kunnen om een maatschappij te besturen, wat perfect kan, ook terwijl de bevolking na duidelijke informatie, inzage van alle stappen en doelstellingen kent, en eventueel haar instemming geeft of kenbaar kan maken. Steun van de massa en industrie kan men slechts krijgen indien men de maatschappij democratisch en inzichtelijk maakt.

06-05-2013, 14:21 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)