Wetenschappers en artsen weten dat wie een goede gezondheid en weerstand heeft, dit vooral te danken heeft aan genetisch overgedragen eigenschappen, en nauwelijks echt gevaar loopt bij een Epidemie of Pandemie, tenzij men op dat ogenblik door omstandigheden verzwakt is.

Medische interventies tegen pathogenen, worden door deskundige vooral gezien als voorzorg, doch voor een gezonde mens is dit zonder directe noodzaak.

Het immuunsysteem gaat bij een normale gezonde persoon boven de 16 jaar, afdoende kracht en fysieke reserve hebben, om een virus of bacterie uit te schakelen, zonder dat deze ernstige schade kan aanrichtten.

Men kent echter het gevaar van ziektekiemen of pathogenen als Ebola-virus, dat zeer sterk is, en dodelijk blijkt voor 1 op 2 besmettingen of 50 % der gastheren.

Hier staat tegenover het feit dat de 50 % die overleven, een sterke populatie leveren die in hoge maten bestand is tegen het virus.  

De periode voor de 16 jaar is het vooral de fysieke groei die verstoort kan worden, en blijvende letsels of schade kan geven, denken we maar aan, onder anderen, kinderverlamming.  

Hier maken we wel voorbehoud voor ogenschijnlijk gezonde mensen, die ongeweten een zwakke immuniteit uit erfelijke eigenschappen of door een aangeboren afwijking hebben mee gekregen.

Dat vanuit de medische sectoren er gewaarschuwd wordt is niet mis, als men tenminste de bevolking laat weten hoe men zich best en optimaal kan beschermen, en zelf laat beslissen.

Dwang om, ongeacht de eigen gezondheid, bepaalde regels te volgen, is niet alleen een vergrijp op het zelfbeschikkingsrecht, doch tast ook de individuele veiligheid, doch mogelijk zelfs immuniteit aan, en brengt gezonde mensen en hun nageslacht, in een medisch ongezonde evolutie door aftakeling van hun immuniteit.

Voorschriften om willekeurige personen niet aan het noodlot over te laten, zijn ogenschijnlijk een nuttige zaak, doch verstoren eveneens de natuurlijke selectie, hoewel ook hier de zelfbeschikking van elke partij, voorop zou moeten staan.

Men kan niet uitsluiten dat leven gepaard gaat met risico’s, deze omzeilen of trachten te omzeilen ten koste van een maatschappij en maatschappelijke welstand, is bot weg dom of zelfs crimineel.

Mensen die zich ontwikkeld en beschaaft achten, moeten begrijpen dat men slecht kan trachten het noodlot te mijden, doch er nooit een zekerheid is dat men daarin slaagt. Zich persoonlijk en een falende minderheid, beveiligen ten kosten van een maatschappelijke meerderheid, is asociaal, stom, en een teken van gebrek aan gezond sociaal inzicht, waarbij een vorm van extreem egocentrisme de kop opsteekt. Niet alleen dat, doch vooraf gedoemd om te mislukken, en meer schade dan goed aan te richten.  

Vele overheden volharden echter in de boosheid, en dreigen de hen ondergeschikte maatschappij ten gronden te richten, terwijl niet zij, doch de lagere klassen de slachtoffers worden.   

De Corona waanzin schijnt geen einde te kennen: vervolg

Een openbaar leven met mondmaskers, om niet geïnfecteerd te worden, om dezelfde reden zijn we wettelijk verplicht op constante afstand van  1.5 m van elkaar te blijven, terwijl de afweer of immuniteit van de gezonde mens, een infecties kan neutraliseren, en dus pathogenen onschadelijk kan maken.

Een wereld die door vermeend intelligente wetenschappers en leiders ineen geknutseld wordt, om uiteindelijk niets anders dan het averechtse resultaat te krijgen, namelijk blijvend virus en verzwakte weerstand bij de bevolking, of de neergaande spiraal voor de westerse ontwikkeling.  

Even nadenkend in wat voor een wereld we terecht komen!

We moeten ons de vraag stellen, kan dit zo, en is dit psychisch en maatschappelijk houdbaar. 

De gezond baby heeft een afdoende immuniteit die de lichaam tegen pathogenen moet verdedigen.

De geboorte van een baby die een ernstige handicap heeft, ongezond, te zwak of niet levensvatbaar is, wordt door zijn onvermogen of pathogenen uitgewist, waardoor de soort beschermd is. 

Dergelijk proces behoedt een soort voor degradatie en uitsterven, en houdt de soort in een gezonde conditie.  

Mensen die normaal niet of niet meer levensvatbaar zijn, in leven houden, is een fenomeen dat zich slechts in de westerse landen voordoet, doch ook de westerse maatschappij constant ondermijnt, terwijl dit steunt op twee polen, enerzijds de emotionaliteit, onredelijkheid en het egocentrisme van de westerling, anderzijds op de macht en geldzucht van de Arische ontwikkeling, zijn kapitalisme en industrie.  

In hoeverre is de bestrijding van virale infecties, zoals deze momenteel in de westerse landen wordt opgezet, verantwoord, waar het algemeen belang en welzijn van de gehele bevolking, opzij wordt gezet om mensen wiens immuniteit en levensvatbaarheid faalt, te redden tegen het beter weten in?

Uiteindelijk resulteert dit onvermijdelijk tot een vicieuze cirkel van degradatie van de soort, tot deze onder verdrongen zal worden, door die exemplaren of soorten die de natuur en zijn selectie blijven onderhouden, en opwaarderen in plaats van afbouwen.

Amerika toont ons vandaag de snelle achteruitgang van het blanke ras, en de snelle overname van de zwarte bevolking in aantal en groeiende macht. 

Verplichte afstanden in scholen en het openbaar, een pure waanzin, of het werk van criminelen die de maatschappelijke plaats en positie, van de man in de straat willen ruïneren.

Scholen die enorme ruimtes bij moeten bouwen, om leerlingen lessen te laten volgen op onderlinge afstanden van 1.5 meter, en dit alles om enkelen die niet meer levensvatbaar zijn, en dus niet gered kunnen worden, zogenaamd enkele dagen langer te laten leven.

Dat politiek en wetenschappers die in dergelijke besluitvorming betrokken zijn, dit doen op basis van de kwetsbaarheid van een ziekelijk emotioneel gedeelte van onze bevolking, is zeker. Zij komen daarmee in het voetlicht en hopen dom en kortzichtig naam te schrijven, en zichzelf te lauweren.  

De financiële weerslag is nu al een catastrofe, die uiteraard als altijd in de westerse maatschappij, door de lager klasse zal gedragen moeten worden, en de algemene welstand van deze vermeende beschaving zal verwoesten.

Het is onbegrijpelijk dat vermeende intelligente en ontwikkelde mensen hierin optreden en dit opzetten, terwijl het kleinste kind kan begrijpen, dat men niets kan bestrijden wat men niet kent.

Zo ook voor de afweer waarmee een kind geboren wordt, moet dit afweersysteem elke aanvaller eerst leren kennen, om er zich tegen te kunnen bewapenen en verzetten, om zo telkens een opwaardering te krijgen en gelijke tred met de ontwikkelingen van pathogenen te behouden.

Het wezen dat kunstmatig afgeschermd wordt tegen pathogenen, kan geen weerstand tegen die pathogenen waarmee het niet in aanraking komt, aanmaken, en blijft dus met zijn gezondheid en afweer achterop, wat overeenkomt met degradatie. 

Het sociaal leven wordt tot in de wortels verwoest naar wetten, op straffe van boeten, voor wie deze wetten durft te negeren.

De volksgezondheid wordt verwoest en de immuniteit krijgt niet de vereiste aanpassingen, waardoor de beschikbare programma’s om de gezondheid te onderhouden, schaars worden tegenover het aantal aanvallers, en opbouw van weerstand uiteindelijk te veel tijd gaat vergen, wat schade ernstig kan doen toenemen, of zelfs onze beschaving op termijn uit kan wissen.

Ongelukkig trapt een zwakzinnige massa van de bevolking in de val, en blijft zij deze waanzin toejuichen, en de frauduleuze of incompetente leiding van de maatschappij steunen.

Voor mij rijst de vraag, wat is de achterliggende intentie van dit circus?

Mogelijk is het opkomend politiek rechts de steen in de maag van de klassieke politieke partijen, en wil men op deze manier het volk terug afhankelijk maken van de oude gezagdragers, adel en elite, doch verder zie ik geen zinnige uitleg voor dit debiel gedoe.