The fear of the rise of Islam may be in the west as a phantom, just as the fear of the Sharia.

Sharia is the designation for the rule, laws and rights that society towards Allah (God) and the neighbor to settle and determine. It is not simply a law or criminal law but rather the moral attached to Islam and faith in the prophet.

The idea that Sharia law in a normal and healthy interpretation would pose a threat to Western society is clearly nonsense. The observance of the Sharia is the same as the observance of our laws and regulations and Its sole purpose is to organize the society, while here tied to the religious precepts is concurrent binding to the social and moral standards on purely civilian sphere.

The Sharia is bound by the interpretations of the religious, moral and ethical standards, in particular, while interpretations are bound to the development of the majority in a society, which way Sharia in a Western society can be expressed only through a moderate interpretation of the Middle East or North Africa used interpretation of data values. Religions and norms in a society be expressed through the general standards and the average of development of the own population. Since the concept of Sharia refers to the standard provisions, which the Prophet was commanded his followers to these standards by linking them to the faith in Islam and the prophet, strictly monitored by his followers.

The Sharia as extremely strict laws describe is absolutely wrong, but under extremists are this normalizing ideology on an extremist approach to translate and gets an extreme application.

04-07-2012, 10:52 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

De angst voor de opkomst van de islam mag men in het westen als een spookbeeld omschrijven, net zoals de angst voor de Sharia.

Sharia is de aanduiding voor de regel, wetgeving en rechten die de maatschappij tegenover Allah (God) en de medemens moeten regelen en bepalen. Het is dus niet gewoonweg een wetgeving of strafrecht doch eerder de moraal die verbonden is aan de islam en het geloof in de profeet.

Het idee dat de Sharia in een normale en gezonde interpretatie een bedreiging zou vormen voor de westerse maatschappij is klinkklare onzin. Het naleven van de Sharia is net hetzelfde als het naleven van onze wetten en voorschriften en heeft slechts tot doel de maatschappij te ordenen, terwijl dit hier gebonden is aan de religieuze voorschriften is er gelijktijdig een binding aan de maatschappelijke moraal en normen op louter civiel vlak.

De Sharia is gebonden aan de interpretaties van deze religieuze, morele en zedelijke normen die er in bepaald worden, terwijl interpretaties gebonden zijn aan de ontwikkeling van de meerderheid in een maatschappij, waardoor Sharia in een westerse maatschappij slechts tot uiting kan komen via een gematigde interpretatie van de in het Midden Oosten of Noord Afrika gegeven waarden en invulling. Godsdiensten en normen komen in een maatschappij slechts tot uiting naar de algemene normen en ontwikkeling van de doorsnee der volkontwikkeling.

Daar het begrip Sharia duidt op de normbepalingen die door de profeet werd geboden aan zijn volgelingen worden deze normen door de koppeling aan het geloof in de Islam en de profeet, strikter opgevolgd door zijn volgelingen.

De Sharia als een extreem strenge wetgeving omschrijven is dus absoluut fout, doch onder extremisten wordt deze normaliserende ideologie op een extremistische wijze vertaalt en krijgt dus een extreme toepassing.

04-07-2012, 10:49 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

We kunnen het niet ontkennen, flagrante schending van de eigen wetten en de rechten van de mens door de Belgische vliegen de pan uit. De Belgen staan ​​tegenover het feit dat geweld tegen kinderen en weerloos door de Belgische federale overheid en sommige van haar vertegenwoordigers collectief wordt getolereerd, terwijl de daders worden beschermd. In de zaak Dutroux werd de bevolking geconfronteerd met het feit dat verwanten of ouders die zich verzetten vervolging riskeren en op alle mogelijke manieren tegengewerkt werden, terwijl de pers zich afzijdig hield. Collectieve collegialiteit moet misdaad door mandatarissen of hun betrokkenheid verdoezelen, doch ook de tussenkomst of onderzoeken door het parket en herstel van recht en democratie voorkomen.

Waar staan we als de verantwoordelijk voor asiel, migratie en sociale integratie, Maggie De Block (Open VLD) geweld tegen kinderen en weerlozen persoonlijk ondersteunt en de daders openlijk beschermt?

Dat België een dictatuur is kan men niet betwisten. De regeringspartijen verzetten zich weer maar eens openlijk tegen de bevolking en democratie. Open VLD Antwerpen onder leiding van A. Turtelboom negeert de beslissingen van de meerderheid der eigen kiezers bij het opstellen van de stadslijst. Terwijl de achterban haar lijst wegstemt, verkondigt zij een tweede ronde en geeft te kennen dat haar lijst er door moet komen. Het is duidelijk dat de regeringspartijen van de oude orde, liberalen, socialisten en christendemocraten front vormend, alles behalve democratie nastreven en tegen het belang van de democratie, economie en het volk in, alles op alles zetten om kapitalisten en aandeelhouders, waar ze zelf toe behoren, te vrijwaren.

De Europese economie is deze van een gezin in ’t groot, waardoor de consumptie en het verbruik bepaald wordt door de middelen die de gezinsleden ter beschikking hebben. Als allen zich inzetten en naar rede vergoed worden kan elk van hen consumeren naar behoefte en zal de lokale economie er wel bij varen. De plaatselijke handel zal in dergelijk geval groeien en stabiel blijven in verhouding tot de behoefte terwijl de concurrentie van buiten uit geen kans zal krijgen. Indien een tiranniek gezinshoofd de middelen voor zich houdt en andere slechts het uiterst noodzakelijke gunt, zal de lokale handel de negatieve gevolgen ervaren en de economie doen afnemen. De Europese politiek is deze van het tirannieke gezinshoofd, waardoor slechts gezagdragende een overvloed hebben en de massa moet grabbelen om rond te komen.

De Europese bevolking moet zich uit haar kortzichtige, domme en vastgeroeste politieke visie loswrikken en de ogen openhouden in plaats van blindweg naar gewoonte een politieke voorkeur of traditie na te hollen. Het wordt tijd dat de bevolking een keuze bepaald naar ontwikkelingsmogelijkheden en strategie van de politici en zich niet verder in de luren laat leggen door loze of onrealistische beloftes van hen die in het verleden hun mooie beloftes uiteindelijk aan hun laarzen lapten. Traditionele partijen hebben zich tot vandaag negatief bewezen en nog nooit voor de beloofde veranderingen gezorgd, de Europese bevolking heeft echter vernieuwing nodig.    

02-07-2012, 16:55 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)