Voormalig premier Guy Verhofstadt (Open Vld) heeft in een interview met de Franstalige openbare omroep RTBF uitgehaald naar de N-VA. Zijn partijgenoot Patrick Dewael "heeft geen ongelijk" als hij die partij extreemrechts noemt, "als je de vele mensen van extreemrechts op hun lijsten ziet", verklaarde hij.

De redenering van Verhofstadt getuigt niet van intelligentie, integendeel, het feit dat personen die hij als rechtse extremisten ziet zich aansluiten bij een oppositie partij, aanhalen om de partij waar zij zich bij aansluiten als extreemrechts te betitelen, slaat nergens op en kan men slechts als idioot en kleinzielig omschrijven. Een beschamende degradatie voor Open VLD en de kiezers die zich scharen achter zulke bekrompen leiders.

Verhofstadt vindt dat de nationalistische stroming, sterk aanwezig in Vlaanderen maar ook elders in Europa, een doodlopend straatje is in de context van de mondialisering.

"De nationalisten zeggen dat om de werkgelegenheid en de sociale zekerheid te beschermen, men zich moet terugtrekken achter de nationale grenzen. Dat is een leugen. Om ons eigen sociaal model te verdedigen, moeten we in een Europees kader werken", aldus Verhofstadt.

Het resultaat van zijn mondialisering is een failliet van vele Staten en de rekening voor hen die met hardwerken het hoofd boven water wisten te houden. Dit alles terwijl de werknemer met de dag armer wordt, en de rijken met de dag rijker. Dank zij de liberalen, christendemocraten en socialisten zitten de burgers met een massale schuldenlast per inwoner en vervliegen onze sociale verworvenheden als gas, terwijl de actief werkende zullen moeten werken tot ze er bij neervallen.  

Opvallend is wel dat Verhofstadt geen duidelijke en diepgaande motivering geeft voor zijn redenering en dus blijkbaar zelf geen gefundeerde reden voor zijn uitspraken blijkt te hebben.
 De redenering dat we “om het eigen sociaal model te verdedigen, moeten we in een Europees kader werken” is de grootste onzin die men maar kan indenken, gezien de diverse landen die aansluiten en opgenomen worden in het Europese systeem geen vergelijkbare sociale systemen hanteren of kunnen hanteren, daar de verschillende landen van de unie economisch, strategisch en monetair nog te ver van elkaar staan, en slechts een unie op papier vormen met een eenheidsmunt die niet overal de nodige draagkracht heeft zoals momenteel blijkt.

Open VLD slaat al lang hoe meer een modderfiguur met een Karel De Gucht die blijkbaar angst heeft dat men te weten zou komen waar en hoe hij zijn fortuin verdient, en zich tegen inzage verzet als een duivel in een wijwatervat, wat op zijn minst kan vergelijken met een indirecte schuldbekentenis.

Een Guy Verhofstadt en Patrick Dewael die de oppositie die het hen moeilijk maakt, slechts zonder tekst of uitleg als extreemrechts weten te omschrijven, waardoor het publiek slechts tot de vaststelling kan komen dat zij zelf niet weten waarop hun uitspraak slaat. Dergelijke heren moeten dan doorgaan voor intellectueel. O.K. voor zover men dit niet automatisch koppelt aan Intelligentie, want dergelijke uitspraken zijn geen weerspiegeling van enig greintje intelligentie.        

22-09-2012, 00:00 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

Turtelboom (Open VLD) en haar derde weg, veiligheid, economie, mobiliteit en onderwijs.

Veiligheid:

Turtelboom het boegbeeld en verantwoordelijke minister achter de wantoestanden in het asielbeleid.

Als de verantwoordelijke minister voor justitie beschermt zij haar ondergeschikten die valsheid in geschrift en verklaringen plegen.

Als de verantwoordelijke minister van justitie nam zij geen initiatieven in de kwestie van de onverantwoorde vervroegde invrijheidstellingen, net zo min als haar voorganger minister De Clerck, (CD&V) die zelfs de vrijlating van Nihoul en Martin positief bepleite.

Turtelboom zou een alternatief bieden voor bestrijding van de criminaliteit waaraan zij zelf deelneemt?

Economie:

Open VLD is zich blijven verzetten tegen vermogensbelastingen met als gevolg de bescherming van hoge vermogens ten nadelen van de werkende klasse der arbeiders en bedienden, doch ook met als gevolg dat bij slinkende koopkracht der werknemers, afzetmarkten krimpen, en de economie in een vrije val en crisis terecht is gekomen. Deze crisis zullen naar hun zeggen allen moeten dragen terwijl de grenzen open staan voor kapitaalsvlucht naar België, moet de werknemer langer werken om de putten te vullen.

Mobiliteit:

In een land waar teveel auto’s de wegen doen dicht slippen, en het openbaar vervoer wordt afgebouwd moet men de tewerkstellingsverplaatsingen afbouwen en ontmoedigen, te beginnen bij de werkgevers die personeel onnodig op verplaatsing sturen. Slechts vervuilende of belastende en gevaarlijke bedrijfjes moeten uit de woonzones geweerd worden, terwijl anderen aangemoedigd moeten worden om in woonzones te bouwen en te opereren.

Onderwijs:

We hebben een systeem waarbij in de lagere school bepaald wordt wie bekwaam is of niet, wie zakt loop het gevaar om in een lagere categorie terecht te komen, en slechts verder te mogen in beroepsopleiding.

De Nederlandse taal is voor anderstaligen uitzonderlijk moeilijk, doch kan een dusdanige handicap worden en zowel tijd als energieverslindend, terwijl net hier het gevaar ontstaat dat een kind hierdoor naar een lagere categorie moet gaan, wordt ontmoedigd en later gedegradeerd, dit terwijl men in het latere leven met deze taal beperkt wordt tot het Nederlandstalige grondgebied. Dit alles stelt het fameuze watervalsysteem niet direct in vraag doch wel vatbaar voor herziening. 

Er waren in het verleden al verscheidene baanbrekers die in de lagere school faalden.

Thomas Alva Edison: werd op zijn veertiende van de school gestuurd.

Generaal George Smith Patton: Hij was een intelligent kind maar had moeite met basisvaardigheden tijdens zijn basisonderwijs. Hij leerde als kind pas laat lezen en had moeite met bijvoorbeeld spelling: naar moderne inzichten wees dit waarschijnlijk op een vorm van dyslexie.

21-09-2012, 10:47 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)