It may sound crazy but the future of a country is often a reflection of the past, with in minds that there are apparently many changes in the positive sense, but in fact everything remains the same.

Our society has over the centuries through the roots of our development shaped into what it is today, and given the roots or fundamental values ​​can’t suddenly change a society can’t be lifted out of base without destroying his foundation. The foundation of our society are we selves and our average development level, a level that is the result of centuries of natural selection that drives each of us to the communities in which we can feel at home and maintain ourselves.

Each community will seek a settlement area where the community is not supplanted by more developed and that based on the level of development can be maintained. Anyone with the appropriate development will be in a community accepted; others are displaced or drawn from their own move away in search of a suitable place to survive. Whereas creating certain homogeneity in the general level occurs, while the extreme outmost are limited to what the community is able to tolerate. Even our political image is also determined by these general values​​. In large population movements in history will find that this always result in either restoring the social balance of the region or to an endless destabilization of the region. It is remarkable that the internal stability of a community is proportional to the livability of the occupied area, allowing the internal peace exhibits the highest stability in favorable areas on the tropical mainland.

We will note that despite the turmoil in the Middle East after the recent upheavals in these areas gradually back into their old folds will fall, and only limited changes will sustain. Around the world we are faced with revolts and revolutions, but always arises from the ashes again and again renewal of the devastated is barely distinguishable.

Europe and especially the Belgian society are more complex than might be expected, and does not rely on a development and natural selection but on two diverse and conflicting selections and associated developments.   On the one hand we have the Western European development of coastal peoples on the basis of better social development, the best parts of continental Europe knew to win and less developed to the north, the northern islands and inland repressed. The western coastal areas, however, were at the out coming of metallurgy and metal swords  by tribes of the central and northern hinterland, known to us as Germanics, be conquered in the wake of Huns. The second important and influential developments were this of the Germanic ruler who obscured their low social development of standards of decency deem, embellished with delicate use standards or etiquettes. They would deem a better place gradually as developed and refined class, to ennoble themselves. The Aryans are related to families that are the ancestors of the current West European nobility, and our regions to date on the basis of extreme egocentrism continue to dominate, but this is through suppression of the bourgeoisie against the interests of the bourgeoisie. The influence of these Adel is numerically much lower situated, but stands firm on the basis of looting of the subordinate population and power attached to the money, while the inheritance associated with power and wealth, only to the eldest of the family to transfer as power and ability to maintain a social highlight. It is notable that alleged democracies today have a monarch at the head of society, often the least progress in social and economic level and in a familiar pattern congeals continue stabbing. It is these countries are simultaneously in their international position by rapid developments and progress of other areas being threatened. The political and economic paralysis in Belgium is a direct result of the rigidity in the political realm created by the struggle between monarchy and democracy which standing at right angles to each other. Two forces and principles that diverse or an even contradictory target intends. The monarchy in Belgium but also in the UK apparently the benefit arising from the power of the position to be strengthened by a power connected to the private resources of these monarchies.

One should not forget that the exploitation of colonial resources that were set up for the World War I by wealthy noble families with the royalty's in front, and not by the poor and exploited classes.

The rivalry between the two poles of power, monarchy and democracy, is also food for instability associated with the need to maintain itself at all costs. These two battles thus feed the corruption that is shunned by both parties to the sheet towards himself to attract. Corruption is at its turn, the foundations for lawlessness and crime which it can flourish rampant lawlessness, but lawlessness in turn food for instability of the country and its economy.

The so praised and beatific opposition which the country political life has to infuse and by the leaders of the sky in praise were, however, is the key of power of the nobility and monarchy that knows its power assured by disunity among the people, a disunity that finally the biggest threat to the prosperity of the nation and the future of the country shall give. There is needed a very strong hand to unify a community with many contradictions and ideologies together to forge a stable structure and become a healthy functioning, which is only possible if the leader more concerned about the people than for his personal interests.

Our modern society is today, however, additionally influenced by the widespread and modern electronic communication and rapid media and news dissemination through radio, TV and Internet, that restriction and censorship crowd out and the public a broader glimpse of what is happening globally in reality.

Belgium or Flanders, despite everything, not come to a unity, and by their internal disagreements do not detach from the crushing grip of the royal family. A disagreement mainly enhanced by the contrast between north and south. Contradictions that may emerge with the language barrier and be reinforce by the language barrier. The language barrier does, however, an invisible border determined by the ancient influences from southern Europe infiltrated and southern the language barrier kept stabbing. The Romans came barely north of the language barrier while the Huns under the authority of Attila this language barrier not breakthroughs and the influence of these two so clearly southern of this language barrier kept stabbing. Conquerors like the Romans and Huns were not out to conquer the cold and poorly viable areas north of the European language barrier and bounce in the west on the well socially developed nations of the coastal areas, but oppressed by mixing and presence characterize the population of conquered and occupied territories. It is noticeable that even in southern Belgium or the French-speaking area greater internal consistency among its population has, so their dominance to this day is supported. It's also clear that the ruling monarchies are from families from the former area of Huns from behind the Rhine, invaded, while Western Europe offers regions where degradations by an imbalance there be widespread.

The empire of the Huns under Attila in the south was bounded by the Danube in the east by the Ural River in the north by the Baltic Sea and the west by the Rhine.

Flanders does seem to sense and to unity want to come but the Flemish are distributed by the disagreement of their citizens into two poles, with a majority be moderate and realistic, and where the extreme being put off, which is currently reflected in the rise of the New Flemish Alliance or just N-VA at one side. This party does not appear to meet the aspirations of those who are severely affected by the crisis, making it more extreme and radical pro-Vlaams Belang that stubborn resistance against external integration, knows strengthens by his supporters, but this way denies the reality and the assessment of migrants to shortsighted through generalize about. The union of these two poles would lead to an ultimate and unstoppable revolution in political terms, even at short notice may not be great advantageous. Through monarchy sidelining can begin to govern democratically and without unwanted interference of a monarch, while a president for a bad policy can be called to justify which can't in case of a monarch. This is ultimately the only track to internal stability, which would open the doors of the future put, laws and codes to useful materials that will make everyone will be applicable without distinction, and both the peace and stability of the country and its citizens will benefit only come and will provide more certainty. The Belgian framework gives by the monarchy not an acceptable framework for democracy, while the European framework is that an aborted fetus but not to full development may come. The future of Europe is therefore further from home than she ever was. Flanders, now or in the future can't count on Belgium or Europe without the removal of the Belgian monarchy.

11-07-2012, 14:22 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

Het mag gek klinken doch de toekomst van een land is veelal een weerspiegeling van het verleden, met dien verstanden dat er schijnbaar veel in de positieve zin verandert, doch in feiten alles hetzelfde blijft.

Onze maatschappij is door de eeuwen heen via de wortels van onze ontwikkeling gevormd tot wat ze nu is, en gezien deze wortels of fundamentele waarden niet in één klap kunnen veranderen, kan ook een maatschappij niet uit haar voegen gelicht worden zonder zijn wortels te vernietigen. De wortels van onze maatschappij zijn wijzelf en ons doorsnee ontwikkelingsniveau, een niveau dat het resultaat is van eeuwen lange natuurlijke selectie die ieder van ons drijft naar de gemeenschap waarin we ons thuis kunnen voelen en kunnen handhaven.

Elke gemeenschap zal streven naar een vestigingsgebied waar de gemeenschap niet door hoger ontwikkelden verdrongen wordt en dat men op grond van het ontwikkelingsniveau kan behouden. Allen die de geschikte ontwikkeling hebben worden in een gemeenschap aanvaard, anderen worden verdrongen of trekken uit eigen beweging weg, op zoek naar een gepast milieu, waardoor er een zekere homogeniteit in het algemene niveau ontstaat, terwijl de uitersten slecht beperkt blijven tot dat wat de gemeenschap weet te verdragen. Ook ons politiek beeld wordt door deze algemene waarden mee bepaald. Bij grote volkverhuizingen in de geschiedenis zalmen merken dat deze telkens resulteren in ofwel het herstel van het maatschappelijke evenwicht van het gebied of tot een durende destabilisatie van het gebied. Het is opvallend dat de interne stabiliteit van een gemeenschap evenredig is aan de leefbaarheid van het gebied dat bewoond wordt, waardoor de interne vrede de hoogste stabiliteit vertoont in gunstige gebieden op het tropische vasteland.

We zullen merken dat ondanks de turbulenties in het middenoosten na de jongste omwentelingen deze gebieden geleidelijk terug in hun oude plooi zullen vallen, waarna er slechts beperkte veranderingen stand zullen houden. Overal ter wereld worden we geconfronteerd met revoltes en omwentelingen, doch uit de as hiervan ontspruit telkens weer een vernieuwing die nauwelijks van het verwoeste te onderscheiden is.

Europa en vooral de Belgische maatschappij liggen echter complexer dan men zou vermoeden, en steunt niet op één ontwikkeling en natuurlijke selectie doch op twee verscheiden en botsende selecties en dito ontwikkelingen. Enerzijds hebben we de West Europese ontwikkeling der kustvolkeren die op grond van betere sociale ontwikkeling, de gunstigste delen van het Europese vasteland wisten in te palmen en minder ontwikkelden naar het noorden, noordelijke eilanden en het binnenland verdrongen. De westelijke kustgebieden werden echter bij de opkomst van de metallurgie en metalen slagwapens door stammen van het centrale en noordelijke binnenland, bij ons gekend als Germanen, in het kielzog van Hunnen overrompelt.

De tweede belangrijke en invloedrijke ontwikkeling is deze der Germaanse overheerser die hun lage sociale ontwikkeling verdoezelden met normen van vermeent fatsoen, aangedikt met verfijnde gebruiksnormen of etikettent. Zij zouden gelijdelijk als van een vermeent betere ontwikkelde en verfijnde klasse, zich tot de adelstand verheffen. Het zijn aan Ariërs verwante families die de voorouders vormen van de huidige West Europese adel, en onze gewesten tot heden op basis van extreem egocentrisme blijven domineren, doch dit via onderdrukking van de burgerij tegen de belangen van deze burgerij in. De invloed van deze Adel ligt numeriek beduidend beneden peil, doch houdt stand op grond van plundering van de onderhorige bevolking en macht die verbonden is aan het geld, terwijl zij het erfrecht met bijhorende macht en vermogen, uitsluitend aan de oudste van de familie overdragen om zo macht en vermogen op een sociaal hoogtepunt te handhaven.

Het is opvallend dat vermeende democratieën die vandaag een monarch aan het hoofd van de maatschappij hebben, vaak de minste vorderingen op sociaal en economisch vlak kennen en in een verstart stramien blijven steken. Juist deze landen worden gelijktijdig in hun internationale positie door snelle vooruitgang van andere ontwikkelingen en gebieden bedreigd.

De politieke en economische verlamming in België is een direct gevolg van de verstarring op politiek vlak die ontstaat door de tweestrijd tussen monarchie en de haaks hierop staande democratie. Twee machten en bestuurlijke uitgangspunten die een uiteenlopen of zelfs tegenstrijdig doel beogen. De monarchie heeft in België doch ook in het Verenigd Koninkrijk blijkbaar het voordeel dat voortvloeit uit de macht van de positie die versterkt worden door een macht verbonden aan de private rijkdommen van deze monarchieën.

Men mag niet vergeten dat de exploitatie van koloniale rijkdommen die werden opgezet voor de WO I door welgestelde adellijke families met het koningshuis vooraan, en niet door de arme en uitgebuite burgerij.

De tweestrijd tussen de twee machtspolen, monarchie en democratie, is ook voeding voor instabiliteit met de daaraan verbonden nood om zich kost wat kost te handhaven. Deze tweestrijd voedt zodoende de corruptie, die door beide partijen niet geschuwd wordt om het laken naar zich te trekken. Corruptie vormt op haar beurt dan weer de grondslagen voor rechteloosheid en criminaliteit die door deze rechteloosheid welig kan tieren, doch rechteloosheid is op haar beurt voeding voor instabiliteit van het land en zijn economie.

De zo geprezen en zaligmakende oppositie die het land en politiek leven in moeten blazen en door de leiders de hemel wordt in geprezen, is echter de sleutel der macht van adel en monarchie die haar macht verzekerd weet door verdeeldheid onder het volk, een verdeeldheid die per slot de grootste bedreiging vormt voor de welvaart van dat volk en de toekomst van het land. Er is echter een zeer sterke hand nodig om een gemeenschap met vele tegenstellingen en ideologieën tot een stabiel geheel samen te smeden en gezond te laten functioneren, wat slechts kan als de leider meer oog heeft voor het volk dan voor zijn persoonlijke belangen.

Onze moderne maatschappij wordt vandaag echter bijkomend beïnvloed door de wijdverspreide en moderne elektronische communicatie en de snelle media en nieuwsverspreiding via radio, tv en internet, die de beperkingen en censuur verdringen en de bevolking een ruimere blik gunnen op wat er zich wereldwijd in werkelijkheid afpeelt.

België noch Vlaanderen kunnen ondanks alles niet tot eenheid komen en zich niet losrukken uit de verpletterende grip van het koningshuis door hun interne onenigheid, die vooral versterkt wordt door de tegenstellingen tussen noord en zuid. Tegenstellingen die zich aftekent met de taalgrens en door de taalbarrière versterkt worden. Deze taalgrens houdt echter een onzichtbare grens in zich die bepaald wordt door de oeroude invloeden die vanuit het zuiden in Europa infiltreerden en zuidelijk van de taalbarrière bleven steken. De Romeinen kwamen nauwelijks ten noorden van deze taalbarrière terwijl ook de Hunnen onder gezag van Attila deze taalbarrière niet doorbraken en de invloed van deze twee dus duidelijk bij deze taalbarrière bleven steken. Veroveraars zoals de Romeinen en Hunnen waren niet uit op verovering van de koude en slecht leefbare gebieden ten noorden van de Europese taalbarrière, stuitte in het westen op de goed sociaal ontwikkelde volkeren der kustgebieden, doch drukten door vermenging en aanwezigheid hun stempel op de bevolking der veroverde en bezette gebieden. Het is zelfs in België merkbaar dat het zuidelijke of Franstalige gebied een grotere interne samenhang onder haar bevolking kent, waardoor hun dominantie tot op de dag van vandaag wordt gesteund. Het is trouwen ook duidelijk dat de heersende monarchieën stammen uit families die uit het vroegere Hunnen gebied, van achter de Rijn, West Europa binnen drongen..  

Het rijk der Hunnen onder Attila werd in het zuiden begrensd door de Donau, in het oosten door de Oeral rivier in het noorden door de Baltische Zee, en in het westen door de Rijn.

Vlaanderen schijnt wel tot besef en eenheid te willen komen doch de Vlaamse machtspolen worden verdeeld door de onenigheid van hun burgers waarbij een meerderheid zich gematigd en realistisch opstelt, en het extreme van zich afzet, wat zich momenteel vertaalt in de opkomst van de Nieuwe Vlaamse Alliantie of kortweg N-VA enerzijds. Deze strekking blijkt echter niet te beantwoorden aan de verzuchtingen van hen die zwaar onder de crisis te leiden hebben waardoor het meer extreem gezinde en radicale Vlaams Belang dat zich hardnekkig tegen buitenlandse integratie verzet, zijn aanhang weet versterkt, doch hiermee de realiteit en ontkent en in de beoordeling van migranten tot bot generaliseren over gaat. De vereniging van deze twee polen zou echter leiden tot een ultieme en niet te stoppen omwenteling op politiek vlak, op korte termijn mogelijk geen voordeel biedend. Door de monarchie op en zijspoor te zetten kan men overgaan tot democratisch regeren zonder verdere en ongewenste inmenging van een monarch, terwijl een president voor een slecht beleid ter verantwoording kan geroepen worden en een monarch niet. Dit is uiteindelijk de enige piste naar interne stabiliteit die de deuren der toekomst open zou zetten, wetten en wetboeken tot nuttig materiaal zal maken dat op iedereen zonder onderscheid toepasselijk zal zijn en zowel de rust als stabiliteit van het land en de burger slechts ten goede zal komen en meer rechtszekerheid zal bieden.

De Belgische omkadering geeft door de monarchie geen aanvaardbare omkadering aan de democratie, terwijl de Europese omkadering een onvoldragen foetus is die maar niet tot volwaardige ontwikkeling weet te komen. De toekomst van Europa is daarmee verder van huis dan ze ooit geweest is. Vlaanderen kan nu noch in de toekomst  steunen op België of Europa zonder de verwijdering van de Belgische monarchie.

11-07-2012, 11:49 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

Governments and their representatives massively violate the rights of children and defenseless, and even the rights for women, but often remain out of harm through mutual and unconditional solidarity among their members. Such phenomenon was in ecclesial communities already raised to the surface, but by governments and monarchical houses is often the judiciary manipulated to obscure the phenomenon and to prevent complaints. For Belgium, there are examples in abundance, which include the Victims of the Pink Ballets, massacres of gangs, the Dutroux scandal, but these are just the few cases that came to the surface, there are many that are not become public. Belgium is not alone and unexplained motives for the assassination of John Fitzgerald Kennedy and his brothers shows us such things also at other places in Western society are possible.

Especially the massive child abuse and massive rape of the laws which currently more and more come to the surface, demonstrating that the human rights in the western world are far from home.

The famous "Human Rights Watch" appears as a nongovernmental organization, little or no grasp on Western governments, while the massive abuses everywhere come to the public.

In several European countries, the rights of the people and democratic rights and laws rough violated so lawful citizens their rights be curtailed without any reason, a system that in some countries serves to the opposition to curb to silence.

In the Belgian case of serial killer Dutroux was clearly protected by some seniors and until this moment there is endeavored to safeguard the accomplices and the serial killer self an outstanding royal service in the cell would enjoy.

The inability of institutions as "Human Rights Watch" to certain abuses in western countries to remedy or acting against them, is important extent due to the grip by authorities of some countries, on the services for law and order and its representatives. It is in these countries not being excluded that lawyers who act against their own governments, in their local activities as lawyers be challenged and their careers are constantly thwarted. Again, high scores for Belgium and the lawyer who invoke existing laws against a senior may count on illegal and relentless opposition which his career will break down.

The second serious disability occurs where fraudulent officials or representatives abuse their position to exert pressure on colleagues and subordinates to complaints to be terminated, or where, as in many countries, resistance occurs by all ruling parties and underlying institutions an unconditional internal collegiality to require. This would govern and operate without internal resistance should make possible, but this system works abuse in hand and is often extended to unsavory business of colleagues to conceal them. Also the fact that in some countries the convictions the cost of the injured, not or insufficiently cover, works injustice in hand, while the victims are often through the culprits so much at disadvantage, that such victim no lawsuit can afford and in the cold remains.

Here comes to excess at that in countries like Belgium, one despite an army of honest judges, never succeeds in a gross violation by administrative authorities for a court to get, there under pressure from the authorities forward complaints be terminated after which the complainant the target of deliberate teasings, beside a mass of illegal and legal sanctions and quibbling by government representatives will be.

The failure of "Human Rights Watch," we not only want to map, which can only be offered by each complaint initially consider this to determine whether there are possibilities to such a case at international court for human rights to bring. It is our intention to voluntarily and without fee people to help where necessary and possible.

We have for this effect public support needed and to ask interested anonymously to connect via E-Mail address listed below. We, in turn regularly publish the results via mail shipment to members which will be displayed only from what and where are connections come in, only if a participant wishes to be the personal data he wishes to be added. Names or identities are therefore only be released if an insured expressly asks for it.

This new organization is currently looking for employees on a voluntary basis in several countries.

For connection, contact, questions and reports, contact via E-Mail: "oldwarrior@live.be"

09-07-2012, 17:04 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)

Overheden en hun mandatarissen schenden massaal de rechten voor kinderen en weerlozen, en zelfs de rechten voor vrouwen, doch blijven vaak buiten schot via onderlinge en onvoorwaardelijke solidariteit onder hun leden. Dergelijk fenomeen kwam in kerkelijke gemeenschappen al boven water, doch door overheden en monarchale hoven wordt niet zelden het gerechtelijke apparaat gemanipuleerd om het fenomeen te verdoezelen en klachten te verhinderen. Voor België zijn er voorbeelden in overvloed, zoals onder andere de Slachtoffers van de Roze Balletten, slachtpartijen van bendes, het schandaal rond Dutroux, doch dit zijn slechts de schaarse gevallen die aan de oppervlakte kwamen, er zijn echter vele die niet in de openbaarheid weten te komen. België staat niet alleen en de onopgehelderde drijfveren voor de moord op John Fitzgerald Kennedy en zijn broers toont ons dat dergelijke zaken ook op ander plaatsen in de westerse maatschappij mogelijk zijn.

Vooral het massale kindermisbruik en de massa’s verkrachtingen der wetten die momenteel meer en meer aan de oppervlakte komen, tonen dat er van de rechten van de mens ook in de westerse wereld weinig in huis komt.

De fameuze “Human Rights Watch”  lijkt als niet gouvernementele organisatie nauwelijks of geen vat te krijgen op westerse overheden, terwijl de misbruiken alom massaal boven water komen.

In meerdere Europese landen worden de rechten van de bevolking en de democratische wetten en rechten grof geschonden, waardoor legale burgers hun rechten zonder enige rede worden beknot, een systeem dat in bepaalde landen dienst doet om opposanten te kortwieken of tot zwijgen te brengen.

In de Belgische zaak van seriemoordenaar Dutroux werd deze duidelijk door hoger geplaatste afgeschermd, terwijl tot op dit ogenblik er geijverd wordt om de medeplichtigen te vrijwaren en de seriemoordenaar zelf een voortreffelijke om niet te zeggen Koninklijke bediening in de cel zou genieten.

Het onvermogen van instellingen als “Human Rights Watch” om aan bepaalde misbruiken in westerse landen te verhelpen of er tegen op te treden, is in belangrijke maten te wijten aan de grip die de overheden in bepaalde landen hebben op de gerechtelijke werking en haar vertegenwoordigers. Het is in deze landen niet uit te sluiten dat juristen die optreden tegen de eigen regeringen, in hun lokale activiteiten als juristen gewraakt worden en hun verdere loopbaan constant gedwarsboomd worden. Ook hier scoort België hoog en kan de jurist die de bestaande wetten inroept tegen een hooggeplaatste rekenen op illegale en niet aflatende tegenwerking waarmee zijn loopbaan kappot wordt gemaakt.

De tweede ernstige handicap ontstaat waar frauderende ambtenaren of mandatarissen hun positie misbruiken om druk uit te oefenen op collega’s en ondergeschikten om klachten te seponeren, of waar men, zoals in vele landen, tegenwerking voorkomt door van alle regerende partijen en onderliggende instellingen een onvoorwaardelijke interne collegialiteit te eisen. Hierdoor zou het regeren en functioneren zonder interne weerstand mogelijk moeten zijn, doch dit systeem werkt misbruik hiervan in de hand en wordt niet zelden doorgetrokken om onfrisse zaken van collega’s mee te verdoezelen. Ook het feit dat in bepaalde landen de veroordelingen de kosten van benadeelden niet of onvoldoende dekken, werkt het onrecht in de hand, terwijl slachtoffers niet zelden door de schuldigen zo sterk werden benadeeld, dat het slachtoffer geen rechtsgeding kan bekostigen en in de kou blijft staan.

Hier komt tot overmaat bij dat in landen als België, men ondanks een leger aan integere rechters, er nooit in slaagt een grove overtreding door bestuurlijke overheden voor een rechtbank te krijgen, daar onder druk van die overheden de klachten vooruit worden geseponeerd, waarop de klager het doelwit wordt van doelbewuste pestrijen, onwettige en wettige sancties en pure haarkloverij door vertegenwoordigers van de overheid.

Het falen van “Human Rights Watch” willen we niet alleen in kaart brengen, wat slechts kan door elke geboden klacht eerst te onderzoeken, om hierbij na te gaan of er pistes zijn om dergelijk geval voor een internationaal hof voor de rechten van de mens aan te klagen. Het is onze intentie om mensen vrijwillig en onbezoldigd te helpen waar dit nodig blijkt en mogelijk is.

Wij hebben voor deze werking steun van het publiek nodig en vragen geïnteresseerden om zich anoniem aan te sluiten via het onderaan vermelde E-Mail adres. Wij op onze beurt publiceren regelmatig de resultaten via mailzending naar aangeslotenen waarin slechts weergegeven zal worden uit welke Staat er aansluitingen binnen komen, slechts indien een aangeslotene wenst zullen persoonlijke gegevens die hij wenst toegevoegd worden. Namen of identiteiten worden dus alleen vrijgegeven indien een aangeslotene er uitdrukkelijk om vraagt.

Deze nog nieuwe organisatie zoekt momenteel medewerkers op vrijwillige basis in verschillende landen.

Voor aansluiting, contact, vragen en rapporten, contacteer via E-Mail: ”oldwarrior@live.be“

09-07-2012, 17:02 Geschreven door hendrik Leenders  
Reageren (0)