Wetenschappers en artsen weten dat wie een goede gezondheid
en weerstand heeft, dit vooral te danken heeft aan genetisch overgedragen
eigenschappen, en nauwelijks echt gevaar loopt bij een Epidemie of Pandemie,
tenzij men op dat ogenblik door omstandigheden verzwakt is.
Medische interventies tegen pathogenen, worden door deskundige
vooral gezien als voorzorg, doch voor een gezonde mens is dit zonder directe
noodzaak.
Het immuunsysteem gaat bij een normale gezonde persoon
boven de 16 jaar, afdoende kracht en fysieke reserve hebben, om een virus of
bacterie uit te schakelen, zonder dat deze ernstige schade kan aanrichtten.
Men kent echter het gevaar van ziektekiemen of pathogenen
als Ebola-virus, dat zeer sterk is, en dodelijk blijkt voor 1 op 2 besmettingen
of 50 % der gastheren.
Hier staat tegenover het feit dat de 50 % die overleven, een
sterke populatie leveren die in hoge maten bestand is tegen het virus.
De periode voor de 16 jaar is het vooral de fysieke groei
die verstoort kan worden, en blijvende letsels of schade kan geven, denken we
maar aan, onder anderen, kinderverlamming.
Hier maken we wel voorbehoud voor ogenschijnlijk gezonde
mensen, die ongeweten een zwakke immuniteit uit erfelijke eigenschappen of door
een aangeboren afwijking hebben mee gekregen.
Dat vanuit de medische sectoren er gewaarschuwd wordt is
niet mis, als men tenminste de bevolking laat weten hoe men zich best en
optimaal kan beschermen, en zelf laat beslissen.
Dwang om, ongeacht de eigen gezondheid, bepaalde regels
te volgen, is niet alleen een vergrijp op het zelfbeschikkingsrecht, doch tast
ook de individuele veiligheid, doch mogelijk zelfs immuniteit aan, en brengt
gezonde mensen en hun nageslacht, in een medisch ongezonde evolutie door
aftakeling van hun immuniteit.
Voorschriften om willekeurige personen niet aan het
noodlot over te laten, zijn ogenschijnlijk een nuttige zaak, doch verstoren
eveneens de natuurlijke selectie, hoewel ook hier de zelfbeschikking van elke
partij, voorop zou moeten staan.
Men kan niet uitsluiten dat leven gepaard gaat met risico’s,
deze omzeilen of trachten te omzeilen ten koste van een maatschappij en
maatschappelijke welstand, is bot weg dom of zelfs crimineel.
Mensen die zich ontwikkeld en beschaaft achten, moeten
begrijpen dat men slecht kan trachten het noodlot te mijden, doch er nooit een
zekerheid is dat men daarin slaagt. Zich persoonlijk en een falende minderheid,
beveiligen ten kosten van een maatschappelijke meerderheid, is asociaal, stom,
en een teken van gebrek aan gezond sociaal inzicht, waarbij een vorm van
extreem egocentrisme de kop opsteekt. Niet alleen dat, doch vooraf gedoemd om
te mislukken, en meer schade dan goed aan te richten.
Vele overheden volharden echter in de boosheid, en
dreigen de hen ondergeschikte maatschappij ten gronden te richten, terwijl niet
zij, doch de lagere klassen de slachtoffers worden.
De Corona waanzin schijnt geen einde te kennen: vervolg
Een openbaar leven met mondmaskers, om niet geïnfecteerd
te worden, om dezelfde reden zijn we wettelijk verplicht op constante afstand
van 1.5 m van elkaar te blijven, terwijl
de afweer of immuniteit van de gezonde mens, een infecties kan neutraliseren, en
dus pathogenen onschadelijk kan maken.
Een wereld die door vermeend intelligente wetenschappers
en leiders ineen geknutseld wordt, om uiteindelijk niets anders dan het
averechtse resultaat te krijgen, namelijk blijvend virus en verzwakte weerstand
bij de bevolking, of de neergaande spiraal voor de westerse ontwikkeling.
Even nadenkend in wat voor een wereld we terecht komen!
We moeten ons de vraag stellen, kan dit zo, en is dit
psychisch en maatschappelijk houdbaar.
De gezond baby heeft een afdoende immuniteit die de
lichaam tegen pathogenen moet verdedigen.
De geboorte van een baby die een ernstige handicap heeft,
ongezond, te zwak of niet levensvatbaar is, wordt door zijn onvermogen of
pathogenen uitgewist, waardoor de soort beschermd is.
Dergelijk proces behoedt een soort voor degradatie en
uitsterven, en houdt de soort in een gezonde conditie.
Mensen die normaal niet of niet meer levensvatbaar zijn,
in leven houden, is een fenomeen dat zich slechts in de westerse landen
voordoet, doch ook de westerse maatschappij constant ondermijnt, terwijl dit
steunt op twee polen, enerzijds de emotionaliteit, onredelijkheid en het
egocentrisme van de westerling, anderzijds op de macht en geldzucht van de
Arische ontwikkeling, zijn kapitalisme en industrie.
In hoeverre is de bestrijding van virale infecties, zoals
deze momenteel in de westerse landen wordt opgezet, verantwoord, waar het
algemeen belang en welzijn van de gehele bevolking, opzij wordt gezet om mensen
wiens immuniteit en levensvatbaarheid faalt, te redden tegen het beter weten
in?
Uiteindelijk resulteert dit onvermijdelijk tot een
vicieuze cirkel van degradatie van de soort, tot deze onder verdrongen zal
worden, door die exemplaren of soorten die de natuur en zijn selectie blijven
onderhouden, en opwaarderen in plaats van afbouwen.
Amerika toont ons vandaag de snelle achteruitgang van het
blanke ras, en de snelle overname van de zwarte bevolking in aantal en
groeiende macht.
Verplichte afstanden in scholen en het openbaar, een pure
waanzin, of het werk van criminelen die de maatschappelijke plaats en positie,
van de man in de straat willen ruïneren.
Scholen die enorme ruimtes bij moeten bouwen, om
leerlingen lessen te laten volgen op onderlinge afstanden van 1.5 meter, en dit
alles om enkelen die niet meer levensvatbaar zijn, en dus niet gered kunnen
worden, zogenaamd enkele dagen langer te laten leven.
Dat politiek en wetenschappers die in dergelijke
besluitvorming betrokken zijn, dit doen op basis van de kwetsbaarheid van een
ziekelijk emotioneel gedeelte van onze bevolking, is zeker. Zij komen daarmee
in het voetlicht en hopen dom en kortzichtig naam te schrijven, en zichzelf te
lauweren.
De financiële weerslag is nu al een catastrofe, die
uiteraard als altijd in de westerse maatschappij, door de lager klasse zal
gedragen moeten worden, en de algemene welstand van deze vermeende beschaving
zal verwoesten.
Het is onbegrijpelijk dat vermeende intelligente en
ontwikkelde mensen hierin optreden en dit opzetten, terwijl het kleinste kind
kan begrijpen, dat men niets kan bestrijden wat men niet kent.
Zo ook voor de afweer waarmee een kind geboren wordt,
moet dit afweersysteem elke aanvaller eerst leren kennen, om er zich tegen te
kunnen bewapenen en verzetten, om zo telkens een opwaardering te krijgen en
gelijke tred met de ontwikkelingen van pathogenen te behouden.
Het wezen dat kunstmatig afgeschermd wordt tegen
pathogenen, kan geen weerstand tegen die pathogenen waarmee het niet in
aanraking komt, aanmaken, en blijft dus met zijn gezondheid en afweer achterop,
wat overeenkomt met degradatie.
Het sociaal leven wordt tot in de wortels verwoest naar
wetten, op straffe van boeten, voor wie deze wetten durft te negeren.
De volksgezondheid wordt verwoest en de immuniteit krijgt
niet de vereiste aanpassingen, waardoor de beschikbare programma’s om de
gezondheid te onderhouden, schaars worden tegenover het aantal aanvallers, en
opbouw van weerstand uiteindelijk te veel tijd gaat vergen, wat schade ernstig
kan doen toenemen, of zelfs onze beschaving op termijn uit kan wissen.
Ongelukkig trapt een zwakzinnige massa van de bevolking
in de val, en blijft zij deze waanzin toejuichen, en de frauduleuze of
incompetente leiding van de maatschappij steunen.
Voor mij rijst de vraag, wat is de achterliggende
intentie van dit circus?
Mogelijk is het opkomend politiek rechts de steen in de
maag van de klassieke politieke partijen, en wil men op deze manier het volk
terug afhankelijk maken van de oude gezagdragers, adel en elite, doch verder
zie ik geen zinnige uitleg voor dit debiel gedoe.
Bijlagen:
001.jpg (19.1 KB)
|
