Imagine that you have to invest a mass of your capital, you look for the
most beneficial investment, and that is obviously in emerging countries, which by
low wages can't be contested by us. Our capital is thus assured as the growth
of their economies.However,
there is a hitch as the market becomes full and stagnant growth. I know me,
however, to link the political or immediately take in part and am not too
stupid to understand that Western markets and their businesses expand be
hindered through grow in the Third World, and would further prevent the own
investments by promoting the third world.The solution is obvious, I let Europe and my constituents simply perish,
but have to make sure that it does not stand out, so I do not shall be blame by
them.To start we transfer masses funds
of the community through a variety of shortcuts to our own pockets and those of
fellow, making the profitability of companies and institutions are on the
slope, and the possibilities of the developing world industry therefore better
for the competition, next we ask for solidarity of the population for the
calamitous economy, and so we are started to plunder Europe and filling our
pockets, and the resistance of the population is now worthless, while we no
longer need them.
This is just a hypothesis that could fit crazy enough and would solve
many riddles.
De Bijbel is basis voor drie grote
geloofsstrekkingen, het Jodendom, het christendom en de islam.
Eerst was er het Jodendom dat de Bijbel fundeerde,
doch iedereen die geen jood was uitsloot.
Dan kwam er een scheuring en staken de volgelingen
van Jezus van Nazareth de kop op als Christenen, doch ververloochende het recht
op zelfbehoud en creëerde de martelarij als ideaal voor haar volgelingen.
Tot slot stak nagenoeg 600 jaar later, de Islam de
kop op en veroverde via de profeet Mohamed, in enkele decennia het Arabische
schiereiland. De islam is uitgegroeid tot de grootste godsdienst van de moderne
wereld der 21ste eeuw.
Het idee dat de islam zijn opmars te danken heeft
aan de verspreiding via geweld, is een grove fout en drogreden.
Het succes van de islam is vooral te danken aan het
feit dat de islam diverse grote tekorten van de twee andere Bijbelgodsdiensten
mist.
1)De islam
beperkt zich niet tot één volk doch staat voor iedereen open.
2)De islam
preekt geen zelfverloochening doch het recht zich en de zijnen te verdedigen en
al wat men bezit, ook zijn ideologie of geloof, zelfs met geweld waar nodig.
3)De islam
respecteert de schepping en de natuur van de mens.
4)De
islamitische wetten, filosofieën en regels samengevat in de Sjaria beantwoorden
aan het recht van het individu, en bevorderen het gepast straffen van de
misdaad via herstel van de begane misdaad. De beperkingen van rechten voor
vrouwen zijn geen gevolg van de Sjaria of islam, wel van het extreme
patriarchale der Arabische volkeren, en stammen af van de Bijbel zelf, en niet
van een der godsdienst filosofieën die er uit ontsproten. Alleen
Bijbelgodsdiensten miskennen de gelijkberechtiging der vrouwen.
5)De
uitzonderlijke opkomst van de islam in Indonesië is een direct gevolg van het
feit dat de islam en de Sjaria beantwoorden aan het uitgesproken nestinstinct
van de Indonesiër. Het instinct van de Indonesiër dat niets te maken heeft met
de vrouwelijke natuur en haar behoefte aan een nest voor de jongeren. Hier gaat
het echter om een instinctieve ontwikkeling die het wezen van man en vrouw
onderwerpt tot in het absurde om voor het eigen nest op te komen en zich
onbeperkt en instinctief op te offeren. Deze instinctieve en dwangmatige plicht
wordt door erkenning van geweld ter verdediging het best beantwoord, en wordt
voluit tegemoet gekomen via de islam en de Sjaria.
6)Islam is
daardoor een Bijbelscheuring die het best de natuur van de mens en de behoefte
ter overleving beantwoord.
Het alom tegenwoordige conflict tussen de diverse
Bijbelgodsdiensten is een direct gevolg van het feit dat deze godsdiensten
oorspronkelijk steunen op een geschrift dat door en voor het Jodendom door
Mozes werd geschreven en tegen andere volkeren was gericht, waardoor bepaald
onrecht werd verschoond op grond van die Bijbel. Men kan dan ook niet anders
dan besluiten dat fundamenteel alleen de islam belangrijke delen van de Bijbel
rechtzet waar deze niet terecht zijn en de waardering van de vrouw binnen haar
natuurlijk kader het best mogelijk maakt, terwijl het specifiek in de Arabische
wereld de vrouw is, die haar rechten en natuurlijke plaats miskent ziet.
Let wel dat zedelijke normen slechte ontstaan waar
deze nodig zijn, en hun ontstaan slechts refereert naar zedelijk verval, wat in
de Arabische wereld een belangrijke bijdrage leverde in de houding van een al
sterkt sociaal gedegradeerde patriarchale maatschappij, tegenover de vrouw.
Het zich accentueren als buitenlander of moslim door
kleding, is het negeren van integratie, en hindert de integratie en aanvaarding
door de eigen benadrukking van het geloofsonderscheid, dit geld niet alleen
voor moslims doch ook voor traditionele joden, ook christenen maken tot vandaag
deze fout, zij het niet direct via kleding.
We zien
echter zowel bij joden als islamieten dat vele zich in de massa laten
verdwijnen en opgaan door hun traditionele gebruiken van kleding aan te passen,
wat blijkbaar perfect kan zonder de eigen waarden te ontkennen. Christenen
blijven echter de wereld domineren via geweld als vermeend onderdeel van
beschaving.
Gelovigen hebben het recht en de plicht zich, hun
naasten en verwanten, hun geloof en waarden te verdedigen, zonodig met het
zwaard (Natuurlijk recht op zelfverdediging en zelfbehoud)
Christendom:
Indien men je op de ene wang slaat biedt dan de
andere wang aan. Lijdzaamheid en verloochening op het recht ter zelfverdediging.
(Verloochening van de natuur en het recht op zelfbehoud)
In 2000 schreef ik tegen de komst en naturalisatie
van islamieten en sloot me bij de verkiezingen aan bij het VlaamsBlok te BOOM
doch ik was en ben tegen racisme. De islam en zijn basisopvattingen botsen met
het christendom, en hebben in de geschiedenis altijd gebotst, niet omdat de
islam ons in het verleden lastig viel, wel omdat wij naar ginder hen gingen
bestrijden (Kruisvaarders) en plunderen (Olie industrie).
Wij creëren vijandschap door overal waar wat te rapen
is, er als de kippen bij te zijn om te plunderen. Dat we op onze beurt bedreigd
en geplunderd worden hebben onze overheden met onze steun zelf uitgelokt.
(Schepen die gekaapt worden, bedreigingen door terreur)
Wie wind zaait zal storm oogsten, of dacht men hier
dat wij de enigen waren die een licentie hadden voor plundering en geweld? Onze
overheden hebben islamieten toegelaten, vele hebben zich aangepast, nu begint
er een hetze tegen hen die hen in het verweer en tot eendracht dring, waardoor
ze voor ons een groeiend gevaar dreigen te worden.
Stop de hetze en dwing hen niet zich tegen ons te
keren.
Stel je voor dat je een massa kapitaal te beleggen
hebt, dan zoek je naar de meest gunstige belegging, en dat is uiteraard in
groeilanden, die door lage lonen niet door ons kunnen beconcurreerd worden. Ons kapitaal is daarmee verzekerd net zoals de
groei
van hun
economie. Er komt echter een kink in de kabel als de markt vol geraakt
en de groei stagneert. Ik weet me echter te koppelen aan de politiek of er
direct in deel te nemen, en ben niet te dom om te begrijpen dat de westerse
mark en hun bedrijven de uitbreiding van de derdewereld hinderen, en wil dar
verder verhinderen, om de eigen beleggingen in de derde wereld te bevorderen.
De oplossing ligt voor de hand, ik laat Europa en mijn kiezers gewoonweg
creperen, doch moet er wel voor zorgen dat het niet opvalt en ik zelf de schuld
niet krijg. Om te beginnen sluizen we massas kapitaal van de gemeenschap langs
allerlei sluipwegen naar onze eigen zakken en die van medestaanders, waardoor
de rendabiliteit van bedrijven en instellingen op de helling komen, en de
mogelijkheden van de derdewereld industrie er dus beter voor komt te staan, n u
vraag je voor de slabbakkende economie de solidariteit van de bevolking, en ja
we zijnvertrokken, Europa leeg, mijn
zakken vol, en de weerstand van het bevolking is nu waardeloos, terwijl ik hen
niet meer nodig heb.
Dit is slechts een hypothese die gek genoeg zou
kunnen kloppen en vele raadsels zou oplossen.
