Wensouders Gertrude Praet en Bart Philtjens. (Foto: Wiegandt)
De rechtbank van het Nederlandse Utrecht moet vandaag beslissen wie nu de voogdij krijgt over baby D., het meisje dat door haar draagmoeder Ann B. verkocht werd. Op dit moment heeft het Nederlandse koppel waar het kind verblijft die voogdij, maar biologische vader Bart Philtjens eist die samen met zijn echtgenote op. Het kind was oorspronkelijk door de draagmoeder aan hen beloofd.
Draagmoeder bedriegt
Philtjens echtgenote, Geertrui Praet, kan geen kinderen meer krijgen maar omdat het koppel toch nog samen een kind wil, spraken ze draagmoeder Ann B. aan. Die liet zich in april 2004 bevruchten door een spermastaal van Philtjens. Een paar maanden later beweert B. dat ze het kind is verloren, maar in februari 2005 wordt baby D. toch geboren. Het kind wordt bijna onmiddellijk meegenomen door een Nederlands koppel, Wim Jansen en Nathalie Rooyaerts uit Leusden.
Juridisch getouwtrek
B. heeft tijdens de zwangerschap immers haar baby aan hen aangeboden. Eerst had ze het voorgesteld aan een homo-koppel uit Hasselt. Als Philtjens en zijn echtgenote de waarheid te weten komen, stappen ze naar de pers en begint een juridisch getouwtrek rond het kind, vooral als blijkt dat het Nederlandse koppel voor D. betaald heeft.
Niet terug naar België
Het parket van Oudenaarde stelt daarop een onderzoeksrechter aan die een DNA-onderzoek beveelt. De jeugdrechtbank in Oudenaarde beslist intussen dat het kind naar België moet terugkeren. Wim Jansen en Nathalie Rooyaerts betwisten via hun advocaat de bevoegdheid van het Belgische gerecht en in september 2005 geeft het Gentse hof van beroep hen gelijk. Alleen de Nederlandse rechtbanken zijn volgens het hof bevoegd omdat baby D. ondertussen een gezinsleven heeft opgebouwd bij haar nieuwe ouders.
Gezinsleven
Op 26 oktober beslist ook de rechtbank van Utrecht dat er sprake is van een gezinsleven en dat baby D. moet blijven. Een week later bevestigt de kantonrechter in Amersfoort de beslissing van de Nederlandse rechtbank. Omdat het Nederlandse Bureau Jeugdzorg, dat de tijdelijke voogdij over het kind heeft, niet meer in beroep gaat, kunnen Wim Jansen en Nathalie Rooyaerts de voogdij aanvragen. Het koppel doet dat ook en in april 2006 draagt de kantonrechter van Amersfoort de voogdij over.
DNA-staal
Ondertussen is ondanks heel wat tegenkantingen van Jansen en Rooyaerts bij baby D. een DNA-staal afgenomen en is dat staal ook aan het Oudenaardse gerecht bezorgd. Op 26 april 2006 blijkt dan dat wensvader Bart Philtjens ook effectief de biologische vader van het kind is.
Misbruik van vertrouwen
De man dient eind mei bij de Oudenaardse onderzoeksrechter klacht in tegen draagmoeder Ann B. en tegen het Nederlandse koppel wegens misbruik van vertrouwen, onterende behandeling van het kind en ontvoering en verberging van het kind. Tezelfdertijd dient hij bij de rechtbank van Utrecht een verzoek in om het Nederlandse koppel uit de voogdij te ontzetten en hem als voogd aan te duiden.belga/hln
|
