|
Naar aanleiding van
deze 2 artikels kan ik mijn persoonlijke reactie niet nalaten
1. Vijf betaalde mandaten i.p.v. vier: het mag.
Het mocht de voorbije
legislatuur ook al
Maar toen werd de meerderheid door 4 partijen gevormd,dus
waren 4 mandaten normaal is de verklaring van de wakkere burger in het Nieuwsblad. Nu zijn er 3 partijen in de meerderheid,zijn dan 3 betaalde mandaten niet genoeg?
2. In 2006 werd de meerderheid gevormd door 4
partijen: SPA (4 zetels), CD&V Nva (3 zetels),
Ekeren 2070 (2 zetels) en VLD-Vivant (2 zetels).
De facto was de huidige meerderheid gedurende de vorige legislatuur reeds de meerderheid.
Zowel in het districtscollege
(3 van de 4), alsook binnen de meerderheid in de districtsraad (7 van de 11).
Dezelfde mensen die
Ekeren de laatste 6 jaar hebben bestuurd, zijn terug aan zet.
3. De partij die deze verkiezingen steeds verklaarde dat de stem van de kiezer het hoogste goed is,
slaagt er in om in de samenstelling van de nieuwe meerderheid, zowel
binnen de eigen lijsten als er
buiten,
de wens van de kiezer te negeren.
4. De taken die vermeld worden in de lange opsomming van
taken en bevoegdheden zijn (deels) tot op heden geen districtsbevoegdheden.
De districtsraden beschikken over een aantal specifieke bevoegdheden:
het uitzicht van het lokale straatbeeld (buurtparken, groenvoorziening,straatverlichting,
voetpaden),
jeugdbeleid, cultuurbeleid en feestelijkheden,sport,seniorenwerking,
communicatie,
verkeersveiligheid (expliciete adviesbevoegdheid).
Daarnaast kunnen zij
ook: algemeen advies
geven bij aangelegenheden die betrekking hebben
op het district, punten
toevoegen aan de agenda van de gemeenteraad, voorstellen doen in verband met
het personeelskader van het district,eigen begrotingen/rekeningen
opstellen binnen de grenzen
van de verkregen subsidies,adviesraden
oprichten, een volksraadpleging organiseren
over de eigen bevoegdheden, aanvullende
politiereglementen stemmen
(mits goedkeuring door de gemeenteraad) en een
huishoudelijk reglement opstellen.
De mooie omvangrijke taakverdeling van "bevoegdheden" zijn voor mij slechts een
verbloeming van het
feit dat men hetzelfde doet met een man meer
(waar het eigenlijk al een vrouw had moeten zijn
).
5. Met alle respect: de zaken die men nu anders gaat doen, heeft dit "vernieuwde" bestuur
zelf
opgesteld, verdedigd tegen alle oppositie, goedgekeurd en in beweging gezet.
Wat een tijd- en geldverspilling.
Conclusie?
De Polder schrijft The winner takes it
all.
Ik kan alleen maar
vaststellen : The winner fakes it all.
Guido
|
