Samenstelling: de heer Ronny Kruyniers, voorzitter districtsraad;

De heren Koen Palinckx, Benoit Mores, mevrouw Sabine Coene, de districtsschepenen, de heer Freddy Geens, mevrouwen Yolande Boudewijns, Ilse De Schutter, de heren Freddy Wens, Louis Van Gasse, Erik Bernard, Kurt Van Noten, Marc Elseviers, mevrouwen Christel Luyckx, Cecilia Van den Sande, de heer Steven De Schepper, mevrouw Emelie Smits, de heren Luc Van Berlo, Leopold Bruyninckx, mevrouw Elke Van Espen, de leden;

Mevrouw Karin Nauwelaerts, secretaris.

Iedereen aanwezig

Openbare zitting van 27 februari 2012 districtsraadsbesluit: 274 van maandag 27 februari 2012

Ekeren A-Punt

1 Voorstel tot resolutie van raadslid Ilse De Schutter. Beheerplan Veltwijckpark. (Jaarnummer 274)

Auteur: Elsy De Backer

Motivering

Feiten en context : De resolutie van raadslid Ilse de Schutter werd ingediend op 20 februari 2012.

Juridische grond

Volgens artikel 32 van het gemeentedecreet hebben de districtsraadsleden het recht om aan de burgemeester en aan het college mondelinge en schriftelijke vragen te stellen. Artikel 58 van het basisreglement bestuurlijke organisatie stad Antwerpen regelt de manier waarop een resolutie kan ingediend worden.

Argumentatie

Raadslid Ilse De Schutter legt de hiernavolgende tekst als voorstel tot resolutie voor aan de

districtsraad :

Voorstel tot resolutie : Beheerplan Veltwijckpark

“Bomen zijn een noodzaak voor onze eigen gezondheid. Bomen zijn belangrijk voor het behoud van de biodiversiteit en werken beschermend tegen klimaatopwarming. “

Op 19 maart 2003 (jaarnummer 2003) nam het college kennis van de formele goedkeuring door het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap van 30 januari 2003 over het beheerplan van het beschermde landschap “buitenpark Veltwijckkasteel”.

Het Veltwijckpark is een lokaal park. Het district heeft beslissingsbevoegdheid.

Het bedrijf stad- en buurtonderhoud deelde mee dat in het Veltwijckpark, op percelen 6, 10, 14, 15, 16, 17 en 18 van het beheerplan, er achttien bomen dienen te worden geveld.

Met het bureaubesluit van 24 januari 2012 (jaarnummer 261) geeft het districtscollege de goedkeuring tot het vellen van deze achttien bomen en verzoekt het college van burgemeester en schepenen om in te stemmen met het vellen van deze bomen en hiervoor een stedenbouwkundige vergunning aan te vragen aan de Vlaamse Overheid, R-O Antwerpen.

Het beheerplan Veltwijckpark dateert van 2003. Uit het beheerplan van 2003 bleek helemaal niet dat de bomen die nu geveld moeten worden wegens witrot, reuzenzwam, tondelzwam zich in slechte conditie bevonden. Daarbij kan men een beheerplan dat bijna 10 jaar oud is uiteraard vandaag in vraag stellen. Willen we als “goede huisvader” het Veltwijckpark beheren dringt zich de noodzaak tot een nieuw beheerplan op. Daar het RUP Veltwijckpark vertraging opliep én daarenboven de procesnota Veltwijckpark de nood aan een nieuw beheersplan niet beklemtoont in de conceptnota, dringt de tijd om behoedzaam met de bomen in het Veltwijckpark om te gaan.

Onderdeel van de zorgplicht voor bomen in het district vormt de periodieke controle op zichtbare gebreken.

Daarbij heb ik de volgende vragen :

Hoe vaak worden de periodieke controles op zichtbare gebreken van de bomen in het Veltwijckpark uitgevoerd? Wordt hier telkens verslag van gemaakt? Kunnen deze verslagen openbaar worden gemaakt voor de burgers?
Op dit ogenblik is het beheerplan van het Veltwijckpark niet meer on-line beschikbaar voor de burgers. Op de website van district Ekeren staat te lezen dat het Veltwijckpark enkel nog een oud beheerplan heeft dat niet meer actueel is.

Het staat niet meer op de website omdat het aan de huidige inhoudelijke en vormelijke eisen niet meer beantwoordt.

Onze vraag is op welke wijze stad en buurtonderhoud op dit ogenblik tewerk gaat voor het beheer van het Veltwijckpark. Welke visie hanteren ze?

Verder hebben we de volgende vragen naar aanleiding van het kappen van de 18 bomen:

1. Waarom moeten de 3 Noorse Esdoorns op perceel 6 gekapt worden. Is het schuingroeien van bomen in kruinen van andere bomen afdoende reden om deze bomen te kappen? Vormen deze bomen een gevaar voor bezoekers van het park?

2. De 2 zomereiken (resp. op perceel 6 en perceel 14) zijn om onverklaarbare redenen afgestorven. Wordt hier verder uitgezocht wat de echte oorzaak zijn kan dat deze bomen afgestorven zijn?

3. De Noorse esdoorn ( perceel 10) is op dit ogenblik in goede conditie. Hij bevindt zich naast een beuk die aangetast is door reuzenzwam. Maar is het daarom aangewezen hem ook te vellen? De Noorse esdoorn is immers veel minder vatbaar voor de Reuzenzwam. Pas wanneer deze zich uitwendig manifesteert is een kap noodzakelijk.

4. In het beheerplan merken we voor perceel 16 dat er nergens melding gemaakt werd van beuken die in slechte conditie zouden zijn. 9 jaar later is hun stamvoet aangetast door de reuzenzwam.

5. Op perceel 17 van het beheerplan moet een bruine beuk gekapt omdat zijn stamvoet aangetast is door reuzenzwam. In 2003 werd voor dit perceel gesteld dat er nog voldoende ruimte aanwezig was voor het bijplanten van grootkruinige bomen. Hoeveel bomen werden er hier bijgeplant op dit ogenblik? Of worden enkel zieke bomen gekapt? Verder hebben we nog een vraag naar aanleiding van bureaubesluit 4001.

In 2002 hadden alle lindes op perceel 12( hoofdweg naar het kasteel) nog een goede gezondheidstoestand. Toch moeten we in 2011 vaststellen dat er een linde (met stamomtrek 140 cm) moest gekapt worden wegens inrottingen op zijn stam. (bureaubesluit 4001 dd 4 oktober 2011°) Welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat nog meer van de lindes uitvallen zullen? Systematische opvolging van deze bomen en verzorging van deze bomen is onontbeerlijk.

Het aspect van de aansprakelijkheid speelt hier een rol. Het district Ekeren moet als goede huisvader haar bomen kunnen beheren.

Voor straat, laan, en plein bomen heeft de stad Antwerpen een bomenplan opgesteld, waarmee we als goede huisvader in het district moeten toezien dat dit bomenplan ook daadwerkelijk gehanteerd worden zal als leidraad. Geen woorden, maar daden.

Maar het bomenbeleidsplan van de Stad Antwerpen richt zich niet tot de bomen die in de parken staan. De parken hebben een apart beheersplan. Nét het ontbreken van een actueel beheersplan voor het Veltwijckpark in Ekeren, maakt dat de bomen in het Veltwijckpark kwetsbaar zijn. Er is nood aan een actueel beheersplan. Dit beheersplan is een leidraad voor ons om samen met de dienst Stad en buurtonderhoud tot een harmonisch parkbeheer te komen. Enkel daardoor kunnen we het Veltwijckpark in Ekeren veilig stellen voor onze kinderen, kleinkinderen. Ook de komende generatie heeft het recht te genieten van de kracht die bomen uitstralen.

Hiervoor leggen we met Groen het volgende voorstel tot resolutie voor :

Artikel 1 : De districtsraad vraagt aan het districtscollege alle nodige stappen te zetten voor ofwel de opmaak van een nieuw beheerplan voor Veltwijckpark, ofwel de actualisatie van het bestaande beheerplan.

Artikel 2: De districtsraad vraagt aan het districtscollege om bij het aanplanten van nieuwe bomen indien mogelijk te kiezen voor inheemse fruit- of (eetbare) vruchtdragende bomen.

Ilse De Schutter

Raadslid Groen

Besluit

De districtsraad keurt eenparig het volgende besluit goed.

Artikel 1

De districtsraad vraagt aan het districtscollege alle nodige stappen te zetten voor ofwel de opmaak van een nieuw beheerplan voor Veltwijckpark, ofwel de actualisatie van het bestaande beheerplan.

Artikel 2

De districtsraad vraagt aan het districtscollege om bij het aanplanten van nieuwe bomen indien mogelijk te kiezen voor inheemse fruit- of (eetbare) vruchtdragende bomen.

Artikel 3

Dit besluit heeft in principe voor de stad geen financiële gevolgen