Op de voorbije districtsraad stelde Groen Ekeren voor dat de districtsraad een unaniem advies zou uitbrengen naar de stad Antwerpen toe om de Hoekakker als open ruimte te bewaren.

De “discussie” was een partijtje Ilse onder vuur nemen.  Twee raadsleden van NVA hekelden de stelling dat Groen telkens er gebouwd gaat worden in Ekeren, tracht om de open ruimten te bewaren.  Wij staan duidelijk de ontwikkeling (lees volbouwen) van ons dorp in de stad in de weg.  Ook het feit dat Groen telkens opmerkt dat we op vlak van sociale woningbouw wel meer inspanningen mogen vragen in ons district.  De tendens dat er veel mensen bijkomen in Antwerpen en dus ook in Ekeren is een realiteit waar we niet onder uit kunnen.  Groen sluit volgens de meerderheid hun ogen voor deze evolutie.  Vooral de opmerkingen van de schepen van Open VLD was inhoudelijk heel sterk.  Hij had immers een namiddag over inbreiding met professor Jef (?) gevolgd. Het belang hiervan werd niet helemaal duidelijk, gezien er hierover niets volgde. Hij stelde wel dat de gronden zijn verkocht als bouwgrond en als Groen zou willen dat er niets gebouwd zou worden wij de schadevergoeding maar dienden te betalen.  Zeker omdat bouwgrond vroeger 50 Euro/m² kostte maar nu veel meer…

De districtsburgemeester stelde dat onze vraag voor een unaniem advies de onderhandelingen achter de schermen zou blokkeren.  Gezien er nog heel veel stappen dienden te gebeuren waaronder de ecostudie, verkavelingvergunning, bouwvergunning…  zou het nog enige tijd duren voor er effectief iets zou gebeuren.  Het is pas aan de meet dat de prijzen worden uitgedeeld, een advies zou niemand van de hogere overheden overtuigen, er zijn geen nieuwe elementen…

Uiteindelijk werd gevraagd om onze vraag in te trekken.

Het voorstel tot advies werd afgewezen meerderheid tegen oppositie.

 Uit de discussie werd zeker duidelijk dat de meerderheid verwacht dat op langere termijn er wel degelijk zal gebouwd worden op de Hoekakker.

 Eén bezoeker, die werd uitgenodigd door een lid van de meerderheid om duidelijk te maken dat ze alles deden om de Hoekakker te vrijwaren, was na de zitting overtuigd van de goede intenties van de oppositie in plaats van de meerderheid. 

 De meerderheid haalde de volgende argumenten uit de kast:

 1. Groen Ekeren speelt politieke spelletjes want er is geen reden om advies uit te brengen.  Er staat immers niets vast.

 Antwoord:

 Groen Ekeren weet (als geen ander) dat er nog niets definitief is.  Wij hebben een grondige kennis van de procedures die betrekking hebben op stedenbouw.  Onze talrijke bezwaren, nota’s en adviezen die steeds op de juiste wijze en tijdstippen werden ingediend, bewijzen dit.

Echter, tot aan de vorige verkiezingen, stelden nog alle Ekerse partijen dat ze alles zouden doen om de Hoekakker te bewaren als open ruimte.

Zelfs het bestuursakkoord van de meerderheid vermeldt duidelijk:

“Wij zetten al onze mogelijkheden in om er voor te zorgen dat Hoekakker en Puihoek, groene en open ruimte blijven.”

Nu ontvangen wij de laatste maanden andere signalen.  De gevreesde woningnood zorgt dat er een andere houding ontstaat met betrekking tot de woonuitbreidingsgebieden.  Ook komen er meer signalen dat de uitbreidingen vooral in de districten zullen moeten worden opgevangen.

De zekerheid dat het gebied niet bebouwd gaat worden taant.  De escalatie van berichten waarbij het dossier Hoekakker evolueert van open ruimte naar “zo weinig mogelijk bebouwing” of andere eufemismen voor mogelijke bebouwing, neemt toe.

Daarom stelden wij voor om een unaniem Ekers advies uit te brengen naar de hogere overheden  m.b.t. één gebied waar iedereen het over eens was: de Hoekakker.

Het is de taak van de oppositie om de belangen van haar kiezers te verdedigen en er over te waken dat de democratische spelregels worden nageleefd door de meerderheid.  Als dit omschreven wordt als “politieke spelletjes” dan zij het zo…

Dat de vraag pas in februari op de DR komt, is een gevolg van de nieuwe elektronische registratie m.b.t. het indienen van de teksten via het internet.  Tot voor enkele maanden gebeurde dit op papier en was ’s morgens de deadline, waar het nu 12 uur ’s nachts is…

Normaal had dit advies al in januari op de agenda gestaan, vlak na de krantenartikels.  De meerderheid wist dit.

Hierbij een kort lijstje van de artikels m.b.t. Hoekakker en woonuitbreiding in het algemeen van de laatste 4 maanden.

 25 oktober 2013 : stad Antwerpen

301 2013_CBS_10863 Verdichtings- en stadsvernieuwingsonderzoek: woonuitbreidingsgebieden Antwerpen - Deelopdracht gebiedsgerichte ecostudies -  Goedkeuring

 Argumentatie

In november 2011 bereikte Antwerpen de kaap van 500.000 inwoners en de groei blijft versnellen. Ook de samenstelling van de bevolking verandert sterk. Deze tendensen brengen belangrijke uitdagingen mee voor de stad. De beschikbare ruimte is beperkt en de bebouwde ruimte verandert traag, maar de stad Antwerpen wil toch snel, flexibel en kwaliteitsvol kunnen inspelen op deze uitdagingen.

Door de toenemende bevolking mag de leefbaarheid en de leefkwaliteit van de huidige en toekomstige bewoners niet naar beneden gaan. Het is van belang om niet overal te verdichten. Een ruimtelijk dichtgeslibde stad heeft onder andere negatieve gevolgen op vlak van ruimtelijke aantrekkelijkheid en leefbaarheid, mobiliteit, waterhuishouding, gezondheid en duurzaamheid. Het verdichtings- en stadsvernieuwingsonderzoek bekijkt in een intensief traject hoe en waar het best de bijkomende woningen, voorzieningen en werkplekken worden ingepland.

Om dit te bereiken werden er in de procesnota van het verdichtings- en stadsvernieuwingsonderzoek drie onderzoekshypotheses goedgekeurd:

1. verdichtingsprojecten moeten hefbomen zijn voor stadsvernieuwing;

2. de voorzieningengraad blijft minstens even hoog als vandaag;

3. de stad Antwerpen zet volop in op reconversie van het bestaande weefsel.

Reconversie van het bestaande stedelijke weefsel leidt tot de meest innovatieve oplossingen. We zetten in eerste instantie in op hergebruik van bestaande (leegstaande) gebouwen, onbebouwde percelen en ‘brownfields’. Bovendien zetten we maximaal in op stapelen en meervoudig ruimtegebruik om de bestaande bebouwing op weloverwogen plaatsen te verdichten. Bij voorkeur worden daarom geen bijkomende gebieden aangesneden. De open ruimte is immers de vertrekbasis voor de organisatie van de ruimte.

De woonuitbreidingsgebieden zijn in de woningprogrammatie van het strategisch Ruimtelijk Structuurplan opgenomen met bijhorende densiteiten en ruimtelijke randvoorwaarden. In de veranderende situatie op vlak van demografie, doorstroming en duurzaamheid moet dit verder onderzocht worden. 

Op grondgebied van de stad Antwerpen, binnen het grootstedelijk gebied Antwerpen, bevinden zich 3 grote woonuitbreidingsgebieden: Hoekakker (EKkeren), Silsburg (Deurne), Middenvijver (Antwerpen) en 1 woonreservegebied Puihoek (Ekeren).

 November 2013 : Stad Antwerpen

Budget 2014 - Woonstad

 1SWN0202 - De ruimtelijke structuur, identiteit en kwaliteit op het niveau van de districten, wijken en buurten zijn versterkt. Kernen en wijken kunnen een centrumfunctie vervullen. Het is daarom belangrijk om hun ruimtelijke kwaliteit, structuur en identiteit te versterken. In 2014 wordt onder meer ingezet op:

 • het onderzoeken van het woonuitbreidingsgebied Hoekakker voor wonen, afgestemd met de andere open ruimtes in Ekeren en het verdichtingsonderzoek;

11 januari 2014 : De Polder

Artikel Hoekakker “In 2016 kan bebouwing binnengebied Hoekakker starten”

Niets beslist

Volgens districtsburgemeester Koen Palinckx zal er de komende jaren, zelfs in 2016, van bebouwing hoe dan ook nog geen sprake zijn. “Het Antwerpse stadsbestuur heeft het opstellen van een masterplan voor de Hoekakker uitgesteld omdat we eerst een complete visie willen ontwikkelen voor de verschillende Ekerse open gebieden zoals Hoekakker, Puihoek en Oude Landen. Ook op stedelijk niveau is dus absoluut nog niets beslist. Wij gaan ervan uit dat door de watergevoeligheid van de Hoekakker, deze niet vanzelfsprekend in aanmerking zal komen voor bebouwing. We weten momenteel wat er op ons af komt en waar we voor staan. Daarmee wil ik niet zeggen dat we een bebouwing niet kunnen verhinderen maar er is nog een lange weg te gaan alvorens een mogelijke eerste spadesteek de grond in kan gaan”.

http://www.polderke.com/2014/01/11/in-2016-kan-bebouwing-binnengebied-hoekakker-starten/

 19 januari 2014: GVA

Interview met schepen Rob Van de Velde over de grote uitdaging van de bevolkingsgroei.

titel : “Het reservoir van de beschikbare gronden is bijna op”

En nu recent : 17 februari 2014 : DNA

 “We moeten nu nadenken over het Antwerpen van morgen”

 “De districten kunnen de bevolkingsgroei opvangen”

 2. Groen Ekeren maakt de mensen bang

 Antwoord:

 Wij maken niemand “bang”.  De krantenartikels die onze vraag zijn voorgegaan maken juist de mensen bang.  Het rond de pot draaien is daar immers tot een kunst verheven.  Mensen kopen geen woning in een buurt waar mogelijk tussen 2016 en 2021 grote veranderingen zullen plaats hebben.  Mensen die daar een woning hebben willen zekerheid.

Dit zijn de angsten (en vragen) van de buurt.  Een antwoord dat geen antwoord is zorgt voor onzekerheid.  En juist onzekerheid zorgt voor wrevel en angst.

3. Door een advies rem je het lobbywerk dat op de achtergrond wordt gevoerd, af.  Je brengt dit proces in gevaar.

En al goed. 

Politiek moet gevoerd worden volgens de democratische principes.  Besluiten moeten tot stand komen via open discussies, met voldoende participatie van alle vertegenwoordigde fracties.  Met controle en inspraak van de oppositie.  Met juiste, tijdige en volledige informatie voor alle raadsleden.

Via lobbywerk is dit niet mogelijk en ontsnapt de besluitvorming aan de democratische processen. 

En wat wordt er afgesproken?  Vanaf het werk achter de schermen is afgelopen en het compromis bereikt, is er niets meer aan te veranderen.  Zonder enig debat, zonder enige andere argumenten.

Zie naar het dossier van de tram.  Hoor het op nieuws en lees het in de krant. Geen inhoudelijk debat vooraf.

Achterkamerpolitiek dient vermeden te worden waar mogelijk.  Raadscommissies en themacommissies dienen hiervoor.  Voer de discussie open.

Agusta, de smeerpijp langs het Albertkanaal, de KGA-bakken, de VISA-affaire, Rio-Link…  Allemaal het gevolg van achterkamerpolitiek met onduidelijke afspraken en “ons kent ons”.

Indien we alleen deze werkmethodiek kunnen verhinderen hebben we al goed gewerkt…

4. Er zijn nog genoeg grendels op de deur: de eerste vijf jaar gaat er zeker nog geen schep in de grond.

Eerst gingen we met alle Ekerse partijen voor het behoud van de open ruimte.  Nooit werd gezegd dat er gebouwd zou kunnen worden.  Elke hint naar deze mogelijkheid werd als belachelijk afgedaan.

Nu spreken we al over termijnen van 3,4,5… jaar.  Over grendels op de deur.

Dat is het verschil met de vorige legislatuur.  Het streven moet niet zijn om vertragingen en compromissen in te bouwen.  Het streven moet een volledige vrijwaring zijn.

5. Zie maar naar het project Gerardus Stijnenlaan 28 loten woningbouw dat afgewezen werd.

Als je onze blog leest, kan je zien dat wij op 24/04/2013 deze beslissing hebben vermeld.  Maar deze beslissing geeft niet aan, zoals de meerderheid wil doen uitschijnen, dat hierin duidelijk de visie van de stad m.b.t. dit gebied wordt voorgesteld: het behoud van het open karakter van de Hoekakker.

Integendeel.

Het eigendom is gelegen in het gewestplan Antwerpen (Koninklijk Besluit van 3 oktober 1979 en latere wijzigingen). Het eigendom ligt, volgens dit van kracht zijnde gewestplan, in een woongebied.

De verkavelingwijziging is principieel in overeenstemming met de planologische bestemmingen van het gebied maar kan vanuit oogpunt ruimtelijke ordening niet aanvaard worden. Ze kadert niet in een ruimere visie om de omringende gronden te ontwikkelen, er is geen akkoord omtrent de voorliggende wegenis en de verkaveling doorstaat de watertoets niet.

De voorliggende verkavelingaanvraag dient geweigerd te worden om volgende redenen:

- het gebied wordt in het strategisch Ruimtelijk Structuurplan Antwerpen uitgesloten voor

bebouwing en maakt deel uit van de strategische ruimte. Er moet ingezet worden op het

behoud van de natuurlijke waarde van het gebied en de creatie van een verbindende

parkstructuur. De verschillende waterlopen en het karakter van het effectief

overstromingsgevoelig gebied dienen als uitgangspunt te worden genomen om de structuur

van de open ruimte te bepalen. De ontwikkeling van het gebied moet eveneens kaderen in een

toekomstvisie op de omringende gronden, gelegen Hoekakker;

( n.v.d.r. Woonuitbreidinggebied aansnijdbaar vanaf 2016 mits een actualisatie WBS)

- de nieuw aan te leggen wegenis voldoet niet aan de uitgangsprincipes van de stad om een

kwalitatief openbaar domein te ontwerpen. Er is geen akkoord om de voorliggende wegenis

op deze wijze in te lijven bij het openbaar domein;

- de verkaveling sluit niet aan op de bestaande kleinschalige landschappelijke elementen zoals

een bestaande hofgracht, een grachtenstructuur en een bestaande dreef. Bijgevolg is ze ook

niet inpasbaar in de bestaande ruimtelijke structuur;

- de op te richten bebouwing in het binnengebied strookt niet met de typologie van de

bebouwing die in uitvoering van de aangrenzende verkaveling EK/1976/V/156 met

vergunning van 26 april 1976 werd uitgevoerd. Deze verkaveling had betrekking op het

oprichten van vrijstaande bebouwing, daar waar het voorliggende verkavelingsontwerp in

hoofdzaak halfopen bebouwing voorstelt;

- het verkavelingsvoorstel geeft onvoldoende informatie inzake noodzakelijke

ophopingswerken om de terreinen te laten aansluiten op de aanpalende gronden zonder enige

overlast te creëren;

- het verkavelingsplan doorstaat de watertoets niet. Er werd geen buffering als compensatie

voor het inpalmen van het effectief overstromingsgevoelig gebied voorzien, noch een

buffering voor bijkomende te verharden oppervlakte; 

- door de inplanting van de bomen op het voetpad is niet overal de verplichte obstakelvrije

doorgang van 1,50 meter aanwezig. Op sommige plaatsen wordt de vrije doorgang beperkt tot

1,30 meter (inbegrepen een gedeelte van de boomkader).

 Indien de aanvrager wacht tot de afronding van de ecostudie, de actualisatie van de woonbehoeftestudie, het GRUP en zich schikt naar de opmerkingen zal uiteindelijk een vergunning kunnen afgeleverd worden. 

6. We kunnen een advies bespreken als Groen Ekeren de schadevergoeding gaat betalen aan de huisvestingsmaatschappijen aan welke deze gronden als bouwgrond zijn verkocht.

Zeer duidelijk: verkocht als bouwgrond.  Als wij dus een bezwaar indienen voor een bouwproject moeten wij een spaarpot hebben om schadeclaims te betalen?  

Men tracht ons duidelijk af te schrikken en kritisch maar objectief raadswerk te blokkeren.

7.  Er komen zoveel mensen bij in Antwerpen dat er wel moet gebouwd worden in de Hoekakker

Weerom een argument dat aantoont dat we ons moeten blijven inspannen om op alle mogelijke wijzen het proces af te remmen en te blijven pleiten voor een behoud van deze laatste grote open ruimte.

8.  Waar moeten dan die sociale woningen komen waar Groen naar vraagt?

Ikzelf woon nu 22 jaar in Ekeren.  Ondertussen heb ik zeer veel open ruimte zien verdwijnen:

Kloosterstraat, tussen de spoorweg en de Wilgenhoevestraat, aan de bloemenstraten, Noteschelp, inbreidingen in Mariaburg en langs de Kapelsesteenweg, in de Bist, Statiestraat, …

Onze kritiek is niet dat er op open ruimten sociale woningbouw moet bijkomen.  Wel dat in alle projecten en verkavelingen die reeds werden gerealiseerd, nergens sociale woningbouw is voorzien. 

Nu ook weer, voor de inbreiding Rozentuin hebben wij gevraagd om enkele sociale kavels te voorzien (via een bezwaarschrift).  Inbreiding is inderdaad een mogelijke piste.  Wij vragen dan ook dat bij grote projecten deels sociale woningbouw wordt voorzien.

Besluit

Wil Ekeren een dorp in de stad blijven moet dit ook duidelijk worden in het gevoerde beleid.  Wij trachten niet om een nieuw Bokrijk te creëren, maar vragen wel respect voor het behoud van het dorps, open, groen karakter.  Met landbouw.  

De discussies dienen op de districtsraad te worden gevoerd.  Lobbywerk kan, maar moet een gevolg zijn van een democratisch proces waarbij alle districtsraadsleden worden betrokken, meerderheid en oppositie.

Met vriendelijke groet.

Guido Staes

Voorzitter Groen Ekeren.