't Zal duren totdat een of andere zot de scheidsrechter eens opwacht. Zo'n Volkert van der Graaf-type. En dan zal men zich afvragen hoe het toch in godsnaam zover is kunnen komen. In Nederland werd er trouwens al een grensrechter tot de dood toe gemolesteerd.
Moeten trainers de vele arbitrale fouten voor lief nemen? Tuurlijk niet. Tuurlijk mogen ze zeggen wat ze zien of wat ze denken. En dat mag best in duidelijke en kordate bewoordingen. Maar : dat opgefokte gesticuleer, dat naar de arbiter kijken met een blik alsof ze hem ter plekke zouden willen liquideren, dat dreigende neus-aan-neus gaan staan, dat moet eruit. En zomaar paranoïde en kwetsende beschuldigingen uiten, zoals dat complottheorie-gelul, dat ook. Soortgelijke dingen horen thuis op de crisisafdeling van een psychiatrische setting. Of aan de toog van een café waar de supporters in kwestie reeds behoorlijk "geladen" zijn. Trainers worden goed betaald en ze hebben, willens nillens, een voorbeeldfunctie. En scheidsrechters hebben ook meestal kinderen en die zien ook hoe hun vader bejegend wordt.
Voor de goede orde, het is nièt de schuld van de refs. In vergelijking met vroeger zijn er twee belangrijke wijzigingen. Eén : het voetbal is veel sneller en ruwer. Twee : de spelers proberen de spelleider non-stop te "trichen" en onder druk te zetten. Het is voor die mens op vandaag gewoonweg onmogelijk om alles te zien en juist te interpreteren. En het feit of die nu een profstatuut heeft of niet, zal daarin geen verschil maken.
Het is de schuld van Sepp Blatter en consoorten die er zich om allerlei obscure redenen blijven tegen verzetten dat de scheidsrechter ondersteund wordt met broodnodige technische middelen.
Dit gezegd zijnde, N'Zolo had wel moeten opmerken dat Kouyaté die bal met de hand wegsloeg.
