Vervolg : De rekbare punten van broeder X.
*************************************
Vervolg bekentenis van broeder X :
" ... De feiten deden zich ongeveer tweemaal per week voor , en dit sedert een tweetal maanden. Alles gebeurde in mijn kamer waar ik het kind naartoe lokte, met de belofte voor een goed rapport te zorgen en hem bij te werken voor bepaalde vakken. Andere kinderen heb ik nooit aangeraakt.
Alles is begonnen als een spelletje ... Ik liet pornofoto's zien, maar geraakte zo onder de indruk dat ik mezelf niet meer kon bedwingen.  Ik beken telkens de kamerdeur op slot te hebben gedaan. Ik duwde het kind voorover met het hoofd in de zetel. Ik had telkens veel moeite om mijn mannelijkheid in het kind te brengen. ...
Ik wist dat de kleine B. veel pijn moest verdragen ... en dat er de laatste weken ontstekingen waren ontstaan. Ik geef ook toe dat ik hem een zakdoek in de mond duwde om te voorkomen dat iemand hem zou horen huilen. Ik begrijp niet hoe ik zulke feiten heb kunnen plegen."

Toen we de geestelijke de vraag stelden waarom hij een kind als slachtoffer nam om zijn driften bot te vieren, antwoordde hij
:"Kinderen van 14 en meer zijn niet te vertrouwen ... of weigeren ... De kleine B. kon ik doen meewerken en doen zwijgen door hem een goed rapport te beloven. ... "

Eens akte genomen van zijn bekentenissen en nadat hij had getekend (na voorlezing) begon de broeder te wenen en te bidden.

Broeder X werd opgesloten in de "doorgangsgevangenis" van de rijkswacht van Z., om de volgende dag te verschijnen voor de onderzoeksrechter te Gent (Justitiepaleis).
Na bevestiging van zijn bekentenissen aldaar werd hij opgesloten in de gevangenis "Nieuwe Wandeling" te Gent.
We vernamen inmiddels dat het slachtoffertje werd opgenomen in de kliniek te ...  Het kind moest minstens twee maanden gebonden liggen op zijn buikje om verschillende ingrepen te kunnen ondergaan.

Vier maanden later kwam de zedenzaak voor te Gent. Met gesloten deuren.
Als opsteller van het PV moest ik als eerste getuige optreden.
De kleine B. was aanwezig in de zaal met zijn vader en een raadsman (om zich burgerlijke partij te stellen). De moeder was op het proces niet aanwezig. Ze kon de confrontatie met de dader niet aan.
Het jongetje zag er bleek uit en voelde zich zichtbaar niet op zijn gemak, door de aanwezigheid van broeder X uiteraard, maar ook omdat hij in het middelpunt van de belangstelling kwam te staan tussen al die volwassenen. Broeder X, die zat de hele tijd ineengedoken, gans voorovergebogen, het hoofd tussen de handen.
Hij kreeg een lang en scherp sermoen te horen vanwege de Procureur des Konings :"U als priester, als lesgever ... dat is wraakroepend. In uw plaats zou ik in de grond zinken van schaamte. U bent erger dan een beest. Dit had een openbare zitting horen te zijn." Dat was de teneur van het sermoen.
Een strenge straf werd geëist met een verdubbeling omdat het over een priester-lesgever ging, die dan nog psychologische druk had uitgeoefend op een kind om zijn doel te kunnen bereiken.

Broeder X kreeg 3 jaar (!!!) gevangenisstraf met onmiddellijke ingang ...

Na de uitspraak wilde de vader de priester-leraar nog te lijf gaan. Hij diende door de aanwezige rijkswachters tot bedaren gebracht te worden.
Verhaal opgetekend door Gaston Bontinck.
 

In de krant (1954) verscheen ergens (zeker niet op de frontpagina)  een piepklein artikel over deze zaak.
Nabeschouwing volgt.

Groeten.
Ivan B.